Beko BBL 2012/2013 - Livegame-Thread
-
Wenn man dem Thread hier glauben darf kann man ja nur hoffen, dass die Quoten unterirdisch sein werden, damit das ganze Projekt, den Basketball einer breiteren Masse zugänglich zu machen, möglichst schnell stirbt. Das scheinen für einige ja unhaltbare Zustände zu sein, dass die Übertragungen nicht den eigenen Qualitätsansprüchen genügen bzw. eher nicht den eigenen Vorstellungen entsprechen.
Was für eine ekelige Scheindebatte…
War es früher großartig anders zwischen den etablierten “Großen” und den kleinen der Liga wie derzeit mit den Bayern und den etablierten “Großem”? Nein!
Gab es früher schon “parteiische” Co-Kommentatoren? Ja, natürlich, diverse Male auf Sport1.
Man erreicht mit dem derzeitigem “Produkt” nicht einmal das Niveau von Darts, Veränderungen werden aber kategorisch abgelehnt…
Da hätte heute wohl auch die beste Übertragung aller Zeiten kommen können, und man hätte diese garantiert trotzdem zerredet.
-
War es früher großartig anders zwischen den etablierten “Großen” und den kleinen der Liga wie derzeit mit den Bayern und den etablierten “Großem”? Nein!
Gab es früher schon “parteiische” Co-Kommentatoren? Ja, natürlich, diverse Male auf Sport1.1. Nein, früher war es zwischen den Kleinen und den Grossen nicht so anders.
2. Ja, früher gab es auch schon "parteiische Co-Kommentatoren.Allerdings gab es keine früher keine Co-kommentierenden Fussballspieler, die mit dem Handy rumspielen und mit dem Kommentator fleissig vor dem interessierten Basketball-Publikum ausbreiten, was ihnen der Kollege aus London per MMS schickt.
Da hätte heute wohl auch die beste Übertragung aller Zeiten kommen können, und man hätte diese garantiert trotzdem zerredet.
Nur war der Kommentar war in der ganzen zweiten Halbzeit eben nicht “einer besten aller Zeiten” - sondern einer der schlechtesten.
(Im übrigen fand ich allerdings die Kameraführung und Bildregie überdurchschnittlich gut, heute)
-
Wenn man dem Thread hier glauben darf kann man ja nur hoffen, dass die Quoten unterirdisch sein werden, damit das ganze Projekt, den Basketball einer breiteren Masse zugänglich zu machen, möglichst schnell stirbt. Das scheinen für einige ja unhaltbare Zustände zu sein, dass die Übertragungen nicht den eigenen Qualitätsansprüchen genügen bzw. eher nicht den eigenen Vorstellungen entsprechen.
Wenn das heute die Zukunft der Basketball-Übertragung sein sollte, dann soll Basketball lieber ne “Randsportart” auf dem aktuellen Niveau bleiben. Ich denke man kann eine bessere Verbreitung von Basketball auch anders und dauerhafter(!) erreichen als mit so ner Qualität wie heute.
-
@ Flash_Fan
Dein Fußball-Vergleich hinkt und zwar ganz gewaltig. Man kann zum Thema Fußball inhaltlich positioniert sein wie man will, aber der Fußball ist und bleibt die Quotensportart in Deutschland. Bei einem Fußballspiel könnte ein Kommentator das Spiel auch “rülpselnd” kommentieren und dennoch hätte diese Übertragung noch mindestens 10 Mal so viele Zuschauer, wie eine inhaltlich hochqualifiziert moderierte und kommentierte Basketball-Übertragung. Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, warum sich manch einer hier so gegen Neuerungen auf dem Weg Richtung Entertainment aufstellt.
Basketball braucht hierzulande jede nur denkbare Medienpräsenz, um auch nur ansatzweise die Möglichkeit zu haben, aus dem bisherigen Schattendasein herauszukommen. Free TV-Sender gucken zuerst immer auf die Quote und wenn die nicht stimmt, wird die BBL auch zukünftig nur 3 Möglichkeiten haben: Bei einem kleineren Free TV-Sender wie Sport1 zu bleiben, ins Pay TV abzuwandern oder komplett aus dem TV ins Internet zu verschwinden…. Wenn man in Zukunft wirklich bei einem Premium-Free TV-Sender unterkommen will, muss man beim Basketball in Sachen Mainstream-Unterhaltung in Deutschland noch deutlich zulegen.
-
Wenn das heute die Zukunft der Basketball-Übertragung sein soll, dann soll Basketball lieber ne “Randsportart” auf dem aktuellen Niveau bleiben.
Unterschreib
Für diese mediale Randsport zahle ich dann gerne auch 10 oder 20 EUR im Monat für Pay-TV, wenn mir Übertragungen gefallen. (z.B. Duo Buschmann/Roller). Von mir aus auch gerne noch mit Werbung dazu.
Aber auch die kostenlosen der Frankfurter finde ich im Gesamtbild eine Klasse besser als das heute. -
Bei einem Fußballspiel könnte ein Kommentator das Spiel auch “rülpselnd” kommentieren und dennoch hätte diese Übertragung noch mindestens 10 Mal so viele Zuschauer, wie eine inhaltlich hochqualifiziert moderierte und kommentierte Basketball-Übertragung.
Unbestritten.
Ich kann immer noch nicht nachvollziehen, warum sich manch einer hier so gegen Neuerungen auf dem Weg Richtung Entertainment aufstellt.
Ich antworte jetzt nur mal für persönlich:
Ich schaue hauptsächlich Basketball am Fernsehen, eher wenig aber manchmal doch auch Fussball, Tennis oder gar Handball. Selten auch mal was exotisches.Ein guter Sportkommentator darf für mich gerne mit Emotion dabei sein.
Er darf auch ein bisschen parteiisch sein.
Er darf auch Sprüche und Phrasen loslassen (die etwas mit dem Spiel zu tun haben).
Ich denke, dass, egal ob man ihn mag oder nicht, hier die meisten der Meinung sein werden, dass Buschmann wie kein zweiter deutscher BB-Kommmentator macht.
Und ja, er darf auch für “Neulinge” etwas erklären - ich bin ja manchmal auch der “Neuling” beim Sportschauen.Was mich aber einfach nervt, wenn ich mir wiederholt bzw. dauerhaft ein irgendein ziemlich sportfremdes Gesülze während einer Sportübertragung anhören muss. Egal ob jetzt Tennis, Handball, Curling oder Poker - ich brauch keinen Fussballer nebendran, der mir seine MMS am Handy vorliest.
Das ist einfach schlechte Präsentation des Sports, um den es geht.
Und letztlich ist es mit der Wiederholung auch schlechtes Entertainment. -
Wenn das heute die Zukunft der Basketball-Übertragung sein soll, dann soll Basketball lieber ne “Randsportart” auf dem aktuellen Niveau bleiben.
Unterschreib
Für diese mediale Randsport zahle ich dann gerne auch 10 oder 20 EUR im Monat für Pay-TV, wenn mir Übertragungen gefallen. (z.B. Duo Buschmann/Roller). Von mir aus auch gerne noch mit Werbung dazu.
Na dann viel Spaß mit eurer Randsportart und zahlt mal für Übertragungen auf Regionalsender-Niveau von einer deutschen Liga, die irgendwo im europäischen Mittelmaß rumdümpelt, weil nur ein paar Mäzene und Basketballverrückte Kohle geben.
Hab ich keinen Bock drauf. Ich will, dass wir die beste Liga Europas werden und dafür brauchen wir genau das, was ihr verteufelt: Massentaugliche Unterhaltung mit signifikanten Zuschauerzahlen im frei empfangbaren Fernsehen und darauf basierendes Sponsoreninteresse.
-
Wenn das heute die Zukunft der Basketball-Übertragung sein soll, dann soll Basketball lieber ne “Randsportart” auf dem aktuellen Niveau bleiben.
Unterschreib
Für diese mediale Randsport zahle ich dann gerne auch 10 oder 20 EUR im Monat für Pay-TV, wenn mir Übertragungen gefallen. (z.B. Duo Buschmann/Roller). Von mir aus auch gerne noch mit Werbung dazu.
Na dann viel Spaß mit eurer Randsportart und zahlt mal für Übertragungen auf Regionalsender-Niveau von einer deutschen Liga, die irgendwo im europäischen Mittelmaß rumdümpelt, weil nur ein paar Mäzene und Basketballverrückte Kohle geben.
Hab ich keinen Bock drauf. Ich will, dass wir die beste Liga Europas werden und dafür brauchen wir genau das, was ihr verteufelt: Massentaugliche Unterhaltung mit signifikanten Zuschauerzahlen im frei empfangbaren Fernsehen und darauf basierendes Sponsoreninteresse.
Warum sprichst du von der Mehrzahl wenn du ihn zitierst? Ich bin voll dabei, dass man was machen muss um dt. Basketball zu promoten, erst fand ich die Idee Schweinsteiger dazu zu holen auch extrem gut, die Art und Weise wie…war dann richtig mies.
Man haette da einen besseren Mittelweg finden sollen.Noch mal, fuer mich zumindest, ist klar dass das mehr Mainstream ablaufen muss, aber das ist zu krass in eine Richtung heute abgedriftet.
-
Ist das eigentlich Absicht, dass das Bamberg-Spiel auch auf beko-bbl.de kommt?
-
Wo war da das unsportliche !?!?!
-
jaja der boris schmidt mal wieder
ohne wortte
-
Klar unsportlich…LOL!!!
-
Man darf auch Foul gegen Bamberg pfeiffen!
-
so nach 7 min kann man schon aus machen
bamberg darf alles….gewinnt das spiel locker…und aus
-
@njoerar:
Man darf auch Foul gegen Bamberg pfeiffen!
nein -warum? wegen nichts?
Natürlich klares U vorhin -der Spieler hatte keine Möglichkeit an den Ball zu kommen. -
Ist das eigentlich Absicht, dass das Bamberg-Spiel auch auf beko-bbl.de kommt?
Das hab ich mich auch gefragt. Die Qualität ist zwar nicht gut, und ich kann auch kein Vollbild machen, aber besser als nix.
-
Also was Bamberg da gegen den Aufbauspieler jedes mal macht ist auch nicht komplett sauber….die ganze Zeit gehacke!
Natürlich trifft Jenkins nicht den Ball……der fliegt von alleine übers halbe Spielfeld
-
Ist das eigentlich Absicht, dass das Bamberg-Spiel auch auf beko-bbl.de kommt?
Das hab ich mich auch gefragt. Die Qualität ist zwar nicht gut, und ich kann auch kein Vollbild machen, aber besser als nix.
Wenn du auf tv.sport1.de gehst und das Spiel dort startest, kannst du auch auf Vollbild stellen.
-
Na gut jetzt gleichen sie es aus
-
Na gut jetzt gleichen sie es aus
stimmt. aber bbb hat dann jede menge fouls zu geben, bevor es an die linie geht
-
Nice! Danke!
-6 nach dem Viertel scheint mir ganz ok aus Oldenburger Sicht. Wir holen das Ding heute!
-
Warum wirft Robin eigentlich so viele Dreier?
-
Jawoll…los gehts Bamberger Publikum! Immer wieder schön…
Allerdings durfte Bamberg im 1. Viertel so verteidigen! Nun nicht mehr…fehlt die Linie
-
haben die fans eig keine ahnung ?
jeder pfiff wird ausgebuht ich dachte immer das wären alles experten da ?!
bis jetzt pfeifen sie wieder auf beiden seiten konsequent….hoffe das bleibt so
-
Ronnie setz dich mal kurz auf die Bank -.-
-
Ich würde sagen, dass nicht mal 3 Prozent der Zuschauer in Bamberg wirklich Ahnung vom Basketball haben.
Was ja auch nicht schlimm ist, wenn man seine Klappe hält.
Klar, die kennen ja kein Spitzenbasketball
Was willst du uns damit sagen?
-
Burrell regt mich gerade ziemlich auf