Beko BBL 2012/2013 - Livegame-Thread
-
Gut, dass Buschmann manchmal etwas “parteiisch” ist, das ist nichts neues.
Damit kann ich leben.
Aber dass das ganze Gelaber vom Poldi etc.
Nein, muss nicht sein!Ich hab’ ihn ja in der ersten Halbzeit noch gelobt, aber die zweite Halbzeit ist echt die schlimmste Buschmann-Übertragung, die ich je gehört habe.
“Absolut!”
-
Sicher einer der Schlechtesten BB Übertragungen die ich je gesehen habe… Dieser Sender und Sport Übertragung geht halt nicht zusammen…
-
-
Also ich find de Schweinsteiger durchaus unterhaltsam, und dass die Qualität von Buchis Kommentar darunter leidet ist auch ein Gerücht, der erzählt grundsätzlich viel Käse…
Wer auf BBall mit Kommentar Analysen steht dem rate ich die Nationalen NBA Übertragungen! Da wird tacheles geredet, wenn Sir Charles dabei ist, wird auch lustig ohne aber den Fokus aufs spiel zu verlieren.BS machts auf alle Fälle unterhaltsamer
-
3er Bayern, Buschi: “JAWOLL!”
Nicht nur dummes Gequatsche, sondern auch noch parteiisch. Warum wechselt er nicht gleich zum Pesic-Clan?danke danke, kaum zu ertragen
Hat sich doch bei Schaffartziks Dreiern genau so gefreut.
willst du bestreiten, dass es sich um eine sehr parteiische Übertragung von Buschmann und Schweinsteiger handelt?
-
Jetzt geht es nur noch um den direkten Vergleich…
-
Alba völlig von der Rolle.
Unfassbar, wie schlecht das Scoring ist und die TO tun ihr Übriges.
-
3er Bayern, Buschi: “JAWOLL!”
Nicht nur dummes Gequatsche, sondern auch noch parteiisch. Warum wechselt er nicht gleich zum Pesic-Clan?danke danke, kaum zu ertragen
Hat sich doch bei Schaffartziks Dreiern genau so gefreut.
willst du bestreiten, dass es sich um eine sehr parteiische Übertragung von Buschmann und Schweinsteiger handelt?
Logisch ist Schweinsteiger parteiisch. Buschmann erfreut sich wie immer einfach an starken Aktionen, die meist auch von der stärkeren Mannschaft ausgehen. Die ist eben heute Bayern.
-
3er Bayern, Buschi: “JAWOLL!”
Nicht nur dummes Gequatsche, sondern auch noch parteiisch. Warum wechselt er nicht gleich zum Pesic-Clan?danke danke, kaum zu ertragen
Hat sich doch bei Schaffartziks Dreiern genau so gefreut.
willst du bestreiten, dass es sich um eine sehr parteiische Übertragung von Buschmann und Schweinsteiger handelt?
Logisch ist Schweinsteiger parteiisch. Buschmann erfreut sich wie immer einfach an starken Aktionen, die meist auch von der stärkeren Mannschaft ausgehen. Die ist eben heute Bayern.
Da muss ich Pitti zustimmen. Bei ALBA gibts gerade nichts wo man laut schreien könnte.
-
wow! Hohman ein frommes Lamm und glücklich unter Pesic….
-
-
Also für mich als neutralen Zuschauer ist es unterhaltsam.
Wer es nicht mag, kann ja den Ton aus machen. -
Also für mich als neutralen Zuschauer ist es unterhaltsam.
Wer es nicht mag, kann ja den Ton aus machen.Darum geht es doch gar nicht, da laeuft ein Basketballspiel zwischen zwei Spitzenteams und in einer Phase in der es sehr eng war, wird das fast alles ins laecherliche gezogen. Fuer mich hat keiner von beiden, aber auf gar keinen Fall Buschi den Sport Basketball repraesentiert. Als zuschauer erwartet man doch einfach eine gewisse Leistung.
-
Ich finde es gut, dass mehrfach auf den extremen Sachverstand von Bastian Schweinsteiger hingewiesen wurde, das hätte man bei der “Co-Moderation” sonst vielleicht nicht bemerkt. Abgerundet wird die hochklassige Übertragung durch den annähernd genauso hohen Sachverstand des Herrn Kieling der darüber hinaus auch heute die Ehre hatte die “vielleicht beste deutsche Tennisspielerin” zu interviewen.
Eventuell wäre eine Unterschriftenaktion angebracht um Schweinsteiger dauerhaft als Kommentator zu kriegen.
-
Schweinsteiger, ernsthaft Schweinsteiger. Wann wird endlich eingeführt ob man den Kommentar und Spielgeräusche hören will oder nur die Geräusche aus der Halle. Mit den beiden wurde dieses Spiel unerträglich und habe abgeschaltet. Hätte ich wohl auch beim Spiel 7 der NBA Finals gemacht. Als Albafan war das ein mehr als suboptimales Spiel, aber diese Kommentatoren haben mir meinen Sport versaut.
-
Also für mich als neutralen Zuschauer ist es unterhaltsam.
Wer es nicht mag, kann ja den Ton aus machen.Darum geht es doch gar nicht, da laeuft ein Basketballspiel zwischen zwei Spitzenteams und in einer Phase in der es sehr eng war, wird das fast alles ins laecherliche gezogen. Fuer mich hat keiner von beiden, aber auf gar keinen Fall Buschi den Sport Basketball repraesentiert. Als zuschauer erwartet man doch einfach eine gewisse Leistung.
völlig richtig… oder wie Schweini sagt: absolut!
-
Ist der Schweinsteiger drogenabhängig? So spricht er.
Furchtbar, wenn man auf so etwas zurückgreifen muss.
Unglücklich letztendlich verloren, nun kann Wursrhoeneß wieder noch großkotziger werden, der alte Basketballgott.
-
Da ist man schon Faschingsmuffel, und dann muss man sich diese zwei verunglückten Clowns anhören. Nein, Buschi - das ist keine “Fernsehunterhaltung”, das ist dummes Gelabere, das den Sport zur Randerscheinung macht.
Unerträglich - auch für einen hier absolut neutralen Fan. -
Ist der Schweinsteiger drogenabhängig? So spricht er.
Furchtbar, wenn man auf so etwas zurückgreifen muss.
Unglücklich letztendlich verloren, nun kann Wursrhoeneß wieder noch großkotziger werden, der alte Basketballgott.
Für mich als neutralen Zuschauer ist sowas einfach nur Neid und schlechter Verlierer, sorry.
-
super spiel von bayern !
und schon kommen die ganzen neider aus ihren ecken
-
in der “Laberphase” war zumindest der verbale Schlagabtausch zwischen Schweini und Buschi unterhaltsamer und interessanter als dieses völlig langweilige Gegurke der Albaner und Ego-Gezocke eines Rice. Schade, ich könnte Kabel 1 fast verstehen, wenn sie doch keinen Basketball mehr senden wollen. Bisher gings spieltechnisch ziemlich in die Hose.
-
Also ich fand Schweinsteiger den fast schon perfekten Co-Kommentator. Nicht Experte (wie z.B. Roller) sondern Co-Kommentator, der mal etwas anderes sagt, als immer nur die gleichen 10 Phrasen und der nicht versucht, Buschi zu ersetzen. Ich fand das eine rundum gelungene Vorstellung, gerade solche Aktionen wie die mit Poldi kannst du nicht planen und irgendwie sind sie witzig.
Das Spiel war eh nicht so pralle, ich hatte nie das Gefühl, dass Alba da was gewninen kann… -
Was hat das mit Toleranz zu tun wenn ich die Art und Weise einer Fernsehuebertragung kritisiere?! Klar moechte ich meinen Sport in der Oeffentlichkeit haben, aber ich moechte auch Sachen ueber Teams und Spieler und Vereine erfahren und nicht wie sich 2 Kommentatoren in einer wichtigen Phase des Spiels bekichern und diskreditieren, auf eine humorvolle aber fast schon niveaulose Art.
Fuer mich ist das kein Push fuer den Basketball sondern das Gegenteil
Ich sehe das genauso und habe während der Übertragung irgendwann den Ton ausgeschalten!
Mehr Aufmerksamkeit für Basketball schön und gut, auch dass das fast ausschließlich übers Sprungbrett Bayern München funktioniert und Kabel 1 ausschließlich Bayern-Spiele zeigt kann ich als Kröte gut schlucken. Alles kein Problem, aber wenn C-Promis wie Petkodingsbums im Halbzeit-Interview, Schweinsteiger als Co-Kommentator und Podolski-SMS als Gesprächsthema während eines Topspiels der 1. Liga mehr Platz einnehmen als Basketball kann ich das nicht nachvollziehen.
Da kann ich absolut drauf verzichten und ich glaube auch nicht, dass man sich so interessant macht für ein größeres Publikum. Die Quoten der ersten Übertragung waren vernichtend schlecht, aber wenn man glaubt, jetzt ins Comedy- und Fußballsegment abdriften zu müssen, um die Leute irgendwie zum Basketball zu bringen, dann wird das langfristig erst recht nichts! -
l
Ich sehe das genauso und habe während der Übertragung irgendwann den Ton ausgeschalten!
Mehr Aufmerksamkeit für Basketball schön und gut, auch dass das fast ausschließlich übers Sprungbrett Bayern München funktioniert und Kabel 1 ausschließlich Bayern-Spiele zeigt kann ich als Kröte gut schlucken. Alles kein Problem, aber wenn C-Promis wie Petkodingsbums im Halbzeit-Interview, Schweinsteiger als Co-Kommentator und Podolski-SMS als Gesprächsthema während eines Topspiels der 1. Liga mehr Platz einnehmen als Basketball kann ich das nicht nachvollziehen.
Da kann ich absolut drauf verzichten und ich glaube auch nicht, dass man sich so interessant macht für ein größeres Publikum.Ich bin auch kein Bayern Fan wie man meiner Signatur entnehmen kann, trotzdem bin ich vollends zufrieden damit, dass versucht wird mit einer Weltmarke wie dem FC Bayern den Sport voran zu bringen. Auch wenn die Spielpaarungen recht einseitig ausgewaehlt werden usw, das ist alles kein Ding…aber heute das war, sorry Buschi, absolut peinlich.
-
Ach, werden jetzt hier wieder Posts gelöscht…?
Nun ja, eure Entscheidung, aber dann nochmal unemotionaler Klartext:
Wenn der deutsche Basketball entscheidende Schritte voran machen soll, brauchen wir keine hochpräzisen Fachanalysen irgendwelcher Superexperten, sondern massentaugliches, unterhaltsames, und ja, bisweilen sinnfreies Medien-Blabla. Das macht Quote, das macht Präsenz, das macht Zuschauerzahlen und das macht diesen Sport am Ende für mehr als nur ein paar Mäzene interessant. Mag nicht jedem eingefleischten Basketballfan gefallen, aber genau so und NUR so läuft das Geschäft. Andernfalls heulen wir noch in fünf Jahren drüber rum, dass Basketball nicht im TV kommt und kein deutscher Verein die 10-Millionen-Etat-Marke knackt. Profisport ist heutzutage nun einmal zu wesentlichen Teilen Show, konkurriert mit Kino, Theater, etc. - also MUSS man sich ein Stück weit anpassen oder man geht am Markt gnadenlos unter. -
Die ganzen Basketballexperten hier die sowieso alles besser wissen meckern 4 Seiten lang über Buschmann, Schweinsteiger oder Petkovic anstatt was zum Geschehen auf dem Parkett zu schreiben. Glashaus?
Ihr braucht alle keinen Kommentar wozu die Aufregung?
Lieber höre ich einer Petkovic in der Halbzeit zu die Werbung für den Basketball macht anstatt einem Plattitüden Demirel zuzuhören.Hier ist zu viel Basketball Snobismus eingekehrt, Leute auch Basketball ist für die Medien und Zuschauer in erster Linie Unterhaltung, Entertainment.
-
Die ganzen Basketballexperten hier die sowieso alles besser wissen meckern 4 Seiten lang über Buschmann, Schweinsteiger oder Petkovic anstatt was zum Geschehen auf dem Parkett zu schreiben. Glashaus?
Ihr braucht alle keinen Kommentar wozu die Aufregung?
Lieber höre ich einer Petkovic in der Halbzeit zu die Werbung für den Basketball macht anstatt einem Plattitüden Demirel zuzuhören.Hier ist zu viel Basketball Snobismus eingekehrt, Leute auch Basketball ist für die Medien und Zuschauer in erster Linie Unterhaltung, Entertainment.
genau so sehe ich das auch.
-
Basketball in erster Linie Unterhaltung und Entertainment, sportliche Aspekte unter “ferner liefen” ??
Auch gut, dann ab mit den Übertragungen samt Buschi, Schweini, Poldi, Petki u.a. zu QVC oder 1-2-3-TV ! -
Mir hat die heutige Übertragung als “neutraler” Zuschauer an sich sehr gut gefallen. Es gab vIele Interviews, zum Teil sogar während des Spiels, dazu kamen gewohnte Buschmann-Kommentare sowie mit Schweinis als Co-Kommentator jemand, der den Basketball weiter Aufmerksamkeit verschafft und dazu auch noch ein echter Basketball-Fan ist.
-
Also was ich als Fussballuninteressierter aus der Sendung mitgenommen habe ist vor allem folgendes:
Basketball ist super, weil zwei Fussballspieler das auch super finden. Damit muss man sich nicht mehr schämen, den Sport toll zu finden.
Podolski ist in London und hat ein Photohandy.
Schweinsteiger kann Dreier mit dem Fuss schießen aber dafür nicht dunken.
Der FC Bayern (Fussball) hat kürzlich gewonnen und wird wohl Meister. Der BVB hat wohl verloren.
Mithat Demirel hat irgendwas über Schweinsteiger gelabert, kann mich nur nicht mehr daran erinnern. Der Hobbit ist Basketballer, deswegen ist es nicht so interessant, was er über Fussballer sagt.
Ach und da war noch irgendwie so ein Basketballspiel im Hintergrund.
-
Hier ist zu viel Basketball Snobismus eingekehrt, Leute auch Basketball ist für die Medien und Zuschauer in erster Linie Unterhaltung, Entertainment.
Für mich das weniger mit “Basketball-Snobismus” zu tun.
Wir können die Vorzeichen auch umdrehen, wie wir wollen:
Stell dir einfach mal, vor im Fussball läuft live ein Spiel zweier “Playoff-Mannschaften”, sagen wir mal HSV-Dortmund, und die bringen so ein Gesülze mit irgendeinem Hamburger Promisportler, der seine SMS vom Kollegen vorliest, wie in der zweiten Halbzeit.Bei einer Fussball-Liveübertragung wäre die Hölle los, und die Fachzeitungen würden kochen.
Aus gutem Grund: Weil es respektlos gegenüber denen ist, die (primär) das Spiel sehen wollen.Im Grunde ist es aber egal, um welche Sportart es geht:
Ich denke, dass viele ernsthaft Sportinteressierten das so sehen - egal, ob sie nun Basketball-, Fussball, Eishockey- oder Handballfans sind.Gegen ein bisschen Unterhaltung habe ich im übrigen gar nichts.
Hätten Sie doch gern ein längeres Interview mit dem Schweinsteiger in der Halbzeitpause gemacht.
OK, nicht mein Ding.
Aber wenn so das Spiel in den Hintergrund rückt, wie bei der Übertragung heute - nein danke! -
Hier ist zu viel Basketball Snobismus eingekehrt, Leute auch Basketball ist für die Medien und Zuschauer in erster Linie Unterhaltung, Entertainment.
Für mich das weniger mit “Basketball-Snobismus” zu tun.
Wir können die Vorzeichen auch umdrehen, wie wir wollen:
Stell dir einfach mal, vor im Fussball läuft live ein Spiel zweier “Playoff-Mannschaften”, sagen wir mal HSV-Dortmund, und die bringen so ein Gesülze mit irgendeinem Hamburger Promisportler, der seine SMS vom Kollegen vorliest, wie in der zweiten Halbzeit.Bei einer Fussball-Liveübertragung wäre die Hölle los, und die Fachzeitungen würden kochen.
Aus gutem Grund: Weil es respektlos gegenüber denen ist, die (primär) das Spiel sehen wollen.Ja sicher richtig, nur mit dem graduellen Unterschied Fußball ist Sportart Nr. 1 in Deutschland, Basketball konkurriert mit Dart wenn es gut läuft. Natürlich wäre so eine Übertragung für die NBA als Beispiel nicht tragbar, nur haben die dort sich schon einen anderen Standing erarbeitet, in Deutschland dauert es etwas länger, also Hang Loose.