BREMEN ROOSTERS 2007/08
-
mittelfristig ganz sicher…in der kommenden saison seh ich schalke aber ganz gut positioniert und münchen müsste ja echt ne mannschaft aus dem boden stampfen, zudem ist der markt aktuell schon etwas abgegrast, man müsste sich also auf spieler einlassen, die man noch nicht in europa gesehen hat und da wirds dann kritisch…
aber egal wie es ausgeht, die halle auf schalke würde gegen den fcb rappelvoll sein und das würde der pro a nen zusätzlichen reiz geben…
-
On 2007-06-12 21:35, DeeUSA24 wrote:
Hi! Könnt ihr mal was über Crawford u Tarver sagen? Ist Crawford eher ein PG oder ein SG?Gruß von den Karlsruhe Roosters…
P.S. Ist euer Maskottchen u der Wischer eigentlich Free Agent?
Crawford kann man fast schon als Point Forward bezeichnen.
Das Maskottchen wird wohl nächste Saison eher in München oder Hamburg gebraucht falls die Roosters nicht mehr in Bremen sein sollten…
-
Auch kurzfristig, denn Schalke hat Gray…
Mal im Ernst, wenn sich der FCB in die Pro A einkaufen sollte, dann dürfte es keinerlei Problem darstellen, neben einem namhaften Coach, 6 starke Amis zu akquirieren.
-
Die Bayern sind zurzeit wieso im Kaufrausch!Kann mir aber wirklich nicht vorstellen das die roosters ihre hart erkämpfte Lizenz für lasche 200 000 euro hergeben Da muss Bayern ein besseres Angebot machen!Aber die roosters sollen in Bremen bleiben,hey wollt ihr wirklich die Lizenz an Bayern verkaufen!Der Verein hat wieso nichts übrig für Basketball Wenn Bayern wieder ein Sparkurs hat, wer wird zuerst leiden?Ratet mal! Die Basketballabteilung!Roosters bleibt wo ihr seit nämlich in Bremen
-
Also wenn ich schon wieder den Bericht im Weserkurier lese, dann könnte ich kotzen. Die Zeitung sollte sich mal überlegen, ob sie nicht jemand neues für die Berichterstattung der Roosters einsetzen.
Vorallem passt der Bericht so gar nicht zu der offiziellen Pressemitteilung der Roosters.
Also Herr Freye sollte sich erst einbmal richtig informieren, bevor er was schreibt.
Direktlinks zum Weserkurier funktionieren nicht, daher editiert
-
Freye hat keine Ahnung. Er sollte zukünftig von 80ten Geburtstagen berichten oder das Preisausschreiben betreuen. Da kann er nicht soviel verkehrt machen. Der Artikel auf diejungeliga.de lässt doch hoffen.
-
Keiner bringt den Artikel aus dem Bremer Anzeiger? Abrufbar bei bremer-anzeiger.de, aktuelle ePaper-Ausgabe S. 15. EDIT: Das ganze steht mehr oder weniger auch auf der Website der Roosters.
Laut Canboy sind deutliche Zeichen aus der Bremer Wirtschaft und Politik zum Erhalt der Mannschaft in Bremen gekommen. Genauere Angaben wurden nicht gemacht.
Wörtliches Zitat: “Die Zeiten der Polemik sind vorbei. Wir müssen andere Töne einschlagen und zusammenarbeiten.”Also genau das, was ich mit meinem ersten Beitrag hier im Unterforum gemeint hatte. Statt Meckern, verhandeln…
Weiter wird im Bericht geschrieben, daß es wohl jetzt eher wieder nach Standort Bremen aussieht. Hallenfrage ist weiterhin unklar, da die erstgenannte Halle in Walle wohl zu teuer ist, die Unihalle ist durch die Tischtennisabteilung von Werder geblockt. Möglichkeit wäre wohl weiter Halle 7, Canboy will aber weiter mit dem Betreiber HVG verhandeln. Mit einem wörtlichen Zitat gibt Canboy auch an, er hätte den Stadthallen das AWD-Sponsoring verschafft.
Hätte nicht gedacht, daß sich das so schnell ändert. Aber vielleicht war das auch Taktik, die nicht aufging und nun wird zurückgerudert. Durch fehlende Einzelheiten bleibt man da aber unwissend.
-
On 2007-06-18 17:43, jochensge wrote:
Mit einem wörtlichen Zitat gibt Canboy auch an, er hätte den Stadthallen das AWD-Sponsoring verschafft.das ist doch quatsch. Wie soll das gehen? Die Stadthalle heißt seit 4 Jahren AWD Dome, Canboy ist aber erst seit 2-3 Jahren dabei…
Könnte aber auch ein Fehler der Redaktion sein. Das mit Jens Hakanowitz steht in der PM der Röstis auch anders drin.
-
das ist doch quatsch. Wie soll das gehen? Die Stadthalle heißt seit 4 Jahren AWD Dome, Canboy ist aber erst seit 2-3 Jahren dabei…
Könnte aber auch ein Fehler der Redaktion sein.Die Stadthalle Bremen heißt seit 01.01.05 AWD-Dome. Also liegt schon eine zeitliche Überschneidung vor.
Naja, Fehler der Redaktion wär schon etwas dumm, da man Canboy ja wörtlich zitiert.“Ich habe damals AWD wegen den Roosters angesprochen. Da sie jedoch keine einzelnen Mannschaften unterstützen, kam das Gespräch auf die Stadthalle. Durch mich ist das überhaupt erst zustande gekommen.”
-
On 2007-06-18 18:45, jochensge wrote:
das ist doch quatsch. Wie soll das gehen? Die Stadthalle heißt seit 4 Jahren AWD Dome, Canboy ist aber erst seit 2-3 Jahren dabei…
Könnte aber auch ein Fehler der Redaktion sein.Die Stadthalle Bremen heißt seit 01.01.05 AWD-Dome. Also liegt schon eine zeitliche Überschneidung vor.
Naja, Fehler der Redaktion wär schon etwas dumm, da man Canboy ja wörtlich zitiert.“Ich habe damals AWD wegen den Roosters angesprochen. Da sie jedoch keine einzelnen Mannschaften unterstützen, kam das Gespräch auf die Stadthalle. Durch mich ist das überhaupt erst zustande gekommen.”
Sorry, aber da rühmt sich jemand mit der Arbeit von anderen. Fakt ist, dass das nicht durch Herrn Canboy geschehen ist.
Der Name AWD-Dome stand nämlich schon fest, bevor die neue Stadthalle fertig war und Herr Canboy war zu dem Zeitpunkt noch nicht tätig!
Ich weiss jetzt nicht mehr genau wer das eingefädelt hat, aber Canboy war es definitiv nicht! -
Die Bremen Roosters werden jetzt weiter in Bremen sein. Davon bin ich überzeugt.
Die AWD-Sache ist eigentlich auch vollkommen Wurscht. Hauptsache die haben nachher eine Halle.
Die günstige Mögl wäre wohl die Uni-Halle. Und da sollen sich die Tischtennisspieler gefälligst was anderes suchen, bei den 5 Zuschauern.
Ich freue mich sehr, dass es jetzt in Bremen weitergeht, hoffe schon bald Infos über einen erneut guten Coach und eine schlagkräftige Mannschaft zu hören.
Weiss jemand, wie BC, dass mit der 1000 %-Rendite gemeint hat? Das habe ich nicht verstanden. Wie kommt die zustande?
-
On 2007-06-19 17:25, Burnett wrote:
Die günstige Mögl wäre wohl die Uni-Halle. Und da sollen sich die Tischtennisspieler gefälligst was anderes suchen, bei den 5 Zuschauern.
Die TT-Bundesliga hat einen Zuschauerschnitt von über 500 Zuschauern pro Spiel. Werder kalkuliert da wohl eher am unteren Rand, rechnet aber auch bei bestimmten Spielen mit bis zu 1000 Zuschauern.
Allerdings haben die auch nur regulär 9 Heimspiele in einer Saison + Pokal und PO. Da müsste man sich eigentlich auch einigen können.Weiss jemand, wie BC, dass mit der 1000 %-Rendite gemeint hat? Das habe ich nicht verstanden. Wie kommt die zustande?
Das was die Stadt Bremen in Vergünstigungen und Zuschüssen direkt oder über städtische Firmen den Roosters zukommen lässt, bekommt die Stadt 10fach (1000%) durch Einnahmen (Mieteinnahmen Halle 7 oder eventuelle Steuermehreinnahmen) wieder rein.
Das ist natürlich etwas überspitzt von Canboy formuliert. Sicher dürfte es einen positiven Effekt geben, ob der aber so hoch ist, wage ich zu bezweifeln. So viel Leute kommen ja jetzt nicht extra für die Spiele nach Bremen und geben dann mehr Geld aus. -
Also wenn Canboy immer so kalkuliert und rechnet, dann wundert es mich nicht, daß nicht alles rund läuft…
-
Also das halte ich auch für etwas vermessen, diese Rechnung. Gehen wir mal von einem Zuschuss zwischen 50 und 100 k aus, nee niemals fließt das zurück.
Dennoch hoffe ich, dass die Zuwendungen der Stadt zur Förderung des Sports und damit dem Freizeitwert der STadt Bremen möglichst hoch ausfallen.
Wenn ich sehe wo und wie schnell 100.000 an anderer Stelle rausgerotzt werden.
-
Gehen wir mal von folgendem Zahlenbeispiel aus: Roosters hätten in den ersten Jahren in der 2.Liga 200.000 EUR Förderung erhalten und davon 150.000 für die Halle7 ausgegeben und hätten also 50.000 EUR als “reine” Förderung erhalten.
Gehen wir ebenfalls davon aus, dass der AWD 1.000.000 EUR an die Stadt für das Namensrecht der Stadthalle bezahlt.
Gehen wir weiter davon aus, dass die Roosters wirklich hinter dem Deal stecken, dann wäre alleine das ja schon eine Rendite von 2000%
Da wären ja noch nicht mal die Steuereinnahmen gerechnet, die Umsätze der Gäste (Tourismus und Gastronomie). Die Zahlungen an die Vereine für die Jugendarbeit und Hallenmiete und alle anderen Umsätze der Roosters, die in Bremen bleiben…
Ja Canboy kann anscheinend nicht rechnen. Meiner Einschätzung nach sind das weit mehr als 2000% Rendite für die Stadt.
-
Stünden die Roosters wirklich hinter dem Deal, dann hätte ich an ihrer Stelle gleich ein Sponsoring mit dem AWD ausgehandelt. Also, träum weiter von astronomischen Renditen…
-
ich glaube nicht, dass der awd teams sponsort. Oder kennt jemand eine mannschaft?
mal von kreisligateams, die aus der lokalkasse einzelner vertriebler gesponsort werden abgesehen…
-
und hier gleich die antwort:
http://www.awd-gruppe.de/relaunch/holding/de/index/marketing/awd_vor_ort/vereins-sponsoring.html
AWD sponsort nur amateurmannschaften…
-
Ich denke wir brauchen diese Rechnung nicht aufdröseln, um festzustellen, dass sie betriebswirtschaftlich nicht haltbar ist.
Dennoch bleibe ich bei der Hoffnung, dass die Förderung hoch ausfällt.
Mal zum Team:
Wer ist als Trainer im Gespräch? Und welche Spieler (die bc auch erwähnt hat) bleiben/kommen? -
On 2007-06-20 19:23, Burnett wrote:
Ich denke wir brauchen diese Rechnung nicht aufdröseln, um festzustellen, dass sie betriebswirtschaftlich nicht haltbar ist.wie jetzt? den schwanz einziehen, wo das ganze mal volkswirtschaftlich erklärt wird…
-
On 2007-06-20 18:48, alansmithee wrote:
Stünden die Roosters wirklich hinter dem Deal, dann hätte ich an ihrer Stelle gleich ein Sponsoring mit dem AWD ausgehandelt. Also, träum weiter von astronomischen Renditen…Ob du es glaubst oder nicht, aber die Roosters stecken tatsächlich hinter dem Deal, nur eben nicht so, wie es ein gewisser Herr gegenüber der Zeitung dargestellt hat. Zu der zeit, als der Deal eingefädelt wurde, waren noch andere Herren am Ruder!
-
Wegen mir diskutieren wir das auch.
Aber wenn Du schon mit Begrifflichkeiten für Fachthemen um Dich wirfst: Es ist ein betriebswirtschaftliche keine volkswirtschaftliche Fragestellung.
Die 1 Millionen für die Namensrechte sind wohl mehr als umstritten. Vergessen wir hier mal.
Es fließen angenommen 200 k von der
Stadt an die Roosters. Die bezahlen davon 150 direkt an die Stadthalle. Diesen ganzen Vorgang könnte man sich vereinfachen, indem man einfach sagt spielt umsonst. Vereinfacht und salopp formuliert. Da das Personal trotzdem dort ist und es wird gereinigt und und und wären das zusätzliche Kosten für die Stadt. Ich denke mal das die Stadt in einem solchen Falle auf einenm Kostenblock von etwa 100 k sitzen bleibt Dennoch lassen wir die mal weg.Bleiben also 50.
Zahlungen an die Jugendvereine gibt es nicht mehr, zumal die der Stadt überhaupt gar nichts bringen.
Hallenmiete siehe oben, in Lesum waren das Pfennigsbeträge.
Und bitte was soll an Steuergeldern aus Umsätzen in Bremen bleiben. Gehen wir von 500 Zuschauern im Schnitt aus. Mal 10 Euro ( Eintritt plus Verzehr) = 5000 mal 15 Spieltage = 75000. Steuern sind wie hoch? 20 Prozent. Bleiben 15000
Ausgaben der Stadt 50000 plus Kosten für Hallenbetrieb
Einnahmen 15000
Würde das gerne anders sehen, um der Stadt das schmackhaft zu machen. Aber das sind nunmal die Fakten, sorry. Ich wollte diese Diskussion nicht.
Dennoch Stadt Bremen: Auf gehts, Wahlversprechen einlösen (ala “wir sind für die Bürger da blablabla”), Taten folgen lassen und die Roosters unterstützen.
Ich wünsche mir, dass die Politik den Hintern hoch kriegt.
Nochmals zu Trainer/Team: Weiss da jemand was?
-
On 2007-06-20 18:43, McChicken wrote:
Gehen wir mal von folgendem Zahlenbeispiel aus: Roosters hätten in den ersten Jahren in der 2.Liga 200.000 EUR Förderung erhalten und davon 150.000 für die Halle7 ausgegeben und hätten also 50.000 EUR als “reine” Förderung erhalten.Gehen wir ebenfalls davon aus, dass der AWD 1.000.000 EUR an die Stadt für das Namensrecht der Stadthalle bezahlt.
Gehen wir weiter davon aus, dass die Roosters wirklich hinter dem Deal stecken, dann wäre alleine das ja schon eine Rendite von 2000%
Der Namensrechtdeal läuft aber bestimmt einige Jahre, somit wären alle Ausgaben der Stadt in diesen Jahren auch dieser Einnahme entgegenzurechnen. Bei so normaler Laufzeit bei Namingright-Verträgen von 5-10 Jahren Laufzeit mildert das, falls man überhaupt das AWD-Sponsoring einbringt, den Effekt ab.
Es bleibt nur die Frage was das AWD-Sponsoring mit den Roosters zu tun hat. Die Existenz der Roosters hat wohl wenig damit zu tun, daß AWD die Stadthalle gesponsort hat. Wenn dann waren das die entsprechenden Gesellschafter bzw. Macher zu der damaligen Zeit. Ich finde, daß man sowas dann nicht einfach als Effekt der Roosters berechnen kann.
Das ganze ist übrigens eine volkswirtschaftliche Rechnung, da der Stadthaushalt betrachtet wird und keine Unternehmenssicht. Die Subvention und daraus resultierende Effekte (ob finanziell oder anderer Art) sind klassische VWL-Untersuchungen.
Da wären ja noch nicht mal die Steuereinnahmen gerechnet, die Umsätze der Gäste (Tourismus und Gastronomie). Die Zahlungen an die Vereine für die Jugendarbeit und Hallenmiete und alle anderen Umsätze der Roosters, die in Bremen bleiben…
Gerade die dürften relativ klein sein. Bei so niedrigem Zuschauerschnitt und so wenigen Auswärtsfans machen die Zusatzeinnahmen kaum was aus, geschweige denn die Wirkung auf die Steuereinnahmen (eingenommen heißt nicht, daß man auch alles behalten kann).
Ja Canboy kann anscheinend nicht rechnen. Meiner Einschätzung nach sind das weit mehr als 2000% Rendite für die Stadt.
Solche Renditeberechnungen sind ziemlich kompliziert und in einem solchen Kontext eher unseriös. Selbst im Fußballbereich, der ja durchaus wissenschaftlich untersucht wird, dürften solche Berechnungen zweifelhaft sein.
-
On 2007-06-20 19:55, JayJo wrote:
Ob du es glaubst oder nicht, aber die Roosters stecken tatsächlich hinter dem Deal, nur eben nicht so, wie es ein gewisser Herr gegenüber der Zeitung dargestellt hat. Zu der zeit, als der Deal eingefädelt wurde, waren noch andere Herren am Ruder!
Kannst Du da mehr Infos geben? Gerade zum AWD-Dome findet man kaum Infos und da ich ja damals noch nicht in Bremen gewohnt habe, hab ich ja auch damals die lokalen Medien nicht lesen können. Da ich mich besonders für größere Sportstätten interessiere, würde mich das mal interessieren.
EDIT: Grad eben les ich übrigens im Anzeiger, daß es ein Mißverständis gab, und Canboy die Aussage mit AWD auf die Roosters und nicht sich selbst bezogen hatte. Wer da was falsch gesagt hat oder falsch zitiert hat, bleibt aussen vor.
-
kommt mal klar…
-
Nee, das seh ich aber sehr anders.
Es gibt keine Umzugsgerüchte mehr, BC hat gesagt, dass ihn die Signale aus Wirtschaft und Politk zum Bleiben motivieren.
Und nach außen wird das durch ein Tryout-Training nebst neuen Coach dokumentiert.
Also, wenn das nicht positiv ist, dann weiß ich es nicht mehr.
Man muss doch nicht immer alles schlecht reden.
-
ich bin ziemlich sicher, dass man in Bremen bleibt. so blöd wie es sich anhört, aber sonst würden Umzugsgerüchte stärker in die Öffentlichkeit kolportiert. Schweigen ist sozusagen Zustimmen.
Hey, es gibt Trainer und Spielerkandidaten, die aus halb Deutschland anreisen. Um 2 Wochen später zu sagen: Och nö. - Never.
-
On 2007-06-30 00:31, Burnett wrote:
Hey, es gibt Trainer und Spielerkandidaten, die aus halb Deutschland anreisen. Um 2 Wochen später zu sagen: Och nö. - Never.Meinst du nicht, dass es Trainern und Spielern evtl. egal ist wo sie spielen bzw. coachen? Die Hauptsache ist doch, dass das Geld stimmt.
Ganz nebenbei, konnte man gar nicht anders als so lange schweigen, da man in letzter Zeit keine Zusagen aus der Politik erwarten konnte. Auf Grund der Neuwahlen konnten keine Entscheidungen seitens der Politik getroffen werden.
Das kann jetzt erst anlaufen, wo die neuen Senatoren ihre Ämter antreten. -
Das hatte ich nicht ganz eindeutig formuliert.
Ich meine BC lässt die nicht alle anreisen um dann zu sagen “Och nö”. Die Planungen laufen doch offenbar.Thema Politik: Tendenziell richtig. Andererseits: Entweder führende Politiker machen die Zusage oder nicht. Dann ist es eigentlich auch egal wer nachher die Ämter bekleidet und absegnet.