New Yorker Phantoms Braunschweig - ratiopharm Ulm, 03.10.12, 17:00
-
Ich finde vom Abstiegskampf zu sprechen ist ein wenig übertrieben.
Klar wird es auch mal spiele geben, wo man nicht so gut trifft, aber ich denke 42 Rebounds gegen Ulm, vorallem die 15 Off-Rebounds sind nicht so schlecht. Unser potenzieller Starting-Center hat auch nur 8 Minuten gespielt. Da erhoffe ich mir auch noch etwas von, auch wenn 4 Rebounds in 8 Minuten in Ordnung sind. Einen großen Anteil an der heutigen Niederlagen hatten auf jeden Fall die Freiwürfe (die immerhin hochprozentig reingingen). Ob die Refs jetzt richtig entschieden haben oder nicht - auf dem Spiel kann man sicherlich aufbauen. -
[…]
Insgesamt muss ich sagen,dass es für Brtaunschweig eher um den Abstieg, als um die Play-Offs geht. […]RaffaNadal
grundsätzlich müsste es ‘gegen den Abstieg’ heißen
Aber das ist finde ich stark übertrieben, denn wenn man es nicht in die Playoffs schaffen sollte und nur 9. oder 10. wird, dann hat das noch lange nichts mit Abstiegskampf zu tun! Zwischen Playoffs und Abstieg stehen ganze 8 Ränge! -
Was mir positiv aufgefallen ist:
BS hatte mehr Offensivrebounds!Was mir an der Phantoms-Statistik aber vor allem auffällt:
Boateng hat wenig gespielt und kaum Werte in der Statistik.
Wie haben das Leute vor Ort gesehen? Noch die Grippe oder die fehlende Teamintegration?Bei den Phantoms bleibt ja zu hoffen, dass Boateng noch richtig kommt und auch Schneiders noch fitter wird.
Wenn alle fit bleiben und man sich noch mehr einspielt, dann wird man auch noch besser. -
Was mir positiv aufgefallen ist:
BS hatte mehr Offensivrebounds!Was mir an der Phantoms-Statistik aber vor allem auffällt:
Boateng hat wenig gespielt und kaum Werte in der Statistik.
Wie haben das Leute vor Ort gesehen? Noch die Grippe oder die fehlende Teamintegration?Bei den Phantoms bleibt ja zu hoffen, dass Boateng noch richtig kommt und auch Schneiders noch fitter wird.
Wenn alle fit bleiben und man sich noch mehr einspielt, dann wird man auch noch besser.Man kann über Boateng im Grunde nicht mehr sagen als in den Stats steht: Kaum gespielt und wenn, dann unauffällig. Kaum in die Spielzüge integriert, auch körperlich wirkte er noch nicht ganz auf der Höhe. Da Schneiders in der S5 stand, würde ich mal davon ausgehen, dass er noch nicht wieder 100-prozentig fit ist.
-
[…]
Insgesamt muss ich sagen,dass es für Brtaunschweig eher um den Abstieg, als um die Play-Offs geht. […]RaffaNadal
grundsätzlich müsste es ‘gegen den Abstieg’ heißen
Aber das ist finde ich stark übertrieben, denn wenn man es nicht in die Playoffs schaffen sollte und nur 9. oder 10. wird, dann hat das noch lange nichts mit Abstiegskampf zu tun! Zwischen Playoffs und Abstieg stehen ganze 8 RängeNatürlich sehe ich auch,das ein Boateng heute quasi gefehlt hat…Trotzdem war das Inside Spiel heute ein Manko.Ich hoffe,dass das Team mich positiv überrascht
-
Danke zur Spielbeschreibung und zur 12 vs 7 Rotation sache, bei uns Wurde Wessels halt eingesetzt hättet ihr mit Gausa etc. auch machen können. Ebenso denke ich das Boateng auch nur mal angetested wurde, da er spät in der ersten hälfte kam und in der zweiten auf der Bank blieb. Ist vermutlich auch ein ähnlicher Leistungsstand wie Watts und Nankivil, wenn nicht haben wir wirklich ein Problem mit Schneiders als Starting Center.
-
Glückwunsch an Ulm. Auf Ulmer Seite haben vor allem Günther und Byrant das Heft am Ende in die Hand genommen. Theis hat viele Pfiffe bekommen und seine Punkte an der Linie verdient.
BS hatte im Inside Spiel zu wenig dagegen zu setzten und mussten auf dei 3 er hoffen.
Leider wurden 3 klare Punkte gegen BS gewertet.
Einmal wurde ein Wurf aus dem Halbfeld von Günther als 3er gewertet. Es waren klare 2 Punkte. Zudem wurde ein Goaltending einfach nicht gepfiffen und das 8 sek. vor Schluss. So lagen die Phantoms satt mit 1 vor mit 3 zurück,da sofort gefoult werden musste.
Ray musste bei 1,9 sek vor Schluss nach dem Foul vom Feld getragen werden und Schwethelm hat die entscheidenen Freiwürfe zum Sieg getroffen. Da konnte Sportsfreund Ray doch wieder munter hüpfen und springen vor Freude.
Das Team hat gefightet bis zum umfallen und der Coach vertraut seinen Jungs. Da stand eine echte Einheit auf dem Feld. GEIL!!! Ich freu mich schon auf das nächste Spiel…
Ach der Warrior war in der Halle. Ratet mal wo er gesessen hat. RICHTIG im Ulmer BLOCK -
Ray musste bei 1,9 sek vor Schluss nach dem Foul vom Feld getragen werden und Schwethelm hat die entscheidenen Freiwürfe zum Sieg getroffen. Da konnte Sportsfreund Ray doch wieder munter hüpfen und springen vor Freude.
Schon schlimm. Einen Mann mit Euroleague- und NBA-Erfahrung und einer über die Karriere gesehenen 80-90% FW-Quote trickmäßig runter zu nehmen um dafür einen die letzten 12 Monate überragenden Mann die Crunch-Würfe nehmen zu lassen. Leibenath ist ein echter Fuchs!
-
Übrigens war auch John Patrick in der Halle.
Was das bedeuten soll, keine Ahnung. Ist mir nur aufgefallen.Theis hat gut gespielt.
Meiner Meinung nach hat er mehr Pfiffe (vom Schiri) bekommen, als er als Braunschweiger bekommen hätte…(letzte Saison)
Alles subjektiv.Endlich haben wir auch einen Dreier-Schützen, der auch in Braunschweig bei seiner Trefferquote bleibt…!
-
Ach der Warrior war in der Halle. Ratet mal wo er gesessen hat. RICHTIG im Ulmer BLOCK
Also der geht mir ja richtig aufn Sack!
Als Spieler fand ich ihn mit seinem Kämpferherz ja gut.
Aber seit der am Mikro sitzt kotzt er mich an. Von Anfang an hat man da gemerkt, dass er die Phantoms/Braunschweig nicht leiden kann. Lobt nichts, bestenfalls Einzelspieler, so als würden sie eine Ausnahme bilden und nicht dazu gehören. Dafür unsachliche und zumindest unterschwellig feindselige Kritik. Anscheinend hätte er BS aber am liebsten ignoriert.
Mieser Höhepunkt war, als er bei einem Allstargame schlecht gelaunt über das Maskottchen Phantom hergezogen hat!!Stellt sich die Frage an Sport1, was es soll, einen Spielermanager kommentieren zu lassen.
Bezeichnend für ihn, wie er sich als solcher in einen Fanblock setzt, wo er doch Spieler beider Mannschaften vertritt.
Auch wenn er mit dem BSer Management gerade sicher nicht gut kann. Aber so eine Provokation gehört sich nicht, er hätte sich gefälligst in keinen der reinen Fanblocks setzen sollen. Was für ein mieser und feiger Charakter.Das kratzt leider an seinem Ansehen das er als Spieler bei mir hatte.
(Gut in Erinnerung bleibt mir nur noch seinerzeit seine Alte im Fitnesstudio… ) -
der bericht der bs zeitung ist online
-
Also wenn das Spiel bei euch in der Halle nur halb so spannend war wie am Ticker, dann bin ich neidisch es nicht live gesehen zu haben. War wohl insgesamt ein Spiel auf Augenhöhe mit dem glücklicheren Ende für meine Ulmer am Ende. Hatte Braunschweig nicht so stark erwartet und war eigentlich fest davon überzuegt, dass wir selbst mit 4 Verletzten das Ding nach Hause holen.
Eure 3er sind ja heute sehr geil gefallen, dafür war das Inside-Game laut Ticker sehr schwach - 1/11 zur Halbzeit ist schon bestechend. Da wurde aus eurer Sicht heute wohl das Spiel verloren. Theis und Bryant mit überragendem Spiel nach den Berichten hier.
Wenn ihr euer Inside-Game verbessert, dann spielt ihr wieder um die Playoffs mit, glaube kaum, dass die 3er in jedem Spiel so fallen. Wünschen würde ich es euch - endlich wieder Basketball! GEIL!
-
Schon schlimm. Einen Mann mit Euroleague- und NBA-Erfahrung und einer über die Karriere gesehenen 80-90% FW-Quote trickmäßig runter zu nehmen um dafür einen die letzten 12 Monate überragenden Mann die Crunch-Würfe nehmen zu lassen. Leibenath ist ein echter Fuchs!
Wenn man sich aber nun die Stats anschaut, so sieht man, dass ebendieser so erfahrene “Freiwurf-Gott” in DIESEM Spiel lediglich 1 von 3 FW getroffen hatte….!
Insofern: Die Aktion, die die Ulmer da gebracht haben, war echt das Allerletzte! -
Und weil das ganze so dragisch, hinterlistig und unverschämt war, steht kein Wort davon in Eurer Zeitung…
-
Schon schlimm. Einen Mann mit Euroleague- und NBA-Erfahrung und einer über die Karriere gesehenen 80-90% FW-Quote trickmäßig runter zu nehmen um dafür einen die letzten 12 Monate überragenden Mann die Crunch-Würfe nehmen zu lassen. Leibenath ist ein echter Fuchs!
Wenn man sich aber nun die Stats anschaut, so sieht man, dass ebendieser so erfahrene “Freiwurf-Gott” in DIESEM Spiel lediglich 1 von 3 FW getroffen hatte….!
Insofern: Die Aktion, die die Ulmer da gebracht haben, war echt das Allerletzte!wie wäre denn die Idee wenn die Braunschweiger einfach nicht foulen dann müssen sie mit solchen Re-Aktionen gar nicht rechnen !? …ah stimmt, ging nicht in der Situation, das Foul war ja beabsichtigt und mutwillig um in Ballbesitz zu kommen.
Kleiner Hinweis, wenn sowas eindeutig ist darf es auch als Unsportlich gepfiffen werden dann wärs eh anders gewesen (wirds in der BBL aber selten)aber …hätte hätte…
manche Braunschweiger jammern hier ohne Ende, dabei wäre ich stolz auf so ein Team. Denn wie schon gesagt…ich hätte sie nicht so stark eingeschätzt und das war heute ein Spitzenspiel. -
Schon schlimm. Einen Mann mit Euroleague- und NBA-Erfahrung und einer über die Karriere gesehenen 80-90% FW-Quote trickmäßig runter zu nehmen um dafür einen die letzten 12 Monate überragenden Mann die Crunch-Würfe nehmen zu lassen. Leibenath ist ein echter Fuchs!
Wenn man sich aber nun die Stats anschaut, so sieht man, dass ebendieser so erfahrene “Freiwurf-Gott” in DIESEM Spiel lediglich 1 von 3 FW getroffen hatte….!
Insofern: Die Aktion, die die Ulmer da gebracht haben, war echt das Allerletzte!naja, 3 Freiwürfe sind da kaum eine relevante Stichprobe da würde ich seiner Karriere mehr trauen und ich denke das vertrauen hat er dann auch in seinen Wurf.
Wenn man da einen Center mit 60% Freiwurfquote rausnimmt, oder einen Pascal Roller auf der Bank hat hat würde ich eher an einen Trick denken.
Gab es nicht früher mal die Regel, das dann der gegnerische Coach entscheiden darf wer für den verletzten reinkommt? Das würde dann zumindest solche Diskussionen beenden. -
Schon schlimm. Einen Mann mit Euroleague- und NBA-Erfahrung und einer über die Karriere gesehenen 80-90% FW-Quote trickmäßig runter zu nehmen um dafür einen die letzten 12 Monate überragenden Mann die Crunch-Würfe nehmen zu lassen. Leibenath ist ein echter Fuchs!
Wenn man sich aber nun die Stats anschaut, so sieht man, dass ebendieser so erfahrene “Freiwurf-Gott” in DIESEM Spiel lediglich 1 von 3 FW getroffen hatte….!
Insofern: Die Aktion, die die Ulmer da gebracht haben, war echt das Allerletzte!wie wäre denn die Idee wenn die Braunschweiger einfach nicht foulen dann müssen sie mit solchen Re-Aktionen gar nicht rechnen !? …ah stimmt, ging nicht in der Situation, das Foul war ja beabsichtigt und mutwillig um in Ballbesitz zu kommen.
Kleiner Hinweis, wenn sowas eindeutig ist darf es auch als Unsportlich gepfiffen werden dann wärs eh anders gewesen (wirds in der BBL aber selten)aber …hätte hätte…
manche Braunschweiger jammern hier ohne Ende, dabei wäre ich stolz auf so ein Team. Denn wie schon gesagt…ich hätte sie nicht so stark eingeschätzt und das war heute ein Spitzenspiel.Hier mit einen U Foul zu argumentieren ist doch wirklich schwach, das macht jedes team zum schluß unter anderen auch Ulm in diesen Spiel(da bin ich mir selbst als ticker leser zu 80% sicher, das kurz vor ende des vierten gefoult wurde damit Braunschweig Freiwürfe anstatt einen dreier Versuch bekommt).
Und es wäre auch schlimm, wenn diese Alibi Fouls als unsportlich gepfiffen werden.
-
Schon schlimm. Einen Mann mit Euroleague- und NBA-Erfahrung und einer über die Karriere gesehenen 80-90% FW-Quote trickmäßig runter zu nehmen um dafür einen die letzten 12 Monate überragenden Mann die Crunch-Würfe nehmen zu lassen. Leibenath ist ein echter Fuchs!
Wenn man sich aber nun die Stats anschaut, so sieht man, dass ebendieser so erfahrene “Freiwurf-Gott” in DIESEM Spiel lediglich 1 von 3 FW getroffen hatte….!
Insofern: Die Aktion, die die Ulmer da gebracht haben, war echt das Allerletzte!wie wäre denn die Idee wenn die Braunschweiger einfach nicht foulen dann müssen sie mit solchen Re-Aktionen gar nicht rechnen !? …ah stimmt, ging nicht in der Situation, das Foul war ja beabsichtigt und mutwillig um in Ballbesitz zu kommen.
Kleiner Hinweis, wenn sowas eindeutig ist darf es auch als Unsportlich gepfiffen werden dann wärs eh anders gewesen (wirds in der BBL aber selten)aber …hätte hätte…
manche Braunschweiger jammern hier ohne Ende, dabei wäre ich stolz auf so ein Team. Denn wie schon gesagt…ich hätte sie nicht so stark eingeschätzt und das war heute ein Spitzenspiel.??? Braunschweig war einen vor und noch wenige Sekunden zu spielen. Glaub nicht, dass das Foul Absicht war
-
ich sagte ja, kann so gepfiffen werden wenn man absicht dahinter sieht… dass es nicht so gepfiffen wird in der BBL ist mir auch klar. Nur die Regelauslegung würde es hergeben (auch wenns ganz schön mies wäre)
das wird nicht nur in der BBL so gepfiffen, das ist schiri richtlinie weltweit. Auch wenn das alibi hafte anch den Ball schlagen, wirklich als Alibi bekannt ist.
Wenn sie anfangen würden sowas als U zu pfeifen, bauen sie müll nicht umgekehrt.
Edit: Wobei das sogar eher ein normales Foul war und kein taktisches Den in der Situation foult man eher nicht mehr hört sich in den Spielberichten auch anders an.
Wie gesagt ich glaub auch nicht das Ray simuliert, aber für die Fouls am Schluß U zu fordern geht auch an thema vorbei.
-
Auszug aus der BZ:
"Ein Korbleger von Immanuel McElroy wurde im Abwärtsfallen Richtung Ulmer Korb weggeschlagen. Die Regel ist klar: „Goaltending“, der Wurf hätte zählen müssen, was eine 77:76-Führung der Braunschweiger elf Sekunden vor dem Ende bedeutet hätte.Alle hatten es gesehen, nur die Referees nicht, die weiterspielen ließen. „Ich hätte den Korb für Braunschweig gegeben, sagte sogar Ulms Trainer Thorsten Leibenath als fairer Sportsmann.
"Respekt Herr Leibenath. Wenn Sie sowas auch so kommentieren wenn sie mit 1 Punkt verlieren können Sie ein Großer Ihrer Zunft werden.
-
Schon schlimm. Einen Mann mit Euroleague- und NBA-Erfahrung und einer über die Karriere gesehenen 80-90% FW-Quote trickmäßig runter zu nehmen um dafür einen die letzten 12 Monate überragenden Mann die Crunch-Würfe nehmen zu lassen. Leibenath ist ein echter Fuchs!
Wenn man sich aber nun die Stats anschaut, so sieht man, dass ebendieser so erfahrene “Freiwurf-Gott” in DIESEM Spiel lediglich 1 von 3 FW getroffen hatte….!
Insofern: Die Aktion, die die Ulmer da gebracht haben, war echt das Allerletzte!wie wäre denn die Idee wenn die Braunschweiger einfach nicht foulen dann müssen sie mit solchen Re-Aktionen gar nicht rechnen !? …ah stimmt, ging nicht in der Situation, das Foul war ja beabsichtigt und mutwillig um in Ballbesitz zu kommen.
Kleiner Hinweis, wenn sowas eindeutig ist darf es auch als Unsportlich gepfiffen werden dann wärs eh anders gewesen (wirds in der BBL aber selten)aber …hätte hätte…
manche Braunschweiger jammern hier ohne Ende, dabei wäre ich stolz auf so ein Team. Denn wie schon gesagt…ich hätte sie nicht so stark eingeschätzt und das war heute ein Spitzenspiel.ähm warst du in der Halle? Nein! Von daher erübrigt sich dein Kommentar. Braunschweig wollte nicht foulen (warum auch bei einem Punkt vor und nur noch wenigen Sekunden auf der Uhr). Es war eher ein unglückliches Foul von Nana 1,9 Sekunden vor Ende.
btw: Ich bin stolz auf dieses Team! Sie haben als Einheit gespielt und Kämpferherz gezeigt. Das ist der Verdienst von Fleverakis. Das einzige was fehlte war eben das Quentchen Glück und neutralere Schiedsrichter. Da waren einige abenteuerliche Pfiffe dabei, aber das kennt man ja.
-
Schon schlimm. Einen Mann mit Euroleague- und NBA-Erfahrung und einer über die Karriere gesehenen 80-90% FW-Quote trickmäßig runter zu nehmen um dafür einen die letzten 12 Monate überragenden Mann die Crunch-Würfe nehmen zu lassen. Leibenath ist ein echter Fuchs!
Wenn man sich aber nun die Stats anschaut, so sieht man, dass ebendieser so erfahrene “Freiwurf-Gott” in DIESEM Spiel lediglich 1 von 3 FW getroffen hatte….!
Insofern: Die Aktion, die die Ulmer da gebracht haben, war echt das Allerletzte!wie wäre denn die Idee wenn die Braunschweiger einfach nicht foulen dann müssen sie mit solchen Re-Aktionen gar nicht rechnen !? …ah stimmt, ging nicht in der Situation, das Foul war ja beabsichtigt und mutwillig um in Ballbesitz zu kommen.
Kleiner Hinweis, wenn sowas eindeutig ist darf es auch als Unsportlich gepfiffen werden dann wärs eh anders gewesen (wirds in der BBL aber selten)aber …hätte hätte…
manche Braunschweiger jammern hier ohne Ende, dabei wäre ich stolz auf so ein Team. Denn wie schon gesagt…ich hätte sie nicht so stark eingeschätzt und das war heute ein Spitzenspiel.ähm warst du in der Halle? Nein! Von daher erübrigt sich dein Kommentar. Braunschweig wollte nicht foulen (warum auch bei einem Punkt vor und nur noch wenigen Sekunden auf der Uhr). Es war eher ein unglückliches Foul von Nana 1,9 Sekunden vor Ende.
btw: Ich bin stolz auf dieses Team! Sie haben als Einheit gespielt und Kämpferherz gezeigt. Das ist der Verdienst von Fleverakis. Das einzige was fehlte war eben das Quentchen Glück und neutralere Schiedsrichter. Da waren einige abenteuerliche Pfiffe dabei, aber das kennt man ja.
BS ist Stolz auf die gezeigte Leistung und das Team. Das braucht man nicht in Abrede stellen. Viel entscheidener ist auch das nicht erkannte Goaltending und der 2er von Günther aus dem Halbfeld der als 3er gewertet wurde. Das sind insgesamt 3 Punkte!!! Die Refs in Ulmer Farben( orange) waren blind!!!
Ob nun Ray die Freiwürfe macht oder Schwethelm. Keiner sagt,das es entscheidet war. Nur das ein Geschmäckle aufkam. -
Schon schlimm. Einen Mann mit Euroleague- und NBA-Erfahrung und einer über die Karriere gesehenen 80-90% FW-Quote trickmäßig runter zu nehmen um dafür einen die letzten 12 Monate überragenden Mann die Crunch-Würfe nehmen zu lassen. Leibenath ist ein echter Fuchs!
Wenn man sich aber nun die Stats anschaut, so sieht man, dass ebendieser so erfahrene “Freiwurf-Gott” in DIESEM Spiel lediglich 1 von 3 FW getroffen hatte….!
Insofern: Die Aktion, die die Ulmer da gebracht haben, war echt das Allerletzte!wie wäre denn die Idee wenn die Braunschweiger einfach nicht foulen dann müssen sie mit solchen Re-Aktionen gar nicht rechnen !? …ah stimmt, ging nicht in der Situation, das Foul war ja beabsichtigt und mutwillig um in Ballbesitz zu kommen.
Kleiner Hinweis, wenn sowas eindeutig ist darf es auch als Unsportlich gepfiffen werden dann wärs eh anders gewesen (wirds in der BBL aber selten)aber …hätte hätte…
manche Braunschweiger jammern hier ohne Ende, dabei wäre ich stolz auf so ein Team. Denn wie schon gesagt…ich hätte sie nicht so stark eingeschätzt und das war heute ein Spitzenspiel.ähm warst du in der Halle? Nein! Von daher erübrigt sich dein Kommentar. Braunschweig wollte nicht foulen (warum auch bei einem Punkt vor und nur noch wenigen Sekunden auf der Uhr). Es war eher ein unglückliches Foul von Nana 1,9 Sekunden vor Ende.
btw: Ich bin stolz auf dieses Team! Sie haben als Einheit gespielt und Kämpferherz gezeigt. Das ist der Verdienst von Fleverakis. Das einzige was fehlte war eben das Quentchen Glück und neutralere Schiedsrichter. Da waren einige abenteuerliche Pfiffe dabei, aber das kennt man ja.
BS ist Stolz auf die gezeigte Leistung und das Team. Das braucht man nicht in Abrede stellen. Viel entscheidener ist auch das nicht erkannte Goaltending und der 2er von Günther aus dem Halbfeld der als 3er gewertet wurde. Das sind insgesamt 3 Punkte!!! Die Refs in Ulmer Farben( orange) waren blind!!!
Ob nun Ray die Freiwürfe macht oder Schwethelm. Keiner sagt,das es entscheidet war. Nur das ein Geschmäckle aufkam.Nicht zu vergessen das Offensive Foul von Theis gegen Ende, als er mit den Ellenbogen schön den Weg frei macht für seinen Teamkollegen. Man hätte meinen können die Schiedsrichter haben Mitleid mit Theis und haben ihm deswegen so viele Freiwürfe geschenkt und über Fouls von ihm hinweggesehen.
-
Ich sag nur: Welcome Back, Schiedsrichterbashing. Ich sag nicht, dass sie toll waren…ich hab sofort auch gesagt, dass das Goaltending echt garnich ging. Aber das an einer Foulverteilung immer eine unfaire Behandlung fest gemacht wird. Sei´s drum. Vielleicht hatten wir gestern Glück mit den Schiris, es werden wieder genug spiele kommen in denen es genau umgekehrt läuft, wo wir fluchen oder BS sich glücklich schätzen kann. (ich zahl dafür auch ins Phrasenschwein)
-
Natürlich machen Schiedsrichter ihre Fehler, aber in der Regel verteilen sie ihre Fehlentscheidungen relativ gleichmäßig.
Meine Erfahrung besagt, dass sich die Fehlentscheidungen pro oder contra des eigenen Teams im Laufe der Saison ausgleichen.
Schöner wäre es, über die Leistung der Spieler zu diskutieren, um ein konkretes Bild von dem Spiel zu bekommen. -
Ich sag nur: Welcome Back, Schiedsrichterbashing. Ich sag nicht, dass sie toll waren…ich hab sofort auch gesagt, dass das Goaltending echt garnich ging. Aber das an einer Foulverteilung immer eine unfaire Behandlung fest gemacht wird. Sei´s drum. Vielleicht hatten wir gestern Glück mit den Schiris, es werden wieder genug spiele kommen in denen es genau umgekehrt läuft, wo wir fluchen oder BS sich glücklich schätzen kann. (ich zahl dafür auch ins Phrasenschwein)
Lass die ganzen Fouls oder Nichtfouls mal weg. Es sind klare 3 Punkte, die gegen uns entschieden wurden. Und da darf man sich doch auch mal aufregen oder? Goaltending und 3 points statt 2 points!!! Das sind Dinge, die erwarte ich einfach,das es korrekt entschieden wird. Egal in welcher Spielklasse!!! Dafür stehen 3 Refs auf dem Spielfeld!!!
-
Ich erwarte auch, dass Refs es sehen, wenn ein McElroy Sekunden vor schluß den Ball quasi auf Schulterhöhe mitnimmt…um nciht zu sagen “an sich vorbei schaufelt” …bei dem Goaltending gehen wir ja voll konform…der “Dreier” war am anderen Ende des Feldes den hab ich nich gesehen. Es amüsiert mich ja nur, dass es wieder keinen Spieltag dauert bis irgendjemand wieder die Schiedsrichtermafia zu erkennen glaubt. Dass die Refs in der LIga eher suboptimal sind, sind wir uns ja einig. Dennoch…ich möchte nicht tauschen und da auf dem Feld stehen und das entscheiden müssen. So, ich bin raus, weil das die gleiche Diskussion ist die schon 1821mal geführt wurde, und die dennoch zu nix führt. Ich versteh den Ärger, finds halt nur immer schade, dass damit die Leistungen der Spieler so “herabgewürdigt” werden.
Ich finde zB das Theis ein Riesenspiel gemacht hat, und das nicht nur , weil er von den Refs “supported” wurde. -
Ich erwarte auch, dass Refs es sehen, wenn ein McElroy Sekunden vor schluß den Ball quasi auf Schulterhöhe mitnimmt…um nciht zu sagen “an sich vorbei schaufelt” …bei dem Goaltending gehen wir ja voll konform…der “Dreier” war am anderen Ende des Feldes den hab ich nich gesehen. Es amüsiert mich ja nur, dass es wieder keinen Spieltag dauert bis irgendjemand wieder die Schiedsrichtermafia zu erkennen glaubt. Dass die Refs in der LIga eher suboptimal sind, sind wir uns ja einig. Dennoch…ich möchte nicht tauschen und da auf dem Feld stehen und das entscheiden müssen. So, ich bin raus, weil das die gleiche Diskussion ist die schon 1821mal geführt wurde, und die dennoch zu nix führt. Ich versteh den Ärger, finds halt nur immer schade, dass damit die Leistungen der Spieler so “herabgewürdigt” werden.
Ich finde zB das Theis ein Riesenspiel gemacht hat, und das nicht nur , weil er von den Refs “supported” wurde.Das sehe ich nicht so, da die Refs leider eine entscheidene Rolle eingenommen haben. Wäre das Spiel mit 10 Punkte Unterschied ausgegangen wäre ich bei dir.
Aus BS Sicht mussten wir leider so gegen Ulm und die Refs antreten. -
-
Ich lasse mal die Refs Refs sein und schreibe etwas zu den einzelnen Spielern:
Davis: Gut organisiert und ein paar mal flink zum Korb gezogen, vorallem in der zweiten Halbzeit offensiv wichtig, defensiv auch in Ordnung.
Schröder: Sicherer Aufbau mit nur einem TO in 20 Minuten. Gute Defense gegen Jeter, gegen Günther war es dann auch für ihn schwierig dran zu bleiben.
McFadden: Ein Wurf von der Mittellinie bei 2 Minuten Restspielzeit im dritten Viertel, woraufhin er sich sofort bei allen Anwesenden aufrichtig entschuldigen wollte,auf der anderen Seite mit einem schönen Dreier gegen Theis.
Mitchell: Super Spiel in der Offensive. Begann stark mit 2 Dreiern im ersten Viertel um zum Ende immer besser zu werden, gekrönt von seinem Buzzerbeater zur Overtime.
Kulawick: schnell Foulprobleme und nur 2/6 Dreier. Dumme Fouls und leidenschaftlicher Kampf fast im Wechsel.
McElroy: Mitchell mit Imacs Defense und wir hätten den perfekten Spieler. Gute Defense, vorne gearbeitet und ordentlich gespielt.
Mittmann: Viel Einsatz, gut im Rebound und die Dreier getroffen.
Nana: Pech im Abschluss vorallem in der Zone. Bekam für meinen Geschmack zu wenig gepfiffen. Schade dass sein Block/Foul gegen Theis abgepfiffen wurde.
Land: Positive Überraschung. Konnte mehrmals in der Zone gute Postmoves gegen Bryant zeigen, allerdings auch mit Foultrouble und leider nur 11 Minuten, die mehr erhoffen lassen.
Boateng: Wirkte, vorallem im Abschluss doch noch etwas entkräftet durhc seine Magen-Darm-Geschichte. Aber man sah schon, was wir von ihm kriegen werden: Rebounds und einen wacklicken Freiwurf.
Schneiders: 2 Blocks gegen Big John, ein “Goaltending” gegen Günther. Allerdings wie immer Foulanfällig und offensiv wenig brauchbar. Immerhin hinten einigermaßen ordentlich gereboundet.Ansonsten gute Teamdefense mit viel Einsatz.
Unser Coachingteam finde ich auch sehr gut. Immer aufmunternt und engagiert. Spielzeitverteilung kam mir auch sehr passend vor.Bryant: Er ist einfach nicht aufzuhalten wenn er in der Zone ist. Da kann sich ein Land ranhängen wie er will, Big John trifft. Und dazu 100% von der Linie. Respect.
Theis: 9 von seinen 18 Punkten waren meiner Meinung nach mehr oder weniger geschenkte Freiwürfe. Natürlich aber einige auch erarbeitet. Am Ende mit wichtigem Dreier. Dazu gewohnt gut beim Rebound.Die restlichen Ulmer konnte ich mir jetzt nicht mehr so merken, aber warn ja auch nur 7.
Alles in Allem hat das Spiel sehr viel Spass auf die nächsten Spiele gemacht. Jetzt heißt es: Weiter so und in Trier gewinnen.
In diesem Sinne…
-
Land: Positive Überraschung. Konnte mehrmals in der Zone gute Postmoves gegen Bryant zeigen, allerdings auch mit Foultrouble und leider nur 11 Minuten, die mehr erhoffen lassen.
Land ist gelernter Center und seine Moves sind klasse , leider fehlen Ihn ein paar Zentimeter .Und gegen eine Bryant muss er ja nicht alle Tage spielen und gegen den sehen auch andere oft nicht gut aus ….
-
Ich lasse mal die Refs Refs sein und schreibe etwas zu den einzelnen Spielern:
Davis: Gut organisiert und ein paar mal flink zum Korb gezogen, vorallem in der zweiten Halbzeit offensiv wichtig, defensiv auch in Ordnung.
Schröder: Sicherer Aufbau mit nur einem TO in 20 Minuten. Gute Defense gegen Jeter, gegen Günther war es dann auch für ihn schwierig dran zu bleiben.
McFadden: Ein Wurf von der Mittellinie bei 2 Minuten Restspielzeit im dritten Viertel, woraufhin er sich sofort bei allen Anwesenden aufrichtig entschuldigen wollte,auf der anderen Seite mit einem schönen Dreier gegen Theis.
Mitchell: Super Spiel in der Offensive. Begann stark mit 2 Dreiern im ersten Viertel um zum Ende immer besser zu werden, gekrönt von seinem Buzzerbeater zur Overtime.
Kulawick: schnell Foulprobleme und nur 2/6 Dreier. Dumme Fouls und leidenschaftlicher Kampf fast im Wechsel.
McElroy: Mitchell mit Imacs Defense und wir hätten den perfekten Spieler. Gute Defense, vorne gearbeitet und ordentlich gespielt.
Mittmann: Viel Einsatz, gut im Rebound und die Dreier getroffen.
Nana: Pech im Abschluss vorallem in der Zone. Bekam für meinen Geschmack zu wenig gepfiffen. Schade dass sein Block/Foul gegen Theis abgepfiffen wurde.
Land: Positive Überraschung. Konnte mehrmals in der Zone gute Postmoves gegen Bryant zeigen, allerdings auch mit Foultrouble und leider nur 11 Minuten, die mehr erhoffen lassen.
Boateng: Wirkte, vorallem im Abschluss doch noch etwas entkräftet durhc seine Magen-Darm-Geschichte. Aber man sah schon, was wir von ihm kriegen werden: Rebounds und einen wacklicken Freiwurf.
Schneiders: 2 Blocks gegen Big John, ein “Goaltending” gegen Günther. Allerdings wie immer Foulanfällig und offensiv wenig brauchbar. Immerhin hinten einigermaßen ordentlich gereboundet.Ansonsten gute Teamdefense mit viel Einsatz.
Unser Coachingteam finde ich auch sehr gut. Immer aufmunternt und engagiert. Spielzeitverteilung kam mir auch sehr passend vor.Bryant: Er ist einfach nicht aufzuhalten wenn er in der Zone ist. Da kann sich ein Land ranhängen wie er will, Big John trifft. Und dazu 100% von der Linie. Respect.
Theis: 9 von seinen 18 Punkten waren meiner Meinung nach mehr oder weniger geschenkte Freiwürfe. Natürlich aber einige auch erarbeitet. Am Ende mit wichtigem Dreier. Dazu gewohnt gut beim Rebound.Die restlichen Ulmer konnte ich mir jetzt nicht mehr so merken, aber warn ja auch nur 7.
Alles in Allem hat das Spiel sehr viel Spass auf die nächsten Spiele gemacht. Jetzt heißt es: Weiter so und in Trier gewinnen.
In diesem Sinne…
Zu C.M. : Offensiv wirklich eine klasse Quote. Defensiv hat er mir zum Teil nicht so gut gefallen.
Mc Fadden: Ich finde, das er zum Teil noch ein wenig zappelig wirkte. Ich denke, das er noch mehr kann.
Boateng: Das sehe ich auch so. Er war im Rebounding sehr präsent. Wirkte allerdings noch angeschlagen.
Land: Er hat mich extrem überrascht. Natürlich ist es schwer gegen Byrant zu bestehen. Aber er hat seine Sache gut gelöst. Er ist körperlich klar unterlegen.
Bemerkenswert ist, das wir das Reboundings Duell gewonnen haben. -
Also Land is mir als Ulmer auch mit am eindrucksvollsten in Erinnerung geblieben. Also da sahen renommiertere Center gegen Bryant schon deutlich schlechter aus. Gegen Schneiders kommt Bryant einfach nicht klar. Das war letztes Jahr in den Playoffs schon zu sehen.
Das verlorene RB-Duell lag an gefühlten 40 Off-Rebounds für Braunschweig: Woran das lag (evtl am Kräfteverschleiß wegen der extrem kurzen Rotation auf den großen Positionen?) is wohl reine Spekulation -
Letzte Saision, Würzburg gegen Ulm, Würzburg bekommt bei +1 und wenige Sekunden zu spielen den Ball zugesprochen, der vermeintlich von einem Ulmer ins Aus ging. Ein Schiedsrichter-Prüfer (ja, das gibts) war direkt hinter dem Korb und hat nach dem Spiel klar gesehen, dass ein Würzburger den Ball ins Aus beförderte und dies auch so öffentlich wiedergegeben. Konsequenz für den Spielausgang? Nach Tatsachenentscheidung ging das Spiel weiter ohne die Möglichkeit das Spiel zu drehen. Kein Protest. Weiter gemacht. Vizemeister geworden. Wenn zwei Mannschaften ins Overtime gehen gibt keine gerechten Gewinner oder Verlierer. Solche Spiele kommen vor und wird es immer wieder geben.
Oder hat Stoll damals etwa nicht rechtzeitig überwiesen
Ich war gestern nicht in der Halle. Aber was man so lesen und hören konnte sind die Braunschweiger doch deutlich besser aufgetreten als in der letzte Saison.
-
Ich war gestern nicht in der Halle. Aber was man so lesen und hören konnte sind die Braunschweiger doch deutlich besser aufgetreten als in der letzte Saison.
Ja das sind sie wie ich finde. So viel Einsatz, Elan und Leidenschaft habe ich persönlich lange nicht mehr bei unserer Mannschaft gesehen. Darüber freue ich mich auch sehr und glaube, dass diese Saison viel Spaß machen wird.
-
Hier das Video der Pressekonferenz:
http://www.beko-bbl.tv/pressekonferenz-03-10-12-new-yorker-phantoms-braunschweig-vs-ratiopharm-ulm
-
und ein kleiner Bericht: