Telekom Baskets Bonn - MBC, 03.10.12, 17:00
-
Joa, Hauptsache gewonnen! Gut gefallen hat mir Weems, dazu Jordan mit Standardleistung, WoBo deutlich routinierter als letzte Saison. Ansonsten fand die Starting Five irgendwann nicht mehr statt. War Ense eigentlich dabei? Wird er womöglich doch langsam alt? Wie wir alle wissen, MÜSSEN wir dieses Jahr alle Spiele gegen schwächere Gegner gewinnen, insofern bin ich zufrieden.
-
Starkes 1V von Ewing. Danach schlampige Ballverluste und schlampige Defense. Hat völlig zurecht die letzten 15min kaum noch gespielt. Klasse, was heute von der Bank kam, nicht nur Weems mit seinem unglaublich weichen Handgelenk. Wenn WoBo beim Verwerten von Chancen noch etwas abgezockter wird….hat der gewühlt heute! Tatsächlich haben wir uns direkt nach der Hz selbst um eine souveräne Führung gebracht, haben dann zum Ende hin zwei wichtige Dreier getroffen und diesen Vorsprung dann clever über die Zeit gebracht.
Beim MBC hat mir der Isländer richtig gut gefallen, bissig und treffsicher. Warum hat er nur so wenig gespielt? -
Hut ab vor dem MBC, die haben heute clever gespielt und den möglichen Sieg an der Freiwurflinie verschenkt. Überrascht hat mich bei Bonn, dass wir schon mit der kompletten Rotation spielen, bisher fing Koch doch meist mit kleinerem Stamm an und erweiterte dann ab Weihnachten.
Ense war beim Maritim Cup noch deutlich beweglicher. Keine Ahnung, weshalb es heute nicht lief, ein Jahr mehr oder weniger kann da eigentlich nicht so ausschlaggebend sein. Aber auch Veikalas war heute nicht gewohnt stark. Ewing jr. muss seine Leistung kontinuierlich bringen, nur eine gute Halbzeit reicht nicht. Aber allein der Bodenpass aus dem Handgelenk auf Jordan war das Eintrittsgeld wert.
Weems ist ein Glücksgriff, aber wenn Ewing weiter fremdelt, dann werden wir Probleme unter dem Korb bekommen, denn da sehen wir Herrn Weems selten.
Dafür hat WoBo sich heute während des Spiels schon gesteigert, wenn er das fortsetzt und auch mal die Pfiffe bekommt,die ihm heute noch vorenthalten wurden, dann werden wir an ihm viel Spaß haben! -
MBC war auf jeden fall deutlich stärker als gedacht…tolles Spiel von Wachalski und überraschend gute Leistung vom Isländer. Wachalski war überall irgendwie dran, auch Beidler um Ende hin stark.
Sharaud Curry allerdings mMn klar überfordert. Prognostiziere, dass der schnell weg ist, wenn er sich noch 2 oder 3 solche Spiele erlaubt. Wenn der Backup so viel besser spielt als der Starter wie es heute war…schwierig.
Weems stark, Ewing nur anfangs, Ense schwächer als Wobo. Thülig und McCray auch solide. Bei Bonn 40 der 83 Punkte von der Bank - stark!
-
Man muss ja nur mal in die Statistiken gucken und sieht, dass alle Spieler gepunktet haben, alle zweistellige Minuten gesehen haben und bis auf Mangold auch alle n Rebound gemacht haben. Dazu noch die Assists von allen bis auf den beiden Centern. Das sieht doch nach Teambasketball aus Sowas liest man einfach gerne.
-
Hut ab vor dem MBC, die haben heute clever gespielt und den möglichen Sieg an der Freiwurflinie verschenkt.
Bonn verwirft 7, der MBC 9 Freiwürfe. Beide haben fast identische Quoten von der Linie. Wo soll der MBC da was verschenkt haben? Da spricht z. B. das Assistverhältnis von 20:9 für die Baskets eine deutlichere Sprache. Die einzigen, die an diesem Abend meiner Meinung nach etwas verschenkt haben, waren die Baskets, vor allem in dritten Viertel.
-
Das war ein zwar nicht unverdienter, aber dennoch sehr hart erkämpfter Arbeitssieg.
Der MBC hat es uns mit seiner engagierten und bissigen Defense, sowie einer guten Teamleistung nicht leicht gemacht. Hervorheben kann man dabei v.a. Wachalski, der irgendwie immer mitten im Geschehen war, allerdings etwas Pech bei seinen Distanzwürfen hatte. Vilhjalmsson und Schwarz wussten aber auch zu überzeugen. Ersterer mit aggresiver Defense und Gefahr von außen und letzterer mit 2 ganz starken Dreiern ins Gesicht der Bonner. Von Pantelic und Curry hatte ich mir allerdings mehr erhofft. V.a. Curry, der MVP der österreichischen Liga hat mich total enttäuscht.
Koch schien die Mannschaft gut auf den MBC eingestellt zu haben. Dem entsprechend war der Start ins Spiel sehr überzeugend. Allen voran Ewing jr. mit einem sehr starken ersten Viertel. Schön auch, dass wir in einigen Spielen wohl auch wieder das alte System mit 1. und 2. Fünf sehen werden, weil diese (nach dem Maritim Cup) auch heute wieder zeigten, dass sie eine Führung zumindest einmal halten können.
Im dritten Viertel kam dann der Bruch. Gegen einen stärkeren Gegner wäre dieser sicherlich gnadenlos bestraft worden und wir wären mit einem 10-15 Punkte Rückstand ins letzte Viertel gestartet. Leider ist hier Ewing jr. direkt zu Beginn der zweiten Halbzeit mit einigen miserablen Aktionen in der Offense und Defense aufgefallen. Positiv ist immerhin, dass das auch Koch aufgefallen zu sein scheint und Ewing jr. bis 45 Sek. vor Schluss auf der Bank saß.
Auffällig in dieser Phase waren die vielen schlechten Entscheidungen und die fehlende Struktur im Angriff.Mit viel Kampf haben die Jungs den Sieg dann doch noch relativ sicher nach Hause gebracht. Allen voran Weems und Jordan haben am Ende das Heft in die Hand genommen. Aber auch Vaden und Thülig mit wichtigen Dreiern kurz vor Schluss.
Wie nicht anders zu erwarten war, haben wir noch viel Luft nach oben. Allerdings stimmt das Ergebnis und auf einigen Dingen sollte man ganz gut für die nächsten Spiele aufbauen können.
Der MBC wird sicherlich noch den ein oder anderen Überraschungscoup landen können.
-
Hut ab vor dem MBC, die haben heute clever gespielt und den möglichen Sieg an der Freiwurflinie verschenkt.
Bonn verwirft 7, der MBC 9 Freiwürfe. Beide haben fast identische Quoten von der Linie. Wo soll der MBC da was verschenkt haben? Da spricht z. B. das Assistverhältnis von 20:9 für die Baskets eine deutlichere Sprache. Die einzigen, die an diesem Abend meiner Meinung nach etwas verschenkt haben, waren die Baskets, vor allem in dritten Viertel.
Bonn verwirft sechs (15/21), vier davon allerdings in den letzten vierzig Sekunden, als das Spiel schon entschieden war. Also zwei außerhalb der Garbage time. Schau mal ins Play-by-play, die verworfenen Freiwürfe von Vilhjalmsson z. B. fünf Minuten vor Schluss haben dem MBC richtig weh getan. Damit will ich nicht den Bonner Sieg in Frage stellen, sondern die Leistung des Gegners würdigen: Die waren heute für uns ein harter Brocken, Respekt!
-
Ich finde die Leistung vom MBC kommt hier zu schlecht weg. Ich fand es im Endeffekt alles andere als sicher nach Hause gebracht.
Bonn mit einem katastrophalen 3. Viertel, welches durch ein glückliches technisches Foul noch einigermaßen gerettet wurde.
Und wie es hier schon angesprochen wurde, waren die Freiwürfe schon sehr bitter für den MBC.
Mit etwas mehr Glück kann der MBC denke ich, die ein oder andere Mannschaft im Laufe der Saison noch ärgern, vorallem zu Hause. Die Leistung für einen Aufsteiger fand ich schon recht stark!
Schön das auf Bonner Seite, Michael Koch WoBo am Ende vetraut hat und ihn bis 45 Sekunden auf dem Feld gelassen hat. Ensminger heute leider etwas unglücklich, aber auch nicht mit der hohen Anzahl an Anspielen wie sonst.
Weems scheint sich zum effektivsten Scorer in diesem Team zu entwickeln. Ich kann mir gut vorstellen, dass er auf der 4 dem Ewing irgendwann den Rang abläuft. Unglaublich wie abgezockt der Mann in dem Alter schon ist, bei seiner ersten Profistation. -
Bonn mit einem katastrophalen 3. Viertel, welches durch ein glückliches technisches Foul noch einigermaßen gerettet wurde.
Und wie es hier schon angesprochen wurde, waren die Freiwürfe schon sehr bitter für den MBC.Es gab aber schon eine Ermahnung mit T-Androhung im ersten Viertel, weil ein Weissenfelser das Spiel verzögert hat wegen Ballaufnahme nach Korberfolg. Dann hast du als Schiedsrichter im Wiederholungsfall gar keine andere Chance, als ein T zu geben. Das war nicht un"glücklich" für den MBC, sondern eher dämlich.
Nichtsdestotrotz hat mir das Spiel des MBC auch gefallen. Die waren taktisch sehr gut eingestellt und haben es uns sehr schwer gemacht. Trotzdem hatte ich nie das Gefühl, dass wir das Spiel verlieren könnten. dafür waren wir individuell einfach stärker und abgezockter als das junge Team aus dem Osten oder wo immer Mitteldeutschland auch liegt. -
Es gab aber schon eine Ermahnung mit T-Androhung im ersten Viertel, weil ein Weissenfelser das Spiel verzögert hat wegen Ballaufnahme nach Korberfolg. Dann hast du als Schiedsrichter im Wiederholungsfall gar keine andere Chance, als ein T zu geben. Das war nicht un"glücklich" für den MBC, sondern eher dämlich.
Daher ja wohl auch die fast schon entschuldigende Geste des Schiedsrichters in Richtung Bank, nach dem Motto: “Was soll ich denn machen?”
Zum Spiel:
Ewing im ersten Viertel grandios. Er ist sicher kein zweiter Buljan, sondern offenbar lernfähig. Bezeichnend die Aktion, als er sich (war es nach einem Alley Hoop? Ich weiß nicht mehr genau) feiern lassen wollte, aber schnell eines besseren besann, und zurück eilte. Ich denke, Koch hat ihm nach dem Würzburg Spiel im Maritim Cup die Ohren langgezogen, als er sich feiern ließ und derweil hinten gepunktet wurde.Ensminger gatte einen gebrauchten Tag erwischt und Jordan mit mMn ungewöhnlich vielen Ballverlusten. Den Rest fand ich ok. Trotzdem lief es nicht richtig rund. Da muss noch viel gearbeitet werden.
Den MBC vermag ich nicht einzuschätzen. Ich hatte sie schwächer erwartet (oder war Bonn nicht stark genug?).
-
Ich denke fürs 1. Pflichtspiel wars OK. Für meinen Geschmack haben wir etwas viel 3er gschossen, auch wenn die Quote gut war, aber wenn dann - wie im 3. Viertel - mal ein paar 3er nicht fallen, bringt man den Gegner schnell wieder ins Spiel. Positiv ist, dass alle Spieler gepunktet haben und die Zeiten ziemlich ausgeglichen waren. Und die “deutsche” 5 (4+Weems) hat wie beim Maritim-Cup die Kohlen aus dem Feuer geholt, als es nicht lief und hat nicht nur einen Vorsprung verwaltet, sondern sich sogar absetzen können, nach dem der MBC ausgleichen konnte.
Wobo mit einem guten Spiel das ihm Selbstvertrauen geben sollte. Koch hat ihn in den letzen 1-2 Minuten wohl nur ausgewechselt, damit der MBC beim Stop-The-Clock ihn nicht an die Linie schickt. Wenn Wobo jetzt noch an den Freiwürfen arbeiten kann…aber so lange er 50% trift, gehts ja noch gerade so…
Weems sollte m.E. in der zweiten 5 bleiben, da er gut mit den anderen Bankspielern harmonisiert und dann eine schnelle, sehr bewegliche 5 auf dem Parkett steht. Weems sorgt dann ordentlich für Punkte. Es ist ja eh nicht so wichtig, wer startet, sondern wer in Crunchtime auf dem Feld steht…
-
zu WoBo…
ich bin eine großer Anhänger von Wobo und hoffe das er mehr Spielzeit bekommt und in seiner Entwicklung noch einen oder mehrere Schritte nach vorne macht…
in der Verteidigung klappt es meiner meinung schon recht gut mit ihm. Im Angriff jedoch hapert es an allen Stellen… Soweit ich das richtig sehen konnte war er sehr offt orientierungslos im Angriff und wusste nicht wie er das System zu laufen hatt. Auch nach mehreren erklärversuchen der Teamkolegen nicht. Ich denke wenn ein Spieler schon so lange unter dem gleichen Trainer spielt sollte er schon die Systeme verstehen. Ich weis nicht ob sonst noch einer drauf geachtet hat aber in einer Auszeit hat Jewing sich unsern lieben WoBo mal ordentlich zur Brust genommen… Also mein Fazit ist: Lieber Wobo du hast Talent aber wenn es dir an Spielverständnis fehlt hast du auch nicht mehr Spielzeit verdient!
(meine Meinung) -
Ich sah eine hervorragende Leistung von Wobo, der sich - im Unterschied zu der gemächlichen Angriffspositionierung anderer - sofort
versucht sich in die offensiven Systeme einzubauen und etwa für Jordan eine Block zu stellen. Gestern war ich sehr froh, daß er da war,
Ensminger hatte einen rabenschwarzen Tag und Ewing fiel nach sehr gutem Start ebenfalls völlig aus.Etwas mehr Ruhe täte Wobo noch gut, die wird mit zunehmender Praxis kommen.
Was mir - wie schon in den Vorbereitungsspielen - nicht gefällt, ist die Startaufstellung mit Jordan, Veikalas und Vaden.
Veikalas als SG profitierte im Vorjahr von einem beweglichen und rotierenden Serapinas, der auch in der Zone eine Gefahr darstellte.
Vaden bleibt in der Regel auf seiner 3er Position fixiert, seltenst mit Zug zum Korb und braucht die Bewegung der anderen, um eine freie Wurfposition zu erhalten.
Dadurch ist Veikalas sehr einfach zu verteidigen, die Offensive ist noch zentrierter auf Jordan zugeschnitten und ebenfalls einfacher zu verteidigen, wie man
im 3.Viertel gut sehen konnte.Ansonsten hat mir das engagierte Spiel aller, aber insbesondere der 2.Fünf sehr gut gefallen.
-
Hmm…in der Defense hat der WoBo aber noch massig Entwicklungspotenzial, wenn er im späten PnR switcht. Da hat er zwei Dreier ins Gesicht bekommen, anstatt die Penetration des Außenspielers zu forcieren und dann in die Rotation zu gehen.
Ansonsten geht der Junge sicher hart, aber das Spielverständnis ist echt noch ausbaufähig. Trotzdem guter Auftritt gestern.
-
Bitte? Wobo´s PnR Defense soll schlecht sein? Für mich spielt er jetzt schon die beste PnR Defense eines großen Spielers in den gefühlt letzten 10 jahren ! Du sagst es ja selber: er hat sie ins gesicht bekommen! Vorher hat er die kleinen immer stark verteidigt und die Dinger die er sich da gefangen hat waren wirklich glücklich!
Generell eine sehr gute Leistung. Schön zu sehen, dass unsere zweite Fünf soooo viel Spielzeit bekommen hat
-
Ansprechende Leistung zum Saisonstart. Viel gutes gesehen, was allerdings noch massiv Ausbaupotenzial hat. Jedenfalls wird es in dieser Saison leichter mal Ausfälle zu verkraften oder einen Spieler mit einem schwächeren Tag (diesmal Ensminger) mit durchzuschleppen. Das beruhigt doch ungemein, vor allem auch mit Hinblick auf die Eurochallenge.
Das Alba am Wochenende erstmal was anderes vorhat, ist bei aktueller Lage nicht unbedingt negativ. Das Bayreuth gestern in Würzburg gewonnen hat, ist ebenfalls positiv, denn auch dieser Gegner darf auf keinen Fall unterschätzt werden.
Zum MBC:
Speziell in der 2. Hälfte gute Defense gespielt, wobei sich vor allem der Isländer und Schwarz als Nervensägen (im positiven Sinne) hervorgetan haben. Irritiert hat mich dabei lediglich, das beide nie Fouls gepfiffen bekommen haben, für ähnliche Zupfer bspw. Mangold und McCray allerdings schon. Ist jetzt aber egal. Offensiv muss der MBC aber noch in bisschen vielfältiger werden, denn außer Wachalski in Brettnähe und dem Isländer (ich kann den Namen einfach nicht schreiben ohne nachzugucken ;-)) sowie Malte S. von außen, kam da nicht viel. Curry eine absolute Enttäuschung, Beidler und Timberlake weitestgehend unauffällig, Uskoski mit viel Luft nach oben und Pantelic soeben auf Augenhöhe mit einem schwächelnden Ense und einem deutschen Rookie. -
Noch mal zu WoBo:
Auch ich konnte beobachten, dass er v.a. nach seiner ersten Einwechslung überhaupt nicht ins System reinkam. Später sah das schon flüssiger aus. Richtig gut waren sein Dunk aus dem “Nichts” und sein Tipp In. Wenn er noch etwas abgeklärter agiert und seine Blöcke besser stellt, wird er offensiv noch wertvoller werden.
Defensiv ist er mit seinen Blockfähigkeiten schon eine Hürde, die es für unsere Gegner zu überwinden gilt. Allerdings fixiert er sich m.E. manchmal zu sehr darauf und hebt durch einfache Finten zu schnell ab was oft zu Fouls führt oder dazu, dass er beim Rebound nicht mehr eingreifen kann.
Insgesamt glaube ich, dass WoBos Entwicklung v.a. von seiner Entwicklung im mentalen Bereich und bzgl. seiner Körperbeherrschung. Es scheint manchmal als passe sein Kopf nicht zum Körper.
Ich bin jedoch zuversichtlich, dass er sein großes Talent nutzen wird und sich zu einem guten BBL-Center entwickeln wird. Voraussetzung dafür ist jedoch natürlich auch, dass er dafür genügend Einsatzzeit kriegt.
Just my two cents…
-
Noch mal zu WoBo:
Auch ich konnte beobachten, dass er v.a. nach seiner ersten Einwechslung überhaupt nicht ins System reinkam. Später sah das schon flüssiger aus. Richtig gut waren sein Dunk aus dem “Nichts” und sein Tipp In. Wenn er noch etwas abgeklärter agiert und seine Blöcke besser stellt, wird er offensiv noch wertvoller werden.
Defensiv ist er mit seinen Blockfähigkeiten schon eine Hürde, die es für unsere Gegner zu überwinden gilt. Allerdings fixiert er sich m.E. manchmal zu sehr darauf und hebt durch einfache Finten zu schnell ab was oft zu Fouls führt oder dazu, dass er beim Rebound nicht mehr eingreifen kann.
Insgesamt glaube ich, dass WoBos Entwicklung v.a. von seiner Entwicklung im mentalen Bereich und bzgl. seiner Körperbeherrschung. Es scheint manchmal als passe sein Kopf nicht zum Körper.
Ich bin jedoch zuversichtlich, dass er sein großes Talent nutzen wird und sich zu einem guten BBL-Center entwickeln wird. Voraussetzung dafür ist jedoch natürlich auch, dass er dafür genügend Einsatzzeit kriegt.
Just my two cents…
Jap in der Verteidgung erinnert er mich noch nen bisschen an einen Herrn Ohlbrecht der auch immer meinte blocken zu müssen.
Denke Wobo muss so ne Entwicklung wie Tibor Pleiß durchmachen und einfach nur verstehen das er lange Arme hat und auch ohne zu springen sehr gut verteidigen kann in vielen Situationen. Aber das wird er hinkriegen! Offensiv liegt das meiner Meinung alles nur an der Nervosität… die legt sich auch nach nen paar Spielen.
-
Na, zu nervös sollte er mittlerweile aber nicht mehr sein. Mittlerweile sollte man von ihm einiges erwarten dürfen, die Schonzeit ist vorbei. Da verwundert es schon ein bischen, wenn McCray und Jordan ständig mit ihm diskutieren, sowohl in der defense als auch in der offense.
-
Wo man hier ja auch immer schnell ist mit der Schiri-Schelte möchte ich auch mal erwähnen, dass die gestern in meinen Augen einen guten Job gemacht haben.
-
Jetzt mit ein bißchen Abstand zum Spiel fällt mir auf, wie wenig präsent wir unter dem gegnerischen Korb waren. Das lag sicherlich an Enses schwachen Tag, aber gegen einen körperlich unterlegenen Gegner sollte der Weg mehr über das hochprozentige Brett gehen und weniger über Distanzwürfe (auch wenn man die Standardsituationen gut geübt hat ). Aber im Ernst. Im Low Post strahlen wir zur Zeit noch zu wenig Gefahr aus. Gestern eigentlich nur über Jonas.