SD BBL-Manager Playoffs
-
On 2007-05-28 23:22, SZ01 wrote:
Sind die getradeten Spieler schon ab dem morgigen Spieltag als Punktelieferanten aktiv ?Ja, alle trades die bis 2 h vor dem ersten Spiel eintreffen gelten schon. Die Begrenzung “max. 3 Spieler je BBL-Team” gilt immer noch bis zum ersten HF-Spiel. Also wer sich einen 4. Spieler von einem Team holen will, muss dann mit seinem Trade noch warten. Ausnahme sind die Artland Dragons, die ja erst wieder im HF spielen, aber da kann man natürlich auch noch genausogut warten.
-
ich geh mal schwer davon aus, dass ich das geld vom dritten berliner (danke nach berlin ) nicht in die 2 trades investieren darf oder?
-
So isses!
Du nicht, ich auch nicht und auch all die anderen nicht, die drei Berliner haben. Aufs falsche Pferd gesetzt, klassisch verzockt. -
Scheisse, mit Rohdewald und McIntosh, die aus meiner Sicht klar unterbewertet wurden, Schnäppchen gemacht, keinen Berliner im Team und dann prall ich auf den Play Off besten derzeit. Hoffentlich bin ich ein lucky looser
-
Es gibt doch noch die Lucky Looser Wertung… Von daher kannst du doch noch locker weiterkommen hotsauce!
-
Ja, hotsauce, der Fünfte in der Lucky Loser Wertung hat derzeit 259 Punkte, also gerade 14 mehr als du. Das kann man in den verbleibenen 3 - 6 VF-Spielen eigentlich locker aufholen.
-
Uuuuuuuuuuuuuuuups…… Naja was solls, es hat auf jeden Fall Spaß gemacht und riesen Lob an die Organisatoren!!! Macht mehr Spaß als alle anderen Managergames, egal ob Fussball oder Basketball im Netz.
-
On 2007-05-29 11:45, PUNKTpunktPUNKT wrote:
ich geh mal schwer davon aus, dass ich das geld vom dritten berliner (danke nach berlin ) nicht in die 2 trades investieren darf oder?Sieh an, der Herr Viertelfinal-Gegner… hm, wenn du auch drei Berliner hast (bzw. hattest), dann müssen es drei andere als die meinen sein - oder warum kack ich so gegen dich ab ?
Hey Dio, gibt´s den Spieltag 4 bald in der Auswertung?
mfg, der planlose Peter
-
hallo herr planlos!
ich hab super viel kohle in die berliner gesteckt (2,2 mio)! ich HATTE jenkins, ford und owens und war mit den ersten beiden auch durchaus zufrieden. wär nur schön wenn das team etwas erfolgreicher gewesen wäre…
ich hab übrigens gestern nur überragende 34 punkte geholt und hab morgen nur noch 4 (schlechte) spieler am start (zusammen bisher 66 punkte :-()… vielleicht geht da ja noch was bei dir!
-
Tachchen auch…
hmm… also ich hab gestern - vorausgesetzt meine Trades von gestern Morgen kamen an und wurden auch entsprechend gewertet - immerhin 72 Punkte gerissen, heißt 38 von den 77 Punkten Differenz hab ich aufgeholt… und ich hab immerhin noch 6 Spieler an Spieltag 5 am Start, davon sind nur 2 wirkliche Vollpfeifen… mal sehen, mal sehen
P.S. “Hatte” übrigens Jenkins und Boumtje-Boumtje und habe noch den senstionellen Herrn Zwiener…
-
ACHTUNG!
Ein paar Mitspieler (einige) haben ihre Wechsel geschickt, aber vergessen, den Teamnamen anzugeben. Da weiss ich natürlich dann nicht, für welches Team die Wechsel sein sollten. Ich habe alle angeschrieben, aber es haben sich noch nicht alle zurück gemeldet. Bitte macht das mal, wenn ihr eure Wechsel ohne Teamname angegeben habt. Vorher kann ich die Auswertung nicht so richtig fertig machen. Ich würde dann eher morgen abend den 4. und 5. ST zusammen machen. Seine eigenen Werte kann sich ja jeder behelfsweise über die BBL-Seite zusammensammeln. Im Halbfinale wird es wieder alles besser.PS: Ich habe/hatte auch drei Berliner (Jenkins, Greene, Boumtje) - sicher eingeplante Punktelieferanten bis ins Finale! War ja nüscht!
-
On 2007-05-30 20:26, diogenes wrote:
Ich würde dann eher morgen abend den 4. und 5. ST zusammen machen.Und was ist mit denen die vllt noch traden wollten vor dem letzten Spieltag :-?
Einige Begegnungen dürften ziemlich eng sein, weshalb das ja noch ne Möglichkeit wäre um alles dafür zu tun weiter zu kommen.
Des weiteren frage ich mich langsam, ob ich nicht sogar noch einen Spieler traden muss der noch im Spielbetrieb ist!
Was Robert Garrett da nämlich veranstaltet ist ja mal unter aller Sau…da wäre es besser einen zu haben der sicher 0 Punkte (Eff.) pro Spiel macht! -
On 2007-05-30 19:41, PUNKTpunktPUNKT wrote:
ich HATTE jenkins, ford und owens
Willkommen im Club.
Und ich hatte schon absichtlich gleich drei Berliner in der ersten Runde verpflichtet, weil ich dachte, dass die Serie über 4 oder 5 (aber nicht nur das Minimum von drei) Spiele gehtEinziger positiver Nebeneffekt:
Die Leute haben wenigstens richtig Geld gekostet.
Da hat man noch ordentlich Geld für die zwei Wechsel übrig.Zitat:
On 2007-05-30 20:26, diogenes wrote:
Ein paar Mitspieler (einige) haben ihre Wechsel geschickt, aber vergessen, den Teamnamen anzugeben. Ich habe alle angeschrieben, aber es haben sich noch nicht alle zurück gemeldet.Also ich hab gestern (19:25) Mail geschrieben.
-
Ja, ich würde gegebenenfalls auch noch traden um die nächste Runde zu erreichen je nach Spielstand
-
Abend,
auch ohne auswertungen des spieltages 4 & 5 zu kennen, verabschiede ich mich für die saison, denn mit den werten und ausgängen der serie kann das gar nichts geworden sein.wenn ich an einem 5 spieltag mit drei bambergern 29 punkte erziele und somit fast an den wert des dritten spieltages, an dem 9 akteuere (!!!) aktiv waren, herankomme, dann spricht das wohl bände
trotzdem es hat spaß gemacht, war für mich die erste saison und ich freue mich schon auf die nächste, wo ich wiede rmit angreifen versuchen werde…
danke nochmal an das orga team, dio und ph0en1x, für den reibungslosen ablauf und überhaupt für die arbeit, die angefallen ist und noch weiterhin anfällt - playoffs sind ja noch nicht rum
ich wünsche allen verbleibenen teilnehmern viel glück in der nächsten runde und solle der beste manager, der glück und können miteinander am besten vereint hat, gewinnen…
ich bin überhaupt nicht traurig draußen zu sein, da das wichtigere ziel, mit der “real” mannschaft weitergekommen zu sein, gegen stark spielende bonner geschafft wurde…
viele grüße aus bamberg
zar -
et voilá! Die Viertelfinals sind Geschichte und es geht für die Hälfte der Mitspieler ins Halbfinale. Wer dabei ist oder - mehr oder weniger knapp - ausgeschieden ist findet ihr bei der
Auswertung des 5. Spieltags des Viertelfinales
Morgen (heute, nachher) mache ich noch eine Übersicht über die Halbfinalpaarungen. Das steht dann unter HF1.
-
Aus, Aus - das Spiel ist aus. Glückwunsch an B4L zum Einzug ins Halbfinale. Nach dem “Alba-Schaden” und der Ludwigsburger Gründlichkeit in Spiel 4, ging mir am 5.Spieltag ziemlich die Puste aus.
Vielen vielen Dank an das Orga-Team; es hat wieder einmal riesen Spaß gemacht.
-
So, auch ich verabschiede mich.
Hatte mit Simon, Jenkins und Owens ebenfalls drei Alba-Spieler als “sicher” fürs Finale verpflichtet und dann meine beiden Auswechslungen leider für zwei Bremerhavenener verbraten, die beide im Spiel 5 ne Eff. von 0 !!! hatten. Leider aufs falsche Pferd gesetzt….
Viel Spaß noch allen die weitergekommen sind und bis zum nächsten Jahr!
Und nochmals ein großes Lob und Dankeschön an die beiden Organisatoren
Gruß aus Braunschweig
vom Schrittfehler -
Das Halbfinale ist erreicht (lag aber wohl eher an der “Traumauslosung” für mich). Das ALBA-Aus sowie ein taktischer Wechselfehler (noch einmal aufs falsche Pferd gesetzt) bescheren mir aber nun eine kleine Rotation im HF. Allerdings waren die Albaner Owens, Archibong und Simon auch nicht wirklich die “Bringer”.
Schrittfehler: Jonusas und Jacobson gehen bei mir nun auch in die Sommerpause -
Mit lächerlichen 304 Punkten ins Halbfinale eingezogen…
Ich glaube, ich bin wohl der Seriensieger mit der geringsten Punktzahl und so ziemlich jeder Verlierer hätte mich mit seiner Mannschaft geschlagen!
Das nennt man wohl Losglück.Im Halbfinale bin ich dann aber absolutes Kanonenfutter. Mit 3 Berlinern im Kader und 2 Bremerhavenern und nur noch einem übrigen Wechsel, den ich zu allem Überfluß auch noch für einen Deutschen einsetzen muß, ist mein Team sicher am Ende…
-
Nö, auch mit 286 Punkten konnte man noch gewinnen. Unter diesem Gesichtspunkt erscheint die lucky loser Regelung als sehr berechtigt. Der beste lucky loser hat es auf 427 Punkte gebracht.
Statistik die die Welt nicht braucht:
Der effektivste Spieler (absolut) des Viertelfinals war Adam Chubb mit beachtlichen 102 Punkten. Genutzt hat es den Eisbären nüscht. Der effektivste Spieler (Durchschnitt) war Fili Rivera (22,3). -
Szenario 1:
Strikt festgelegt. Sieger 1-90 gegen Sieger 44-45, Sieger 2-89 gegen Sieger 43-46. So war es letztes Jahr. Für die Lucky Loser würde das bedeuten, dass sie gegeneinander antreten müssten.Szenario 2:
Der punktbeste Sieger spielt gegen den schlechtesten Sieger, der zweitbeste Sieger gegen den zweitschlechtesten Sieger usw. Die Lucky Loser würden sich dann einfach dort einsortieren, wo sie von ihren Punkten her dann reingehören. Also wenn der beste Lucky Loser 12. wird, spielt er gegen den 12.-Schlechtesten.Mir wäre ja Szenario 2 lieber, aber die Entscheidung pro Szenario 1 dürfte wohl schon gefallen sein.
Szenario 2 bietet den Vorteil, dass wirklich auch die besseren Manager mit einem Vorteil ins Halbfinale gehen, Überraschungen natürlich nicht ausgeschlossen.
Bei Szenario 1 sehe ich das Problem, dass am Ende nicht die wirklich 25 besten Manager im Finale stehen, weil es durch dieses System jetzt schon im Halbfinale zu Duellen zwischen zwei Schwergewichten kommen kann und dann einer auf der Strecke bleibt, der deutlich mehr Punkte gesammelt hat als Manager die die Finals erreichen.
Auch das Einreihen der Lucky-Looser in eine neue Setzliste, wie bei System 2 angedacht, finde ich einfach besser.Zwar wäre Szenario 1 realistischer, aber im Eishockey (Ja, ich weiß, wir sind beim Basketball!) wird zum Beispiel auch System 2 gespielt und es gibt keinen festen Play-off-Baum.
-
Mann, da hab ichs tatsächlich noch ins Halbfinale geschafft. Mit Platz 19 wäre das sogar noch genug für einen Preis.
Hab jetzt nur noch eine Frage: Das mit den zwei Wechseln ist so geblieben, oder? Sonst würd ich noch einen vornehmen.
-
Wofür ein verpasster Zug nach dem U20-Länderspiel und diverse Kettenreaktionen so alles schlecht ist… Aber nun kann ich mich wieder dem Managergame widmen.
-
Send-by-Magic, beides hat Vor- und Nachteile, ich bin da emotionslos. Aber die Mehrheit (von denen, die sich geäussert haben) hat sich für Variante 1 ausgesprochen. Dann machen wir das auch so. Sieger 1-90 spielt gegen den 5. lucky loser. 2-89 gegen 44-45 usw. Am Ende dann lucky loser 1 gegen lucky loser 4 und LL 2 vs LL 3. Hier der Überblick, wer im Halbfinale genau gegen wen antritt.
-
Ja, die Regeln bleiben so, wie sie waren, also bei 2 Wechseln.
-
-
@ diogenes: Finde ich zwar schade, aber ich ordne mich natürlich der Mehrheit unter.
Ich habe zwar noch einen vollständigen Kader, aber auf Grund des 100 Punkte-Rückstandes den ich gegenüber meinem Gegner habe, rechne ich nicht mit einem weiterkommen.
Deshalb auch schon mal von mir ein Lob an die Organisatoren und Danke für die ganzen Mühen die ihr auf euch genommen habt.
Das Spiel hat sehr viel Spaß gemacht, mal sehen, was nächste Saison geht. -
On 2007-06-01 14:47, JohnnyBonny wrote:
Im Halbfinale bin ich dann aber absolutes Kanonenfutter. Mit 3 Berlinern im Kader und 2 Bremerhavenern und nur noch einem übrigen Wechsel, den ich zu allem Überfluß auch noch für einen Deutschen einsetzen muß, ist mein Team sicher am Ende…Vielleicht haben wir es nicht klar genug ausgedrückt, aber du musst nicht unbedingt einen Deutschen einwechseln. Es reicht, wenn du noch einen Deutschen im Team hast, der muss nicht zwingend aktiv sein. Was nicht gehen würde ist, wenn man 2 Deutsche hat(te) und diese beiden dann gegen Nicht-Deutsche tradet.
-
On 2007-06-02 19:03, diogenes wrote:
Hier der Überblick, wer im Halbfinale genau gegen wen antritt.sorry, dio, aber ich komme da irgendwie immernoch auf die viertelfinalseite, fehler bei mir oder irgendwie noch falsch verlinkt?
-
On 2007-06-01 15:18, diogenes wrote:
Nö, auch mit 286 Punkten konnte man noch gewinnen.Damit bin dann wohl ich gemeint…da muss ich mich ja schämen. Hab mich mit 3 Punkten Vorsprung durchgemogelt, hab aber in der nächsten Runde dann ne Hypothek von -150 Punkten, da kann ich Dirtdevil praktisch schon zum Weiterkommen gratulieren…
-
Doppelpost, sorry!
-
So, diesmal schnell wie der Wind die Auswertung. Vor dem Halbfinale haben noch Einige getradet und bei manchen hat es auch etwas gebracht.
-
On 2007-06-03 23:41, diogenes wrote:
So, diesmal schnell wie der Wind die Auswertung. Vor dem Halbfinale haben noch Einige getradet und bei manchen hat es auch etwas gebracht.Irgendwie hab ich keine Punkte bekommen :-?
Ich hatte schon vor dem ersten Halbfinalspieltag 343 Punkte und nach meiner Zählung hatte ich mehr als 0 Punkte…. -
Hallo bs-streetballer,
kleiner link - grosse Wirkung! Da hatte ein link bei dir gefehlt. Jetzt ist es aber in Ordnung, du hast die 93 Punkte, die dir für den 1. HF-Spieltag zustehen und hast deinen Gegenspieler damit sogar um 2 Pünktchen überholt. -
On 2007-06-04 09:59, diogenes wrote:
Hallo bs-streetballer,
kleiner link - grosse Wirkung! Da hatte ein link bei dir gefehlt. Jetzt ist es aber in Ordnung, du hast die 93 Punkte, die dir für den 1. HF-Spieltag zustehen und hast deinen Gegenspieler damit sogar um 2 Pünktchen überholt.Ha, ich habe meinen Gegenspieler ebanfalls überholen können. Mit einem Punkt, obwohl meinene Guards mal wieder exakt NULL Punkte machten! Leider ist’s nicht so vermerkt, aber ist ja auch nicht wichtig.
-
Erst mal eine andere Statistik. Von den 50 Halbfinal-Mitspielern sind 15 (30%) aus der unteren Hälfte, sprich ohne Bonus. Demzufolge 35 (70%) mit Bonus. Der Bonus - auch in dieser Höhe - kann helfen, aber man kann es auch ohne Bonus schaffen. Bei 9 Spielern war der Bonus das berühmte Zünglein an der Waage, die anderen hätten sich auch ohne Bonus durchgesetzt, dann natürlich knapper.