NBA Draft 2007
-
Noch sind ja keine Spieler erwählt worden, aber es gibt doch so einige Gewinner und Verlierer unter den Teams.
Verlierer natürlich ganz klar Memphis und Bosten von denen keiner ganz vorne gelandet ist.
Dies macht natürlich Portland zu dem großen Gewinner, welche mit 6,2% den First Pick gezogen haben.Wie ich finde, war das Glück aber auch mit den Atlanta Hawks. Ihr Pick auf 3 gelandet, somit wandert dieser ja nicht nach Phoenix, was natürlich Phoenix wieder ein klein wenig zum Verlierer macht. Auf Platz 4 hätten die Suns wohl den ein oder anderen guten Mann gefunden.
Außerdem landet der Pick von Indiana auf 11, somit dürfen die Hawks noch einmal recht früh zuschlagen. Ein Platz höher und die Pick wäre wohl auch in Indiana gelandet.Das die Knicks in dem Draft auch Verlierer sind, war ja von vorherein klar. Da wird man sich in Chicago freuen von Platzt 9 sein Team noch ein wenig verstärken zu können. Kann man aus Knicks-Sicht eigentlich nur froh sein, dass es nicht noch weiter nach oben ging.
-
On 2007-05-23 11:03, sonics wrote:
Wie sieht denn die Vertragssituation von Lewis aus? Dachte er würde nach der Saison Free-Agent? :-?
Eben. Daher wird Seattle ihm kein neues Angebot unterbreiten, noch wird er ein eventuelles annehmen. Lewis wird daher also einer der meistbegehrtesten FA in der kommenden Off-Season. mMn geht er entweder zu Cleveland oder nach Dallas. Er selbst wird wohl auf einen langfristigen Vertrag im 2stelligen Millionenbereich bestehen.
Viel interessanter finde ich allerdings, welchen Spieler die Suns ziehen würden. Von Conley über Brewer bis zu Noah ist da alles drin. Hernandez oder Belinelli sehe ich nicht als Lottery-Pick. Und wer so wagemutig ist, Yi Jianlian zu picken, weiss derzeit wohl auch niemand so genau. -
Ich habe nicht gesehen, dass Atlanta auf 3 gezogen wurde. Somit geht der Pick zu den Hawks, die wahrscheinlich überflüssigerweise den nächstbesten Small Forward picken, zusätzlich zu den schon vorhandenen Josh Smith und Marvin Williams.
-
Abgesehen von den beiden Übertalenten Durant und Oden ist der diesjährige Talentpool ohnehin unglaublich tief. Von der Qualität her wird es unglaublich schwierig sein, zu entscheiden wenn man nun an 3 oder 4 auwählt (Noah, Brewer, Conley oder Brandon Wright). Memphis wird sich natürlich schwarz ärgern. So eine Chance wie in diesem jahr kommt nicht wieder. Ebenso wie für Boston. Allerdings freue ich mich ein bisschen, dass es sich nicht gelohnt hat, die Saison mit Absicht herzuschenken.
Nicht vergessen sollte man auch die neuen Internationals, die wieder in die NBA gesült werden, wie Splitter oder Rudy Fernandez.
-
On 2007-05-23 11:16, MisterKnister wrote:
On 2007-05-23 11:03, sonics wrote:
Wie sieht denn die Vertragssituation von Lewis aus? Dachte er würde nach der Saison Free-Agent? :-?
Eben. Daher wird Seattle ihm kein neues Angebot unterbreiten, noch wird er ein eventuelles annehmen. Lewis wird daher also einer der meistbegehrtesten FA in der kommenden Off-Season. mMn geht er entweder zu Cleveland oder nach Dallas. Er selbst wird wohl auf einen langfristigen Vertrag im 2stelligen Millionenbereich bestehen.
Viel interessanter finde ich allerdings, welchen Spieler die Suns ziehen würden. Von Conley über Brewer bis zu Noah ist da alles drin. Hernandez oder Belinelli sehe ich nicht als Lottery-Pick. Und wer so wagemutig ist, Yi Jianlian zu picken, weiss derzeit wohl auch niemand so genau.ich weiß nicht wie du auf dallas und cleveland kommst^^…bei dallas ist josh howard gesetzt… und bei den cavs ist james gesetzt auf der 3!!! von da her…sollte er lieber zu den heat:-P oder phx
-
stimmt lewis würde bei beiden teams wenig sinn machen, außer josh geht auf die 2 bei den Mavs, aber wäre auch unsinnig… Insofern sind die 3er Spots bei beiden teams echt vergeben…
den cavs fehlt sowieso nur noch ein vernünftiger aufbau, der first pass mentality hat
Lewis zu den Suns würde echt passen, auf der 3 startet ja immer james jones (purer shooter) :-?
weiß einer, ob sich die suns lewis leisten können??? wenn nicht machen sie nen sign-and-trade deals mit den sonics -
die suns könnten sich lewis als FA wohl eher nicht leisten: Klick!
Tut ja jetzt aber auch eigentlich nichts zur Sache. Geht schließlich um den Draft. -
Tippe eher auf einen Sign & Trade Deal mit Lewis
-
Wow, da sieht die Zukunft ja plötzlich wieder recht rosig aus im Nordwesten. Vor allem die Blazers werden ein schwer beeindruckendes Reservoir an Talent haben. Der Frontcourt mit Oden und Aldridge macht schon was her, dazu noch Roy und mit Jack und Rodriguez kommen noch zwei vielversprechende Point Guards. Fehlt eigentlich nur noch ein guter SF, den man sich wahrscheinlich im Tausch für Randolph zu holen versucht (R. Lewis böte sich natürlich an, wenn die Sonics jetzt Durant haben werden). Ich schätze, Portland wird einen gewaltigen Sprung machen.
Der andere große Gewinner der Lottery ist Atlanta. Sie haben jetzt zwei Lottery Picks. Mit dem dritten Pick können sie einfach den besten vorhandenen Spieler draften (wen sie auch immer dafür halten mögen, wahrscheinlich einen PF, der auch a la Suns bei einer kleinen, schnellen Aufstellung Center spielen kann, zB B. Wright oder sogar Yi). An elf könnten sie sich dann um ihre größte Sorge, die Point Guard Position kümmern. Ich gehe davon aus, dass zu diesem Zeitpunkt entweder Conley oder Law auf jeden Fall noch zu haben sind. Habe übrigens bei hoopshype.com gelesen, dass die Hawks großes Interesse an Papaloukas hätten.
Ziemlich in den Arsch gekniffen stehen jetzt die Grizzlies da. Sie haben den ersten Pick nicht bekommen und somit keinen Oden und auch nicht die Möglichkeit, Gasol wieder auf der 4 spielen zu lassen. Da Gasol ohnehin nicht sonderlich zufrieden und Memphis finanziell angeschlagen ist, steht auch nicht außer Frage, den “Mann aus den Bergen” und seinen dicken Vertrag zu traden. Kein Durant, kein Oden, der beste Mann vielleicht weg, Jerry West als GM weg, da kommen ganz schwere Zeiten nach Tennessee, fürchte ich.
Boston hat es meiner Meinung nach verdient, in der Lottery abzurutschen. Die haben doch am Ende nur versucht, die Saisonbilanz möglichst mies zu machen, um die Draftchancen zu verbessern. Wie auch immer, man munkelt, dass sie sehr interessiert an Yi Jianlian wären. Außerdem soll Sergio Sanchez von Estudiantes für die Celtics in der Summerleague spielen.
Und noch ein Gerücht: Georgetown’s Roy Hibbert, der wohl zweitbeste “reine” Center in diesem Draft, beziffert die Wahrscheinlichkeit, zurück ans College zu gehen, auf 50-50.
-
Man könnte mit Portland und Seattle 2 starke Team im NW haben.
Portland drafted Oden, Seattle Durant.
Portland tradet Randolph für Lewis.
Portland:
PG: Jack / Rodriguez
SG: Roy / Jones
SF: Udoka / Webster
PF: Aldridge Magloire
Oden / PrzybillaSeattle:
PG: Ridnour / Watson
SG: Allen / Wilkiens
SF: Durant / Gelabale
PF: Randolph / Wilcox
Collison / SwiftDie Blazers könnten ein Tema zusammenstellen, dass in ein paar Jahren um die Meisterschaft spielt, während die Sonics mit sem Trio Allan-Durant-Randolph auch ein sicherer Playoffteilnehmer sein dürfte.
Außerdem hat man mit Durant und Randolph eines der besten Forward-Duos der Liga (und das sicherlich die nächsten 7 Jahre oder so…)!!! -
On 2007-05-23 20:32, BasketFreak wrote:
Man könnte mit Portland und Seattle 2 starke Team im NW haben.Portland drafted Oden, Seattle Durant.
Portland tradet Randolph für Lewis.
Portland:
PG: Jack / Rodriguez
SG: Roy / Jones
SF: Udoka / Webster
PF: Aldridge Magloire
Oden / PrzybillaSeattle:
PG: Ridnour / Watson
SG: Allen / Wilkiens
SF: Durant / Gelabale
PF: Randolph / Wilcox
Collison / SwiftDie Blazers könnten ein Tema zusammenstellen, dass in ein paar Jahren um die Meisterschaft spielt, während die Sonics mit sem Trio Allan-Durant-Randolph auch ein sicherer Playoffteilnehmer sein dürfte.
Außerdem hat man mit Durant und Randolph eines der besten Forward-Duos der Liga (und das sicherlich die nächsten 7 Jahre oder so…)!!!lol da fehlt bei den trailblazers aber noch lewis nach deiner “rechnun”^^
Portland:
PG: Jack / Rodriguez
SG: Roy / Jones
SF: Lewis /Udoka / Webster
PF: Aldridge/ Magloire
Oden / Przybilla -
Na klar, den hab ich irgendwie übersehen, dann werden diese Blazers ja sogar noch stärker…
-
mies mies dann wird der westen ja noch besser… aber in den finals spielt auch nur ein west-team, egal wieviele odens und durants im westen landen
aber eig. hätte der osten die ersten 2 picks kriegen sollen um wieder halbwegs einen machtausgleich hinzubekommen… nun spielen noch 2 top (allstar-)forwards im westen… armer osten
-
der Osten ist wirklich arm dran, wenn man zum Al-Starr-Game frei wählen könnte, würden wahrscheinlich kaum Ost-Player dabei sein okay, etwas übertrieben
-
Weiß jemand, ob bei der Auslosung auch die Gesamtbilanz einer Conference gewichtet wird? Ich kann nämlich nicht verstehen, warum die beiden Top Picks an die Western Conference, die eh drückend überlegen ist, gehen? Könnte man da nicht einen Mechanismus einbauen, der garantiert, dass der 1st Pick auf jeden Fall an die schlechtere Conference (=Eastern C.) geht? Ziel des Draft ist ja, (Chancen)Gleichheit herzustellen, ist aber so nicht gegeben.
-
Also die Gesamtbilanz wird nicht gewichtet. Es geht nur um die Bilanz der Teams.
Das nun die ersten beiden Picks in den Westen gehen, hat nun mal das Losglück so gewollt. Es hätte ja auch anders herum gehen können.
Natürlich ist das Ziel, eine gewisse Ausgeglichenheit zu schaffen, aber doch nicht unter den Conferencen, sondern unter den einzelnen Teams.
Sieh es doch einmal so, nun können die schwächeren Teams im Westen den starken mehr Paroli bieten. Da ist doch ein Ausgleich erfolgt. Außerdem wird immer vom starken Westen gesprochen, dennoch gingen zwei der letzten drei Meisterschaften in den Osten.
-
@The_Bloob: eben, so isses, eig. auch gut das system…
letzendlich bringt es dem westen auch nicht mehr, so viel konkurrenz zu haben, wie gesagt EIN finalplatz für Ost & West
Aber die kluft wird trzd immer größer, ziemlich erschreckend, wieviele sweeps es beispielsweise im osten gab oder wenn man sich die All-NBA teams anguckt, wie groß der Anteil der Westspieler ist.
Das könnte in den nächsten jahren noch extremer werden, besonders auf den forward-positionen -
Du darfst die Sweeps im Osten aber nicht ausschließlich für die Leistungsdichte dort nehmen. Washington zB. ist ohne ihre 2 verletzten Topscorer in die Playoffs gegangen, mit diesen beiden wären sie mit großer Wahrscheinlichkeit nicht so untergegangen.
Zum Draft an sich: Warum sollte Portland Randolph traden? Mit Oden und Randolph hätten sie ein sehr starkes Duo am Brett und auch auf der 1-3 sind sie gut bis sehr gut besetzt. Sehe bei Portland eher den Bedarf eines Bigman. Randolph ist ja auch ein 4er und kein 5er. -
aber du vergisst, dass sie auch noch LaMarcus Aldrige haben, der die 4 und die 5 spielen kann…
Randolph ist seit jeher ein troublemaker und steht schon länger auf der abschussliste, dadurch dass er so jung ist und eine bombensaison hingelegt hat (denke nicht, dass er diese stats mit oden auch nur annähernd wiederholen kann!) könnte er durchaus getradet werden, um zB noch nen richtig guten SF (Rashard Lewis -) nach oregon zu bringen…
einen starting 5 mit:C - Oden
PF - Aldrige
SF - Lewis
SG - Roy
PG - Jack/Rodriguezwäre im westen ganz oben mit dabei, der divisiontitel wäre auf jeden fall in sicht!
PS: und zu der leistungsdichte im osten: mit Detroit, Chicago, Cleveland und vlt noch gesunden Miami Heat befinden sich mMn im Moment nur 4 wirklich richtig gute teams der liga im osten, der rest spielt (leider) im westen
-
On 2007-05-27 15:06, YS-09 wrote:
, um zB noch nen richtig guten SF (Rashard Lewis -) nach oregon zu bringen…
WAAAAS!?! Rashard Lewis als richtig gut zu bezeichnen bei seiner quasi nicht vorhandenen Defense und der Unbeweglichkeit…
-
On 2007-05-27 22:31, IncredibleBluthorst wrote:
On 2007-05-27 15:06, YS-09 wrote:
, um zB noch nen richtig guten SF (Rashard Lewis -) nach oregon zu bringen…
WAAAAS!?! Rashard Lewis als richtig gut zu bezeichnen bei seiner quasi nicht vorhandenen Defense und der Unbeweglichkeit…
Er mag vielleicht kein Superstar sein, aber was bitte ist an der bezeichnung “richtig gut” falsch??
Ein 2,08m SF der, je nach gegner, auch auf PF ausweichen kann, 46,1% aus dem Feld, 39,0% Dreier und 84,1% Freiwürfe trifft und insgesamt auf- 22,4 PpG, 6,6 Rpg, 2,4 ApG, 1,1 Spg -
kommt ist also nicht richtig gut?
Wenn All-Star-Format nicht richtig gut ist was dann?
Und wo du das mit der unbeweglichkeit her hast ist mir auch ein rätsel. -
Na schau dir doch mal die Bewegungen von Lewis an: abgehackt, grobmotorisch, nicht gerade das, was man unter flüssig versteht. Bei einem Gurkenteam wie Seattle statistisch herauszuragen dürfte nicht allzu schwer sein, zumal Ray Allen viele Spiele aussetzen musste und Luke Ridnour den klassischen Point Guard mimte, von dessen Pässen Lewis sicher auch profitiert hat.
-
On 2007-05-22 17:15, Schnils wrote:
[Durant] erinnert mich immer an Paul Millsap in größer und mit einem besseren WurfWas haben denn ein Reboundspezialist von 6-8, 260 lbs. und Scoringspezialist von 6-10, 220 lbs. gemeinsam? :-?
On 2007-05-27 14:36, IncredibleBluthorst wrote:
Oden soll einmal ein ähnlich dominanter Center wie Shaquille O’Neal werden. Seine College-Stats klingen allerdings nicht dermaßen überzeugend: 15,7 PPG, 9,6 RPG, 0,7 APG, 0,6 SPG, 3,3 BPG, 61,6 FG%, 62,8 FT%. Da hab ich schon Überzeugenderes gelesen.Bei wem denn zum Beispiel?
-
On 2007-05-30 12:10, Mahler wrote:
On 2007-05-22 17:15, Schnils wrote:
[Durant] erinnert mich immer an Paul Millsap in größer und mit einem besseren WurfWas haben denn ein Reboundspezialist von 6-8, 260 lbs. und Scoringspezialist von 6-10, 220 lbs. gemeinsam? :-?
das hab ich doch geschrieben! der wurf und die größe sind unterschiedlich, aber redounden können sie beide und vom körper her sind sie auch nicht soo verschieden… wer lesen kann…
-
Nein, nicht sehr verschieden - ein kräftiger Zwei-Meter-Mann und eine Bohnenstange von fast 2,10m sind praktisch identisch. Millsap und Durant sind sich in etwa so ähnlich wie Karl Malone und Andrei Kirilenko, aber egal.
Zudem sind sie entgegengesetzte Rebounder: Millsap ist klein, aber technisch geschult, und Durant lebt von seiner Größe und Spannweite, ohne großartig auszublocken. Wer gucken kann…
-
Allerdings Schnils, der Vergleich hinkt gewaltig. Durant und Millsap sind zwei völlig verschiedene Spielertypen…grundverschieden!!!
Was Portland angeht, sicher wird Oden an 1 gehen. Da führt kein Weg dran vorbei! Klar, mir gefällt Durant auch besser und er ist mit Sicherheit auch der komplettere Spieler. Aber wenn du die Chance hast ne Maschine wie Oden, die es vielleicht alle 10 Jahre mal gibt, zu draften, machst und musst du das auch.
Dass Randolph getradet ist denke ich mal eben so ne sichere Sache. Mit Oden und Aldridge (Przybilla & Magloire haben sie ja auch noch…) wird er überflüssig und wie schon erwähnt wollen die Blazers ihn eh schon länger los werden. So wie’s zur Zeit aussieht bemühen sie sich um einen der Picks von 3-6 um sich mit Mike Conley Jr. den besten Kumpel von Oden ins Boot zu holen. Ein Szenario wäre z.B. Randoplh für #5 und Theo Ratliff aber auch mit Atlanta wird über #3 gesprochen. Würde Sinn machen, Conley ist mit Sicherheit der beste PG im Draft und so wie er im Tournament gespielt hat kann er ein Star werden…Deshalb sicher auch nicht mehr an 10 zu haben.
Zur Sache mit Lewis (der übrigens unrestricted Free Agent wird): “The only way the Blazers could get Lewis is if his old team, Seattle, sent him to Portland in a sign-and-trade, presumably for Zach Randolph. A deal involving a third team is always a possibility, but even so, the likelihood of the Northwest rivals making such a deal is small.” -
On 2007-05-23 20:32, BasketFreak wrote:
Portland tradet Randolph für Lewis.
So weit mir bekannt ist, müssten sie Randolph nicht mal traden. Lewis hat seine Option wahrgenommen und ist aus seinem Vertrag mit Seattle ausgestiegen, da er wohl hofft einen lukrativeren Vertrag zu bekommen. Stand vor kurzem im DSF-Videotext. Falls Portland genug Platz unter der Salary Cap hat bzw. schafft, könnten sie Lewis holen ohne Randoph abzugeben.
@ T-Mo: Ehrlich gesagt hab ich nicht so ganz verstanden, warum ein Sign-and-trade-Deal mit Seattle die einzige Möglichkeit für Portland (neben der 3-er-Geschichte) sein soll Lewis zu bekommen.
-
On 2007-05-30 12:10, Mahler wrote:
Oden soll einmal ein ähnlich dominanter Center wie Shaquille O’Neal werden. Seine College-Stats klingen allerdings nicht dermaßen überzeugend: 15,7 PPG, 9,6 RPG, 0,7 APG, 0,6 SPG, 3,3 BPG, 61,6 FG%, 62,8 FT%. Da hab ich schon Überzeugenderes gelesen.
Bei wem denn zum Beispiel?
Ui, das muss ich wohl etwas relativieren. Für College-Stats ist das natürlich ganz ordentlich, gerade was die Trefferquote und die Blocks betrifft. Zu beachten ist noch, dass man im 1. College-Jahr meist nicht so viel Spielzeit bekommt, was den Schnitt runterreißt. Außerdem hat jedes Team seine eigene Spielweise mit verschiedenen Rollenverteilungen, die unterschiedliche Stats zur Folge hat.
Hab trotzdem mal ein paar College-Stats einiger Center und Power Forwards sowie die von Kevin Durant zum Vergleich rausgesucht:
Shaq O’Neal:
21,6 PPG / 13,5 RPG / 1,7 APG / 1,2 SPG / 4,6 BPG / 61,0 FG% / 57,5 FT%
David Robinson:
21,0 PPG / 10,3 RPG / 0,6 APG / 1,2 SPG / 4,1 BPG / 61,3 FG% / 62,7 FT%
Dennis Rodman:
25,7 PPG / 15,7 RPG / 0,6 APG / 1,4 SPG / 1,3 BPG / 63,7 FG% / 62,5 FT%
Tim Duncan:
16,5 PPG / 12,3 RPG / 2,3 APG / 0,5 SPG / 3,8 BPG / 57,7 FG% / 68,9 FT%
Larry Johnson:
21,6 PPG / 11,2 RPG / 2,5 APG / 1,9 SPG / 1,2 BPG / 64,3 FG% / 78,9 FT%
Manute Bol:
22,5 PPG / 13,5 RPG / 1,4 APG / 0,3 SPG / 7,1 BPG / 61,1 FG% / 59,5 FT%
Wayman Tisdale:
25,6 PPG / 10,1 RPG / 0,9 APG / 0,9 SPG / 2,0 BPG / 57,8 FG% / 66,1 FT%
Clarence Weatherspoon:
19,3 PPG / 11,5 RPG / 1,6 APG / 1,4 SPG / 2,0 BPG / 58,4 FG% / 70,1 FT%
Adam Keefe:
22,2 PPG / 10,2 RPG / 2,0 APG / 1,3 SPG / 0,5 BPG / 59,1 FG% / 74,4 FT%
Benoit Benjamin:
17,7 PPG / 11,3 RPG / 1,7 APG / 0,7 SPG / 4,6 BPG / 56,2 FG% / 72,0 FT%
Kevin Durant:
25,8 PPG / 11,1 RPG / 1,3 APG / 1,9 SPG / 1,9 BPG / 47,3 FG%Is also nicht aus jedem College-Spieler mit tollen Stats ein NBA-Star geworden.
-
Weil nur Charlotte, Memphis, Atlanta, Seattle, Milwaukee und evtl. Orlando mehr wie die midlevel-exception zu bieten haben. Deshalb wenn Lewis, nur per Sign-and-Trade bzw. 3-Team-Deal.
Und dass College und NBA zwei völlig verschiedene Schuhe sind ist ja nichts neues, wieviele Stars von damals haben es denn erst gar nicht in die NBA gepackt…Mit Stats um sich zu werfen bringt allerdings auch wenig, so war Rodman z.B. auf einem kleinen College in keiner guten Conference. Da gibt es doch gewaltige Unterschiede was das Niveau angeht, aber das is ein anderes Thema. Der 2007er Jahrgang wird auf jeden Fall einer der uns noch sehr viel Freude machen wird, vor allem eben Oden und Durant! -
On 2007-05-30 23:39, IncredibleBluthorst wrote: Hab trotzdem mal ein paar College-Stats einiger Center und Power Forwards sowie die von
Bis auf Durant sind das Durchschnittswerte von College-Karrieren, die bis zu vier Jahre umfassten. Dass man dies grundsätzlich nicht mit den Zahlen einer Freshman-Saison vergleichen kann, sollte dir klar sein.
Freshman-Beispiele:
Adam Keefe: 8,4 PpG, 5,4 RpG
Tim Duncan: 9,8 PpG, 9,6 RpG
Hakeem Olajuwon: 8,3 PpG, 6,2 RpGWas noch dazukommt, ist die Qualität der Gegner, und die ist bei OSU in der Big Ten (Oden) deutlich höher als bei der Navy (Robinson), Southern Mississippi (Weatherspoon) oder gar Southeast Oklahoma State (Rodman) Genauso gut kannst du Statistiken der BBL mit denen der Oberliga vergleichen.
Was Durant als Forward in dieser Liste zu suchen hat (von Keefe und Weatherspoon ganz zu schweigen), musst du mir erklären. Er spielte bei Texas in einem freien, schnellen System deutlich länger und gesünder als Oden und bekam doppelt so viele Würfe wie dieser.
Statistiken sagen nunmal nicht alles.
-
Genau das wollte ich damit ausdrücken und meinen alten Post relativieren, dass es nicht reicht die Stats allein zu betrachten, sondern auch die Umstände, wie sie zustande kamen.
-
On 2007-05-31 08:59, IncredibleBluthorst wrote:
Genau das wollte ich damit ausdrücken und meinen alten Post relativieren, dass es nicht reicht die Stats allein zu betrachten, sondern auch die Umstände, wie sie zustande kamen.Ganz richtig. Gerade deshalb ist ja auch Odens Freshman-Leistung etwas Besonders und nicht weniger spektakulär als Durants, der halt von den absoluten Zahlen mehr her macht. Vergleicht man Odens erstes Jahr allerdings mal mit den Leistungen der Freshmen-Centern der Geschichte, wird auffällig, wie gut er wirklich war.
-
On 2007-05-30 23:39, IncredibleBluthorst wrote:
Is also nicht aus jedem College-Spieler mit tollen Stats ein NBA-Star geworden.Im Umkehrschluss müsste dir das eigentlich sagen, dass College-Stats praktisch gar nichts über die Qualität eines Spielers aussagen. Man muss das in erster Linie subjektiv beurteilen.
-
Zitat:
–------------------------------------------------------------------------------On 2007-05-30 23:39, IncredibleBluthorst wrote:
Is also nicht aus jedem College-Spieler mit tollen Stats ein NBA-Star geworden.
Im Umkehrschluss müsste dir das eigentlich sagen, dass College-Stats praktisch gar nichts über die Qualität eines Spielers aussagen. Man muss das in erster Linie subjektiv beurteilen.
ähh, nein!?! nicht subjektiv, sondern objektiv: stats lassen sich auch relativieren! wenn jemand solide stats in einer starken conference aufweist, ist dies wohl nicht schlechter einzuschätzen, als gute stats in einer schwachen conference. das hat aber rein gar nichts mit subjektivität zu tun, sondern ist nur eine korrektur der fakten!
und dein umkehrschluss ist einfach nur unlogisch! klar wird nicht jeder spieler mit guten stats in guten conferences zum nba-star! aber die wahrscheinlich ist deutlich höher! nach deiner aussage könnten auch 1,8ppg, 0,3rpg-spieler an eins gedraftet werden - die stats sagen schließlich nichts aus… :-?
es geht um wahrscheinlichkeiten! ein oden oder durant werden wahrscheinlich (sehr) gute spieler! ein ostertag wurde es -trotz hoher wahrscheinlichkeit - nicht. passiert, das ist statistik!