Kader für em 2007
-
Nettes Spiel. Man merkt das das Team noch nicht ganz eingespielt ist. Dirk & Co. mit Super Defens und über diese machen sie ihr Spiel. In Sachen Spieler Bewertung bin ich noch vorsichtig, mal sehen was Halbzeit Zwei bringt. Eines kann man festhalte, die Chinesen überzeugen mich bis jetzt nicht, hab sie stärker erwartet.
-
Zwei aus Demirel/Grünheid/Sensley werden wohl gehen müssen.
Edit: Wobei man auch mal über Jagla nachdenken könnte. Er kann seine Leistung einfach nicht auf das Nationalteam übertragen, enttäuscht regelmäßig und fällt ebenso regelmäßig durch Gemeckere und Fouls auf.
-
sensley gefällt mir verdammt gut…
weit aus besser als grüneid…
ich hätte ihn gerne dabei…EDIT: roller spielt. -
Wette, dass der nächste, den Bauermann streicht, Roller ist, der spielt ja schon heute in Hamburg nicht. Zöllner, Roller, Garris, alle Skyliners. Icvh finde das langsam wirklich zum Kotzen, wie Bauermann Nationalteam und Bamberg miteinander verwechselt. Aus Bamberg kommt jeder Blinde in das Team, aus Frankfurt hat keiner wirklich eine Chance, egal wie er spielt, er kriegt keine Chance. Man, d.h. BBL und DBB sollte da mal etwas machen, ich finde das überaus übertrieben, unfair und herabsetzend den BBL Spielern gegenüber, die nicht zu Bamberg (oder Alba allenfalls noch) gehören.
-
also erstmal sind alle bamberger nationalspieler zurecht nationalspieler…
und dann bin ich mir recht sicher, dass roller dabei is, nur will db demirel genauer sehn, weil er der wackelkandidat is… -
On 2007-08-17 21:52, mnster wrote:
Wette, dass der nächste, den Bauermann streicht, Roller ist, der spielt ja schon heute in Hamburg nicht. Zöllner, Roller, Garris, alle Skyliners. Icvh finde das langsam wirklich zum Kotzen, wie Bauermann Nationalteam und Bamberg miteinander verwechselt. Aus Bamberg kommt jeder Blinde in das Team, aus Frankfurt hat keiner wirklich eine Chance, egal wie er spielt, er kriegt keine Chance.Äääh… ich denke nicht, dass Nino Garris raus ist, nur weil er für Frankfurt spielt. Wenn man sich mal den Thread ansieht, waren Garris und Zöllner für viele (die meisten?) hier von Anfang Kandidaten für den ersten Cut, Garris aufgrund seiner miserablen Leistungen in der Liga und Zöllner, weil er neu im A-NT ist und die Frage war, ob er auf diesem Niveau Leistung bringen kann. Und zur Zeit steht nun wirklich kein Bamberger im Team, den ich als absoluten “Blinden” ansehen würde, weder Hamann noch Greene noch Garrett…
Ansonsten steh ich jetzt natürlich ein wenig dumm da, zur Halbzeit will ich Sensley streichen und schon zieht er das Spiel an sich… mal Mannheim abwarten
-
roller oder demirel & sensey oder grünheid
das sind, denke ich die streichkandidaten
einer der großen u einer der kleinen wird gehen müssen…roller u demirel sehe ich fast gleich, bei den anderen beiden nach dem spiel sensey vorne, aber mal abwarten…
wenn sensey immer so spielt, dann müsste er den vorzug vor grünheid bekommen…Edit: nikagbatse hab ich vergessen, der hat aber den vorteil, dass er im gegensatz zu roller/demirel variabel einsetzbar ist u dem kader mehr größe gibt
-
Roller hat in seiner geringen Spielzeit starke 6 Pinkte gemacht und noch 2 oder 3 Assists. Er selber hat ja im Interview angemerkt, dass er sich nicht als Wackelkandidat sieht.
Ich halte ihn aufjedenfall für besser als Demirel!
Zu Sensley: Der hat mir heute richtig gut gefallen! Spektakulär und sehr viel Selbstvertrauen! Hat sich gut entwickelt.
Warten wir mal das Spiel in Mannheim ab. -
Kann mir mal einer von euch Basketballexperten erklären ( ich glaube trotz einiger Trainererfahrung habe ich wohl keinen Durchblick mehr), warum im Ernst anscheinend eine Wahl zu treffen ist zwischen Demirel und Roller? Ich fass es nicht. Hier ein übers Feld schlurfender Demirel, seit 2-3 Jahren ohne ernsthafte Spielpraxis in der Türkei, dort ein immer noch sauschneller und wurfstarker und in der starken italienischen Liga gut bewährter Roller, was um alles in der Welt gibt ers da zu wählen? Was hat Bauermann, dieser selbsternannte Herrgott von Bamberg, gegen Roller (und gegen Frankfurt überhaupt?) Ich fass es nicht, ich bin irgendwie sprachlos. Traurig ist das.
-
Roller hat den besseren Wurf und mehr Erfahrung als Demirel. Herber hat Heute auch wieder gezeigt, dass ers besser kann als Demirel. Sehe also keinen Grund bei den Guards jemand anderes zu streichen als Demirel. Dazu fand ich die Leistung von Nikagbatse nicht grade berrauschend.
-
also ich würde demirel und grünheid oder jagla cuten
-
Gesetzt sind wohl: Hamann, Greene, Garrett, Okulaja, Femerling, Nowitzki, Schultze. Da Bauermann sagte 8 sind gesetzt, denke ich noch an Roller oder Jagla. Herber hat nicht nur heute gut gespielt und sollte auch dabei sein. Bleibten noch zwei Plätze für Grünheid, Sensley, Nikagbatse, Demirel.
Heute war Sensley am stärksten und mit Abstrichen Grünheid. Aber ich denke es heitß Sensley vs. Grünheid und Demirel vs. Nikagbatse. Vorhin war ich sicher Demirel und Sensley, mittlerweile hab ich keine Ahnung mehr. Der Kader ist sehr ausgeglichen!
-
Sensley würde ich auf jeden Fall mitnehmen, der macht einfach was her auf dem Feld mit seiner Ami-Ausstrahlung, Grünheid halte ich insgesamt gesehen für schwächer. Demirel würde ich außerdem noch mitnehmen und Nikagbatse streichen weil ich ihn insgesamt immer noch als nervenstärker, erfahrener und besser empfinde. Das ist aber sehr subjektiv. Nikagbatse hat mich heute gar nicht beeindruckt. Ob man diese Chinesen aber als Maßstab sehen kann, sei mal dahin gestellt…
-
Hallo zusammen also für mich ist es verdammt schwer zu sagen wer die letzten 2 sind die gehen müssen! Die komplette Mannschaft hat mir gefallen,und unsere so genannten wackle Kandidaten um so mehr! Demirel ,Sernsley ,Roller,Grünheid wie schon unserer Super Star formuliert hat, möchte er nicht in den Job von Bauermann übernehmen! Verdammt schwer.Also Top Spiel von unseren Team.Wilkins
-
On 2007-08-17 21:15, guwac wrote:
On 2007-08-17 20:59, Bask wrote:
Greene ist auch stark, nicht nur offensiv. Kann nach wie vor nicht verstehen, weshalb Berlin ihn abgeschoben hat :-? .Das sieht man in dem Spiel sehr gut. Weil er ein sehr guter, aber relativ eindimensionaler Spieler ist. Aus der Distanz sehr gefährlich, aber wenig Zug zum Korb. Und unser neuer Coach setzt nun mal auf Flexibilität. Dazu bevorzugt er große Guards/SFs.
Hallo was für ein spielverständniss hast du? Oder was für eine auffassung ?Hey Greene hat eine verdammt schwere Zeit hinter sich zwecks verletzung.Also er zieht wenig zum Korb ? Und das er ein deminsenial spielt?Hast du schon mal ein Basketball in der Hand gehabt? Also er ist und bleibt ein Spieler, der nicht einzuschätzen ist!Und wenn ich lese der neue Coach setzt auf flexibilität! Was ist GREENE dann bitte ?Ein Spieler der nur von aussen wirft, oder der eine Spielweise hat die jeder Gegenspieler deuten kann? Ist doch ein Witz oder ?Wilkins
-
On 2007-08-17 22:57, Wilkins wrote:
Hallo was für ein spielverständniss hast du? Oder was für eine auffassung ?Hey Greene hat eine verdammt schwere Zeit hinter sich zwecks verletzung.Also er zieht wenig zum Korb ? Und das er ein deminsenial spielt?Hast du schon mal ein Basketball in der Hand gehabt? Also er ist und bleibt ein Spieler, der nicht einzuschätzen ist!Und wenn ich lese der neue Coach setzt auf flexibilität! Was ist GREENE dann bitte ?Ein Spieler der nur von aussen wirft, oder der eine Spielweise hat die jeder Gegenspieler deuten kann? Ist doch ein Witz oder ?WilkinsRuhig Brauner, du hyperventilierst ja.
Kein Witz!Da musst du dem Urteil von guwac schon ein Stück weit vertrauen. Schließlich hat er den guten Demond in der letzten Zeit recht häufig spielen sehen, und das sowohl vor als auch nach seiner Verletzung. Ich teile im Übrigen sein Urteil, auch wenn ich es sehr schade finde Demond nächste Saison nur nch einmal im Jahr in der MSH sehen zu dürfen.
-
Und was ist das für eine Aussage? Ich steh zur meiner!Greene ist und bleibt einer der besten Spieler!Und das euer neuer Trainer (Alba)nicht mit Greene zurecht oder seine spielweise in Frage gestellt hat, ist er selber schuld!Die Rechnung bekommt ihr noch,von Greene!Oder der Trainer!Ich weiss was er kann!Wilkins
-
nun ja dein eintrag war lächerlich^^
-
, dass du dich böße reingesteigert hast
-
So, zurück zum Thema, Jungs!
Nach dem heutigen Spiel würde ich Demirel und Nikagbatse nicht mitnehmen. Für mich die beiden schwächsten Spieler am heutigen Tag… -
ganz klar muß gehen:
Grünheid und Demirel
Roller trifft besser als Demirel
Sensley ist offensiv und defensiv athletischer: schafft mehr Raum für die Mitspieler
-
es ist für mich eindeutig, es muss noch ein kleiner und ein großer gehen.
wobei ich noch überall ein rennen zwischen dreien seh.
ich denke die starting five hamann, greene, okulaja, nowitzki und femerling sind gesetzt, dazu noch garrett, schultze und herber.
bleiben für jeweils 2 plätze 3 kandidaten.
roller, demirel & nikagbatse, wobei ich roller und nikagbatse mitnehmen würde, da roller auch scoren kann und nikagbatse körperlich mehr drauf hat.
aber wer von sensley, grünheid und jagla gestrichen werden soll, weiß ich beim besten willen nicht. bis heute war es für mich klar sensley, aber nach dem heutigen spiel, muss er eigentlich dabei sein. grünheid und jagla waren beide nicht berauschend, daher würde ich die letzten saisonleistungen zugrunde liegen, womit jagla dabei wäre.
kurz und knapp, ich sage, demirel und grünheid sind raus.
-
Mit Grühnheid kann ich mir sueviti nur anschließen. Grühnheid ist einfach kein Spieler, den man gebrauchen könnte. Zwar guter Verteidiger, kann aber keinen Center spielen und Schultze spielt dieselbe Position, die die wenigen Minuten ausfüllen soll, in denen Nowitzki auf der Bank sitzt. Darüberhinaus ist Schultze ein besserer Schütze und Fighter, also genau das, was man sich von der Bank wünscht.
Des weiteren schwanke ich noch zwischen Demirel und Nikagbatse. Demirel meiner Meinung nach besser, aber unnötiger als Nikagbatse. Nikagbatse kann dank seiner Größe auch die 2 und 3 spielen. Da hat Demirel ganz klar in der Defense Probleme und außerdem wird für Hamann als BackUp Roller eher kommen als Demirel und dann hat man mit Nikagbatse und Herber zwei Flügelspieler, die groß genug für die 2/3 sind und darüberhinaus auch im Notfall den Ball bringen können. Also ist für Demirel keine wirkliche spielerische Verwendung mehr, obwohl ich ihn trotzdem lieber sehen würde als Nikagbatse, da er ein Shooter für krasse Dreier und ein besserer Teamplayer ist.
-
Für mich ist es auf den Guard Positionen sehr schwer, denn Demirel war deutlich aktiver als Nikatbatse.
Vorteil Demirel.Auf den großen Postionen finde ich Jagla einfach immer noch genauso nervig wie vor 2 Jahren. Bei jeder, aber auch wirklich jeder Schiedsrichterentscheidung, auch wenn er gar nix damit zu tun hat wird lamentiert, abgewunken.
Allerdings geht es da ja eh nur um Platz 11 und 12…… Grünheid zu halten wäre ein schönes Signal, dass man es auch mit wenig Talent und viel harter Arbeit weit schaffen kann.
Und da es eh nur um 5 Minuten pro Spiel geht … Jagla raus.
Meine beiden Streichkandidaten damit also Demirel und Jagla.
-
Ich war ja gestern sehr positiv von Schulze überrascht. Passen konnte der vor 1 - 2 Jahren aber noch nicht so gut. Hat eine echt starke Spielübersicht erlangt.
Denke, dass Grünheid, Nikatbatse und Demirel noch zur Diskussion stehen. Aber mal sehen wie das Spiel am Sonntag läuft
-
eindeutig: Demirel und Nikagbatse
das sind die beiden streichkandidaten - wobei ich mich bei letzterem sowie frage wie der jedes mal den weg in den kader findet
-
-
Er ist mir durch wilde Würfe in Hz 2 aufgefallen. Kann mir nicht vorstellen, dass Bauermann das gefallen hat.
-
Für mich ist Streichkandidat Nr. 1 Demirel. Eindeutig schwächer als Roller und als Guard Nr.4 außer als Teammaskottchen quasi sportlich nicht zu gebrauchen.
Streichkandidat Nr.2 ist für mich Grünheid
Aber wie Bundes-Dirk im Interview vor dem Spiel schon sagt, fahren nicht immer die besten 12 Spieler mit, sondern das beste Team. Könnte mir vorstellen, dass das nicht unbedingt für Sensley spricht (hat noch keinen Verein, will sich präsentieren, reichen ihm dafür 0-3 Min. Spielzeit ohne dass er Trouble macht??), dafür aber für Demirel (als alter Bauermann-Liebling).
-
Misan Nigakb. ist gesetzt bei Bauermann, da braucht Ihr euch keine sorgen machen, das er nicht mitkommt, er ist im Vergleich zu Demirel ein Pespektivspieler mit viel mehr Potential als Demirel und nachdem er Misan schon letzten Male daheim lies will er ihm für die nächsten Jahre auf alle Fälle im Team haben, da Demirel sowieso auf europäischen Niveau nicht mehr wirklich vor allem in der Defensive mithalten kann
Bei Misan habe ich aber immer das Gefühl, der wartet das ganze Spiel darauf endlich mal den Turbo zu starten. 2001 und 2002 hatte ich immer das GEfühl wenn er auf den Spielfeld war, dann war der Junge heiß Esbelaub und gab Vollgas.
Momentan wirkt er so bisschen auf Standby und wartet darauf im Finale dann 30 Punkte zu erzielen und sich bis dahin auszuruhen
oder habt ihr ein andere Gefühl bei MisanSpielerisch glaube ich hat er neben Dirk das meiste Potential, aber halt nur Potential i :-?
-
Mal ne Frage an den Freund aus Frankfurt von der Vorseite - welcher “blinde” Bamberger ist denn bitte im Kader? Dass an Steffen Hamann kein Weg vorbei führt war doch schon vorher klar; jeder der ohne subjektive Brille das Spiel anschaut, sieht, dass er m,it Abstand der beste Aufbau ist, denn unter ihm wird das Spiel kontrolliert. Roller finde ich persönlich aber besser als die anderen beiden, da würde ich auch eher Demirel streichen udn Nikagbatse - sorry. Dann sind noch Garrett und Greene im Kader, über Garrett könnte man streiten, nach dem Jahr, aber soviel Angebot am Flügel hat man nicht, man braucht ja keine fünf Einser. Und sollte Adi inzwischen Bamberger sein, ist er sicher auch kein Blinder. Sven Schultze als tatsächlicher Bamberger spielt ja nicht hier und daher kein Bauermann-Interesse, also???
-
Ich habe mir gestern beim Spiel auch überlegt, ob Okulaja ein Bamberger ist…
Zur Diskussion:
Demirel und Nikatbatse werden auf keinen Fall beide gestrichen.
Bundesdirk hat immer gesagt, dass 3 Aufbauspieler mitfahren.Es wird definitiv ein Aufbauspieler und einer aus der Gruppe Grünheid, Jagla, Sensley, Schultze sein, die 4 sind sich zu ähnlich.
-
@MJ13: Der “Freund aus Frankfurt von der Vorseite” ist übrigens Berliner…
Trotzdem gebe ich dir recht, dass die Bamberger im Kader alle gerechtfertigt sind! Robse hat keine soo starke Saison gespielt, aber sich trotzdem empfohlen und verdient gemacht.
Ich denke auch, dass es keine große Überraschung war, dass Nino und Kirsten gecuttet wurden - ich frage mich nur, warum DB das nicht nach dem letzten Testspiel gemacht hat? Wieso behält er die Jungs noch 5 Tage dabei, macht ihnen Hoffnungen und cuttet sie dann vor einem ersten möglichen Einsatz in Deutschland?? Das wiederum finde ich nicht wirklich fair… Ansonsten geht die Entscheidung wohl klar und sollte für jeden Nachvollziehbar sein!
Was die weiteren Streichkandidaten angeht, halte ich mich aus den Spekulationen raus. Außer, dass ich Roller als sicher gesetzt ansehe - ihn zu cutten entbehrt jeglicher Grundlage!
-
Habe ja nur gelesen, dass er die Frankfurter so verteidigt hat
Ich würde auch Roller nicht cutten, wenngleich ich schon sage, dass man Roller eigentlich nur braucht, wenn man mal Dreier braucht, denn das ist irgendwo schon das wodurch er sich auszeichnet. Aber oft übertreibt ers halt auch. Aber mehr Aufbau als Nikagbatse ist er sicher und er hat doch so was wie ne Persönlichkeit und das ist das Gute dran.