Kader für em 2007
-
Roller ist sicher für den einen oder anderen Dreier gut, aber kann meiner Meinung nach ein Spiel inzwischen auch ganz gut lenken. Er darf eben nicht überdrehen, aber das sollte er schaffen. Außerdem ist Roller von seiner Persönlichkeit her ein Spieler, der jeder Mannschaft gut tut….
-
On 2007-08-18 10:18, relaxfirst wrote:
Misan Nigakb. ist gesetzt bei Bauermann, da braucht Ihr euch keine sorgen machen, das er nicht mitkommt, er ist im Vergleich zu Demirel ein Pespektivspieler mit viel mehr Potential als Demirel und nachdem er Misan schon letzten Male daheim lies will er ihm für die nächsten Jahre auf alle Fälle im Team haben, da Demirel sowieso auf europäischen Niveau nicht mehr wirklich vor allem in der Defensive mithalten kannBei Misan habe ich aber immer das Gefühl, der wartet das ganze Spiel darauf endlich mal den Turbo zu starten. 2001 und 2002 hatte ich immer das GEfühl wenn er auf den Spielfeld war, dann war der Junge heiß Esbelaub und gab Vollgas.
Momentan wirkt er so bisschen auf Standby und wartet darauf im Finale dann 30 Punkte zu erzielen und sich bis dahin auszuruhen
oder habt ihr ein andere Gefühl bei MisanSpielerisch glaube ich hat er neben Dirk das meiste Potential, aber halt nur Potential i :-?
Ich hoffe auch dass er gesetzt ist, bin mir aber bei Bauermann nicht so sicher.
Vor zwei Jahren wollte er ihn auch zunächst zuhause lassen und musste ihn dann nachnominieren.Bei der WM 2002 hat Misan unter Henrik Dettmann aufgetrupft, die Leute sprachen noch immer von der NBA, er hat über Yao gedunked, aber auch ordentliche Statistiken produziert und tolle Ansätze gezeigt.
Heute, vor der EM 2007, ist Misan Streichkandidat, als nun 25 jähriger. Ich kann mich nur anschließen, was reines Potenzial angeht, ist Misan nach wie vor der beste Deutsche nach Dirk Nowitzki.
Die Krux liegt meines Erachtens aber ebenso auf der Hand:
DER COACH
Während Misan unter Dettmann oftmals sogar den Point Guard mimen durfte, viele Freiheiten hatte und einiges an Spielzeit bekam, hat er unter Bauermann noch in keinem einzigen Nationalspiel weit über 20 Minuten Einsatzzeit bekommen.
Dettmann war vollkommen überzeugt von Misan, so sehr, dass er ihn dann ja auch nach Weißenfels geholt hat und ihn dort weiter fördern wollte.
Bei Bauermann in Bamberg hingegen werden wir Misan wohl niemals sehen, da der aktuelle Bundestrainer auf komplett andere Spielertypen und Systeme setzt.
Während Dettmann vor allem an Kreativität und Unbekümmertheit des Berliners Gefallen fand, sind diese Eigenschaften, von denen vor allem die Ubnbekümmertheit durch mangelnde Spielzeit gelitten hat, Bauermann komplett egal.
Dettmann sah in ihm eine große Chance für die Deutsche Nationalmannschaft und deren Zukunft, die gut in sein Konzept passte. Er bekam Spielzeit und Freiheiten und durfte auch Fehler machen.
Bauermann sieht in ihm einen Defensiv-Spezialisten, der aufgrund seiner Physis und Athletik gebraucht werden kann um große, europäische Flügelspieler zu ärgern.
In der Offensive vertraut er ihm offensichtlich wenig bis garnicht und lässt auch keine Systeme für ihn laufen oder ihn kreeiren.Ein fundamentaler Unterschied.
Außerdem, hier sehe ich ein weiteres großes Problem, ist der Neu-Kölner kein Spieler für 5-10 Minuten.
Wenn man ihn mitnimmt und fördern möchte, dann richtig. Solche Spieler müssen auch Fehler machen dürfen und sich nicht alle 10 Sekunden Sorgen über ihre Auswechslung machen müssen.
Als Verteidigungsspezialist kann Bauermann ihn für 5-10 Minuten bringen, möchte er das Potenzial dieses Spielers allerdings jemals ausreeizen, müsste er eine ganz, ganz andere Linie an den Tag legen.Letztendlich ist es schlicht eine “Geschmacksfrage” und den Geschmack von Dirk Bauermann treffen eben eher Spieler wie Steffen Hamann, was nicht wertend, sondern lediglich als Feststellung zu verstehen ist.
-
On 2007-08-18 11:36, abraxas wrote:
Außerdem, hier sehe ich ein weiteres großes Problem, ist der Neu-Kölner kein Spieler für 5-10 Minuten.Wenn man ihn mitnimmt und fördern möchte, dann richtig. Solche Spieler müssen auch Fehler machen dürfen und sich nicht alle 10 Sekunden Sorgen über ihre Auswechslung machen müssen.
Das ist sicher richtig Abraxas, aber ich denke du kannst die Zeit unter Dettmann nicht mit heute vergleichen, da es vor 5 Jahren eben noch keinen kompletten Steffen Hamann gab. Unter Dettmann gab es eben nur Roller/Demirel oder Nikagbatse, und ich denke bei dieser Auswahl würde auch Bauermann Nikagbatse mit 20 Mnuten oder mehr fördern.
Aber Hamann hat sich seinen Platz eben verdient, und daher bleiben halt nur noch wenige Minuten für Misan übrig.
Gestern konnte er sich in der 2.Halbzeit recht lange beweisen, aber hat eben außer nen Airball und drei anderen Fehlwürfen nichts gebracht.Ich würde mittlerweile zwei Guards streichen, Demirel und Nikagbatse. Auf der 1 reichen Hamann und Roller vollkommen, im Notfall kann ein Herber auch den Ball bringen. Die 2 ist dann mit Greene, Garrett und Herber auch gut besetzt. Auf den großen Positionen hätte man dann 4 sehr ähnliche Spielertypen auf der Bank sitzen, aber ich denke, dass diese 4 Leute auch nötig sind, wenn Femerling in Foultrouble gerät. Dann könnten Schultze und Jagla die 4 und die 5 bekleiden, und Sensley und Grünheid auf der 3 und 4 zum Einsatz kommen.
So könnte es ausschauen:
PG: Hamann (25)/Roller(15)
SG: Greene(20)/Garrett(10)/Herber(10)
SF: Okulaja(25)/Sensley(10)/Grünheid(5)
PF: Nowitzki(25)/Schultze(10)/Jagla(5)
Femerling(25)/Schultze(5)/Jagla(5)/Nowitzki(5) -
Misan hat zudem in den 5 jahren nicht dne riesen sprung gemacht, den man vllt von ihn erhofft hatte.
Ich würde ihn aber trotzdem mitnehmen, da mir Demirel und Roller defensiv zu anfällig sind(Roller würd ich trotzdem mitnehmen), und man dann vllt gegen starke Guards lieber noch einen starken verteidiger auf der bank hat.
Für ihn würd ich vermutlich garret oder Grünheid zuhause lassen(ansonsten übernehm ich die Aufzählung von Gert-jason-Fan
-
Aus Roller/Demirel/Sensley/Grünheid, würd ich Demirel und Grünheid aus dem Kader streichen.
Roller: In der kurzen Spielzeit, hat er bewiesen, dass er nach Hamann der beste deutsche Spielgestalter ist. Außerdem hat er einen sicheren Wurf und konnte in der kurzen Zeit auch 2 von 3 Dreiern unterbringen.
Demirel: Hatte gestern ja relativ viel Spielzeit, konnt aber keine wriklichen Akzente im Spiel setzen. Brachte zwar schnell den Ball hervor, konnte sonst aber nicht überzeugen.
Sensley: Er hatte mir schon das letzte Jahr in der Mannschaft gefallen. Mega athletisch! Gestern nach Dirk der zweite Topscorer (12 Punkte) und einig spektakuläre Auftritte, sowie einen krassen Fadeway und den Dreier in letzter Sekunde.
Grünheid:
Ich konnte mir gestern von ihm nicht wirklich einen Überblick machen. Spielte sehr hektisch…weiß wahrscheinlich auch, dass er evtl. ein Streichkandiat ist.Demirel und Grünheid würde ich so nicht für die EM nominieren. Demirel ist zwar vom Charakter ein super Typ und bestimmt auch gut für die Mannschaft, doch Roller ist meiner Meinung nach der bessere Spieler auf der 1. Und Hamann ist natürlich gesetzt.
Grünheid ist ein aufstrebender junger Spieler, der seine Momente in der Mannschaft noch vorsich hat. Finde ihn zwar auch nicht schlecht, ziehe aber die anderen vor.Mann haben wir ein Luxus-Problem !
Also das war dann mal meine Meinung …
-
Kann dem nur zustimmen.
Was mich allerdings (als Frankfurter) immer noch ein wenig wurmt ist, dass Zöllner rausgeflogen ist. Denn wenn Femerling nicht auf dem Platz steht, rückt Nowitzki auf die 5. Und dort kann er seine Qualitäten lange nicht so sehr ausspielen wie auf der 4!
Zudem hat mich Jagla einmal mehr aufgeregt. Der ist ja immer noch die Heulsuse vor dem Herrn, jammert nach jedem Pfiff rum und hüpft theatralisch umher. Frage mich, wie der in der Türkei im Schnitt 15 Punkte gemacht hat :-?
Also: Demirel und Grünheid gecuttet, zudem Jagla und Zöllner wieder rein -
Ich finde ja das dies alles noch viel zu früh ist. Warten wir doch erstmal, wie es mit richtigen Gegnern aussieht. Eigentlich würde mich auch interessieren wie das Team mit richtigen europäischen Refs spielt, aber vermutlich wird der letzte Cut wohl schon nach dem Supercup stattfinden. Mit anderen Refs könnte vorallem Demirel Probleme bekommen, die pfeiffen nämlich, wenn man beim Dreier in den Gegner rein springt. Gerade auf die, aus meiner Sicht, kleinlichere Linie international sollten sich die Spieler noch vor dem Turnier gewöhnen können. Sonst ist die Überraschung in Spanien umso größer…
-
Aber warum nicht Bauermann denn keinen reinen Backup-Center mit? Zöllner, McNaughton, Mädrich, Ohlbrecht oder vor allem Maras?
Dirk auf der 5 halte ich auch für überhaupt keine gute Lösung und das wird uns während der EM bloß in Schwierigkeiten bringen.
-
Mit anderen Refs könnte vorallem Demirel Probleme bekommen, die pfeiffen nämlich, wenn man beim Dreier in den Gegner rein springt.
Ich hab gedacht ich wäre der einzige dem das permanent auffällt. Da landet der Werfer auch schnell mal auf dem Fuß und ist für Wochen ausgeschaltet. Kennen die Refs denn die Regeln nicht, Platz zum landen zu lassen?
Für mich unverständlich, aber auch bei der EM hat er es nicht abgepfiffen bekommen…Ich wäre nach dem gestrigen Spiel auf jeden Fall für Demirel, der überhaupt keine Akzente setzen konnte und leider auch Grünheid. Nikagbatse sehe ich deshalb im Team, weil ich nicht glaube, dass Bauermann 2 Guards cuttet, aber wir werden sehen.
Roller wird auf keinen Fall gecuttet! Er ist unheimlich schnell, weiß wie man ein Team ins EM Finale führen kann (;-) ) und hat einen unglaublich schnellen Wurf aus dem Pick & Roll. Vorallem mit Nowitzki ist das sehr effektiv, bestes Beispiel dafür ist der Dreier zum Ausgleich gegen Italien in der Vorrunde. Ich glaube nicht, dass das mit Hamann so gelingen würde, in so einer Phase müsste dann der Pass zu Nowitzki kommen. Mit Roller würden eben beide Optionen offen stehen. -
hi nach meinen bisherigen erkenntnis ist sollte die aufstellung folgende sein!
PG: Hamann/Roller
SG: Greene/Herbert/Nikatbatse
SF: Okulaja/Sensley
PF: Nowitzi/Schulze/Grünheid
Femerling/Jagla
der rest hat meiner meinung nichts in der mannschaft verloren::
ich denke so ist die mannschaft gut bestzt und kann weit kommen….
ich freu mich schon auf spannede spiele wie bei der letzten EM…
könnt ihr euch noch dran erinnern, halbfinale gegen ffrankreich…?
nowitzki mit demgamewinner!
man das möchte ich diesmal im FINALE gegen spanien sehen…
einen off-balanced fadeaway from beyond the arc with 3 seconds on the clock!
LG Offshore
-
Ich hab mal ne frage warum nigakbatse für das spiel gestern so kritisiert wird. SOoooo schlecht war nun auch nicht. Etwas unauffällig schon, aber mit ganz guter defense. Ich fande gestern garrett mindestens genauso schlecht wie ihn. Seine verteidigung find ich schlechter als die von misan, und im angriff spielt er in diesem team auch keine wirkliche rolle. nix desto trotz würde ich vom spielerrischen auch demirel und grünheid streichen, ich weiß aber nicht ob einer von den vielleicht besser ins team passen würde als sensley. Weil bauermann will ja ein team mitnehmen was sich auch gut versteht usw.
Eine frage noch: weiß jemand ob sensley überhaupt deutsch spricht ?
-
On 2007-08-18 12:16, Gert-Jason-Fan wrote:
On 2007-08-18 11:36, abraxas wrote:
Außerdem, hier sehe ich ein weiteres großes Problem, ist der Neu-Kölner kein Spieler für 5-10 Minuten.Wenn man ihn mitnimmt und fördern möchte, dann richtig. Solche Spieler müssen auch Fehler machen dürfen und sich nicht alle 10 Sekunden Sorgen über ihre Auswechslung machen müssen.
Das ist sicher richtig Abraxas, aber ich denke du kannst die Zeit unter Dettmann nicht mit heute vergleichen, da es vor 5 Jahren eben noch keinen kompletten Steffen Hamann gab. Unter Dettmann gab es eben nur Roller/Demirel oder Nikagbatse, und ich denke bei dieser Auswahl würde auch Bauermann Nikagbatse mit 20 Mnuten oder mehr fördern.
Aber Hamann hat sich seinen Platz eben verdient, und daher bleiben halt nur noch wenige Minuten für Misan übrig.
Gestern konnte er sich in der 2.Halbzeit recht lange beweisen, aber hat eben außer nen Airball und drei anderen Fehlwürfen nichts gebracht.Okay.
Aber zumindest direkt hinter Hamann könnte man Misan bringen. Steffen Hamann wurde erst unter Bauermann (eben parallel dazu in Bamberg) zu einem solchen Spieler. Dettmann hatte nichts für Hamann übrig, Bauermann hat (scheinbar) wenig für Misan übrig. Kein Wunder - es sind sehr unterschiedliche Spielertypen.
Dennoch kann ich Bauermann hier nicht verstehen, Misan ist talentiert, ja, auch talentierter als Hamann und genau hier sehe ich, wie oben bereits deutlich ausgedrückt, den Fehler: Wenn schon, denn schon!
Wenn er ihn nominiert, dann nicht als 11. oder 12. Mann, sondern als einer, der mit dem richtigen Coaching und einigem an Einsatzzeit in ein paar Jahren ZUSAMMEN mit Hamann ein Grundpfeiler der Nationalmannschaft sein kann. In einer Szene der 1. HZ haben sie gestern beide auf dem Parkett gestanden und die Chinesen beim Einwurf sofort Ganzfeld-verteidigt, selbst wenn Bauermann Misan als reinen SG sieht, sollte / könnte er eben hier ansetzen.
-
Hier wollen ja einige Garrett streichen. Aber der wird seinen Platz sicher haben. 1.Kumpel von Dirk 2.Kennt Bauermann ihn sehr gut und er spielt im NT die gleiche Rolle wie in Bamberg.
Ich würde nachwievor Nikagbatse streichen. Der neigt zum überdrehen. Vom Talent her sicherlich ein Topmann, aber ob er in Bauermanns Mannschaft passt.
-
-
Für mich sind die beiden Opfer Demirel und Sensley. Demirel ist einfach nur schlecht und Sensley zu unerfahren. Außerdem sind wir unter dem Körben mit 5 Leuten gut besetzt. Garrett kann auch auf der drei Spielen und gut verteidigen.
-
Meiner Meinung anch muss Demirel gecuttet werden.
Auf PG ist Hamann gesetzt, zudem denke ich das Nikagbatse und Herber dank ihrer starken Verteidigung auch gesetzt sind.
D.h. man nimmt entweder Demirel oder Roller noch mit. Da halte ich Roller für den besseren Ballverteiler und auch für den viel besseren Schützen.
Dann hat man aber schon 5 Guards im Team, braucht man da dann überhaupt noch einen Garrett oder soll man lieber einen Grünheid mitnehmen, der wenigstens ein paar Fouls auf der 4 und 5 machen kann?
Mein Team sieht auf jeden Fall so aus:
PG: Hamann / Roller / Nikagbatse
SG: Greene / Herber
SF: Okulaja / Sensley
PF: Nowitzki / Schultze
Femerling / JaglaEntweder wird noch Garrett oder Grünheid dazukommen.
Meiner Meinung nach würde ich einen Zöllner besser finden und weder Garrett noch Grünheid mitnehmen. -
On 2007-08-18 13:56, Offshore wrote:
könnt ihr euch noch dran erinnern, halbfinale gegen ffrankreich…?Du meinst wohl gegen Spanien.
@saladin
Das ist wohl Ansichtssache. Wir haben halt leider keine 12-Spieler, die absolut gutes internationales Niveau besitzen, daher müssen wir eben Abstriche machen. Man kann es deuten wie man will, auch wenn Garrett zur Zeit meilenweit von seiner Bestform entfernt ist, kann er immer für nen Dreier oder einen Zieher gut sein, daher hat er esauch verdient im 12er-Kader zu stehen. -
On 2007-08-18 14:33, BasketFreak wrote:
Mein Team sieht auf jeden Fall so aus:
PG: Hamann / Roller / Nikagbatse
SG: Greene / Herber
SF: Okulaja / Sensley
PF: Nowitzki / Schultze
Femerling / JaglaEntweder wird noch Garrett oder Grünheid dazukommen.
Für mich gibt es da gar keine Zweifel, dass Bauermann Garrett mitnimmt.
Für mich sieht das Team so aus und ich hoffe Bauermann sieht das auch so:
PG: Hamann / Roller / Nikagbatse
SG: Greene / Herber /Garrett
SF: Okulaja / Sensley
PF: Nowitzki / Schultze
Femerling / JaglaWobei die Positionen gerade bei Nikatbatse (auch SG/SF, Garrett (auch SF), Sensley (auf PF und in höchster Not auch C, hat seinen Job in der Offense beim Posting Up ganz gut gemacht)
veränderbar sind.
Jagla auf C stelle ich allerdings in Frage. -
so, das erste „öffentliche“ spiel wurde begutachtet, der auf 14 geschrumpfte kader musste sich gegen blamable chinesen behaupten und tat dies sehr solide … schade, dass zöllner nicht mehr dabei war, den hätte ich gern mal gesehen …
bei einigen kommentaren hier beschleicht mich das gefühl, dass die leistung des deutschen teams überbewertet, der name „china“ durch einen yao ming (auch wenn er nicht mitgespielt hat) zu hoch angesetzt wird und sich so die sicht diverser experten stark verwässert …
völlig überzogen aus meiner sicht der hype um ego-sensley … macht gegen überforderte asiaten 12 punkte (zudem mit ner schlechten FT-quote) und schon rutscht er bei vielen in den kader …
-
On 2007-08-18 14:36, Gert-Jason-Fan wrote:
Man kann es deuten wie man will, auch wenn Garrett zur Zeit meilenweit von seiner Bestform entfernt ist, kann er immer für nen Dreier oder einen Zieher gut sein, daher hat er esauch verdient im 12er-Kader zu stehen.
Nach der Argumentation habe ich aber bessere Chancen auf einen Platz im 12er Kader. Ich bin nämlich zur Zeit in Form und bin “immer für nen Dreier oder einen Zieher gut”.
Also Dirk, einfach eine PM an mich schicken und ich mach mich auf den Weg.
-
Das klingt blöd, ich weiß, ist aber eigentlich so^^
Egal ich denke Garrett ist unter den 8 Gesetzten, war auch die Jahre davor mindestens immer 8.Mann, und daher denke ich das eine Diskussion über Garrett nicht soviel bringt, der wird zu 99% dabei sein. -
On 2007-08-18 13:22, neo_177 wrote:
Aber warum nicht Bauermann denn keinen reinen Backup-Center mit? Zöllner, McNaughton, Mädrich, Ohlbrecht oder vor allem Maras?Zu deinen Wunschspieler Maras, der will nicht mehr für die NT spielen und dahinter sieht es Centertechnisch in Deutschland sehr Mau aus.
Mc Naughton und Zöllner kenn ich nicht, aber zumindest bei Mädrich wär ich mir sicher das wir bei der EM fast immer ein mismatch hätten wenn er auf den Platz ist.
Ohlbrecht wird sicherlich mal ein großer, aber ganz für die NT reicht es in meinen Augen nicht.
Und auch wenn Nowe auf der 5 nicht optimal steht, so schlecht ist er dort auch nicht und auf den Forward Positionen wären wir dann immernoch stark besetzt.
-
Thema Aufbauspieler:
Talentiert hin, talentiert her. Erstens mal frage ich mich, woran man das bitte erkennen kann, dass Misan talentierter als Steffen ist. An der Sprungkraft? Am Aussehen und den Tattoos?
Möglich, dass Misan körperlich Vorteile gegen Hamann besitzt, wobei ich diese als Minimal einschätzen würde.
In der Verteidigung gibt es keine besseren deutschen Spieler als Hamann. Obwohl Misan hier wirklich auch extrem stark ist, muss ich sagen.
Man hat gestern eine sehr schöne Aktion von Misan gesehen, als er den Jumper aus dem Lauf beim Fastbreak genommen und auch getroffen hat, das wird man von Hamann wohl nie sehen.
Allerdings sehe ich Misan trotz Dunk-over-Yao in der Penetration nicht vor Hamann. Was Steffen gestern trotz Fouls reingezirkelt hat und auch der Wahnsinns-floater muss man erstmal genauso konstant bringen, trotz Potential/Talent.
Ich sag euch was der Unterschied zwischen eine Megatalent wie Misan und Hamann ist. Dazu muss man sich die beiden eigentlich nur auf dem Feld anschauen. Hamann hat einfach das, was man Präsenz nennt.
Zudem ist Steffen mitlerweile einfach abgeklärt. Er weiß genau was er kann und überdreht so gut wie nie. Bei Misan kommt halt auch mal ein 3er Airball raus, dafür bringt er halt auch mal echte Schmankerl zustande.
Mir kommt es auch so vor, als ob Misan sich mehr übers scoren definiert, sein ganzer Auftritt, Körperhaltung, einfach alles ist hier anders als bei Steffen. Hamann ist einfach ein “reifer” Einser, der das spiel führt, lenkt. Also gestern hat man das wirklich gut gesehen. Hamann war mit Abstand der beste Deutsche auf dem Platz.
Schätze jetz werden wieder viele mit der Bamberg-Keule kommen, aber letztendlich wars schon so, wenn man ehrlich ist.
Letztendlich ist es auch müßig sich darüber zu streiten, was Misan alles könnte wenn er mehr dürfte, denn genau das wird Bauermann im Training sehen. Also wohl nicht so sehr viel. Außerdem hatte Nikagbatse früher genug Chancen.Sollte man sich zwischen Roller und Demirel entscheiden, wäre das keine leichte Entscheidung.
Roller: Immer noch der geniale Wurf aus dem Lauf. Zudem Sympathieträger und ein guter Schütze. Allerdings war für mich sein Spielaufbau gestern eine Katastrophe, total unsicher. Und sein so hochgelobtes Pick und Roll. Ich sag euch sobald die EM losgeht weiß jede Mannschaft, dass er immer denn Wurf antäuscht und dann in der Luft noch passt. Da würde er sowas von gerupft werden. Jedesmal.
Demirel. Bissig, spitzen Verteidigung aber halt offensiv wenig los bei ihm.Verdient hätten es wohl beide, aber letztendlich würde ich Roller mitnehmen, da er einfach einen starken Dreier hat.
Zu den langen.
Ich will wirklich nicht über den Menschen Jagla urteilen, also nicht falsch verstehen.
Aber grundsätzlich wenn ich den Mann auf dem Platz sehe, kommt mir das große Kotzen. Schon immer. So ein Benehmen, bei so einem Grottenkick. Jedesmal.
Er spielt schlecht und benimmt sich grundsätzlich unter aller Sau. Auswechseln! Für immer. Dann ja noch lieber Maras… obwohl nee den auch nicht. Holt Shawn Bradley zurück!
Was bei uns etatmäßig auf der 5 rumrennt ist nicht auszuhalten. Eine einzige Katastrophe. Antibasketballer vor dem Hernn.
Ich hoffe immer noch, dass Femerling zumindest während der EM mal einen Ball fängt und auf beiden Beinen stehen bleibt wenn er berührt wird.Deswegen verstehe ich auch beim besten Willen nicht warum man Grünheid so schlecht macht.
Sensley wird mir auch zu sehr gehyped. Hat gut gespielt, aber auch viel von seinen uneigennützigen Mitspielern profitiert zudem von seiner Athletik und einem schlechten Gegner.Also ich will nicht sagen, dass unser Team schlecht ist. Wir haben gute Guards, eine echt starken Flügel, dafür Center über die ich gar nichts mehr sagen will. Und natürlich den besten Spieler der Welt in unseren Reihen, der anscheinend blendend in Form kommt.
Allerdings verstehe ich den Optimismus der Mannschaft und Fans überhaupt nicht. Was vor zwei Jahren passiert ist, war viel Glück, Wille und vor allem Dirk.
Ansonsten sind wir eine gute europäische Mannschaft, so vorderes Mittelfeld.Aber Halbfinale als Minimalziel. Niemals Leute, wacht auf.
Trotzdem steh ich natürlich voll hinter der Mannschaft, hinter jedem einzelnen Spieler der dann dabei ist und werde mir jedes Spiel anschauen.DSF: Danke dass ihr Basketball übertragt!!!
Vielleicht schafft ihr es ja auch noch eine Basketballübertragung in der Qualität der Darts-WM im Winter rüberzubringen. So mit Statistiken und so. Und mit fachkundigen Kommentatoren. (Aber nix gegen Darts-WM… schau ich auch immer gern an… ernsthaft)
Ich will nicht wieder eine Buschi-Diskussion lostreten. Ich weiß ja auch, er gehört wohl einfach dazu.
Trotz dem unsäglichen Geschwätz. Es ist kein Zeichen von Kompetenz wenn man viel und laut redet… wollt ich nur mal so nebenbei bemerken…Auf einen geilen Basketballsommer
-
Meiner Meinung nach sollten Nikagbatse, Roller und Jagla mit. Gründe pro Nikagbatse eben defense und pro Roller 3er und Übersicht.
Demirel und Garrett können gecuttet werden.
Probleme habe ich mit der 5, da sollte Dirk maximal ca. 5 min aushelfen.
Wenn Ohlbrecht noch n bissle mehr Masse hätte (und gesund wäre) sollte er natürlich auch mit.
/totte -
Ich verstehe auch nicht, warum hier Sensley im EM-Kader gesehen wird. Mal davon abgesehen, dass er letzte Saison nie länger als 2 Wochen bei einem Club war (das würde für die EM ja gerade so reichen), ist er für mich kein Teamplayer. Sein Wurf ist höchstens solide, eher schlecht, Spielintelligenz tendiert gegen Null, ich traue ihm auch nicht zu sich auf der 4 gegen starke Verteidiger durchzusetzen. Seine Konkurrenten auf der Position sind Dirk, der wohl relativ sich er dabei sein sollte ( ) und Schultze, der neben dem besseren Wurf auch immer für viel Stimmung sorgt. Auf der 3 kann Sensley nicht spielen, weil er keinen Wurf hat. Auf Center ist er zu klein. Daher sehe ich ihn nicht im Kader. Wenn man auch Jagla gesetzt sieht, weil er der zweite Center ist, dann kommt es zum Vergleich zwischen Grünheid und Sensley als fünfter Big Men. Auch da würde ich lieber Grünheid mitnehmen. Er ist variabler und kennt seine Rolle im Team. Er will in seiner wenigen Spielzeit nichts erzwingen.
Für mich sind fest im Kader:
Die Starting 5 und Herber, Jagla, Schultze.
Relativ sicher bin ich mir bei Roller und Garrett und Misan.
Demirel ist sicher raus, unklar Sensley gegen Grünheid; ich bin für Grünheid. -
ich übernehm das mal aus nem anderen fred, da ich die kritik an grünheid und die lobeshymnen über sensley (die ja beide positionsbezogen um den letzten platz kämpfen) nicht nachvollziehen kann …
grünheid hat – wie es die rolle eines backups bei der em sein wird – in der offense nichts gezwungen, ordentliche blöcke gestellt, sich häufig angeboten, bis auf den layer der 1. hz solide seine punkte gemacht, war in der defense sogar noch ne spur besser …
da hat hat seine gegner meist sehr sauber verteidigt, sich im 1–1 nicht einmal schlagen lassen, keiner seiner direkten gegenspieler punktete im wurf …
ein nicht zu unterachtender aspekt der nominierungen dürfte zudem sein, dass sich vereinslose spieler (sensley, mithat, adi is ja schon “fix” :-D) bei der em anbieten müssen / wollen, um verträge für die nächste saison zu erhalten … ob diese akteure dann mit ihren 5 bis 10 minuten-rollen zurecht kommen, sich einem homogenen teamspiel unterordnen können, ohne für die eigenen stats zu spielen, lasse ich mal offen …
aus meiner sicht war die letzte szene bezeichnend, als sensley den dreier nimmt, obwohl grünheid allein unterm korb stand … er so seine eigenen stats vorzieht und die sicheren punkte (die in anderen spielen entscheiden können) verschenkt …
ein guter mannschaftsspieler, der das spiel geblickt hat, gibt in dieser situation den sicheren pass…
-
On 2007-08-18 13:57, abraxas wrote:
Okay.Aber zumindest direkt hinter Hamann könnte man Misan bringen…
@abraxas
damals war die zeit von dettmann, der ja auch erfolge hatte; heute ist die ära von bauermann und morgen wird ein anderer den job des bundestrainers ausfüllen.unterschiedlicher als dettmann und bauermann können zwei trainer-philosophien nicht sein. während der erstere die gedanken “die mannschaft steuert sich selbst” vertrat, gibt der zweite jeden spielzug im detail vor (für die meisten oft unsichtbar).
wie gesagt, dettmann hatte seine erfolge.
bei seinem letzten turnier hinterliess er mit seiner einstellung allerdings einen wilden, orientierungslosen, frustierten und vor allem führungslosen haufen. es gipfelte in dem pesic-spruch: “bullshit” vor laufenden kameras während der auszeit.die philosophie “dettmann” ist ein exot gewesen und niemand mit erfolg paraktiziert diese. selbst dettmann persönlich ist von der internationalen bildfläche spurlos verschwunden.
ja, bauermann präferiert hamann. nun will ich nicht hamann und misan ebenso wie die trainer vergleichen, denn meiner meinung sind sie nicht vergleichbar.
bezeichnend ist aber, dass die qualitäten von misan von keinem renommierten trainer dieser welt derart geschätzt werden, dass er diesen mann zu sich rufen, zu seinem schützling erklären würde und ihm genügend zeit für fehler auf dem parkett einräumen würde.
nochmal deutlich: ich sehe keinen coach, der im club misan auf dauer die chance gibt, die du ihm einräumen willst.von einem bundestrainer sollte man diese geduld für die ca. sechs bis acht wochen gar nicht in erwägung ziehen. dazu ist die zeit zu kurz und der erfolgsdruck zu gross.
also: wenns schon nicht ein vereinstrainer tut, warum forderst du das von bauermann?freilich, misan setzt aussergewöhnliche situationen und seine spielweise kann ungeheuer attraktiv und geschmeidig sein.
ich persönlich hätte in einem spiel auf messers schneide allerdings grösste bedenken, ihm den ball und die mannschaft anzuvertrauen. man hat immer den eindruck, dass er irgendwann eine situation kreiert, die in ego-harakiri endet und total ungewissen ausgang mit sich bringt. und ich denke, so geht es den meisten zuschauern.
dass bauermann so denkt, das ist bekannt.
ob er im kader bleiben soll oder nicht, das ist mir eigentlich egal.
bauermann spielt am liebsten sowieso mit einer achter-rotation. die plätze elf und zwölf werden eigentlich ohnehin nicht eingesetzt.nun schaun mer mal weiter.
-
Stimme Halligalli und Lomax zu, verstehe das Gehype nach einer wenig aussagekräftigen Partie hier auch nicht. Sensley hat gegen körperlich unterlegene Chinesen gut ausgesehen, aber das sagt nichts über seine Klasse im europäischen Wettbewerb. Den Beweis derer ist er bisher schuldig geblieben.
Grünheid wird keine Bäume ausreißen, aber das ist auf der elften, zwölften Position des Kaders auch gar nicht gefragt. Als Großer gehst du da ein paar Minuten rein, foulst im richtigen Moment, stellst gute Blöcke, versuchst keine Fehler zu machen, und gehst wieder raus. Ob Sensley das kann? Vielleicht. Ob er sich damit begnügt? Höchstwahrscheinlich nicht. Der spielt für einen neuen Vertrag, sieht das deutsche Nationalteam als Chance, sich hier zu präsentieren. Es kann ein Problem sein, auffallen zu wollen, wenn man eigentlich nur eine kleine Rolle im Team spielen soll. Vollste Zustimmung @Lomax.
Das mal völlig losgelöst von meiner Meinung, dass man sich als Nationalteam durch “Einkäufe” wie Sensley oder Bradley ziemlich lächerlich macht.
-
also ich versteh euch nicht,
was hat den sinsley falsch gemacht? den 3er musste er nehmen, war ja kaum noch spielzeit auf der uhr…
und sensley könnte ich mir gut auf der small forward position vorstellen, hat für mich ein respektables ergebnis gezeigt…
er ist zudem anders als grünheid, jagla und schulze, er ist athletisch mit low post game und zug zum korb, eine für mich gute alternative!
aber vielleicht habt ihr auch recht und er überdreht macht dumme fehler, aber vielleicht ist er auch ein gewinn, wer weiss das schon, wir sind meiner meinung nach eh immer zu schnell mit dem beurteilen von menschen…
hauptsache deutschland wird europameister nicht wahr?
LG Offshore
-
On 2007-08-18 14:50, BobRoss wrote:
Thema Aufbauspieler:
Talentiert hin, talentiert her. Erstens mal frage ich mich, woran man das bitte erkennen kann, dass Misan talentierter als Steffen ist. An der Sprungkraft? Am Aussehen und den Tattoos?
Möglich, dass Misan körperlich Vorteile gegen Hamann besitzt, wobei ich diese als Minimal einschätzen würde.
In der Verteidigung gibt es keine besseren deutschen Spieler als Hamann. Obwohl Misan hier wirklich auch extrem stark ist, muss ich sagen.
Man hat gestern eine sehr schöne Aktion von Misan gesehen, als er den Jumper aus dem Lauf beim Fastbreak genommen und auch getroffen hat, das wird man von Hamann wohl nie sehen.
Allerdings sehe ich Misan trotz Dunk-over-Yao in der Penetration nicht vor Hamann. Was Steffen gestern trotz Fouls reingezirkelt hat und auch der Wahnsinns-floater muss man erstmal genauso konstant bringen, trotz Potential/Talent.
Ich sag euch was der Unterschied zwischen eine Megatalent wie Misan und Hamann ist. Dazu muss man sich die beiden eigentlich nur auf dem Feld anschauen. Hamann hat einfach das, was man Präsenz nennt.
Zudem ist Steffen mitlerweile einfach abgeklärt. Er weiß genau was er kann und überdreht so gut wie nie. Bei Misan kommt halt auch mal ein 3er Airball raus, dafür bringt er halt auch mal echte Schmankerl zustande.
Mir kommt es auch so vor, als ob Misan sich mehr übers scoren definiert, sein ganzer Auftritt, Körperhaltung, einfach alles ist hier anders als bei Steffen. Hamann ist einfach ein “reifer” Einser, der das spiel führt, lenkt. Also gestern hat man das wirklich gut gesehen. Hamann war mit Abstand der beste Deutsche auf dem Platz.
Schätze jetz werden wieder viele mit der Bamberg-Keule kommen, aber letztendlich wars schon so, wenn man ehrlich ist.
Letztendlich ist es auch müßig sich darüber zu streiten, was Misan alles könnte wenn er mehr dürfte, denn genau das wird Bauermann im Training sehen. Also wohl nicht so sehr viel. Außerdem hatte Nikagbatse früher genug Chancen.Sollte man sich zwischen Roller und Demirel entscheiden, wäre das keine leichte Entscheidung.
Roller: Immer noch der geniale Wurf aus dem Lauf. Zudem Sympathieträger und ein guter Schütze. Allerdings war für mich sein Spielaufbau gestern eine Katastrophe, total unsicher. Und sein so hochgelobtes Pick und Roll. Ich sag euch sobald die EM losgeht weiß jede Mannschaft, dass er immer denn Wurf antäuscht und dann in der Luft noch passt. Da würde er sowas von gerupft werden. Jedesmal.
Demirel. Bissig, spitzen Verteidigung aber halt offensiv wenig los bei ihm.Verdient hätten es wohl beide, aber letztendlich würde ich Roller mitnehmen, da er einfach einen starken Dreier hat.
Zu den langen.
Ich will wirklich nicht über den Menschen Jagla urteilen, also nicht falsch verstehen.
Aber grundsätzlich wenn ich den Mann auf dem Platz sehe, kommt mir das große Kotzen. Schon immer. So ein Benehmen, bei so einem Grottenkick. Jedesmal.
Er spielt schlecht und benimmt sich grundsätzlich unter aller Sau. Auswechseln! Für immer. Dann ja noch lieber Maras… obwohl nee den auch nicht. Holt Shawn Bradley zurück!
Was bei uns etatmäßig auf der 5 rumrennt ist nicht auszuhalten. Eine einzige Katastrophe. Antibasketballer vor dem Hernn.
Ich hoffe immer noch, dass Femerling zumindest während der EM mal einen Ball fängt und auf beiden Beinen stehen bleibt wenn er berührt wird.Deswegen verstehe ich auch beim besten Willen nicht warum man Grünheid so schlecht macht.
Sensley wird mir auch zu sehr gehyped. Hat gut gespielt, aber auch viel von seinen uneigennützigen Mitspielern profitiert zudem von seiner Athletik und einem schlechten Gegner.Also ich will nicht sagen, dass unser Team schlecht ist. Wir haben gute Guards, eine echt starken Flügel, dafür Center über die ich gar nichts mehr sagen will. Und natürlich den besten Spieler der Welt in unseren Reihen, der anscheinend blendend in Form kommt.
Allerdings verstehe ich den Optimismus der Mannschaft und Fans überhaupt nicht. Was vor zwei Jahren passiert ist, war viel Glück, Wille und vor allem Dirk.
Ansonsten sind wir eine gute europäische Mannschaft, so vorderes Mittelfeld.Aber Halbfinale als Minimalziel. Niemals Leute, wacht auf.
Trotzdem steh ich natürlich voll hinter der Mannschaft, hinter jedem einzelnen Spieler der dann dabei ist und werde mir jedes Spiel anschauen.DSF: Danke dass ihr Basketball übertragt!!!
Vielleicht schafft ihr es ja auch noch eine Basketballübertragung in der Qualität der Darts-WM im Winter rüberzubringen. So mit Statistiken und so. Und mit fachkundigen Kommentatoren. (Aber nix gegen Darts-WM… schau ich auch immer gern an… ernsthaft)
Ich will nicht wieder eine Buschi-Diskussion lostreten. Ich weiß ja auch, er gehört wohl einfach dazu.
Trotz dem unsäglichen Geschwätz. Es ist kein Zeichen von Kompetenz wenn man viel und laut redet… wollt ich nur mal so nebenbei bemerken…Auf einen geilen Basketballsommer
Hab den ganzen laaangen Text nicht deshalb kopiert, um den Fred unnötig auszuweiten , sondern weil ich dem nur vollkommen zustimmen kann.
-
On 2007-08-18 15:17, franz wrote:
@abraxas
damals war die zeit von dettmann, der ja auch erfolge hatte; heute ist die ära von bauermann und morgen wird ein anderer den job des bundestrainers ausfüllen.unterschiedlicher als dettmann und bauermann können zwei trainer-philosophien nicht sein. während der erstere die gedanken “die mannschaft steuert sich selbst” vertrat, gibt der zweite jeden spielzug im detail vor (für die meisten oft unsichtbar).
wie gesagt, dettmann hatte seine erfolge.
bei seinem letzten turnier hinterliess er mit seiner einstellung allerdings einen wilden, orientierungslosen, frustierten und vor allem führungslosen haufen. es gipfelte in dem pesic-spruch: “bullshit” vor laufenden kameras während der auszeit.die philosophie “dettmann” ist ein exot gewesen und niemand mit erfolg paraktiziert diese. selbst dettmann persönlich ist von der internationalen bildfläche spurlos verschwunden.
ja, bauermann präferiert hamann. nun will ich nicht hamann und misan ebenso wie die trainer vergleichen, denn meiner meinung sind sie nicht vergleichbar.
bezeichnend ist aber, dass die qualitäten von misan von keinem renommierten trainer dieser welt derart geschätzt werden, dass er diesen mann zu sich rufen, zu seinem schützling erklären würde und ihm genügend zeit für fehler auf dem parkett einräumen würde.
nochmal deutlich: ich sehe keinen coach, der im club misan auf dauer die chance gibt, die du ihm einräumen willst.von einem bundestrainer sollte man diese geduld für die ca. sechs bis acht wochen gar nicht in erwägung ziehen. dazu ist die zeit zu kurz und der erfolgsdruck zu gross.
also: wenns schon nicht ein vereinstrainer tut, warum forderst du das von bauermann?freilich, misan setzt aussergewöhnliche situationen und seine spielweise kann ungeheuer attraktiv und geschmeidig sein.
ich persönlich hätte in einem spiel auf messers schneide allerdings grösste bedenken, ihm den ball und die mannschaft anzuvertrauen. man hat immer den eindruck, dass er irgendwann eine situation kreiert, die in ego-harakiri endet und total ungewissen ausgang mit sich bringt. und ich denke, so geht es den meisten zuschauern.
dass bauermann so denkt, das ist bekannt.
ob er im kader bleiben soll oder nicht, das ist mir eigentlich egal.
bauermann spielt am liebsten sowieso mit einer achter-rotation. die plätze elf und zwölf werden eigentlich ohnehin nicht eingesetzt.nun schaun mer mal weiter.
In einigen Aspekten sind wir uns ja vollkommen einig.
Aber:
Obradovic vertraut Misan ganz offensichtlich, insofern ist deine These von wegen “Kein Trainer der Welt…” absolut überzogen.
In einem Spiel auf Messers Schneide würde Hamann spielen, keine Frage. Aber mir geht / ging es hauptsächlich um den Begriff “Potenzial”, was zugegeben schwierig ist.
Auch deine These “Bauermann und Dettmann sowie Misan und Steffen sind nicht vergleich bar” halte ich für komplett falsch. Denn alleine uns beiden ist es schon recht gut gelungen, die Unterschiede zwischen den jeweiligen Akteuren herauszuarbeiten.
-
freut mich @abraxas.
ein schöner und fairer disput miteinander.
misan hat sicher BBL-format. wenn da einer meint, der taugt nichts, dann ist das realitätsfremd. sollte auch nicht falsch rüberkommen.
immerhin sprechen wir von einem deutschen nationalspieler auf hohem niveau.misan wird immer einen vertrag kriegen und meiner meinung nach hat er (verletzungen ausgeschlossen) bis zum karriereende soviel verdient, dass er ausgesorgt hat.
er kann also seine brötchen mit diesem sport verdienen.ich denke nicht, dass er unter “normalen” umständen die numero eins bei sale in köln wäre. da hilft die deutschquote schon gewaltig mit (übrigens finde ich es positiv, dass misan wieder BBL spielt). aber nun gehts ins reich der spekulationen meinerseits.
auf jeden fall darf man auf seine weitere entwicklung gespannt sein, genauso wie auf die entwicklung von sensley, jagla, grünheid, hamann usw.
die em fängt aber am 03.09.07 an und hierfür zählt der aktuelle leistungsstand. -
On 2007-08-18 17:59, Bask wrote:
DSF: Danke dass ihr Basketball übertragt!!!
Vielleicht schafft ihr es ja auch noch eine Basketballübertragung in der Qualität der Darts-WM im Winter rüberzubringen. So mit Statistiken und so. Und mit fachkundigen Kommentatoren. (Aber nix gegen Darts-WM… schau ich auch immer gern an… ernsthaft)
Ich will nicht wieder eine Buschi-Diskussion lostreten. Ich weiß ja auch, er gehört wohl einfach dazu.
Trotz dem unsäglichen Geschwätz. Es ist kein Zeichen von Kompetenz wenn man viel und laut redet… wollt ich nur mal so nebenbei bemerken…Auf einen geilen Basketballsommer
Also ihc war gestern beim spiel vorort.und hat der moderator bei dsf wirklich sooviel geredet dann weiß vielleicht auch warum weil es manchmal ziemlcih leise in der halle war und keine stimmung aufkam man konnte sogar das quitschen der schuhe hören und das reden der chinesen :-D. Aber kommt warschienlich daher da es nicht wirklch trommler oder so gab die die leute aufheitzen (bisauf 2 berliner die öfters mla mit defence angefangen haben und viele dann mitgemacht haben.)aber war trotzdem ein gutes spiel.
-
On 2007-08-18 20:22, franz wrote:
freut mich @abraxas.ein schöner und fairer disput miteinander.
misan hat sicher BBL-format. wenn da einer meint, der taugt nichts, dann ist das realitätsfremd. sollte auch nicht falsch rüberkommen.
immerhin sprechen wir von einem deutschen nationalspieler auf hohem niveau.misan wird immer einen vertrag kriegen und meiner meinung nach hat er (verletzungen ausgeschlossen) bis zum karriereende soviel verdient, dass er ausgesorgt hat.
er kann also seine brötchen mit diesem sport verdienen.ich denke nicht, dass er unter “normalen” umständen die numero eins bei sale in köln wäre. da hilft die deutschquote schon gewaltig mit (übrigens finde ich es positiv, dass misan wieder BBL spielt). aber nun gehts ins reich der spekulationen meinerseits.
auf jeden fall darf man auf seine weitere entwicklung gespannt sein, genauso wie auf die entwicklung von sensley, jagla, grünheid, hamann usw.
die em fängt aber am 03.09.07 an und hierfür zählt der aktuelle leistungsstand.Danke, kann das nur zurückgeben, sehr ordentliche Diskussion.
Vorerst war es das für heute. -
Bis gestern war ich - trotz fränlischer Brille - der Meinung, dass Garrett der Nationalmannschaft spielerisch nicht viel helfen könnte. Aber dann habe ich einen Robse Garrett gesehen der nicht nur deutlich schlanker und durchtrainierter wirkte, sondern auch immer anspielbar war. Solange Steffen Hamann auf dem Feld ist, steht Steffen als Anspielstation fast immer zur Verfügung. Ist Steffen auf der Bank, muss jemand anderes diese Rolle übernehmen. Gestern war es Garrett, der diese Rolle übernommen hat und Demirel und Misan unterstützt hat. Garrett ist für mich daher gesetzt.
Streichkandidaten sind für mich 1 aus Roller, Misan oder Demirel sowie Sensley oder Grünheid.
Roller würde ich aufgrund seiner Erfahrung und seines guten Schusses aus der Dreierdistanz mitnehmen. Als 3. PG würde ich Misan den Vorzug geben, obwohl er gestern einige überhastete Würfe genommen hat und im Spielaufbau deutlich weniger präsent war als Hamann. Aber grundsätzlich-einen-Schritt-langsamer-als-der-Gegner-Demirel hat mich noch weniger überzeugt.
Sensley oder Grünheid?
Sensley auffällig gespielt und schafft bestimmt auch Raum für seine Mitspieler. Aber war er wirklich gut? Er hatte viele Fehlwürfe, die auch daraus resultierten, dass er nicht den besser postierten Mann gesucht hat. Damit passt er trotz seiner unbestrittenen Qualitäten nicht in Bauermanns Konzept eines systemorientierten Spiels aufbauend auf einer guten Defense. Grünheid ist dagegen jemand, der sich in seine Rolle fügt und die ordentlich ausfüllt. Er spielt eine sehr gute Defense und fügt sich brav ins System. Wenn es eng wird, möchte ich lieber Grünheid auf dem Feld sehen als Sensley, weil mir ein langweiliger Assist Grünheids zu Nowitzki lieber ist als ein spektakulärer Fehlwurf unseres Deutschamerikaners. -
Zum Thema Roller: Ich bin mir sehr sicher, dass Roller eine wichtige Rolle bei der kommenden EM spielen wird. Ich habe Roller als einen sehr intelligenten Menschen kennen gelernt. Da Roller am Freitag im DSF gesagt hat, dass er sich sehr sicher ist zur der Mannschaft für die EM zu gehören, schätze ich Roller wird schon von Bauermann gesagt bekommen haben, dass er an der EM teilnehmen wird. Roller ist ein kluger Mensch, der so etwas nicht ohne Grund sagt.
Es wäre allerdings auch sehr merkwürdig, wenn Bauermann Demirel und Nikagbatse den Vorzug vor Roller geben würde. Roller hat jeweils den besseren Schuss und gibt den sichereren Aufbau. Ich denke Bauermann streicht Demirel, da Nikagbatse mehr Perspektive und Talent hat. -
Ich würde Roller zwar allein wegen seiner Persönlichkeit den Vorzug geben, aber offen gesagt, sehe ich es so, dass man auf Steffen auf der 1 in kritischen Situationen nicht verzichten kann. Ich wiederhole mich - er ist der einzig echte Aufbau, der das Spiel lenkt und leitet. Und Bauermann weiß das, also ist eigentlich egal, wen er von den drei anderen streicht. Schon der 3. wird relativ wenige Spielzeit haben. Und dann lieber einen Mann wie Roller, der eine Ausstrahlung eines erwachsenen Mannes hat, als einen leicht "durchgeknallten "Nikagbatse.
-
Ok gib mein Senf dazu! Misan als leicht durchgeknallt zu bezeichen ist unfähr!Schau dir die Nationalmannschaft der USA an.Iverson ist nicht durchgeknallt?Einer der verücktesten Spieler auf den Platz, und Privat.Ich finde man brauch so einen wie Misan im GER Team!Er ist zwar das ewige Talent ,aber er wird uns noch überzeugen.Das er nicht einfach ist, und etwas überdreht im Spiel,kann ich oder will ich nicht leugnen.Aber er ist und bleibt einer ,wo ich das Gefühl hab das er noch Explodieren wird.Bauermann denkt glaube ich genauso! Er ist ein Spieler der am einen Tag 10 Fahrkarten Würft ein Tag später 10 unglaubliche Körbe wirft Das ist der Grund warum ich persönlich ihn auf jeden Fall mit nehmen würde !Er hat kein respekt vor gar kein im Spiel, das gefehlt mir.Wilkins