Kader für em 2007
-
Ich kann mir es eigl. auch nicht vorstellen das DB Misan zu Hause läßt, auch wenn die Frage berechtigt ist ob er von den 4 Gurads vllt der schlechteste ist.
Mit Hamann haben wir nur einen Guard den ich annähernd als komplett bezeichnen würde, da er eine gute Defence spielt und gleichzeitig vorne für Akzente setzen kann. Mit Roller und Demirel haben wir, wie ich finde zwei offensiv sehr Talentierte Guards, die auch sehr schön das Spiel leiten können nur wären sie gegen einige gegner ziemliche Mismatches wenn man sie aufs Parkett stellt.
Und wenn es dann mal gegen griechenland geht und hamann rausgeht, seh ich lieber einen Misan gegen Papaloukas als einen Roller auch wenn der ihn in sachen Spielaufbau nachsteht.
-
Die Rolle kann aber auch Herber übernehmen und Misan ist genauso wenig komplett wie Roller oder Demirel, denn Misan kann absolut keinen Spielaufbau organisieren, da hat man jede Sekunde Angst, dass er gleich einen dummen TO verursacht und meist passiert es dann ja auch so.
Was bringt es, wenn Misan gegen Papaloukas etwas besser verteidigen kann als Roller (wirklich verteidigen kann er ihn sicher auch nicht), dann aber in der darauffolgenden Offense den Ball sofort wieder gegen Dismantidis oder Papaloukas verliert? -
@McNull
Wir haben ne gute Nationalmannschaft und obwohl der DBB alles dagegen tut, dass deutsche Spieler Fuß fassen können, haben wir denke ich auch brauchbare Leute für die nächsten Jahre.
Na, dann schieß doch mal los: was tut denn der DBB alles dagegen? Oder bist Du auch nur einer dieser Schwätzer, die grundsätzlich gegen DBB sind, ohne irgendwelche konkreten Dinge nennen zu können?
-
On 2007-08-21 10:22, Basketinho wrote:
Die Rolle kann aber auch Herber übernehmen und Misan ist genauso wenig komplett wie Roller oder Demirel, denn Misan kann absolut keinen Spielaufbau organisieren, da hat man jede Sekunde Angst, dass er gleich einen dummen TO verursacht und meist passiert es dann ja auch so.
Was bringt es, wenn Misan gegen Papaloukas etwas besser verteidigen kann als Roller (wirklich verteidigen kann er ihn sicher auch nicht), dann aber in der darauffolgenden Offense den Ball sofort wieder gegen Dismantidis oder Papaloukas verliert?Unrecht hast du sicherlich nicht, aber wenn wir MD und Roller mitnehmen hat er nichtmal mehr die Wahl(ausser er spielt mit herber wirklich auf der 1), zwei gut verteidigende Guards aufzubieten und adafür einen etwas schlechteren Spielaufbau in Kuaf zu nehmen dann heißt es wenn hamann runter ist müssen offensiv versuchen dran zubleiben.
-
Tja, nur dass Defense kein Basketballwort ist, sondern nichts anderes als Verteidigung bedeutet
Und dieses Wort hat man wohl schon weit vor dem Basketball gebraucht, in England und USA. -
On 2007-08-21 12:16, Offshore wrote:
@mc vull: dann nenn mal gute deutsche spieler oder talente?@crazy eye: ich habs hier shcon öfter gelesen…
es heist DEFENSE nicht defence…
basketball kommt aus america nich aus england
LG Offshore
Gute Spieler:
Adi, Hamann, Femerling, Greene…Talente:
Buljevic, Ohlbrecht, Lischka, Schaffartzik, Hauer… -
On 2007-08-21 12:30, G-Mob wrote:
On 2007-08-21 12:16, Offshore wrote:
@mc vull: dann nenn mal gute deutsche spieler oder talente?@crazy eye: ich habs hier shcon öfter gelesen…
es heist DEFENSE nicht defence…
basketball kommt aus america nich aus england
LG Offshore
Gute Spieler:
Adi, Hamann, Femerling, Greene…Talente:
Buljevic, Ohlbrecht, Lischka, Schaffartzik, Hauer…Nach welchen Masstäben sind das gute Spieler?? oder besser gesagt im Vergleich zu welcher anderen Nati kann man diese Spieler als gut oder talentiert bezeichnen.?
-
Zu allen bis auf Spanien, Italien und Griechenland.
-
In welche Richtung geht denn diese Diskussion?
Dass Nowitzki als NBA MVP eine oder auch zwei Klassen besser als der Rest des Teams ist sollte doch jeder einsehen.
Deshalb den Rest der ersten Fünf als nicht tauglich anzusehen ist unfair und polemisch.
Beim zweiten China Spiel haben Hamann und Green so wenige Minuten gespielt, dass doch jeder verstehen muss dass dabei keien 20Pkt. rauskommen.
Unsere erste Fünf ist bei der EM sicher
eine der besten 4 Startformationen.Was danach kommt, kann teilweise den ANSPRÜCHEN NICHT GERECHT WERDEN.
-
Nun ja, Okulaja würde auch in Spanien unter den ersten 12 zu finden sein. Und Femerling vielleicht in Italien, Greene und Hamann würden eine Rolle beispielsweise für Slowenien spielen. Sooo schlecht sind sie auch nicht, immerhin wurde Deutschland 2. der EM und 3. der WM in den letzten Jahren. Dass war nicht nur Nowitzki.
Ohlbrecht ist schon ein großes Talent, nicht wie Rubio oder Koufos, aber ein Talent, dass auch in Europa wahrgenommen wird. -
Schauen wir uns mal die deutschen Gruppengegner an:
Litauen:
PG Jasikevicius >> Hamann (Vorteil Litauen)
SG Kaukenas>>>Green (Vorteil Litauen)
SF Siskauskas>>>Oukalaja (klarer Vorteil Litauen)
PF Songaila>>>Nowitzki (Vorteil Nowitzki)
C Lavrinovic>>> Femmerling (Vorteil Litauen)Türkei:
PG Ender Arslan>>>Hamann (Vorteil Türkei)
SG Erdogan>>>Green (Vorteil Türkei)
SF Türkoglu>>>Oukulaja (Vorteil Türkei)
PF Peker>>>Nowitzki (Vorteil Deutschland)
C Okur>>>>Femmerling (no comment)Tschechien bewerte ich mal nicht. Dann sind da Mannschaften wie Slowenien, Italien, Frankreich, Griechenland die um jeden Preis eine bessere Starting 5 haben als deutschland. Man kann sogar sagen dass die 2. Five der meisten dieser Mannschaften besser ist als die deutschen Starter. Oukalaja würde bei Spanien in der 12 sein… ein Mumbru kann da natürlich nicht stand halten. Wie viele deutsche Spieler spielen den auf Euroleague Niveau??? Oukulaja und Femmerling spielen bei spanischen 0815 Mannschaften und haben alles ander als gute Stats. Die meisten Mannschaften sind gespickt mit NBA und Euroleague Stars. Worauf ich hinaus will. Hier haben nicht nur einige sondern die MEISTEN Leute keine Ahnung vom europäischem Basketball, sprich verfolgen weder Euroleague noch ACB oder Uleb Cup. Anders kann man sich das wohl nicht erklären. Die BBL gehört zu den schlechten Ligen in Europa. Und ein Hamann der in Italien keine 6 Monate aushält und zurück in die BBL kommt kann bei besten Willen nicht auf dem Niveau eines: jasikevicius, Calderon, Parker, Lakovic, diamantidis oder JR Holden sein. Sorry aber irgendwann muss man es einsehen. Diese Mannschaft wird von Nowtzki getragen den Nowitzki ist wirklich ein Ausnahme Spieler der das A und O einer Mannschaft sein kann. Spätestens nach dem er weg ist wird man seine unschliessbare Lücke erkennen.
-
Okulaja hatte mitunter sehr gute Statistiken in Spanien, natürlich würde der im 12er Kader stehen. Nur Nowitzki ist als Erklärung zu einfach. Deutschland gehört zu den besten 8 in Europa (konstant in Europa), ob es dir gefällt oder nicht. Und ja, ich verfolge die europäischen Ligen. Bei manchen Vergleichen gebe ich dir recht, aber du übertreibst ein wenig.
Und natürlich kommt nach Nowitzki eine Lücke, aber auch weil der Jahrgang 78 und älter abtritt: Okulaja, Femerling, Roller, Garrett, Maras, Schultze, etc. Da fehlt nicht nur der Führungsspieler, sondern der komplette Stamm der letzten Jahre.
Die Türkei? Außer ihrem Finale dank Heimvorteil haben die auch nix gerissen. Trotz so und so viel Superstars, oder gerade deswegen? -
On 2007-08-21 18:49, Fatih-h wrote:
Tschechien bewerte ich mal nicht. Dann sind da Mannschaften wie Slowenien, Italien, Frankreich, Griechenland die um jeden Preis eine bessere Starting 5 haben als deutschland. Man kann sogar sagen dass die 2. Five der meisten dieser Mannschaften besser ist als die deutschen Starter. Oukalaja würde bei Spanien in der 12 sein… ein Mumbru kann da natürlich nicht stand halten. Wie viele deutsche Spieler spielen den auf Euroleague Niveau??? Oukulaja und Femmerling spielen bei spanischen 0815 Mannschaften und haben alles ander als gute Stats. Die meisten Mannschaften sind gespickt mit NBA und Euroleague Stars. Worauf ich hinaus will. Hier haben nicht nur einige sondern die MEISTEN Leute keine Ahnung vom europäischem Basketball, sprich verfolgen weder Euroleague noch ACB oder Uleb Cup. Anders kann man sich das wohl nicht erklären. Die BBL gehört zu den schlechten Ligen in Europa. Und ein Hamann der in Italien keine 6 Monate aushält und zurück in die BBL kommt kann bei besten Willen nicht auf dem Niveau eines: jasikevicius, Calderon, Parker, Lakovic, diamantidis oder JR Holden sein. Sorry aber irgendwann muss man es einsehen. Diese Mannschaft wird von Nowtzki getragen den Nowitzki ist wirklich ein Ausnahme Spieler der das A und O einer Mannschaft sein kann. Spätestens nach dem er weg ist wird man seine unschliessbare Lücke erkennen.Wenn Basketball so simpel ist, wie Du ihn Dir hier machst, dann würde ich mal gerne wissen wie Du erklärst, dass diese Pflaumen seit der Jahrtausendwende die Plätze 2,4 (Europameisterschaften) und 3 (Weltmeisterschaft) geholt haben.
Alleine aufgrund eines einzelnen Spielers? Wäre das nicht ein Armutszeugnis für die Gegner, die auf dem Weg zu den Topplatzierungen bezwungen wurden?
-
Neben den starken Okulaja und Femerling, die nicht umsonst in Barcelona, Treviso, Panathinaikos und Olympiakos gespielt haben, hatten wir immer Rollenspieler, die wussten was ihre Rolle war und diese auch erfüllen konnten.
Das war der Unterschied zu vielen anderen Mannschaften, die vielleicht talentierter waren, aber Talent macht keine gute Mannschaft, sonst wären die USA immer noch die Nr.1 und hätten seit 2000 alles gewonnen.
Dann hatten wir eben Nowitzki. Kroatien, Serbien, Slowenien und co mögen viele Euroleaguespieler haben, aber das sind alles Jungs mit denen man auf Nationalmannschaftslevel nichts gewinnen kann. Ein Vujcic, Lakovic, Giricek, Rakocevic usw sind einfach zu schwach um ein Team auf diesem Level zum Sieg zu führen. Da braucht es Spieler wie Gasol, Nowitzki, Papaloukas die neben der sehr hohen Klasse auch noch das Winnergen haben. -
On 2007-08-21 19:24, robbe wrote:
Wenn Basketball so simpel ist, wie Du ihn Dir hier machst, dann würde ich mal gerne wissen wie Du erklärst, dass diese Pflaumen seit der Jahrtausendwende die Plätze 2,4 (Europameisterschaften) und 3 (Weltmeisterschaft) geholt haben.Alleine aufgrund eines einzelnen Spielers? Wäre das nicht ein Armutszeugnis für die Gegner, die auf dem Weg zu den Topplatzierungen bezwungen wurden?
Meinst Du all die Gegner, die mit NBA- und EL-Stars nur so gespickt sind, dass sie schon förmlich platzen vor Qualität?
-
McVull halt die Babbn …!
Misan is ja wohl der beste deutsche spieler - nach Dirk :- hat scho übern Yao Ming gedunkt
- bringt Spielwitz und Phantasie ins nowitzki orientierte spiel der nationalmannschaft
- hat eigentlich nen guten schuss …muss in bloß noch finden !
–> und man hat bei den langweiligsten Spielen immer was zu lachen , weil er einfach jeden And1-Gangster in die Tasche stecken würde !
MISAN FOR STARTING FIVE
-
On 2007-08-21 15:05, knicksfan_24 wrote:
Dass Nowitzki als NBA MVP eine oder auch zwei Klassen besser als der Rest des Teams ist sollte doch jeder einsehen.
Unsere erste Fünf ist bei der EM sicher eine der besten 4 Startformationen.
Zu Nowitzki: Er ist mindestens zwei, eher drei Klassen besser als alle anderen Deutschen, ja.
Zu der S5: Nie im Leben! Erklär doch mal begründet wer alles schlechter sein soll und wer mit Deutschland in dieser 4er Gruppe sein soll.
-
Oukalaja und Femmerling WAREN mal gute EL Spieler. Mittlerweile ist das längst nicht mehr der Fall. Man darf auch nier vergessen dass Deutschland bisher wirklich fast immer das Glück auf seiner Seite hatte. Man sagt nicht umsonst Nowitzki und Co. Dieses “Co” ohne Nowtizki würde sang und klanglos in der Gruppenphase auscheiden während fast alle Top Teams immer irgendwelche fehlenden superstars haben wie zum Beispiel letztes Jahr die Türkei dies aber mit ihrem vorhandenen Potenzial, wett machen können. Was würde passieren wenn Nowitzki sich jetzt verletzt???
-
Hmm, dasselbe was passiert wenn Jasikevicius, Kirilenko sich verletzt oder was Serbien, Kroatien in der Vergangenheit gezeigt haben wenn ihre Stars ausfielen, Aus spätestens im Achtelfinale.
P.s.: Mit Glück kommt man nicht regelmäßig ins Halbfinale, dann schafft man das vielleicht einmal. Auch wenn es für dich vielleicht schwer zu verstehen ist, aber da ist doch tatsächlich Können vorhanden
-
Ist ja gut Fatih.
Du musst Dir diese Pfeifen ja nicht angucken.Und da Du gerade das Beispiel Türkei bringst. EM 2005, Super-Kader, und…. ?
Niemand hat in den vergangenen Jahren behauptet, dass die deutsche Mannschaft mit dem größten Talent ausgestattet ist. Aber sie war oft genug das beste Team bzw. hat durch funktionierenden Teamgeist talentiertere Teams geschlagen.
-
Die Starting Five vom deustchen Team muss sich vor keinem vertstecken.
1: Hamann ist ein super verteidiger und hat einen sau starken Zug zum Korb, außerdem hat er seinen Wurf total verbessert. So kann man von einem kompletten 1er sprechen der auf sich auf internationaler Ebene nicht verstecken muss.
2: Green hat neben seiner hammer Athletik auch eine gute Defense sowie einen super Schuss aufzuweisen. Mit seinem Körper hat er so auch einen starken Zug zum Korb.
3: Okulaja ist für mich auch einer der besten 3er. Er gibt dem Team auch alles was es braucht. Ob Punkte, Rebounds, Defense und und und.
4: Zu Nowitzki muss ich wohl nichts mehr sagen. Er ist der MVP der NBA und ist so auch der beste Spieler der EM. Wär mir wiedersprechen will, sollte sich mal einen ordentlichen Basketballvestand zu legen.
5: Von Femerling bin ich eigentlich kein Fan, aber er ist halt ein mit 2,15 Meter ein groß gewachsener Center, der sich auf europäischer Ebene auch nicht unbedung verstecken muss. Außerdem war er schon bei Topteams wie Barcelona unter Vertrag.
Fazit: Unsere S5 ist wirklich saustark und mit ihr ist aufjeden Fall ein 3. Platz wenn nicht sogar mehr drinn. Aber dieser reicht evtl. ja auch schon .
Zur Bank:
Roller ist ein solider BackUp für Hamann mit einem sehr gutem Spielaufbau und Schuss.
Herber hat in der Vorbereitung gezeigt das er Verantwortung übernehmen kann. Er ist der zweite SG hinter Green.
Sensley hat einen ähnlichen Körper wie Green und ist hinten wie vorne ein möglicher X-Faktor. Außerdem kann er in der Offense für - Momente sorgen.
Schultze hat einen guten Wurf und ist immer für ein paar Dreier gut. Für mehr aber auch nicht (meiner Meinung nach).
Jagla hat letzte Saison in der Türkei seinen Durchbruch geschafft und hat für die nächste Spielzeit einen Platz bei Badalona sicher. Und dies ist ja keine schlechte Adresse auf dem guten laten Kontienent.
Dazu kommen noch Demirel, Nigakbatse, Garret und Grünheid.
Also schaut mal mit etwas Zuversicht in die Zukunft und mit einem Nowitzki in Top-Form sowie mit etwas Glück, können wir es wieder weit schaffen.
Also…let´s get ready for rumble .
-
Stars allein machen noch keine gute Mannschaft. Es heißt Tugenden wie mannschaftliche Geschlossenheit, Kampfgeist und konsequente Defense auszupacken und die Stars der Gegner aus dem Spiel zu nehmen.
-
Hamman>> wechsel zu Climamio Bologna. paar Monate später wieder in Bamberg
Green>> Alba Berlin=Euroleague Kanonenfutter
Oukalaja>>> Alicante= absteiger Team in der ACB
Femmerling>>>lächerliche Stats bei einer mittelmässigen ACB Mannschaft
wer da noch von einer guten Starting 5 redet der soll sich bitte erst ein mal die anderen Teams anschauen. @erfolgsfan: du sagst das schon richtig. genau das hat Deutschland zum Erfolg geführt. Basketball ist ein Sport der sehr leicht zur egozockerei kippen kann. Die meisten Mannschaften haben das noch nicht begriffen.
-
On 2007-08-22 15:27, Fatih-h wrote:
Hamman>> wechsel zu Climamio Bologna. paar Monate später wieder in BambergGreen>> Alba Berlin=Euroleague Kanonenfutter
Oukalaja>>> Alicante= absteiger Team in der ACB
Femmerling>>>lächerliche Stats bei einer mittelmässigen ACB Mannschaft
wer da noch von einer guten Starting 5 redet der soll sich bitte erst ein mal die anderen Teams anschauen. @erfolgsfan: du sagst das schon richtig. genau das hat Deutschland zum Erfolg geführt. Basketball ist ein Sport der sehr leicht zur egozockerei kippen kann. Die meisten Mannschaften haben das noch nicht begriffen.
1. Greene hat letztes Jahr ULEB-Cup gespielt, nicht Euroleague.
2. Es ist relativ unerheblich, was die Spieler in ihren Klubteams angestellt haben, denn hat man Dirk Nowitzki im Team, ändert sich das ganze Spiel. Es ist auch daneben hier zu fragen, was die aktuellen Spieler ohne Dirk anstellen würden, denn er ist genauso Teil des Teams wie Sven Schultze oder Volker “Schnürsenkel” Stix. Wenn Dirk abtritt werden auch Femerling, Okulaja und co. aufhören, daher ist die Debatte utopisch. Andere Teams haben sicher die größeren Namen im Team, steht ja gar nicht zur Debatte. Fakt ist aber, dass Okulaja, Femerling und co. in der Vergangenheit ihre Rolle neben Dirk richtig gut gespielt haben. Am Ende waren die Deutschen erfolgreich, wenn die Spieler neben Dirk gute Leistungen gebracht haben. One-Man-Shows gibt es auf dem Niveau nicht. Femerling ist da doch das beste Beispiel. Ich kann mir nicht vorstellen dass es viele Spieler gibt, die Dirk derart perfekt ergänzen. Die Stats im Klub sind da völlig Latte. Dementsprechend ist es auch Wurst, wieviel individuelles Potential eine Starting Five hat. Maßgeblich ist, wie sich die einzelnen Teile ergänzen.
3. Das sagst Du ja am Ende selbst: Der Zusammenhalt ist verdammt wichtig. Guck Dir doch mal die Türken an. Seit dem Heimspiel 2001 trotz Turkoglu und Okur nichts mehr gerissen. Einziger Lichtblick war die WM 2006, als bezeichnenderweise die beiden NBA Stars nicht dabei waren. Ich glaube gegnerische Spieler und Trainer zollen den Deutschen insgeheim eine Menge Respekt dafür, dass sich hier jeder unterordnet und bereit und taktisch dazu fähig ist, hinter Dirk eine kleinere Rolle zu spielen. Das Fehlen dieser Eigenschaft hat nämlich schon eine Menge Teams kaputtgemacht. -
Hallo Fait-h, man kann immer auf dem “Retour.-Wechsel” von Hamann von Bologna nach Bamberg rum reiten, aber immerhin hat er eine Mannschaft als unbestrittener Spielführer im wahrsten Sinne des Wortes zu einer nationalen Meisterschaft geführt und das ist nicht der schlechteste Weg. Es gibt eben immer Spieler, die sich zu Hause am wohlsten fühlen.
-
Um fair zu bleiben - er hat die ihm versprochene garantierte Spielzeit mit dem neuen Trainer nicht zugesichert bekommen und hat sich dann ein neues Team gesucht. Mein Gott, und dann war es halt nahe bei Mutti - aber davon wird der Spieler doch nicht schlechter!!!
Hamann ist unumstritten in hervorragender Form und auf der eins als Starter gesetzt. Sympathie (die ich für ihn nicht hege) hin oder her - er ist von der Leistung her unumstritten.
-
Fatih-h:
Man drück den Türken die Daumen und rede hier nicht so einen Schwachsinn.Die Erfolge der letzten Jahre waren nur Glück und Nowitzki, wenn das so einfach wäre, ist es erst Recht ein Armutszeugnis für die anderen Nationen, denn einen einzelnen Spieler abzudecken sollte dann nicht so schwer sein……
Wo waren die großfressigen Amis bei der WM im eigenen Land?Abgekackt!!!Unsere S5 brauch keine europäische Mannschaft fürchten, dahinter wird es zugegeben etwas dünn, aber die letzte EM hat gezeigt, was man mit Teamspirit erreichen kann.
Übrigens, bei dieser EM haben wir den aktuellen Weltmeister geschlagen, nur mit Glück und Nowitzki, ne is klar… -
Es sieht so aus als seien Sensley und nikagbatse, die jenigen, die es nicht geschafft haben! in der aufstellung gegen spanien fehlen sie nämlich!
da heißt der kader:
4 M.Demirel
5 A.Okulaja
6 S.Schultze
7 R.Garrett
8 J.Herber
9 S.Hamann
10 D.Greene
11 P.Roller
12 G.Grünheid
13 P.Femerling
14 D.Nowitzki
15 J.Jagla -
On 2007-08-22 14:35, TV-baller wrote:
Fazit: Unsere S5 ist wirklich saustark und mit ihr ist aufjeden Fall ein 3. Platz wenn nicht sogar mehr drinn.
das ist nicht ernst gemeint oder?
wenn man es realistisch betrachtet hat fatih völlig recht -leider.Ich hab ein paar Spiele von Hamann in Italien gesehen: kein Kommentar.
Auch wenn er sich verbessert hat und allein durch seine Physis die klare Nummer 1 im Aufbau ist, so muss man doch auch klar und ehrlich sagen: die Aufbauspieler der Topteams -und diese gilt es nunmal zu schlagen- bewegen sich auf einem anderen Niveau.
Dies gilt auch für die restliche deutsche Starting5 -außer Nowitzki natürlich.
Auch wenn der Stamm des Nationalteams schon seit fast 10 Jahren zusammen spielt, ist -gerade in den letzten beiden Jahren- keine positive Weiterentwicklung zu erkennen.
Diese wäre aber dringend nötig.
Deshalb wird mMn Spanien richtig schwer und ein frühes Ausscheiden nicht sooo überraschend -leider. -
On 2007-08-22 23:31, Wilkins wrote:
Hallo zusammen war Misan heut im Einsatz gegen Spanien?nikagbatse mit 15:40 minuten …
gesamt-scoting unter http://baloncestoenvivo.feb.es/
und dann in der oberen zeile auf estadisticas klicken …ist das nun sensley oder jagla mit 4 dreiern und 8 würfe in 11 minuten … sieht mir eher nach jan aus …
-
On 2007-08-20 17:25, Offshore wrote:
nach der vorstellung muss ich sagen, die deutsche nationalmannschaft ist leicht zu spielen.wenn man nowizki aus dem spiel nimmt hat deutschland schon verloren…
schade dass es ausser nowitzki keinen weiteren guten spieler gibt
schade
LG Offshore
Guten Morgen zusammen also will kurz auf unseren Experten eingehen Ich weiss ja nicht ob er die letzten 5Jahre unserer Nationalmannschaft verpasst hat, oder ob es ein spass war! Das nur Nowitzki der einzigste ist der was kann!Na ja wenn es wirklich ernst gemeint ist mit seiner Aussage ,hat er kein wissen über den Sport!Ich finde das unsere Truppe eine gute Vorbereitung spielt!Aber das unsere Truppe eine eingeschweißte Mannschaft ist und das jeder sein Teil zum Erfolg die letzten Jahre beigetragen hat ist Tatsache!Ich mein das wir spielerisch wie zb Spanien,Usa,Griechenland usw nicht mithalten können ist klar.Aber wir können kämpfen Und wenn ein Spiel eng war siehe Em 2005 haben wir es entschieden Wilkins
-
Das Spiel gestern hat ja gezeigt, dass das Team gegen Spanien keine Chance hat, wenn Nowitzki nicht in Form ist und weitere Leistungsträger, in diesem Fall Hamann und Okulaja, auf der Bank sitzen. Das war zu Beginn des 4. Viertels der Fall. Navarro hat dann nen Gang hoch geschaltet und der Sack war zu. Was bedeutet das für die EM?
Erstmal nix würd ich sagen. Wenn man davon absieht, dass es sich um ein Vorbereitungsspiel handelte, konnte man die Erkenntnis gewinnen, dass man mit gut aufgelegter S5 mit Spanien mithalten kann. Von der Bank konnte Jagla überzeugen, der muss mit. Da offenbarte sich aber auch die Schwäche des Teams: auf der Bank sieht es relativ mau aus, das könnte zum Verhängnis werden.
Aber was die starke Einschätzung der S5 angeht, würde ich mich anschließen. Ob die jetzt zu den besten vier im Turnier gehört ist ja erstmal wurst. Sie ist gut und sie kann mithalten und auch gewinnen, selbst gegen Topteams. Und darauf kommt’s an.