Deutsche Bank Skyliners 2007/2008
-
@Bask: Letztes Jahr war auch ein gewisser Charles Spaten… äh, Barton Trainer. (oder was auch immer man das nennen soll…) Ich glaube nicht, dass wir bessere Entscheidungen auf der Aufbauposition erlebt hätten, wenn sich Pascal früher für einen Abschied ausgesprochen hätte.
Die Statistiken kannst du übrigens wunderbar über den verlinkten Namen in Andis und JohnnyBonnys Kommentar einsehen. Ganz so stark war er die Saison nicht über, aber besser als ein Benton alle mal. Und ich weiß nicht (oder bin zu faul um zu gucken),ob ein Maras damals bei uns solche Stats hatte…
-
@knicksfan_24: Logisch kommt da jemand drauf. Aber über die Namen lässt sich so schwer spekulieren, da es geschätzte 3247923471 Amerikaner gibt die in Erwägung gezogen werden könnten und ca. 4535325 Euopäer. Kann mich auch in den Zahlen getäuscht haben…
Solltest du Vorschläge haben: Nur her damit! Spekulieren ist so toll! (nicht nur in Bamberch ;-))
-
On 2007-07-03 15:39, SSC_Sascha wrote:
@Bask: Letztes Jahr war auch ein gewisser Charles Spaten… äh, Barton Trainer. (oder was auch immer man das nennen soll…)Ja, das ist der Grund, weshalb man in diesem Jahr auch nicht so beunruhigt sein sollte. Sollte Pascal nicht kommen, wird Murat hoffentlich einen adäquaten Ersatz parat haben. Vielleicht Brian Jones? Ist aber wohl eher unwahrscheinlich.
Chubb hat seinen Punkteschnitt in den Playoffs von 11 auf 19 hochgeschraubt. Rebounds hat er das ganze Jahr über ordentlich geholt. Er wäre sicher eine gute Verpflichtung. Doch der zweite 5er muss auch eine gewisse Qualität haben. Hoffe, dass dafür noch Geld übrig ist -
On 2007-07-03 15:30, Bask wrote:
Wie sehen eigentlich die Stats von Chubb während der regulären Saison aus?
11,1 PTS, 6,9 Reb und 13,4 EFF. Das entspricht in etwa den Werten, die ein Robert Maras bei uns hatte (in der Meisterschaftssaison, vor seiner Verletzung, waren Maras´Stats etwas besser, davor und danach etwas schlechter).
-
Denke, es ist schwer, Maras und Chubb miteinander zu vergleichen. Chubb hat in der Offense wesentlich bessere Moves drauf, ist beweglicher und unter dem Korb deutlich abgezockter. Er hat in den Playoffs außerdem kaum Nerven gezeigt. In der Defense war Maras allerdings saustark
-
Also die Israelis beim Court-Side Camp waren dermaßen schlecht, da wird keiner von verpflichtet. Mich würde interessieren, was aus Scott wird? Hat der in LUBU keinen Vertrag mehr? Remsdall war okay, ebenso eine junger LETTE, der mit 22 Jahren schon recht abgezockt spielt ( guter Wurf / 3er, gute Defense, gutes Passspiel ! )
Abwarten……
-
Die Sache mit dem Förderkreis ist gar keine so schlechte Idee und Sache. Da steckt wohl ein gutes Potential dahinter.
Jetzt, nach dem Aus der Galaxy & der NFLE generell (was natürlich wirklich sehr schade ist), dürfte in Frankfurt wieder ein wenig mehr Sponsorenpotential vorhanden sein…Licher und FES haben bestimmt nicht gerade wenig an die Galaxy überwiesen…Nur so ein Gedankengang…:-)
Wenn von diesem vermutlichen (neuen) Sponsorenpotential ein wenig “mehr” in die Spielerverpflichtung fliesst, dann kann da am Ende des Tages schon was Gutes rauskommen…
Warten wir also Mal ab, wen wir bei den Skyliners begrüßen dürfen…;-) -
On 2007-07-03 17:41, MAG wrote:
nach dem Aus der Galaxy dürfte in Frankfurt wieder ein wenig mehr Sponsorenpotential vorhanden seinDamit hast Du natürlich vollkomen recht. Echt Schade um die NFLE, auch wenn´s zum Schluss ja fast eine NFLD war.
Muss jetzt der Skyliners-Fan hoffen, dass Eintracht und OFC absteigen und die 05er den Wiederaufstieg verpassen? ….dann könnten wir mit dem vielen freien Geld die Euroleague aufmischen
-
On 2007-07-03 19:30, yetifro wrote:
Muss jetzt der Skyliners-Fan hoffen, dass Eintracht und OFC absteigen und die 05er den Wiederaufstieg verpassen? ….dann könnten wir mit dem vielen freien Geld die Euroleague aufmischen
@yeti: Bis auf die Eintracht lassen wir das jetzt Mal so stehen…*g Oxxenbach und M1 können ruhig da bleiben bzw. noch eins tiefer gehen…*g
-
Wenn ich das richtig überblicke sponsort Licher so ziemlich jeden Klub in und um Hessen. Nich umsosnt gibt es ja nur Licher bier in der BSH. Aber die Galaxy hat doch einen beträchtliches Haufen Moneten von der Brauerei erhalten (erinnere mich an einen FAZ artikel den es online aber nicht mehr gibt)
-
@Timeout: Die Licher Brauerei ist seit Jahr und Tag Seniorpartner der Skyliners. Die wollen ihr Bier schließlich nicht nur in Mittelhessen an den Mann bringen.
Während Gehrmann und Joisten zur Zeit im Urlaub zu sein scheinen, bringt Jörg Daniels von der FAZ heute den zweiten Tag hintereinander einen Artikel, diesmal ein Interview mit Gunnar Wöbke.
- Saison-Etat ist nicht höher als letztes Jahr
- es besteht aber Potential, das Budget in den nächsten Monaten noch aufstocken zu können
- Erfolglosigkeit, Trainerrausschmiss und Nachverpflichtungen wirken sich nicht direkt auf den Etat 07/08 aus
- Sofern Pascal Roller ein Auslandsjahr dranhängt, ist auch eine Auflösung des Langzeitvertrages nicht ausgeschlossen
-
- Sofern Pascal Roller ein Auslandsjahr dranhängt, ist auch eine Auflösung des Langzeitvertrages nicht ausgeschlossen
Na das Hingehalte geht Gunnar scheinbar auf die Nerven. Ich denke das ist dann auch eine vernünftige Lösung.
Lebbe ged weidder auch ohne Pascal ! -
Ein vernünftiger Gedanke von Gunnar. Irgendwie drängt sich einem der Verdacht auf, dass das Verhältnis zwischen Pascal und Skyliners nicht mehr soo grandios ist. Oder täuscht das und es gibt einfach nur sportliche Gründe, das Pascal eben in einer anderen “Liga” spielen will? Es ist jedenfalls langsam Zeit, dass sich Pascal entscheidet - oder eben die Skyliners
-
On 2007-07-03 23:58, Timeout wrote:
War nicht die Licher Brauerei, neuerdings Mitglied des Skyliners Förderkreises, bislang bei unseren Gießenern Freunden als Sponsor involviert? :-?Wie SSC-ped schon sagte, verticken die ihre Plörre überall, wo geschluckt wird. Bei der SGE haben sie diese Woche erst bis 2010 verlängert.
Im übrigen glaube ich nicht, dass es den anderen Clubs viel bringt, wenn ein Proficlub absteigt. Die dortigen Sponsoren reagieren dann in der Regel mit einer Reduzierung ihres finanziellen Engagements oder aber mit Einstellung. Freiwerdende Gelder werden daher selten automatisch in andere Clubs gesteckt.
Ähnlich verhält es sich auf der Zuschauerseite. Die Galaktischen gehen jetzt sicher nicht geschlossen zur SGE o.ä. Bei den Lions ist es denen auch garantiert zu prollig. Zu den Skys könnte der ein oder andere jetzt vielleicht mal öfter gehen, aber ein bemerkbarer Zuschauerschub wird das nicht werden. Nebenbei auch besser so, denn die hysterischen Konfettiwerfer mit ihren Trillerpfeiffen braucht zumindest in der Arena kein Mensch. Außerdem ist gar kein Platz mehr da.
Zu Pascal:
Das hört sich in der Tat nach ersten Rissen in der innigen Liebe an! GW verspürt offenbar mittlerweile so richtig Druck, jetzt endlich ne sportlich gute Saison hinlegen zu müssen. Und so sehr ich Pascal auch mag, der Club muss da jetzt mal Klarheit haben.
-
Im Zusammenhang mit Roller und seinem Rentenvertrag sollte man vielleicht wirklich mal den Sinn eines solchen Vertrags diskutieren.
Da stattet man den Franchisespieler mit einem 6-Jahresvertag aus, gewährt ihm dann aber die Möglichkeit zu “Auslandsaufenthalten” und verliert gleichzeitig doch wieder die Dienste des Wunschspielers.Welchen Nutzen haben also die Skyliners von einem solchen Vertrag mit Roller?
In erster Linie ist man der Laune des Spielers ausgesetzt und hat sich in eine Situation begeben, in der man nicht mehr am längeren Hebel sitzt.
Ist ein Engagement Rollers das wirklich wert? Wenn es denn überhaupt zu einem Engagement kommt!
Dieses Hinhalten würde mich besonders an Stelle des Trainers furchtbar ärgern. Ich würde nicht erst im August wissen wollen, wer mein PG in der kommenden Saison sein wird!
Gerade die 1, der Position des Denkers und Lenkers auf dem Parkett und dem verlängerten Arm des Trainers würde ich frühzeitig besetzen!
Rollers Vertrag macht solche Pläne aber zunichte.Den einzigen ersichtlichen Nutzen, den die Skyliners von diesem Vertrag haben, ist, daß Roller von keinem anderen BBL Team verpflichtet werden kann/konnte.
Scheinbar wollte man damals wohl mit aller Macht verhindern, daß Roller bspw. nach Bamberg wechselt.
Ich denke die meisten von uns erinnern sich noch an den Spaß, den sich die Bamberger damals mit dem Roller-Namensschild erlaubt haben…
Vielleicht haben Bauermann und Heyder sich ja damals wirklich sehr um Roller bemüht. GW wollte Pascal aber unbedingt halten und hat ihn dann wohl zu so einem Traumvertrag aus Spielersicht binden können.Daß man aus heutiger Sicht nicht mehr zufrieden sein kann mit dem Vertrag und den Bedingungen, habe ich ja schon vor mehreren Wochen vermutet.
Es kann eigentlich nur die logische Konsequenz aus Skyliners-Sicht sein, den Vertrag aufzukündigen wenn Roller diese Saison wieder im Ausland spielen sollte.
Denn langsam dürfte man es wirklich leid sein, in den Saisonplanungen auf Pascals anderweitige Möglichkeiten angewiesen zu sein.Man sollte Roller bei dieser Geschichte jedoch nichts übel nehmen.
Er hat diese Möglichkeit vertraglich zugesichert bekommen und macht lediglich davon Gebrauch. Ihm selbst gönne ich das sogar!
Und an seiner Stelle würde ich auch ein zweites Mal den Sprung ins Ausland wagen!
Aber vielmehr sollte man in Frage stellen, ob es nicht ziemlich dumm war, aus Skyliners-Sicht einen solchen Vertrag aufzusetzen, bei dem man dem Spieler (ja, auch so einem verdienstvollen!) alle Trümpfe überläßt und sich unnötigerweise in Abhängigkeit begibt. -
Wenn ich es richtig verstanden habe gibt es zwei Möglichkeiten:
- Pacal kommt zurück
- Pascal geht noch einmal ins Auslang gegen Ablöse und damit ist sein Vertrag dann wohl hinfällig.
Mich und den meisten Fans nervt das Thema langsam. Ich denke sein Image als “Skyliner Aushängeschild” ist jetzt schon hinfällig.
Da imponiert mir Domenik im Moment mehr, der sich auch beruflich weiterbildet. Pascal hat es nicht mal gepackt nach seinen eigenen Angaben italienisch zu lernen.
-
Damit jeder weiß worüber diskutiert wird, hier die Passage aus der FAz im O-Ton:
FRAGE: Pascal Roller denkt darüber nach, ob er eine weitere Saison ins Ausland geht. Kann sich der Klub das leisten?
ANTWORT: Um einen Spieler wie Roller für sechs Jahre unter Vertrag zu nehmen, müssen beide Seiten Zugeständnisse machen. Und dazu gehört auch, sich gegenseitig Fristen und wirtschaftliche Bedingungen einzuräumen, die für beide Seiten tragbar sind.
FRAGE: Wenn Roller abermals ins Ausland ginge, würde sein Langzeitvertrag dann aufgelöst werden?
ANTWORT: Nicht zwangsläufig. Die Frage ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu beantworten.
-
Okay, das klingt anders als zuvor. Aus dem Satz lese ich nicht raus, dass es da derzeit Spannungen gibt. Zwar schließt GW die Auflösung des Vertrags nicht aus, aber die Antwort “nicht zwangsläufig” gibt eigentlich keinen Blick auf das Innere frei.
Natürlich gefällt GW die Situation nicht, aber er nimmt da geschäftsmäßig, weil das eins der Zugeständnisse an den Spieler war, den man verpflichten wollte aber nicht ohne solche Klauseln bekommen hätte.
Bei der SGE wird auch viel über solche Klauseln diskutiert, weil sie sich mittlerweile häufen (bspw Streit für 1 Mille weg nach dieser Saison;für die, die es gehört haben). Ich sehe das einfach so, dass amn Spieler, die einen sportlich weiterbringen können, ab einer gewissen Qualität einfach nicht ohne solche Klauseln, die einem nicht schmekcen bekommt. Man kann dann die Klauseln schlucken oder auf diese SPieler verzichten, die sich dann die Klauseln bei anderen Clubs holen. Das Management für solche Klauseln in Verträgen zu kritisieren ist immer einfach, aber in der Regel nicht gerechtfertigt. Denn als die Verträge geschlossen, die Spieler also verpflichtet wurden, da hat man sie gefeiert. Ich erinnere mich noch gut an die Erleichterung, als Pascal verlängert hatte.
-
On 2007-07-04 10:07, JohnnyBonny wrote:
Aber vielmehr sollte man in Frage stellen, ob es nicht ziemlich dumm war, aus Skyliners-Sicht einen solchen Vertrag aufzusetzen, bei dem man dem Spieler (ja, auch so einem verdienstvollen!) alle Trümpfe überläßt und sich unnötigerweise in Abhängigkeit begibt.Denke es ist schwer zu beurteilen, was die genauen Vertragsinhalte sind. Vielleicht hatte Roller ja eigentlich laut Vertrag gar nicht solche Trümpfe in der Hand, vielleicht haben die Skyliners nun auf Bitten von ihm einfach gesagt: Ok, du kannst nochmal probieren ins Ausland zu gehen. Das wäre zwar ein feiner Zug, aber - wie ich schon vor mehreren Wochen hier geschrieben habe - irgendwie fahrlässig. Denn wenn Roller einen gültigen Vertrag für die kommende Saison haben sollte und die Skyliners ihn haben wollen, dann sollen sie gefälligst auf den Vertrag pochen. Streit musste auch bei der Eintracht bleiben, weil Bruchhagen die Konditionen für einen möglichen Wechsel nicht gefallen haben. Basta. Wie @wettertom gesagt hat, das Roller-Theater nervt nur noch.
Ansonsten @Johnny volle Zustimmung zu deinen Aussagen -
Pascal wäre dumm, wenn er nicht alle Optionen, die ihm dieser Traumvertrag bietet, ausloten würde.
Schließlich ist er mittlerweile auch schon 30 und steht wahrscheinlich das letzte Mal vor der Möglichkeit, bei einem guten Klub im Ausland spielen zu können.
Ganz krass gesagt: den Liebling der Massen und das Gesicht der Skyliners kann er auch noch dann geben, wenn er in 2, 3 Jahren seine Karriere hier vielleicht ausklinken läßt.Mal zu den Vokabeln, die im Zusammenhang mit Rollers möglichem zweiten Auslandsjahr genannt/nicht genannt werden.
Bislang habe ich immer nur etwas von “Ablösesumme”(z.B. hier) gelesen, die den Skyliners in diesem Sommer bei einem Wechsel Rollers zustehen würde.
Meinem Verständnis nach werden Ablösesummen aber nur dann gezahlt, wenn man einen Spieler aus einem bestehenden Vertrag herauskaufen muß.
Sollte Roller hingegen nur ein weiteres Jahr im Ausland spielen und dann 08/09 wieder zurückkommen, müßte man doch viel mehr von einer Leihgebühr sprechen. -
On 2007-07-04 10:52, JohnnyBonny wrote:
Mal zu den Vokabeln, die im Zusammenhang mit Rollers möglichem zweiten Auslandsjahr genannt/nicht genannt werden.
Bislang habe ich immer nur etwas von “Ablösesumme”(z.B. hier) gelesen, die den Skyliners in diesem Sommer bei einem Wechsel Rollers zustehen würde.
Meinem Verständnis nach werden Ablösesummen aber nur dann gezahlt, wenn man einen Spieler aus einem bestehenden Vertrag herauskaufen muß.
Sollte Roller hingegen nur ein weiteres Jahr im Ausland spielen und dann 08/09 wieder zurückkommen, müßte man doch viel mehr von einer Leihgebühr sprechen.Genau aus dem Grund gehe ich auch eher davon aus, dass Pascal´s evtl. zweites Jahr nicht durch eine Klausel abgesichert ist sondern Verhandlungssache. Man hatte damals ja relativ viel aus den vertragsinhalten bekannt gegeben und es hieß dort, es gäbe die Option im Jahr 2006/2007 ins Ausland zu gehen, sonst nichts.
Jetzt muss man sich mal wieder die Frage stellen, ob man einen Spieler lieber zwingt, zu bleiben, weil der Vertrag das hergibt oder ob man doch lieber schaut, dass bei entsprechend gegebenen finanziellen Rahmenbedingungen (Ablöse-/Leibgebühr) ein weiteres Auslandsjahr oder eine Vertragsauflösung gewährt werden.
Undankbare Entscheidungen, da man sie so oder so immer vorgehalten bekommt.
-
Völlig richtig. Wichtig ist dabei aber auch, dass einem dabei keine Nachteile entstehen. Ich kann Rollers Wunsch auf ein weiteres Auslandsjahr völlig verstehen, zumal er vielleicht sogar einen noch besseren Club im Ausland als Biella finden kann. Doch die Skyliners machen hoffentlich nicht wie im vergangenen Jahr den Fehler und lassen sich von Roller zu lange hinhalten, ohne für diese wichtige Position 1 vorgesorgt zu haben
-
warum ist das mit der multifunktionsarena interessant? die wird sicherlich kommen in frankfurt, der genaue zeitplan dürfte noch nicht feststehen, aber im wesentlichen wird in frankfurt mittelfristig so eine arena entstehen und dann werden die skyliners sicherlcih ein bestandteil dessen werden. wenn man den heutigen zuschauerschnitt zu grunde legt, wird es sogar eher schneller als später von nöten sein. der vorteil ist, dass die lions die halle wahrscheinlich noch dringender brauchen und somit natürlich weniger druck auf den skyliners lastet sondern viel eher auf dem eishockey-team!
zu roller bleibt im wesentlichen nur zu sagen, dass sicherlich von beiden seiten versucht werden wird, eine vernünftige lösung zu finden. warten wirs einfach ab!
-
On 2007-07-04 18:39, tosoul wrote:
warum ist das mit der multifunktionsarena interessant? die wird sicherlich kommen in frankfurt, der genaue zeitplan dürfte noch nicht feststehen, aber im wesentlichen wird in frankfurt mittelfristig so eine arena entstehenDas steht für mich auch vollkommen außer Frage. Frankfurt braucht eine solche Halle. Wer dann die Hauptnutzer sein werden, wird sich zeigen. Die Skys sind da in sehr guter Position, weil sie die BSH zur Sicherheit haben.
-
Ich bin mal auf die Wirtschaftlichkeitsberechnung der eventuell kommenden Halle gespannt. Da sie wohl privatwirtschaftlich konzipiert ist, werden wohl alle Nutzer auch - im Gegensatz zu heute - dann Marktmieten zahlen müssen. Und ob es sich dann noch für einige lohnt?
-
Schade, das Frankfurt nicht Mannheim ist und Frankfurt keinen D. Hopp hat…der hätte ohne groß zu murksen Mal die “Portokasse” aufgemacht und so ein Ding wie die SAP-Arena hingesetzt…eine echt coole Halle!
Übrigens: Der Allstar Day 2008 findet dort statt…hab ich gehört…:-) -
@tousol:
Wie erkennst Du aus dem Zuschauerschnitt, dass eine neue Halle bald nötig sein wird?Die offiziellen Zuschauerzahlen stagnieren bereits seit einigen Jahren auf hohem Niveau. Die inoffiziellen Zahlen sehen vielleicht sogar ein bisschen schlechter aus. Früher konnte man die Zuschauerzahl in der BSH ganz gut schätzen. Diese Saison ging das aufgrunde der vielen DB Karten nicht mehr. Kann mich schon gar nicht mehr erinneren, wann die BSH zum letzten Mal wirklich ausverkauft war. Bin auch mal gespannt, wieviele Zuschauer zu den ULEB-Spielen kommen… werden wir die 3000 knacken können?
Ja, eine neue Halle ist toll und selbst wenn die Entscheidung jetzt fällt, wird der Bau wohl mindestens 3 Jahre dauern.
Dennoch sollte man nicht den 2. vor dem 1. Schritt tun. Zuerst muss der sportliche Erfolg zurueck und da ist es IMHO wichtig, jeden Cent in die Mannschaft zu stecken.Die neue Halle wird die Skys mit Sicherheit eine ganze Stange Geld kosten. Das rechnet sich wahrscheinlich nur, wenn wir beständig über 7-8000 Zuschauern, wenn nicht sogar mehr, liegen. Das wäre beinahe eine Verdopplung (!) der aktuellen Zahlen. Wenn die Halle die Wirtschaftlichkeit der Skys beeinflusst, braucht sie kein Mensch. Von der Stimmung, die in einer nur zu 30-40% besetzten Arena aufkommen, gar nicht zu sprechen.
Lieber in der BSH Meister, als 14. in einer leeren Riesenarena.
-
On 2007-07-05 10:59, alansmithee wrote:
Ich bin mal auf die Wirtschaftlichkeitsberechnung der eventuell kommenden Halle gespannt.ich hätte erwartet, dass die Dir längst vorliegen
Im Ernst: klar muss sich sowas rechnen. Aber eine Stadt wie FFM braucht so ne Halle. Schau Dich um, wo überall schon solche Hallen stehen. Die werden ja auch nicht nur für den Sport hingestellt. Auch die Stadtt FFM muss ein großes Interesse dran haben, das ist auch ein Standortfaktor, was die Attraktivität der Arbeitsplätze angeht, ferner finden da überregional beachtliche Veranstaltungen statt. Die Stadt wird also auch ihren Beitrag leisten (müssen). 10.000 ist nun auch wirklich im Verhältnis gar nicht sooo ambitioniert.
Ob die Skys dann anmieten, das ist ne ganz andere Frage. Davon, wie man jetzt nach den 2 schlechten Jahren die Kurve kriegt, wird imho viel für die Zukunft der Skys abhängen. Stößt man wieder in die nationale Spitze vor, kann das einen kleinen Schub geben, und dann sollte auch eine Halle mit 10.000 Plätzen realistisch sein. Wenn sie aber jetzt erneut versieben, sieht es für BB in FFM ned wirklich gut aus.
Die Skys haben auf jeden Fall den enormen Vorteil, sagen zu können, dass sie in der BSH bleiben. Dann gibt es eben BBL auf dem bekannten Niveau weiter, anstatt die nächste Stufe zu zünden.
-
Ich wäre mir nicht so sicher, daß die Stadt da einen Beitrag leistet. Vielleicht gibt sie das Grundstück in Erbpacht ab. Aber ansonsten? Eher nicht. Interessant ist so eine Halle eigentlich primär für Konzerte. Die Festhalle hat eine miese Akustik und nicht jeder Star füllt die Commerzbank-Arena.
Ich sehe es eher wie Yetifro. Lieber Erfolg in einer kleineren, gut gefüllten Hall, als eien Beerdigungsstimmung in einem Megadome.
Eigentlich kann man froh sein, daß man für die BSH schon so gut wie nichts zahlt. Würden da normale Mieten fällig…. -
Gunnar sagte mal, dass man mit den VIP Karten ausgelastet ist und hier Potential herrscht mehr zu vermarkten. Und ehrlich gesagt hier, kommt auch Geld in die Kasse.
Natürlich braucht man ein ganz anderes Marketing um solch eine Halle zu füllen. Solange HR3 dürftig und der HR nachzu garnicht über BB berichten wird es schwer !
-
Es geht ja nicht nur drum, die Halle zu füllen. Es sollen ja auch Tickets verkauft werden…
-
Zum Thema TV hat Gunnar auch schon gesagt erst muss die Halle voll sein dann kommt das TV.
Ich denke die Halle wird sich weiter füllen, und mit dem ULEB Cup und der Spiele unter der Woche kommen auch wieder mehr Business People in die Halle, was am Wochenende schwer zu realisieren ist.
Jetzt brauch es noch ein hungriges Team und dann werde wir hoffentlich wieder eine gute Saison erleben !
-
ich weiss gar nicht, wie man drauf kommt, dass ne neue halle erst sinn macht, wenn die alte in jedem spiel ausverkauft ist. dann kann man alle zwei jahre wieder erweitern oder wie? siehe bamberg, dass das forum nach drei jahren zu klein ist, ist schon irgendwie blöd…
in frankfurt wird mmn eh in den nächsten drei bis sieben jahren ne halle entstehen, dass die skyliners da mitmachen, dürfte auf der hand liegen, bevor sie nehmen müssen, was da ist!
der zuschauerschnitt ist sicherlich nciht unbedingt gestiegen in den letzten jahre, allerdings sind die promotionaktionen mit karten auch deutlich gesengt worden. in den ersten jahre hat es ja noch viele “freikarten” gegeben, inzwischen sind es zum allerallergrössten teil zahlende zuschauer in der bsh (auch wenn sich dieses nur freikarten-gerücht grade bei unseren giessener freuden noch so schön hält). und grade, wenn das vip-potential ausgeschöpft ist, wird es höchste zeit, sich da um eine vergrösserung zu kümmern. denn da steckt schon ne menge potential drin was möglichkeiten zur budget-aufstockung angeht!
ein weiterer punkt dürfte sein, dass die euroleague bnald ne min. 10.000er halle verlangt und wenn man meister werden will, will man sicher auch mal wieder euroleague spielen und allein damit ist das hallenthema schon wichtig. sicherlich muss da einiges zusammen kommen, es muss sich rechnen, aber eine halle zwischen max schmeling und köln-arena niveau dürfte sicherlich ein sehr guter kompromiss sein und passt auch in die frankfurter hallenlandschaft!
mir wär halt was an der messe oder dem uec lieber als am stadion, was sicherlich auch kein schlechter platz wäre. aber im grunde ist das ganze hallenthema halt mehr skyliners 2009/10 und nicht 2007/08
naja, solange sich beim team nix tut…
das steht immernoch bei nino, dominik, alex, shtein, hunt, mckinney (roller) (mbemba) (ibi)(todic (eher nicht)) und ohne bauer! oder hab ich wen vergessen?
-
Ich denke auch, das eine neue Halle an sich mehr Zuschauer anlockt, nicht nur wegen der (verkehrstechnisch) besseren, zentraleren Lage, sondern auch allein wegen des Flairs einer neuen Halle!
Der Zuschauerschnitt der Skys geht klar nach oben und eine neue Halle wird daran nichts ändern! -
Zum Thema Halle:
Die Halle ist längst nicht erst dann nötig, wenn die BSH permanent ausverkauft ist.Gehen wir mal etwas südlicher und schauen uns das Beispiel der SAP-Arena an. Hier gibt es zwei Hometeams, die Adler und die Rhein-Neckar Löwen. Jetzt können wir die Adler mit den Lions gleich setzen (welch Horror! Scheiß Lions!) und die Rhein-Neckar Löwen mit den Skyliners. Die RNL haben es dabei geschafft mit 8380 Zuschauern pro Partie den Zuschauerschnitt mindestens zu verdoppeln im Gegensatz zu den Jahren in der Halle zuvor. (keine Tatsache, sondern Schätzung meinerseits) Ähnliches ist bei den Skyliners möglich! Vor allem im Marketing-Bereich greift in Mannheim die SAP-Arena den Hometeams unter die Arme. Allein dadurch ergebe sich für die Skyliners schonmal eine weitere riesen große Chance, sofern sie sich mit der Halle zusammen vermarkten lassen wollen.
Von besonderem Interesse werden aber ausserdem natürlich die Business Seats, VIP-Logen, der ganze Hospitality-Bereich, etc. sein.
Von Stimmung, Sicht, etc. ist die Ballsporthalle sicherlich geeigneter als so ein großes Koloss von Halle. Doch was will man als Verantwortlicher machen!? Der Markt gibt vor wie man sich zu verhalten hat um konkurrenzfähig zu bleiben. Mit der O2-World wird ALBA einen Schritt voraus sein, sofern sie es schaffen die Halle halbwegs zu füllen.
Die Halle wird ganz sicher kommen und dadurch ergeben sich ganz andere Chancen für den Verein. Aus Marketingsicht ist das toll, aus Fansicht eher weniger, zumindest wenn man Interesse an der Stimmung hat.
-
@SSC-Sascha.
Sorry, aber Du kannst die Lions nicht mit den Adlern gelichsetzen. warum? Ganz einfach: Die Adler gehören Hopp jr., und wer ist Geschäftsführer der SAP-Arena? Eben: Hopp jr.