NBBL-Divison-West 2012/2013
-
Das erklärt die Punkteausbeute aus Leverkusener Sicht. Aber warum konnten die beiden “Innenspieler” so unbedrängt agieren? Düsseldorf hat ja auch ein paar Leute in der Zone (Gabriel, Kaan, Wegener) um die ganzen einfache Punkte zu erschweren. Rausgefoult hat sich jedenfalls keiner. Insgesamt gab es wenig Fouls. Wollte keiner wenigstens versuchen, sich zu wehren?
Den Bericht kann man so deuten, dass D-Dorf sich wohl entspannt ergeben hat.Das Team von Bayer wollte den Ball beim Rebound immer ein bisschen mehr haben als die Düsseldorfer und hat dementsprechend konsequent seine zweiten Chancen genutzt (24 Offensiv-Rebounds). Und wer nicht so viele zählbare Rebounds geholt hat, hat so gut ausgeboxt, dass auch die “Kleinen” den ein oder anderen Ball zurück holen konnten. Einfach gutes Teamplay, frei nach dem Motto “Einer für Alle, Alle für Einen”
Daniel Wegener hatte schon in der ersten Halbzeit Foulprobleme, Kaan Üvey ist vielleicht konditionell noch nicht ganz auf der Höhe nach der langen Pause, aber kampflos ergeben haben sich die Düsseldorfer eigentlich nicht, es war insgesamt ein schnelles Spiel, was der Laufstärke der Leverkusener entgegen kam.
-
Danke für den Bericht. Das beleuchtet das Spiel etwas genauer.
Ich wundere mich immer nur, wenn ein Team so hoch verliert, aber nur wenig Fouls macht. das bedeutet ja, das der Gegner immer ziemlich unbedrängt agieren kann. Das soll nicht die offensive Leistung der Leverkusener schmälern. Aber normalerweise machen die langsamen Teams ja dann viel Fouls, wenn zumindest versucht wird zu verteidigen, wenn auch zu spät. Bin gespannt, die Team alle mal live zu sehen. -
3. Spieltag
LTi GIESSEN 46ers Juniors vs. Giants Düsseldorf Junior Team
Gießen nicht so deutlich überlegen wie letzte Saison. Düsseldorf kann ich nicht recht einschätzen. Gegen Speyer knapp verloren, gegen Leverkusen sehr deutlich. Leverkusen so stark, Düsseldorf generell schwächer oder nur ein Aussetzer?
Gießen ja relativ klein, da könnte D-Dorf punkten. Aber auch gegen Leverkusen haben die großen Leute defensiv nicht so überzeugen können, wer stoppt also Lockhart und Turudic?
Vermutlich wird es ein Sieg für Gießen +10, weil ein paar starke Einzelspieler + Heimvorteil. Kann aber auch völlig anders laufen.Team Bonn/Rhöndorf vs. BIS Baskets Speyer
Knappe Kiste. Speyer zwar mit 3 Siegen, aber davon 2x gegen Trier, die sich leider als Punktelieferant etablieren. An Hand der Endergebnisse gegen Trier sollte es dann wohl recht eng werden. Bonn/Rhöndorf eigentlich gut drauf, aber bei Speyer vor allem die lange Garde effektiv. Das wird schwer für Bonn/Rhöndorf in der Verteidigung. Kann man die Guards aus Speyer bereits genug stören und die Anspiele verhindern? Es hängt dann wohl noch stärker als sowieso von der Tagesform ab. Ich hoffe auf den Heimvorteil und tippe auf +3 für den Gastgeber.Eintracht Frankfurt vs. Kurpfalz Baskets Rhein Neckar
Frankfurt wohl auch noch nicht mit überzeugender Performance gegen Köln. Trotzdem müsste es gegen Kurpfalz reichen. Wobei man erst mal sehen muss, was die deutliche Niederlage der Baskets gegen Leverkusen wirklich aussagt. Vielleicht ist Leverkusen einfach so deutlich besser als der Rest. Aber: FFM mit +8TSV Bayer 04 Leverkusen vs. TBB Junior Team
Tja, was soll man hier noch tippen. Die Frage ist wohl eher ob +30 oder noch deutlicher.
Für Leverkusen. Ich hoffe, Trier fängt sich noch etwas und wird nicht zu sehr abgewatscht. -
Eintracht Frankfurt vs. Kurpfalz Baskets Rhein Neckar
Frankfurt wohl auch noch nicht mit überzeugender Performance gegen Köln. Trotzdem müsste es gegen Kurpfalz reichen. Wobei man erst mal sehen muss, was die deutliche Niederlage der Baskets gegen Leverkusen wirklich aussagt. Vielleicht ist Leverkusen einfach so deutlich besser als der Rest. Aber: FFM mit +8Ich erwarte einen Blowout Sieg der Eintracht, +30 sollten es schon mindestens sein, Eintracht einfach um klassen besser!
-
Co-Trainer Marcel Rudersdorf (TSV Bayer 04 Leverkusen) im Interview:
http://www.bayer-basketball.de/news/article/unser-ziel-sind-die-playoffs.html
-
Speyer gewinnt auswärts bei Bonn/Rhöndorf mit 72 : 59
Das Spiel war zwar knapper als es es bei einem Vorsprung von 13 Punkte erscheint, aber Speyer war gestern die besser Mannschaft.
Schnelle auf den Beinen, gute Defense, gute Transition, deshalb kaum einfache Punkte aus dem Fastbreak und insgesamt auch auf allen Positionen ein paar Zentimeter größer, speziell auf den Guard Positionen. Deshalb wurden zuviel Rebound bei Bonn/Rhöndorf abgegeben. Und die Trefferquote litt auch gewaltig darunter. Aber es wurden auch zuviele “einfache” Körbe nicht gemacht, die Nervosität war dabei deutlich zu spüren. Wären die Gasgeber bis zum Ende knapper daran geblieben als 8-10 Punkte hätte es nochmal eng werden können. Klappte aber nicht, und das lag vor allem an der guten Defense von Speyer.Bonn/Rhöndorf verschläft den Start, und handelt sich auf Grund der fehlenden Intensität einen deutlichen Rückstand von 12 Punkten ein. Dem renne die Hausherren leider das ganze Spiel immer hinterher. Zur Pause schafft es Bonn/Rhöndorf wieder ranzukommen, im 3. Viertel sogar bis auf einen Punkte, aber die Aufholjagd kostete viel Kraft. Speziell in den letzten 3-4 Minuten fehlte dann Kraft und Cleverness bei den Gastgebern um nochmal auszugleichen. Aber Speyer auch mit sehr kleiner Rotation, ein Selbstläufer war es nicht.
Verdienter Sieg der Gäste aus Speyer und noch etwas Arbeit für die Bonn/Rhöndorfer, wenn man sich nicht in die Playoffs zittern will.
-
Giants Düsseldorf
2.07 m 100 kg
2.03 m 103 kg (wohl verletzt)
2.01 m 95 kg
1.98 m 90 kg
1.97 m 88 kg-12 RBS @Speyer
-28 RBS vs. Leverkusen
-23 RBS @GiessenGiessen z.B. mit Turudic nur einen 2.00 mann, dann kommt auch schon Lockhart mit 1.97!
Kann mir einer erklären wieso Düsseldorf keine RBS holt? -
Zum Spiel Gießen - Düsseldorf: die Reboundüberlegenheit von Gießen ist sicher zum einen der Tatsache geschuldet, das Gießen eine recht athletische Mannschaft hat. Zudem verfügt man mit Lockhart über einen für die NBBL excellenten großen Aufbauspieler, der in der NBBL von der 1 bis zur 5 alles spielen kann und der in jedem Spiel für ein Double-Double gut sein sollte - und dabei meine ich nicht Punkte und Assists.
Der Gießener Sieg war ungefährdet, auch wenn noch nicht alles rund lief - zeitweise führte man mit über 20, bevor dann Düsseldorf noch etwas Ergebniskosmetik betreiben konnte, weil Gießen die Leistungsträger schon auf die Bank beordert hatte und den Bankspielern so die nötige Spielpraxis ermöglichte.
Edith merkt noch an, das Didovic auf Gießener Seite zwar mit 190cm angegeben wird, er ist aber sicher 2m oder sogar noch etwas drüber - also mitnichten ein kleiner Zwockel der auch mal bei den Großen mitmischen will.
Ah, gerade noch eine Angabe von 2,03m gefunden auf der 46ers-Seite, dann passt das wohl. -
ich denke, den düsseldorfer langen fehlt erfahrung auf dem hohen niveau, was sich im laufe der saison sicher noch ändern wird.
warum spielt eigentlich bei bonn der längste spieler (2.07 / 105 kg) nicht ? ist er verletzt oder sind die anderen center schlicht besser ?
-
ich denke, den düsseldorfer langen fehlt erfahrung auf dem hohen niveau, was sich im laufe der saison sicher noch ändern wird.
warum spielt eigentlich bei bonn der längste spieler (2.07 / 105 kg) nicht ? ist er verletzt oder sind die anderen center schlicht besser ?
da er in seinem ersten nbbl jahr letzte saison regelmässig gespielt hat, würde ich sagen verletzt!
-
Leon Bahner bei Bonn/Rhöndorf ist leider verletzt.
Und welche weiteren Center meinst du? Ist mir noch garnicht aufgefallen, das es weitere gibt.Zur Zeit spielen Michel (2 m) Iser (1,95), und Zeymer (1,94m) unterm Korb. Die ersten beiden sind eigentlich 4er, Zeymer eigentlich 2 oder 3. Das bis jetzt noch halbwegs gut (vor allem Zeymer mit 15+12 Rebounds in den beiden ersten Spielen), gegen richtig große Teams wird das eng werden, weil die immer springen müssen um “echte” Center zu stören.
Zu Düsseldorf: ich hab sie nicht nicht spielen sehen, aber offensichtlich herrscht dort schon ein gewisses Defizit beim Reboundverhalten. Das kann an mangelnder Erfahrung liegen.
Bei einer Größe von 2,07 und 100 kg sollten aber doch mehr als 4,5 Rebounds bei über 30 Minuten Spielzeit drin sein. Für Bonn/Rhöndorf hoffe ich mal, dass es noch eine Zeit so bleibt. -
@Livnjak: kleiner Exkurs, kannst Du etwas zum JBBL-Spiel EFFM - TBB JT berichten?
-
@Livnjak: kleiner Exkurs, kannst Du etwas zum JBBL-Spiel EFFM - TBB JT berichten?
Eintracht startete mit einer komischen Starting 5, 3 spieler die meiner Meinung dort nichts verloren haben, so das Trier gleich einen Vorsprung aufgebaut hat, als dann Gocobija, Kalonji und Omerhodzic ins Spiel kamen konnte die Eintracht die ca. 10 Punkte führung von Trier bis zur Halbzeit egalisieren, mit begin der zweiten Halbzeit war wieder die Starting 5 der Eintracht auf dem Feld, und Trier konnte sich wieder leicht absetzen, als dann wieder Spieler rein kamen, die ich ganz klar in der starting 5 erwartet hab, konnte die Eintracht wieder den Rückstand egalisieren und soweit ich mich erinnern kann kurz in führung gehen. Dann folgte der Schlüsselmoment, Eintracht aufbau Davis mit seinem 3. PF, und der versetzung auf die Bank, wass dann folgte war grausam, 6,7 TO hintereinander von Kalonji und Omerhodzic, der Basketball unerfahrene Kalonji mit grossen Problemen den Ball einzuwerfen, Omerhodzic der auf der 1 gespielt hat, den Ball zu kontrolieren, und Trier war uneinholbar weg! Meiner Meinung nach hat die Eintracht das Spiel strategisch verloren, ich habe vieles einfach nicht verstehen können! Alles in allem, war ich schockiert von dem was ich gesehen hab, die JBBL letztes jahr, war um Welten stärker, was beide Teams angeht, keine Spieler über 1,90, keine athletisch starken spieler! Bei Trier hat mir der kleine PG gefallen, der hat fast durchgespielt und in den wichtigen augenblicken 1,2 dreier eingestreut und Nick Emmerich der überall vertreten war! Entäuscht war ich von Tim Jarre, der es nicht wusste seinen körperlichen Vorteil hier richtig auszunutzen, bedenkt man das er letzte Saison mehr JBBL Minuten gespielt hat als alle jetzigen Eintracht spieler zusammen!
-
Vorbericht aus Leverkusen zum Spiel gegen Trier:
http://www.bayer-basketball.de/news/article/gegen-trier-keine-experimente.html
-
TSV Bayer 04 Leverkusen vs. TBB Junior Team
Tja, was soll man hier noch tippen. Die Frage ist wohl eher ob +30 oder noch deutlicher.
Für Leverkusen. Ich hoffe, Trier fängt sich noch etwas und wird nicht zu sehr abgewatscht.Das letzte Ergebnis vom 3. Spieltag: Leverkusen vs. Trier 111:58
-
Leverkusen hatte gestern in der 1.Halbzeit sehr große Mühen gegen Trier.
Der Tsv führte zwar schnell, war aber nicht so dominant das sie jede Wurfchance nutzen konnten. Trier gelang erst nach fünf Minuten der erste Korb, ich glaube es stand dann 12:2
Das zweite Viertel war dann ein ziemlicher Krampf, Leverkusen in der Offensive ziemlich ungeduldig während der Tbb die Schwäche des Gegenübers in der Verteidigung eiskalt ausnutze. Die Führung zur Halbzeit von 15 Punkten ging allerdings in Ordnung.In der Halbzeit wird Hering das richtige gesagt haben, anders kann ich mir diese plötzliche “Explosion” in der Offensive nicht erklären. Plötzlich ging all das, was in Hälfte Eins nicht klappte. Würfe von Außen landeten im Korb und ging ein Korbleger mal nicht rein, kamen Torsten Pokar und Christian Sengfelder, sammelten den Ball ein und machten zwei einfache Punkte.
Das eigentlich traurige in diesem Spiel sind die Statistiken. Pokar / Sengfelder zusammen mit 14 Rebounds ist nicht richtig. Den Vater von Sengfelder kenne ich schon seit vielen Jahren und sein Sohn war anscließend ziemlich frustriert. Mein Kollege und ich haben mindestens 17-18 Rebounds gezählt, auch Pokar war bei mindestens 7. Die Qualität des Scoutings war hier nicht wirklich gut.
Alles in allem aber: Trier wird froh sein überhaupt ein Spiel in dieser Saison zu gewinnen, was ich für einen Bundesliga Standort außerordentlich traurig finde und Leverkusen kann sich in dieser schwachen Division nur selber schlagen. Platz 1 muss und sollte das Ziel sein.
Alles in allem wird Trier froh sein überhaupt ein Spiel in dieser Saison gewinnen zu können, Leverkusen kann sich in dieser sehr schwachen Division nur selber schlagen.
-
Danke @ Livnjak & Zylos84!
Das Problem in Trier ist und wird es immer bleiben, dass an Standorten mit einem kleinen Einzugsgebiet wie Trier
- Trier selber nur 100.000 Einwohner
- mit dem Saarland basketballtechnisch gesehen ein Entwicklungsland an der Seite
- der Raum Koblenz mit grossen Schwankungen in der Jugendarbeit
es Supermannschaften wie den Jahrgang 1990 (Maik Zirbes, Aaron Henrichs & +/- die heutige MJC Regionalligamannschaft) ebenso wie Jahre der Dürre geben wird.
Die Qualität der angestellten Trainer ist mit Josip (überragend!) und Adam (solide) ist sehr gut, die Vereine arbeiten unter der Federführung von Simon Casel hinreichend gut zusammen, Henrik/Thomas unterstützen das ganze im Hintergrund. Sicherlich lassen sich Strukturen immer weiter verbessern, aber das ist in Trier sicherlich nicht das Problem.
Die aktuellen Probleme der NBBL- und JBBL-Mannschaft waren trotz des Gewinns des DBB-Jugendpokals U16m letzte Saison für alle Beteiligten absehbar. Es fehlt einfach an qualitativer Masse.
-
Leverkusen kann sich in dieser schwachen Division nur selber schlagen. Platz 1 muss und sollte das Ziel sein.
Da ist ja jemand sogar arroganter als ich!
Sorry, dass war absolut nicht böse gemeint. Ich bin weder Anhänger von Leverkusen noch von Trier, persönlich kenne ich nur das Umfeld beim tsv da ich dort viele Jahre gespielt habe.
-
@zylos
ich seh das schon richtig, dass Leverkusen bis jetzt gegen Düsseldorf, Kurpfalz und Trier gespielt haben. 3 Teams, die bis jetzt auch gegen andere Mannschaften noch Spiel gewinnen konnten? Und meist auch relativ deutliche Packungen bekommen haben?Wenn Leverkusen nach der Hinrunde weiter so dominiert, kann man mit solchen Äußerungen um sich schmeißen (muss man aber nicht), zu diesem Zeitpunkt basiert diese Prognose auf sehr spärlichen Fakten. Ich vermute ja auch, dass sie ganz weit vorn landen. Aber es gibt tatsächlich Teams, die sich womöglich wehren werden. Speyer, Frankfurt und Gießen muss man auch erst mal schlagen, auch wenn die drei letzte Saison etwas stärker schienen. Bonn/Rhöndorf kann auch das ein oder andere Team ärgern (auch wenn sie wohl nicht aufs Treppchen kommen werden).
Letztes Jahr wurde auch gesagt, dass die Süddivision insgesamt so extrem stark wäre, dass die schlechtesten Teams im Süden immer noch besser wären als die besten aus dem Westen. Ich wusste damals schon nicht, woher die Erkenntnisse stammen (die Wahrheit sah auf dem Platz dann etwas anders aus). Ich hab noch nicht mal alle Teams aus dem Westen spielen sehen, daher maße ich mir nicht an, zu wissen, wie stark die Jungs im Vergleich zum Rest der Republik sind.
Man kann nur hoffen, dass die Spieler aus Leverkusen nicht bereits jetzt die gleiche Meinung haben wie du. Das wäre schon etwas unangenehm für alle Beteiligten.
-
Ob Gießen schwächer als in der letzten Saison sein wird bleibt abzuwarten. Da waren sie auch schlecht gestartet und haben zum Schluß die Liga dominiert.
Im ersten Spiel ist man nur mit 6 1/2 Spielern auf dem Parkett angetreten (einer kam erst in der 2. HZ dazu), das zweite hat man souverän gewonnen - so schwach war das nicht bisher, gegenüber den durchwachsenen Leistungen zum gleichen Saisonzeitpunkt im letzten Jahr liegt man sicher nicht zurück.
-
Ich hab Speyer in einem Vorbereitungsspiel gesehen und fand sie nicht wirklich überzeugend.
Leverkusen werden sie auf jeden Fall Probleme machen und können auch gewinnen keine Frage!
Du hast aber recht, die Aussage war ein wenig zu forsch. Wie gesagt: Ich hab mit Leverkusen nichts mehr am Hut, war dort lange Jugendspieler und hab kurze Zeit in der 1.Regionalliga dort gespielt, mehr nicht. Es braucht also keine denke ich sei da nicht objektiv. Lev hat schon seine Schwachstellen. -
@ lahnkrokodil
Deshalb schreib ich ich ja auch “scheinen”. Für mich ist da auch noch nichts ausmacht mit dem ersten Platz.
Und deshalb finde ich ja die Bemerkung über die überragenden Leverkusener so fragwürdig nach den paar Spielen (speziell wenn man die Gegner betrachtet, die zur Zeit ja nicht überzeugend agieren). -
Mein Blick in die Glaskugel für dieses Wochenende. Das ist gerade noch absehbar.
BIS Baskets Speyer vs. TSV Bayer 04 Leverkusen
Speyer mit einer athletischen und fixen Defense. Die werden es Leverkusen nicht einfach machen. Mit 4 Siegen im Rücken sollte das Selbstvertrauen auch da sein. Beide Teams ohne Riesen in der Zone, deshalb sehe ich da keinen klaren Favoriten. Von Außen wird bei beiden Teams nicht oft die Reuse brennen. Alles in allem eine knappe Kiste. Es entscheidet die Tagesform. Speyer hat gegen Bonn/ Rhöndorf mit kleiner Rotation gespielt. Leverkusen scheint da breiter aufgestellt zu sein. Das könnte den Unterschied machen, wenn es ins letzte Viertel geht. Leverkusen knapp mit +5 (Grüße an Zylos)TBB Junior Team vs. LTi GIESSEN 46ers Juniors
Die armen Moselaner. Schon wieder eine deftige Niederlage? ich befürchte ja. Gießen mit +35.SG Köln 99ers vs. Team Bonn/Rhöndorf
Das nächste knappe Spiel. Beide Teams werden um den 4 Platz kämpfen müssen. Da ist jeder Punkt wichtig, besonders gegen direkte Konkurrenten um die Plätze.
Köln halte ich für leicht favorisiert. Relativ knappe Ergebnisse gegen Frankfurt (extremer Lowscore) und Gießen. Aber auch Bonn/Rhöndorf war nicht chancenlos gegen Speyer. Am Ende waren es ein paar individuelle Fehler die schlechte Trefferquote. Das muss beim Spiel gegen Köln besser klappen, sonst gewinnt das Heimteam knapp mit +5.Giants Düsseldorf Junior Team vs. Eintracht Frankfurt
Düsseldorf noch nicht eingespielt (wie man hier liest), bei Frankfurt auch noch Luft nach oben. Könnte ein rumpeliges Spiel werden, wenn beide Teams sich noch nicht gefunden haben. Aber die Gäste aus Frankfurt mit den besseren Einzelspielern. Wenn die ihre Leistung abrufen und Düsseldorf weiterhin unter den Körben nicht zur Sache geht, sollten die Gäste sicher mit +15 gewinnen. -
jaja, die sache mit den scoutings, trier zusammen nur 11 rebounds im ganzen spiel und leverkusen 45 ist schon ein gewaltiger unterschied !
ob da auch alles auf trierer seite gescoutet wurde oder waren die da wirklich so schlecht ?
immer wieder schade für die spieler, wenn ihre aktionen nicht festgehalten werden. ich kenne mich da auch nicht 100 % aus, aber wenn einer unter dem korb verwirft, holt den eigenen rebound und trifft dann, kann man dann nicht den fehlwurf und offreb quasi verrechnen und weglassen ? -
jaja, die sache mit den scoutings, trier zusammen nur 11 rebounds im ganzen spiel und leverkusen 45 ist schon ein gewaltiger unterschied !
ob da auch alles auf trierer seite gescoutet wurde oder waren die da wirklich so schlecht ?es fehlen insg. über 20 Rebounds, ist halt nur die Frage, wie die aufzuteilen wären…
-
jaja, die sache mit den scoutings, trier zusammen nur 11 rebounds im ganzen spiel und leverkusen 45 ist schon ein gewaltiger unterschied !
ob da auch alles auf trierer seite gescoutet wurde oder waren die da wirklich so schlecht ?es fehlen insg. über 20 Rebounds, ist halt nur die Frage, wie die aufzuteilen wären…
72 FG + 13 FT missed und nur 48 RBS (beide Mannschaften zusammen)
-
Deswegen schrieb ich ja “mind.”!
Mit den Freiwürfen ist das so ne Sache, da aus dem Boxscore nicht hervorgeht, ob der 1. oder der 2. daneben ging usw., ebenso können 4 Würfe (nämlich jeweils der letzte des Viertels) auch ohne Rebound sein. Im konkreten Fall hier gehe ich allerdings aus, dass der Begriff “Team-Rebound” unbekannt ist, bzw. was das bedeutet. -
Giants Düsseldorf Junior Team vs. Eintracht Frankfurt
Düsseldorf noch nicht eingespielt (wie man hier liest), bei Frankfurt auch noch Luft nach oben. Könnte ein rumpeliges Spiel werden, wenn beide Teams sich noch nicht gefunden haben. Aber die Gäste aus Frankfurt mit den besseren Einzelspielern. Wenn die ihre Leistung abrufen und Düsseldorf weiterhin unter den Körben nicht zur Sache geht, sollten die Gäste sicher mit +15 gewinnen.Eintracht ist in der defensive eine Bank, und darin liegt die große Stärke, 88 PTS in 2 Spielen kassiert, dass wird natürlich nicht so krass weitergehen, aber die Defense wird meiner Meinung nach immer stehen! Will mann diese Saison jedoch was erreichen muss dringend die Offense besser werden, und das ist eine frage der Zeit!
-
Deswegen schrieb ich ja “mind.”!
Mit den Freiwürfen ist das so ne Sache, da aus dem Boxscore nicht hervorgeht, ob der 1. oder der 2. daneben ging usw., ebenso können 4 Würfe (nämlich jeweils der letzte des Viertels) auch ohne Rebound sein. Im konkreten Fall hier gehe ich allerdings aus, dass der Begriff “Team-Rebound” unbekannt ist, bzw. was das bedeutet.Theoretisch kann auch jeder verworfene Freiwurf bei einem unsportlichen oder technischen Foul verworfen worden sein, auch da ohne Rebound!
Und ich kann mir nicht vorstellen das es soviele Team Rebounds gibt (2 BLK im ganzen Spiel z.B.) -
Theoretisch kann auch jeder verworfene Freiwurf bei einem unsportlichen oder technischen Foul verworfen worden sein, auch da ohne Rebound!
oder so…
Und ich kann mir nicht vorstellen das es soviele Team Rebounds gibt (2 BLK im ganzen Spiel z.B.)
also ich habe mal ein Spiel gescoutet, bei dem kamen wir am Ende auf insg. knapp 20 Team-Rebounds, also undenkbar ist es daher nicht - da hier bei beiden Teams eine 0 steht, wird die Definition bei den Scoutern nicht bekannt sein.
-
Köln verliert mit 47:52 gegen Bonn/Rhöndorf.
Ich weiß nicht so recht, was ich von dem Spiel halten soll. So ein Chaos und so viele Dinge, die auf einmal schief laufen, habe ich selten erlebt. Aber ich sollte chronologisch vorgehen: Die erste Halbzeit hat mir sehr gut gefallen bei den Kölnern, gerade am Anfang setzte man durch 2 Dunks ein Statement, doch die Jungs konnten sich nie eine richtige Führung rausspielen. Die höchste Führung war 17:12, meine ich. Zur Halbzeit stand es dann 23:23. Insbesondere die interessante Zonenvariante der Kölner stellte die Bonner vor Probleme. Nach der Halbzeit ging aber gar nichts mehr bei den Kölnern, die Bonner zogen auf 23:35 davon als dann endgültig das Chaos begann: Erst bekam ein Kölner Spieler ein technisches Foul, im nächsten Angriff der Bonner wurde ein unsportliches Foul gegen Köln gepfiffen, worüber sich Stephan Baeck aufregte und auch ein Technisches Foul bekam und einige Aktionen später kam das 2. hinterher und Stephan Baeck musste aus der Halle. Soweit ich mich erinnere stand es da dann 23:43 für Bonn/Rhöndorf. Die aufgeheizte Stimmung konnten die Kölner Spieler dazu nutzen, die Bonner in den ersten 8 1/2 Minuten des letzten Viertels punktlos zu halten. Leider war die Offense zu ideenlos und die freien Würfe fanden nicht ihr Ziel, sodass ich zu keinem Zeitpunkt das Gefühl hatte, dass Köln noch gewinnen könnte. Am Ende hieß es dann 47:52.So jetzt meine Meinung zu den Technischen/Unsportlichen Fouls und den Schiedsrichtern: Mir ist schon in der ersten Halbzeit negativ aufgefallen, dass einerseits kleinliche Schrittfehler gepfiffen wurden, aber andererseits Ausentscheidungen, die offensichtlich waren, ausblieben. In der 2.Halbzeit haben sie leider viel zu selten die Schrittfehler abgepfiffen, wenn die Bonner zum Korb gegangen sind (das führte auch zum 2.Technischen Foul vom Trainer). Das erste Technische gegen den Spieler fand ich persönlich überzogen, das Unsportliche kann man so geben (Beim Fastbreak wurde der Spieler während des Korblegers von der Seite ein wenig unterlaufen), das erste Technische gegen den Trainer hätte ich auch gegeben, das 2. aber eher nicht. Nach diesen ganzen Fouls änderten die Schiedsrichter ihre Linie, wodurch die Bonner aus dem Spiel kamen. Auch das fand ich nicht gut, weil da viele Konzessionsentscheidungen fielen. Am Ende als das Spiel wieder eng war, kehrten die Refs zur ihrer ursprünglichen Linie zurück, was aus meiner Sicht viel schlimmer war, als diese Foulorgie im 3.Viertel, weil den Kölnern dadurch die letzte Siegchance geraubt wurde, da erst ein Foul nicht gepfiffen wurde, wodurch die Kölner auf 2 rangekommen wären, und dann als versucht wurde, die Uhr zu stoppen, die Foulpfiffe ausblieben trotz eindeutiger Fouls.
Trotzdem sind die Kölner selber Schuld an ihrer Niederlage wegen des verpennten Starts ins 3.Viertel, einfach vergebenen Chancen und einer schlechten Trefferquote aus der Distanz und Halbdistanz. Außerdem verstand ich auch einige Trainerentscheidungen nicht, beispielsweise 4 Guards auf dem Feld zu haben und dann nicht zu pressen.
Bonn hat das clever ausgespielt bis zum vierten Viertel, dann ließ sich die Mannschaft von der Hektik in der Halle anstecken. Am Ende reichten dann Einzelaktionen zum Sieg.Zu den einzelnen Spielern:
Bei Köln war Jannik Thiel für mich der beste Spieler, ging gut zum Korb (hätte den ein oder anderen Foulpfiff verdient gehabt, aber die musste man nicht geben) und war auch aus der Distanz gefährlich, dazu mit gewohnt starker Defense. Auch Leon Baeck mit vielen guten Aktionen, hätte in der 2. Halbzeit ruhig mehr spielen dürfen. Defensiv auch noch Saidu Sturm und David Altenbach gut, Nicklas Behler besonders im vierten Viertel stark. Tim mit vielen guten Entscheidungen, aber mal wieder viel Pech dabei.
Bei Bonn Thomas Michel unauffällig, aber für mich der Matchwinner, weil er in den entscheidenen Phasen seine Würfe traf. Valentin Blass auch sehr stark, von Joel Zeymer war ich ein wenig enttäuscht, ich hatte ihn stärker in Erinnerung, gerade sein Wurf sah mal besser aus. Auch Robert Gan war sehr gut im Spiel. -
@korbbalfreund: gute Tipps, zum Teil (fast) Punktlandungen
Speyer verliert das Spitzenspiel gegen Leverkusen mit 8 (74:82), Bonn gewinnt in Köln mit 5 (47:52), Düsseldorf verliert mit 15 gegen Frankfurt (58:73), Trier und Gießen trennen sich mit 21 (56:77).
Danke @Mohawq für den ausführlichen Bericht aus Köln. Bin gespannt auf weitere Augenzeugenberichte.
-
Bei Bayer gab es vor der Saison einen Wechsel im Scoutingbereich, weil der bisherige Scoutingverantwortliche zurückgetreten ist. Der Neue Scouter braucht erst einmal was Zeit sich einzufinden und das scouten nicht leicht ist, weiß jeder der das Mal gemacht hat. Dort werden bis zu 7 Klicks in 1-2 Sekunden getätigt um jede Situation fest zu halten.
Ich schätze das wird sich nach und nach einspielen, dass waren sicherlich nur ein paar Definitionssachen, da es im Spiel gegen Trier (ich war in der Halle) eine Menge “Tipins” der Leverkusener gab und auch diese “Assistregel” (Spieler A passt zu Spieler B, der wird beim Wurf gefoult, erster Freiwurf geht rein, Spieler A erhält Assist) wurde halt nicht beachtet. Alles Dinge die aber machbar sind, das Scouting am Samstag in der ProB war schon sehr viel besser
-
Resumee zum Spieltag:
Schön dass beim Spiel Gießen gegen Trier die Niederlage nicht so massiv war. Im letzten Viertel hat Gießen aber wohl den Fuß vom Gas genommen.
Leverkusen scheint sich wirklich ganz oben zu etablieren, aber es war wohl ein echt knappes Höschen. Im letzten Viertel ist Speyer die Luft ausgegangen? Da rächt sich dann die kleine Rotation, soweit man das aus den Stats herauslesen kann.
Bei Frankfurt Düsseldorf ja auch ein ziemliches Auf und Ab in den Vierteln. Beide Teams immer noch in der Findungsphase? Da sind sie nicht die Einzigen.So mein Bericht zu Köln vs. Bonn/Rhöndorf
1. Stimmung gut, faires Spiel von beiden Seiten , schöne Halle.
2. Zustimmung zu Mohawq in den meisten Punkten.
Schirileistung in der ersten Hälfte OK und nichts groß zu beanstanden. Dann ein Lauf der Bonn/Rhöndorfer nach der Halbzeitpause. Damit hatten die Refs noch nicht viel zu tun, das lag an der erheblich besseren Trefferquote der Gäste aus dem “Süden”. Dass dann Unmut auf der Bank der Kölner aufkam ist normal, hatte aber mehr mit den Spielern zu tun. Das Unsportliche Foul im Fastbreak war OK so, dass T gegen den Kölner Trainer wegen Motzen damit auch. Das zweite T gegen ihn und der Verweis aus der Halle war aus meiner Sicht reiner Blödsinn und Aktionismus, weil die Stimmung langsam heißer wurde. Im Anschluss danach verloren die Refs jegliche Linie und pfiffen (bzw. nicht) kunterbunten Mist zusammen, auf beiden Seiten. Phasenweise wurden beide Team jeweils benachteiligt.
Das war die eine unschöne Seite des Spiels.Die andere war die unterirdische Trefferquote bei beiden Teams, etwas gravierender bei Köln, und die Fahrlässigkeit und Planlosigkeit des Spielaufbaus der Bonn/Rhöndorfer. Köln mit einer sehr engagierten Defense, die haben sich wirklich reingehängt und ihren Größennachteil auf den Guardpositionen mehr als ausgeglichen. Insgesamt eine nervige Ball-Raumverteidigung, mit der die Gäste wirklich nicht klarkamen, weil die Distanzwürfe bis auf das 3. Viertel nicht fielen.
Bei Köln war in der Offense aber auch nicht viel zwingendes zu sehen. Die kleinen Guards müssen sich wirklich eine Schuss zulegen, wenn sie bei der Körpergröße in höheren Ligen bestehen wollen. Insgesamt wirkte das Team jünger als Bonn/Rhöndorf, was vielleicht noch nicht mal stimmt. Dafür stimmte der Einsatz immer 100%, die haben gemacht was möglich war und die Gäste echt in Bedrängnis gebracht.
Das wiederum lag vor allem am Spielaufbau. Wahnsinnig viel Ballverluste durch zu unpräzise und lasche Pässe, die man sich gegen so eine aggressive Defense nicht erlauben darf. So konnten die Kölner aber praktisch alle Punkte des ersten Viertels (und auch einige der 3 weiteren) nach Ballverlusten erzielen. Auf der anderen Seite wurden die Fastbreak praktisch nie ausgespielt, weil immer das Tempo rausgenommen wurde um dann ständige Querpässe über die Zone zu machen. Die Innenspieler (Iser, Michel und Zeymer) bekamen viel zu selten den Ball in den richtigen Momenten, wenn sie kurzzeitig frei waren. Körperlich hatten sie zeitweise massive Mismatches, die nie konsequent ausgenutzt wurden.
Das hat wohl auch die richtige Sichtweise der Bonn/Rhöndorfer Spieler von Mohawq zur Folge. Von Michel und Zeymer könnten und müssten effektiver eingesetzt werden. Der Umstand, dass Zeymer eigentlich Shooting Guard ist, aber bedingt durch die Personalsituation in der Zone spielen muss, verhindert meist eine besser Punktausbeute und auch sein guten Passqualitäten kommen so kaum ins Spiel, weil er einfach zu selten in die Situation kommt, seine offensiven Stärken auszuspielen Auch Michel ist eigentlich Flügelspieler und kann seine Schnelligkeit kaum gewinnbringend einbringen, weil er den Ball selten in Bewegung erhält, sondern meist mit dem Rücken zum Korb. Zum Glück hat Blass am Sonntag seinen Touch von außen im 3. Viertel gefunden und so wesentlich für den Vorsprung im 3 . Viertel gesorgt.
Durch die 2 technischen Fouls gegen Baeck kam das Publikum wieder ins Spiel und das half den Kölnern gegen im letzten Viertel hilflose Bonn/Rhöndorfer, die sich dem Druck nur schwer entziehen konnten. Man hat sich in den letzten Minuten zum Abpfiff gezittert.Fazit: Köln hat aus seinen Möglichkeiten viel gemacht, vor allem in der Defense. Offensiv fehlt es an allen Ecken und Enden. Gegen souveränere Teams als gestern wird Köln große Probleme haben, die Playoffs werden kaum erreicht werden können, aber letzter werden sie auch nicht werden.
Bonn/Rhöndorf hat ein Problem seine Qualitäten richtig auszuspielen. Es fehlt der kreative Kopf und Ruhepol im Backcourt, der gefährliche Situationen schaffen kann und erkennt, wann es sinnvoll ist, aus dem System aussteigen. 2 Flügelspieler die in der Zone wühlen müssen ist ein mehr als unbefriedigende Lösung, aber zur Zeit wohl nicht anders machbar. Die Playoffs werden so schwer zu erreichen. Man muss auf Schwächephasen der Frankfurter oder Gießen hoffen um auf den erreichbaren 4. Platz zu kommen.