ALBA Berlin 2007/08
-
Wenn einer von denen ausfällt, muss eben einer nachrücken. Drei Deutsche bei jedem Spiel sind Pflicht.
Ob dann Evans, Fassler, Schoeps oder vllt. auch endlich Schaffartzik nachrücken, ist dabei egal. Entweder ein weiterer Deutscher, der auch schon auf dem MBB stand, also z.B. Femerling oder einer mit Doppellizenz. Oder es wird im schlimmsten Falle, wenn alle verletzt sind, ein Quotendeutscher nachverpflichtet.
-
Drei Deutsche bei jedem Spiel sind Pflicht= Femerling, Simon, Herber.
Ich bin aber sicher, dass auch Zwiener fester Bestandteil des 12er Teams sein wird. Auch wenn die Jungen dann eben nur wenig Spielzeit bekommen.
Da ja LP extrem variieren will, bekommt ein Simon eben mal nur 2 Min, mal 20 Minuten. Es soll ja auch bei ALBA schon mal jemand verletzt ausgefallen sein….Ich vermute mal:
PG: Jeretin (20) Mr.X (5) Simon (5) Herber(5) Jenkins (5)
SG: Jenkins (15) Mr.X (5), Herber (10), Simon (5) Jeretin (5)
SF: Thompson (25) Mr. Y (10) Herber (5) Zwiener (5)
PF: Nikolic (15) Mr.Z (10) Dojcin (10) Zwiener (5)
Femerling (20) Dojcin (5) Nikolic (5) Mr.Z (10)
Dazu behaupte (hoffe…) ich mal, dass Mr.Z Edin Bavcic sein wird.
-
was ist eigentlich mit mazeika? der hat doch auch noch ewig vertrag. nochmal ausleihen oder vielleicht auch eine einvernehmliche lösung?
Der “ewig lange” Vertrag läuft noch genau eine Saison bis zum Sommer 2008. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er in den Planungen keine Rolle spielt.
-
Wenn man bei beobasketz so guckt, sind mit 2 Namen aufgefallen, die von Interesse sein könnten:
Vladan Vukosavljević
und
LaVell BlanchardWas haltet ihr davon?
-
On 2007-07-27 23:37, BerlinAir wrote:
Dieselben Leute, die furchtbar gemeckert haben, als Alba rausgeflogen ist, “fordern” (selten so gelacht!) nun Spielzeit für die sog. Talente. Wenn Alba dann wieder am Boden liegt, kann man ja munter weitermeckern.jaja die bösen “ANGEBLICHEN Talente”.
Diese von dir "ANGEBLICHE Talente genannten, haben in diesen 3 besagten spielen insgesamt 14min gespielt. In diesen 14min haben sie übrigens insgesamt einen Turnover verschuldet. der hat am ende mit Sicherheit die Meisterschaft gekostet.
Will jetzt gar nicht die Turnover von Owens oder Koko auf deren Spielzeit hochrechnen…
jaja schlechter vergleich ich weiß, die hatten andere Qualitäten. aber so schlecht kann die leistung von den beiden 20Jährigen dann wohl doch nicht gewesen, mal ganz abgesehen davon dass sie wie gesagt eh nur durchschnittlich 2min spielzeit hatten. Dies war mit Sicherheit überhaupt kein Grund für die Niederlagen!!!bei dem ach so bösen Dirk hat übrigens ein 18jährige in den Finals genauso lange gespielt wie die beiden 20 Jährigen zusammen. wohl gemerkt im schnitt genauso viel wie die beiden total und zusammen gezählt…
zu den zeiten in denen Alba wirklich erfolgreich war, hatte Alba auch mit Tusli das Deutschland führende Nachwuchsprogramm und dazu das vertrauen der Trainer den Jungen mit der Zeit immer mehr spielzeit zu geben. Diese haben es Alba dann schon nach kürzester Zeit zurück gezahlt.
Mit dem nachlassen des Nachwuchsprogrammes hat Alba auch die Vormachtstelung in Deutschland verloren.
Dies war mit Sicherheit nicht der einzige Grund aber ein ganz entscheidender… -
On 2007-07-28 12:25, TheWendigo wrote:
Wenn man bei beobasketz so guckt, sind mit 2 Namen aufgefallen, die von Interesse sein könnten:Vladan Vukosavljević
und
LaVell BlanchardWas haltet ihr davon
Hat Blanchard nicht mal bei Oldenburg gespielt :-? :-?
-
On 2007-07-28 12:08, TheWendigo wrote:
Drei Deutsche bei jedem Spiel sind Pflicht= Femerling, Simon, Herber.Ich bin aber sicher, dass auch Zwiener fester Bestandteil des 12er Teams sein wird. Auch wenn die Jungen dann eben nur wenig Spielzeit bekommen.
Da ja LP extrem variieren will, bekommt ein Simon eben mal nur 2 Min, mal 20 Minuten. Es soll ja auch bei ALBA schon mal jemand verletzt ausgefallen sein….Ich vermute mal:
PG: Jeretin (20) Mr.X (5) Simon (5) Herber(5) Jenkins (5)
SG: Jenkins (15) Mr.X (5), Herber (10), Simon (5) Jeretin (5)
SF: Thompson (25) Mr. Y (10) Herber (5) Zwiener (5)
PF: Nikolic (15) Mr.Z (10) Dojcin (10) Zwiener (5)
Femerling (20) Dojcin (5) Nikolic (5) Mr.Z (10)
Dazu behaupte (hoffe…) ich mal, dass Mr.Z Edin Bavcic sein wird.
Also ich glaube kaum, dass LP mit 5 verschiedenen Leuten auf der 1 spielen wird, Nikolic wird mehr als20 min spielen, Zwiener nicht auf der 4 und an Herbers 20 min. zweifele ich auch stark. Von so einer großen Rotation würde ich in engen Spielen jedenfalls nicht ausgehen.
-
@dr_bj: Danke! Ein Pesic ist bei ALBA auch in jungen Jahren eingeschlagen, weil er das Vertrauen haben. Habe noch die Bilder vom Piräus-Spiel vor mir, wo er mit Alexis das Ding dreht. Wie alt war er da? Bestimmt auch noch nicht 27.
@Tuemmler: Nicht die Tatsachen verdrehen.
Ich betonte nur, dass Zwiener eher nach unten ausweichen kann, als unter dem Korb. Sicher kann er das auch mal, aber sein Schuss aus der Distanz ist äußerst bemerkenswert und sein Ballhandling auch nicht das mieseste. Sicher auf BBL-Niveau noch nicht ausreichend, aber ausbaufähig. Generell ist er aber 3er. Und nichts anderes habe ich gesagt.@BerlinAir:
Ich stand nach dem Ausscheiden auch nicht da und habe gebrüllt “Jetzt muss EINER gehenn”. Das ist eines intelligenten Menschen unwürdig und ganz, ganz mieser Stil. Nach allem was Henrik für diesen Verein geleistet hat, ihn so fertig zu machen. Und alles an seiner Person festzumachen.
Des Weiteren hätte ich mich über das Ausscheiden sicherlich auch nur marginal aufgeregt, wenn Simon, Zwiener und Co eine relevante Rolle gespielt hätten. So ist halt meine Einstellung zum Team. Ich kann mit mit keinem noch so erfolgreichen Ami-/Jugoteam identifizieren, dass nach einer Saison wieder auseinandergeht. -
Jenkins entlassen? Kann ich mir nicht vorstellen. Er ist ein solider Verteidiger, guter Scorer und hat Kampfgeist. Finde Jenkins spielt von allen Amis die wir letzte Saison hatten, am wenigsten amerikanisch. Eine S5 aus Jerentin,Jenkins,Thompson,Nikolic,Femerling hat für mich genug Offpower und kann in der Def gut dicht machen. Von der Bank kommen auch gute Roleplyer nach, die an einem guten Tag auch mal 4 Bomben einnetzen und hinten ihren Mann stehen.
Sicher müssen noch ein 2er und ein großer kommen, aber bisher erscheint mir das alles sehr schlüssig. Was wäre denn die Alternative zu Jenkins? Ihn entlassen kostet Geld und dann noch einen stärkeren holen, der auch noch ein “-ic” ist? Wie soll der bezahlt werden? -
On 2007-07-27 19:48, diogenes wrote:
Nico könnte zwar auch auf der 2 spielen, aber durch das Ausweichen auf die 2 nur um auf Spielzeit zu kommen wird man kein sehr guter Aufbauspieler (was wir uns doch alle wünschen).On 2007-07-27 23:26, Tuemmler wrote:
Was spricht gegen Simon auf der 2?? Was man (oder Frau) sich wünscht ist wirklich relativ unwichtig! Nico Simon bringt alles mit um zukünftig der S5-SG der Nationalmannschaft zu sein! Was mich massiv gestört hat war das Rödl auch stur der Meinung war, dass Simon unbedingt PG sein muss! Flexibilität ist unabdingbar für einen guten Basketballer und gerade Simon bringt dies mit.
Auch auf SG wird Simon genug Erfahrungen sammeln und sich weiterentwickeln.Da bin ich weitgehend anderer Meinung. Dass Nico auch ein guter shooting guard werden könnte, will ich gar nicht abstreiten. Aber shooting guards gibt es wie Sand am Meer, lauf’ in Vilnius ein mal durch die Stadt und in einer viertel Stunde hast du drei brauchbare gefunden, dito bei einem guten College (Übertreibung!). Viel wichtiger und interessanter fände ich es aber, mal langfristig einen deutschen Pointguard für ALBA (und das NT) zu entwickeln. Wenn man denn schon mal einen hat, der zumindest die Voraussetzungen mitbringt, dass er mal einer werden könnte. Gute deutsche Aufbauspieler kann man mit der Lupe suchen. Es wäre mE eine Verschwendung seines Talents, wenn man ihn auf die Zwei abschieben würde. Erfahrungen könnte er natürlich auch auf der Zwei sammeln, halt bloss nicht die richtigen, die er als Aufbauspieler brauchen würde.
-
Das mit Jenkins find ich krass…Luka, mann mann mann…
Und leider nix über Owens, hat er mich halt wieder bei den Eiern.
So, da ich mit meinem Kumpel einfach nich einig werde über Jenkins´ Qualitäten, bei denen ich eigentlich davon ausgehe, dass er ins System von Luka passt, willich ja mal hören, wie der Rest der Gemeinde darüber denkt.
Meinungen bitte.
-
Ich habe heute Post von ALBA erhalten, die Anträge für die neuen Dauerkarten. Und was soll ich sagen …. Mein Wochenende ist schon wieder versaut. Da haben sich die Marketingspezialisten mal wieder was Neues ausgedacht und es soll KEINE Dauerkarten mehr für die Blöcke G und H geben. Diese Plätze sind nunmehr “für besondere Gruppen und Aktionen” reserviert. Schade das man als Dauerkarteninhaber und Vereinsmitglied keine besondere Person sondern augenscheinlich nur zahlendes Beiwerk ist. Nach nunmehr fast 10 Jahren auf dem selben Platz darf ich wohl einen anderen suchen. Wahrscheinlich denkt man sich bei ALBA, dass die Dauerkarteninhaber ja sowie jedes Jahr wieder kommen und mit denen kann man das ja machen.
Was oder wer sind denn bitteschön besondere Personen ??? Ich dachte die eigenen Fans, die einen Haufen Geld jede Woche für ALBA ausgeben, sind für den Verein die besonderen Personen.
Nachdem man die Dauerkarteninhaber aus den Blöcken D und E genötigt hat ein Kombiticket zu kaufen, wenn man dort sitzen will, scheint man nun die (vergleichsweise billigen) Plätze in den Blöcken G und H räumen zu wollen.
Was haltet ihr davon ? Sind noch mehr Leute davon betroffen ??
P.S. Gnädiger Weise räumt ALBA mir ein Plätze in der nächst höheren Kategorie für eine Saison zum bisherigen Preis zu erwerben. Die nächst höhere Kategorie ist N/O/W/X außen. Das heißt ich darf dann in den äußersten Oberring.
-
On 2007-07-28 17:10, basswizard wrote:
Das mit Jenkins find ich krass…Luka, mann mann mann…Und leider nix über Owens, hat er mich halt wieder bei den Eiern.
So, da ich mit meinem Kumpel einfach nich einig werde über Jenkins´ Qualitäten, bei denen ich eigentlich davon ausgehe, dass er ins System von Luka passt, willich ja mal hören, wie der Rest der Gemeinde darüber denkt.
Meinungen bitte.
Sorry, aber ich verliere gerade die uebersicht… ist jenkins schon so gut wie weg oder wieso wird das so geschrieben?
-
On 2007-07-28 12:44, dr_bj wrote:
Thema ALBA-Talente
…
jaja die bösen “ANGEBLICHEN Talente”.
Diese von dir "ANGEBLICHE Talente genannten, haben in diesen 3 besagten spielen insgesamt 14min gespielt. In diesen 14min haben sie übrigens insgesamt einen Turnover verschuldet. der hat am ende mit Sicherheit die Meisterschaft gekostet.
Will jetzt gar nicht die Turnover von Owens oder Koko auf deren Spielzeit hochrechnen…
jaja schlechter vergleich ich weiß, die hatten andere Qualitäten. aber so schlecht kann die leistung von den beiden 20Jährigen dann wohl doch nicht gewesen, mal ganz abgesehen davon dass sie wie gesagt eh nur durchschnittlich 2min spielzeit hatten. Dies war mit Sicherheit überhaupt kein Grund für die Niederlagen!!!- An den deutschen Talenten lag das Ausscheiden ganz sicher nicht.
- Es war sicher ein Fehler, den jungen Spielern so wenig Spielzeit zu geben, insbesondere da sie in der Hauptrunde in relativ viel Spielzeit eigentlich ansprechende Leistungen gebracht haben.
bei dem ach so bösen Dirk hat übrigens ein 18jährige in den Finals genauso lange gespielt wie die beiden 20 Jährigen zusammen. wohl gemerkt im schnitt genauso viel wie die beiden total und zusammen gezählt…
Sorry, den grössten deutschen Nachwuchsgegner auf ein mal zum “Helden” zu machen, nur weil er aus der Not heraus (Ensminger total raus, Wesson permanent mit Rückenproblemen, Pavic grundsätzlich zu blöd für Basketball) die einzig verbliebene Alternative, Ohlbrecht, auch wirklich eingesetzt hat, ist ausgemachter Blödsinn. Das hat nichts, aber auch wirklich absolut gar nichts, mit konzeptioneller Nachwuchsförderung zu tun! Wenn du dir Ohlbrecht im VF (mit gesundem Ense) anschaust (keine 2 Minuten insgesamt in 5 Spielen), siehst du sehr gut, welche Rolle Ohlbrecht unter normalen Umständen vom König zugedacht war. Wenn der Ohlbrecht in den ersten 5 Saisonspielen der kommenden Saison in Summe mehr als 20 Minuten spielt (vorausgesetzt, keiner ist verletzt), dann wäre ich überrascht und wir können uns dann gern noch mal sprechen. Zur Erinnerung: Ohlbrecht kommt hinter Schenschler, Ense, einem noch zu verpflichtenden Top-PF sowie dem BACKUP Fenn an fünfter Stelle.
zu den zeiten in denen Alba wirklich erfolgreich war, hatte Alba auch mit Tusli das Deutschland führende Nachwuchsprogramm und dazu das vertrauen der Trainer den Jungen mit der Zeit immer mehr spielzeit zu geben. Diese haben es Alba dann schon nach kürzester Zeit zurück gezahlt.
Mit dem nachlassen des Nachwuchsprogrammes hat Alba auch die Vormachtstelung in Deutschland verloren.
Dies war mit Sicherheit nicht der einzige Grund aber ein ganz entscheidender…Keine Ahnung, was “Nord” geographisch bei deiner Herkunft bedeutet (vermutlich NICHT Berlin) und auch nicht, wie alt du bist, aber das klingt nach “früher lag Weihnachten immer Schnee”. Ich kann mich an diverse deutsche Spieler erinnern, die sich bei Papa Pesic und Muki auf der Bank den Arsch wund gesessen haben (= regelmäßig weniger als 10 Minuten Spielzeit). Namentlich wären da spontan Grünheid, Papic, Maras, Schultze, Thorwart, Garris, Schaffartzik u.a. zu nennen. Also, auch früher war nicht alles golden, OBWOHL die Chancen für Deutsche in den pre-Bosman-Zeiten deutlich besser waren (2 Ausländer, Rest Deutsche). Klar das ALBA-TusLi-Programm von früher war absolut vorbildlich. So etwas kann man natürlich nicht per Patent schützen und früher oder später haben alle Anderen dieses Konzept kopiert. So gesehen verteilen sich heute die Talente über die gesamte Republik statt ausschliesslich nach Berlin zu kommen. Nun waren ja weissgott nicht alle ALBA-TusLi-Talente “eingeborene” Berliner. Ein Schulze würde heutzutage eher in Bamberg bleiben, ein Garris vielleicht eher nach Köln oder Rhöndorf gehen als nach Berlin. Ein derart dominierendes Nachwuchsprogramm kann man heutzutage gar nicht mehr aufbauen (höchstens mit sehr, sehr viel Geld).
-
nein, soweit ich weiss nicht. die Mopo spekuliert in ihrer Samstags-Ausgabe. MEhr nicht. Bis jetzt hat sich die Mopo in dieser Pre-Season ja nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Von daher, ruhig Blut …
-
On 2007-07-28 17:15, Thodt wrote:
Da haben sich die Marketingspezialisten mal wieder was Neues ausgedacht und es soll KEINE Dauerkarten mehr für die Blöcke G und H geben. Diese Plätze sind nunmehr “für besondere Gruppen und Aktionen” reserviert.Super, jede Saison etwas neues. Irgendwann (bei Einzug in die O2-World?) besteht der Unterring nur noch aus VIPs, Semi-VIPs, besonderen Gruppen und anderen hochwertigen Zuschauern. Die Fans und Dauerkartenbesitzer dürfen sich dann in die oberen Ecken setzen, damit sie dort niemanden stören
-
Haben eigentlich alle schon ihre Dauerkartenanträge bekommen?
Ich habe nämlich noch nichts erhalten… :-? -
On 2007-07-28 17:15, Thodt wrote:
Ich habe heute Post von ALBA erhalten, die Anträge für die neuen Dauerkarten.Mir geht es genauso. Zum Kotzen (sorry).:-|
Dauerkarten seit 1996, seit 7 Jahren in Block G. Hat Alba ja schon letzte Saison versucht.
Es betrifft übrigens auch Block S!Aber es gibt eine Alternative: keine Dauerkarte mehr buchen. Wenn Alba die Blöcke G, H, und S nicht verkauft bekommt, vielleicht setzt dann ein Umdenken ein.
Vielleicht wollen sie die vielen Freikarten eben jetzt in diesen Blöcken verschenken.
Überigens fehlen auf dem Antrag die Fanclubinfos - die 10% Ermäßigung ist also auch Geschichte…
-
Die 10% Ermäßigung ist doch schon letzte Saison “abgeschafft” worden, dachte ich…
Ja, die besonderen Gruppen sind wohl hauptsächlich die gegnerischen Fans. Ich möchte nur an die Trommel-Aktion erinnern, wo sich Alba-Fans gestört gefühlt haben. Da will man wohl den Abstand zwischen den Fangruppen vergrößern.
Trotzdem: Alba versucht wohl, die Aktion von vor drei Jahren in Etappen um- bzw. durchzusetzen. Da wollte man doch Dauerkartenbesitzer schon auf bestimmte Blöcke limitieren und hat das Ganze noch unverhältnismäßig teuer gemacht. Ich finde das, ehrlich gesagt, eine ziemlich miese Nummer. Protest wäre angebracht.
-
On 2007-07-28 18:14, big_steve wrote:
Überigens fehlen auf dem Antrag die Fanclubinfos - die 10% Ermäßigung ist also auch Geschichte…Den Fanclubbonus hat man bereits im letzten Jahr gestrichen, zusammen mit der BVG-Karte. Das hatte letztes Jahr schon zu einigem Ärger geführt. Hier gibt es also keine Verschlechterung, wobei es natürlich trotzdem echt traurig ist.
On 2007-07-28 18:47, Terrier wrote:
Trotzdem: Alba versucht wohl, die Aktion von vor drei Jahren in Etappen um- bzw. durchzusetzen. Da wollte man doch Dauerkartenbesitzer schon auf bestimmte Blöcke limitieren und hat das Ganze noch unverhältnismäßig teuer gemacht. Ich finde das, ehrlich gesagt, eine ziemlich miese Nummer. Protest wäre angebracht.Stimmt, damit könntest du Recht haben. Als sie es vor drei Jahren probiert haben, gab es natürlich Protest von allen Dauerkartenbesitzern. Wenn man es jetzt pro Saison nur mit zwei oder drei Blöcken macht, ist der Aufruf natürlich geringer und kann leichter ignoriert werden.
Selbst bei Protest glaube ich nicht daran, dass sich jemand bei ALBA darum kümmert, was wir denken. Das haben doch die Vorjahre (Fanclub, BVG-Ticket, Dauerkarten) gezeigt.
-
Ich glaube auch, dass ALBA die “Salamitaktik” anwendet nachdem man vor 3 oder 4 Jahren mit der Ticketrewform kläglich am Votum der Fans gescheitert ist.
Ich für meinen Teil werde meinen Frust erst mal am Montag auf der Geschäftsstelle ablassen. Mal sehen, ob ich raus bekommen wer sich hinter den “besonderen Gruppen” verbirgt. Auf jeden Fall gibt es für mich, sollte es dabei bleiben, keine Notwendigkeit jetzt eine Dauerkarte zu ordern (meine Plätze sind ja eh weg). Ich weiß ja nicht wieviel Leute davon betroffen sind, aber ich denke es sind einige (zumindestens sehe ich seit Jahren die gleichen Gesichter), und wenn es alle so machen, vielleicht reagiert ALBA dann nochmal.
P.S. Eigentlich müsste jeder der nach dem kläglichen Scheitern eine Dauerkarte ordert mit einem persönlichem Dankschreiben der Geschäftsstelle versehen werden.
-
Also wenn Alba diese Plätze im Falle des Falles für die Auswärtsfans benutzt, haben sie meine volle Unterstützung. Das ist genau dies, was ich (und andere) mir bei Alba und bei jedem anderen Verein wünschen würde.
Da diese sehr selten ausgenutzt werden, können diese Karten sehr gerne auch mal für Freikartena oder Sponsorenktionen benutzt werden. Weil mit Freikarten in der obersten Ecke findet man, findet man sehr selten neue Fans.Die Entrüstung kann ich nicht wirklich verstehen oder teilen.
In Block A und B gibt es auch noch jede Menge Plätze für Dauerkarten. Diese sind nicht wirklich schlechter, außer das es relativ viele SD User gibt. Das kann schon den ein oder anderen stören
-
Es gab in der letzten Saison immer wieder Unmut gerade von Auswärtsfans, dass man schlechte Plätze hatte bzw. nicht alle zusammensitzen konnten. VIELLEICHT nimmt Alba jetzt darauf Rücksicht und vergibt deshalb in den beiden Blöcken keine Dauerkarten mehr. Ansonsten könnte man diese Blöcke auch für Sonderaktionen, z.B. von Firmen nutzen. Bei solchen Reaktionen Frage ich mich immer wieder, wie manche Leute den Umzug aus der Sömmeringhalle in die MSH überlebt haben. Es kann doch nicht so ein Problem sein sich ein neuen Platz zu suchen. Ich weiß, dass die Kritiker mir das jetzt nicht glauben werden, aber es gibt noch einen anderen Platz außer euren eigenen in der Halle, von dem man ebenfalls (und zum gleichen Preis) das Spielfeld sehen kann.
Ich finde solche Maßnahmen ok, solange sie verhältnismäßig bleiben. Man kann sich auch über jeden sch… aufregen. -
2 Blöcke für Auswärtsfans ??? Denkst du ehrlich es kommen so viele Leute aus Jena oder Göttingen?? Bei den anderen Vereinen der BBL sind es definitiv nicht so viel. Und wenn dann höchstens 1 x im Jahr.
Ich würde aus meiner Erfahrung sagen, dass bestimmt 70% von Block G Dauerkarteninhaber sind. Warum muss man die alle verprellen ? Sollen die etwa alle in Block A oder B ? Ich wollte vor der Letzten Saison (allerdings ohne Zwang) schon mal in Block A wechseln und es gab so gut wie keine Plätze. Von den Plätzen die noch frei waren, wurden mir von der Geschäftsstelle abgeraten, weil es dort ständig ziehen soll. Also bleibt nur das ausweichen auf die teureren PLätze. Ist es das was gewolt ist ??
Sind SponsorenFREIkarten etwa wichtiger als die der Fans ? Sollen die Freikartengenießer dann, z.B. bei Freiwürfen, hinter dem Korb für Stimmung sorgen ? Wenn sie vielleicht das erste Mal beim Basketball sind ?? Wohl nicht.
Was hat man davon, wenn mal so VIELLEICHT den einen oder anderen Freikarteninhaber für ALBA begeistern kann, da er ja so tolle Plätze hatte (die er dann nicht mehr bekommt wenn er selber zahlen soll) und dafür einige alte (echte) Fans vergrault ??
Es gibt außer Block A & B keine weiteren Plätze zum gleichen Preis (außer Oberring gaaanz in der Ecke).Aber gut, ich merke schon, das sich hier das Verständnis in Grenzen hält. Viel Spaß wünsche ich dem Fanblock, wenn er nächsate Saison meistens auf eine leere oder lahme Gegentribühne gucken kann. Ist für die Stimmung bestimmt toll.
P.S. Ich kenne einige Leute, die in der letzten Saison Freikarten von der Sparkasse erhalten haben. Die Plätze waren im Oberring. Die Leute waren begeistert von dem Spiel und der Stimung (es gab glaube ich auch eine Overtime), ABER sie sind jedes Mal nur gekommen, wenn sie Freikarten hatten, was sich in Zukunft auch nicht ändern wird. Ergo den ist es EGAL wo sie sitzen, hauptsache es kostet nichts.
-
Viel Spaß wünsche ich dem Fanblock, wenn er nächsate Saison meistens auf eine leere oder lahme Gegentribühne gucken kann. Ist für die Stimmung bestimmt toll.
Ich sehe jetzt noch nicht, wie die Stimmung durch die neue Regelung auf der Gegenseite noch schlechter sein soll :-? :-? :-?
-
On 2007-07-28 19:30, Halligalli wrote:
Viel Spaß wünsche ich dem Fanblock, wenn er nächsate Saison meistens auf eine leere oder lahme Gegentribühne gucken kann. Ist für die Stimmung bestimmt toll.
Ich sehe jetzt noch nicht, wie die Stimmung durch die neue Regelung auf der Gegenseite noch schlechter sein soll :-? :-? :-?
Ja, ja nur im Fanblock sitzen die einzig wahren Fans. :-? :-?
-
Die Entrüstung kann ich nicht wirklich verstehen oder teilen.
Wenn es nicht betrifft, der braucht es ja auch nicht zu verstehen.
Ich schlage vor, wir “Betroffene” machen dazu einen neuen Thread auf, dann braucht sich der Rest mit uns ungerechten Nörglern nicht mehr abgeben. -
2 Blöcke für Auswärtsfans ??? Denkst du ehrlich es kommen so viele Leute aus Jena oder Göttingen?? Bei den anderen Vereinen der BBL sind es definitiv nicht so viel. Und wenn dann höchstens 1 x im Jahr.
Es ist sehr unwahrscheinlich, aber Alba könnte(!) jetzt zu gunsten der (Auswärts)Fans reagieren, wenn es nötig ist. In Blöcken mit 50% Dauerkarten und mehr, ist es halt sehr schweirg die Auswärtsfans unterzubringen.
Und man kann sich sicher sein, das es dort nicht nur Sponsoren oder Freikarten geben wird. Die gibt es vielleicht manchmal, aber regulär wird man sie ganz einfach kaufen können.
Ich schlage vor, wir “Betroffene” machen dazu einen neuen Thread auf, dann braucht sich der Rest mit uns ungerechten Nörglern nicht mehr abgeben.
So regiert man also darauf, dass man die Meinung nicht teilt. :roll: Das ist also jenes vor dem sich Herr Beens drücken will
Alba wird sich dabei schon etwas gedacht haben. Und dabei haben sie garantiert nicht Vip’s oder besser betuchte Fans gedacht. Die Blöcke G, H und S gelten als eher schlechte Plätze und sind deswegen eher billig. Und Herr Beens findet sie genauso gut, wie die Plätze unter dem Dach in Quakenbrück
-
On 2007-07-28 17:37, diogenes wrote:
- An den deutschen Talenten lag das Ausscheiden ganz sicher nicht.
- Es war sicher ein Fehler, den jungen Spielern so wenig Spielzeit zu geben, insbesondere da sie in der Hauptrunde in relativ viel Spielzeit eigentlich ansprechende Leistungen gebracht haben.
zu 100% Zustimmung
Wenn du dir Ohlbrecht im VF (mit gesundem Ense) anschaust (keine 2 Minuten insgesamt in 5 Spielen), siehst du sehr gut, welche Rolle Ohlbrecht unter normalen Umständen vom König zugedacht war. Wenn der Ohlbrecht in den ersten 5 Saisonspielen der kommenden Saison in Summe mehr als 20 Minuten spielt (vorausgesetzt, keiner ist verletzt), dann wäre ich überrascht und wir können uns dann gern noch mal sprechen. Zur Erinnerung: Ohlbrecht kommt hinter Schenschler, Ense, einem noch zu verpflichtenden Top-PF sowie dem BACKUP Fenn an fünfter Stelle.
auch hier stimme ich dir zu 100% zu.
es ging mir in meine letzten post nur darum, meinem Vorgänger zu widersprechen Alba ist aufgrund des Jugendkonzeptes nicht Meister geworden und man solle es stattdessen so machen wie Brose.
Auch wenn es DB überwiegend gezwungermaßen gemacht hat,so ist er damit DM geworden.
Damit ist DB in meinen Augen nicht zum Nachwuchsförderer geworden, aber es hat gezeigt dass es Talente gibt die den Sprung schaffen können und auch in den Finals 10 min das Team unterstützen können.
wie gesagt ich stimme dir 100% zu und bin absoult genervt von den Bamberger Personalplanungen. Schencher und Ense fest auf der 5, dann noch Fenn auch häufig 5 und danach erst Ohlbrecht. so kann man ein Talent auch kaputt machen. Schade!!!
Ich war schon kurz davor in den Brose Thread zu posten, dass man sich als Bundestrainer überlegen sollte dem Ohlbrecht einen Wechsel nach Berlin zu empfehlen.
Hier könnte er hinter Femerling spielen. Wenn es mal nicht so gut läuft hat man zwei erfahrene PF die in LP System auch gut mal Center spielen könnten. Ausserdem würde Ohlbrecht als PF/C vermutlich gut in das LP System passen.
Internationale Erfahrung könnte er auch sammeln.
Ist natürlich nicht ganz Ernst gemeint.Zitat:Keine Ahnung, was “Nord” geographisch bei deiner Herkunft bedeutet (vermutlich NICHT Berlin) und auch nicht, wie alt du bist, aber das klingt nach “früher lag Weihnachten immer Schnee”. Ich kann mich an diverse deutsche Spieler erinnern, die sich bei Papa Pesic und Muki auf der Bank den Arsch wund gesessen haben (= regelmäßig weniger als 10 Minuten Spielzeit). Namentlich wären da spontan Grünheid, Papic, Maras, Schultze, Thorwart, Garris, Schaffartzik u.a. zu nennen. Also, auch früher war nicht alles golden, OBWOHL die Chancen für Deutsche in den pre-Bosman-Zeiten deutlich besser waren (2 Ausländer, Rest Deutsche). Klar das ALBA-TusLi-Programm von früher war absolut vorbildlich. So etwas kann man natürlich nicht per Patent schützen und früher oder später haben alle Anderen dieses Konzept kopiert. So gesehen verteilen sich heute die Talente über die gesamte Republik statt ausschliesslich nach Berlin zu kommen. Nun waren ja weissgott nicht alle ALBA-TusLi-Talente “eingeborene” Berliner. Ein Schulze würde heutzutage eher in Bamberg bleiben, ein Garris vielleicht eher nach Köln oder Rhöndorf gehen als nach Berlin. Ein derart dominierendes Nachwuchsprogramm kann man heutzutage gar nicht mehr aufbauen (höchstens mit sehr, sehr viel Geld).
auch wenn ich nicht aus Berlin bin, kannst du mir glauben, dass etwas beurteilen zu können.
ich sehe das einen kleinen Tick anders, ich denke die meisten jungen Spieler haben schon ihre Chance gekriegt. nicht alle haben sie genutzt, aber wenn sie gut gespielt haben durften sie auch jedesmal etwas länger spielen. auf alle Fälle hatte Berlin damals immer wesentlich mehr Talente spielen lassen als der überwiegende Rest.
Trottzdem ich habe nicht gesagt, dass heute alles schlecht ist was Alba macht. Ganz im Gegenteil Alba ist mir wesentlich sympathischer als andere Vereine (ludwigsburg, Bremerhaven etc.), ebend weil hier Talente eine Chance kriegen.
Alba hatte früher auf den Positionen 10,11 und 12 meist talentierte Spieler aus der eigenen Jugend die man an die BBL heranführen wollte.
Zwischendurch wurde das bei Alba leider etwas vernachlässigt vielleicht auch weil die Talente fehlten, aber ich bin froh das da seit letzter Saison mit Simon und Zwiener wieder mehr Wert gelegt wird. Hiervon könnten sich viele Vereine eine Scheibe abschneiden.
Wie gesagt es ging mir auch nicht da drum Alba zu kritisieren, sondern nur den einen Schreiber, der meinte man müsste das Nachwuchskonzept wieder über Bord werfen, denn dann sei Erfolg wahrscheinlicher.ich hoffe also du siehst das wir mit unseren Meinungen gar nicht soweit auseinanderliegen wie du zunächst gedacht hast.
-
Als Auswärtsfahrer finde ich die Idee gut. Auch wenn es nur ein Spiel in einer Saison sein mag, wenn 1000 Auswärtsfans aus brose zum Finale bei uns sind, dann sollen die zusammen sitzen. Und zwar nicht im Oberring, sondern am Spielfeld. Zu günstigen Preisen. Das ist genau das, was ich mir bei anderen Vereinen wünsche. Also auch bei “meinem”.
Nur ist es fraglich, ob das der Grund ist. Falls ja: Warum kommuniziert man den denn nicht, nachdem man im letzten Jahr schon Kommunikationsprobleme in Sachen Dauerkarten hatte?
Weitere Frage: Wenn man das freihält, kann man in den Regelfällen und besonders in den wenig frequentierten Spielen die Plätze für andere Aktionen nutzen. Allerdings: Werbekarten und Auswärtsfans vertragen sich nicht unbedingt. Die einen sind zu laut für die anderen und die anderen unter Umständen noch nicht mit den Gepflogenheit des Fanumgangs im Basketball vertraut, was den einen aufstoßen mag. Also dann bitte darauf achten, dass da Puffer ist.
Noch ein Nachtrag: Wenn Sponsoren Freikarten verschenken, heißt es nicht, dass ALBA diese verschenkt. Die Karten können Teil eines Sponsoringpakets sein (wie etwa VIP-Pakete auch) oder extra von Sponsoren erworben werden.
-
-
Ihr sollt eure grünen Wiesen doch nicht rauchen. Dann kommen am Ende keine Spieler mehr…