Brose baskets 2007/2008
-
Ich wollte meine
B U S C H T R O M M E L N
eigentlich nicht mehr rausholen aber die haben eben schon gestern mir das mit Demond Greene
getrommelt….
Mal sehn ob sie noch so gut sind wie früher
PS : @Eskerrik
ich war schon fast beleidigt das man meine Buschtrommeln schon so schnell vergessen hat -
Langsam wirds aber schon bissl krass was hier spekuliert wird.
Zum einen ist Greene sicher (wie Mr D auch war) zum anderen soll er quasi für Begley kommen und dessen Position aufwerten.Greene? An 9ter Stelle in der Rotation!!
Gehts noch???
Na ich bin ja mal gespannt.
Mein einziger Wunsch wäre, von CJ und Vince wenigstens einen zu halten… wär damit schon voll zufrieden…
-
On 2007-07-10 20:12, BobRoss wrote:
Langsam wirds aber schon bissl krass was hier spekuliert wird.
Zum einen ist Greene sicher (wie Mr D auch war) zum anderen soll er quasi für Begley kommen und dessen Position aufwerten.Greene? An 9ter Stelle in der Rotation!!
Gehts noch???
Na ich bin ja mal gespannt.
Mein einziger Wunsch wäre, von CJ und Vince wenigstens einen zu halten… wär damit schon voll zufrieden…
Damit würde er sich bestimmt nicht zufrieden geben. Vielleicht kommt er ja als Jacobson-Ersatz??
-
…und mein Wunsch wäre Greene, VJ und CJ! Wenn ich die Wahl hätte, dann würde ich am liebsten auf CJ verzichten. Dann würde mir ein kleine Peinlichkeit erspart bleiben
Aber mal im ernst - BBB spielt EL, da kannst Du nicht nur mit No Name College Jungs antreten. Was glaubst Du was ein Erdogan und Co. mit denen machen? Da brauchst Du international erfahrene Spieler und vielleicht ein/zwei gute College Jungs. Man sollte nicht vergessen, dass wir mit Hauer und Ohlbrecht schon zwei unerfahrene Spieler in unseren Reihen haben. Mehr geht einfach nicht. Ansonsten wird es in der EL nur Lehrstunden geben!
-
On 2007-07-10 20:19, laruso wrote:
On 2007-07-10 20:12, BobRoss wrote:
Langsam wirds aber schon bissl krass was hier spekuliert wird.
Zum einen ist Greene sicher (wie Mr D auch war) zum anderen soll er quasi für Begley kommen und dessen Position aufwerten.Greene? An 9ter Stelle in der Rotation!!
Gehts noch???
Na ich bin ja mal gespannt.
Mein einziger Wunsch wäre, von CJ und Vince wenigstens einen zu halten… wär damit schon voll zufrieden…
Damit würde er sich bestimmt nicht zufrieden geben. Vielleicht kommt er ja als Jacobson-Ersatz??
un cj zu euch neeeee!!!
-
Hmm ich sollte auch mal meine Spatzen einschalten… Denen kann ich wenigstens vertrauen
Naja also Greene wär schon geil…
Dann hätten wir auf der 2/3, 4 Topspieler… Seh da eigentlich kein riesen Problem von den Spielzeiten her… Gerade in der EL brauchst da schon gleichwertige Spieler… da kann ein CJ keine 30min ackern wie bisher… VY wird in der EL auch des öfteren in Foul Probs kommen denk ich mal und ein Robbse muss auch erstmal wieder in Form kommen um nicht die Timmy Rolle zu spielen! Denke ein Greene würde vorerst aufjedenfall vor ihm stehen! Verletzungen könnten so auch besser kompensiert werden…
Aber noch ist bis auf Garrett eh noch nix sicher! Von daher ma guggn -
-
On 2007-07-10 20:12, Snake wrote:
Ich wollte meine
B U S C H T R O M M E L N
eigentlich nicht mehr rausholen aber die haben eben schon gestern mir das mit Demond Greene
getrommelt….
Mal sehn ob sie noch so gut sind wie früher
Deine Buschtrommeln sind erste KLASSE !!!
Greene hat unterschrieben. Quelle? Robert Garret.
-
On 2007-07-10 20:56, Peter-Alexander wrote:
On 2007-07-10 20:12, Snake wrote:
Ich wollte meine
B U S C H T R O M M E L N
eigentlich nicht mehr rausholen aber die haben eben schon gestern mir das mit Demond Greene
getrommelt….
Mal sehn ob sie noch so gut sind wie früher
Deine Buschtrommeln sind erste KLASSE !!!
Greene hat unterschrieben. Quelle? Robert Garret.
du meinst Garrett oder wo hast den denn gesehen? ist der nicht auch im Urlaub
-
ne garrett is nich im urlaub hab ihn gestern aufm fahrrad gesehen mit ner mediamarkttüte…
-
Naja dann hoffen wir mal das am Freitag der Deal mit unserem neuen Trikotsponsor verkündet wird. Vielleicht gibt es noch einen weiteren Sponsor. Wie sagt es der Österreicher des FC Bayern immer : “Schau mer mal”.
Vielleicht hat ja der Bundes-Dirk einen neuen Spieler für uns in Las Vegas gewonnen
-
sollte greene wirklich kommen, was ich absolut geil finde, bin ich der meinung wir hätten zuviel spieler auf der 1-3.
wie soll das aussehen
hamann/ ?
cj/greene/garrett
vy(oder ähnlicher spieler mit der größe)/greene/garrett
wesson?/backup oder vy/ohlbrecht
fenn/ense/ohlbrechtdann bräuchten wir einen reinen backup für hamann der vielleicht 10-15 min. spielt.
reiner luxus und kostet ein schweinegeld das ganze.
lieg ich falsch, klärt mich auf.
nicht das jetzt aber einer mit der biene und dem bestäuben kommt -
On 2007-07-10 20:12, BobRoss wrote:
Langsam wirds aber schon bissl krass was hier spekuliert wird.
Zum einen ist Greene sicher (wie Mr D auch war) zum anderen soll er quasi für Begley kommen und dessen Position aufwerten.Is nicht sooo wichtig aber wo wurde denn gesagt das DM fix ist und unterschrieben hat?
Greene ist keine Spekulation sondern Fakt!
Quelle:
Viel mehr regt mich diese Gschmarr über “wen ersetzt der denn” oder “dann heißt das wohl das CJ nicht mehr kommt”…BLA BLA BLA
Niemand hat auch nur einen Furz Ahnung wie sich DB sein Team zusammenstellen will, wer wieviel spielt, wie tief er seine Bank haben will, ob er CJ nicht mehr auf der 3 sieht und und und. Also hört bitte auf zu sagen: “Kann ich mir nicht vorstellen weil er nicht passt”
Quack! -
Vielleicht ist ja Greene der Ersatz für Jacobsen?
-
Wahnsinn was hier schon wieder alles für “FIX” erklärt wird. Ist wohl ne Eigenart der Bamberger immer meinen zu müssen, dass man ein besserer Mensch ist, wenn man irgendwelche angeblichen “Spatzen” und “Kontakte zu nem Spieler” hat.
Ziemlich lustig….
-
On 2007-07-11 09:56, TSK wrote:
tzzzz…scheint ne deutsche Eigenart zu sein immer alles ersetzen zu müssen. Gar nicht auszudenken was hier los it, wenn ein neuer Spieler mehr dazukommt kopschüttel
na dann bricht meine heile Welt zusammen
und bei vielen anderen dann auch
-
On 2007-07-11 10:06, T-Mike wrote:
Wahnsinn was hier schon wieder alles für “FIX” erklärt wird. Ist wohl ne Eigenart der Bamberger immer meinen zu müssen, dass man ein besserer Mensch ist, wenn man irgendwelche angeblichen “Spatzen” und “Kontakte zu nem Spieler” hat.Ziemlich lustig….
Eben, da ist ja gerade deshalb, weil es hier neben den Dampfplauderern aus dem Hause Spekulatius auch Personen gibt, die von Plaudertaschen aus dem engeren BBB-Dunstkreis leben.
Die Kunst des “echten” SD-Freaks ist es dann, sich aus dem Fundus echter und unechter Puzzlestücke das fertige Bild zu bauen.
“Bild dir deine Meinung”
-
-
Greene wird meiner Meinung nach weder Begley, noch Jacobsen Ersatz sein.
Für Begley zu gut und zu teuer.
Für Casey reichts nicht ganz.
Aber warum soll er nicht als Starter auf der 2 oder 3 kommen, wenn entweder Casey oder Vince nicht zurückkommen. -
Ein solcher thread ist doch auch dazu da, seiner Phantasie ein wenig freien Lauf zu lassen. Mir macht es Spaß das zu lesen.
Aus allen Gerüchten muss sich eben jeder user
seinen eigenes realistisches Bild zeichnen und bei aller Träumerei ist doch auch sehr viel Fundiertes zu lesen.
In diesem Sinne…weiter so, wen’s stört, der sollte es einfach nicht lesen. -
Wenn man (sehr wahrscheinlich) schon dabei ist ehemalige Alba Spieler zu verpflichten, was würde gegen Jovo sprechen? Ich weiß natürlich nicht in wie weit er wieder der “Alte” ist :-?
Allerdings würde dann die Gefahr bestehen, dass die Alba Fans mit uns noch eine Fanfreundschaft eingehen wollen
Falls das wirklich mit Greene stimmen sollte, dann sollten wir uns nicht so viele Gedanken machen, wer wieviele Minuten auf welcher Position bekommt. Darüber soll sich ruhig DB den Kopf zerbrechen. Schließlich bekommt er auch eine ordentliche Aufwandsentschädigung!
-
Ich glaube kaum, dass wir uns über die Spielminuten auf den kleinen Positionen Gedanken machen müßten:
Hamann ist ein klassischer 1er
Garrett spielt 2 und 3
Greene spielt 2 und 3
CJ spielt 1, 2 und 3
VY kann auch die 4 spielen.Somit haben wir 4 Spieler, die sich die Hauptminuten auf den 3 kleinen Positionen teilen werden = 3 x 38 Min (ohne Garbage-Time für Hauer etc.) = 114 Min / 4 Spieler = 28,5 Min für jeden. Das wäre eigentlich eine ganz vernünftige Rotation.
Apropos kleine Positionen:
Von Dockery ist überliefert, dass er sich aus Bamberg mit den Worten “See you in August” verabschiedet hätte, was nun einerseits heißen kann, dass er sich lediglich zur Sandkerwa einen zulöten will, oder aber dass er zum Trainingsbeginn wieder da ist.Irgendwie würde es mich ja freuen, ich fand ihn sehr sympathisch.
-
Ich kann mir auch denken dass man Greene als Begley-Ersatz sieht, da man sich auf dieser Position eben in Bezug auf die Europaliga duetlich verstärken muss. Dockery ist zu schwach, der hat ein Problem, er kann das Spiel nicht kontrollieren. Was nützt es wenn einer ein tolles Ballhandling hat, aber man, sobald er auf dem Feld ist, immer Angst um die 24-Sekunden-Uhr hat? Ne, da brauchen wir was besseres hinter Steffen.
-
Sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Man muss erst einmal einen Spieler finden, der eine gewisse Qualität hat, um wirklich für 5-10 Minuten eine effektive Entlastung für den PG zu bieten, der es aber andererseits problemlos akzeptiert, 30 Minuten auf der Bank zu sitzen. Da hat Dockery seine Rolle finde ich schon sehr gut erfüllt.
10 Häuptlinge funktioniert auch nicht, dass haben wir in Bamberg doch anfangs der letzten Saison ausreichend bewiesen. Man muss auch gute Role-Player haben. Dockery ist so einer. Ausserdem steht er erst noch am Anfang seiner Entwicklung. Da sehe ich noch viel (Achtung: 5€ ins Phrasenschwein) POTENTIAL!
-
–------------------------------------------------------------------------------
Ich glaube kaum, dass wir uns über die Spielminuten auf den kleinen Positionen Gedanken machen müßten:
Hamann ist ein klassischer 1er
Garrett spielt 2 und 3
Greene spielt 2 und 3
CJ spielt 1, 2 und 3
VY kann auch die 4 spielen.SO ganz sicher nicht. Man kann nicht nur einen richtigen Aufbauspieler im Team haben. Was, wenn sich Hamann verletzt? Dann stehen wir da mit Jacobsen als Aufbau und das ist ganz sicher nicht die richtige Lösung. Er kann zwar den Ball bringen und gut passen, aber er ist nun mal kein Aufbau sondern ein perfekter Flügel und ihn dann als PG zu verschwenden wäre so als würde man ne halbvolle Flasche Bier wegschmeißen.
Nein, es wird wohl folgendermaßen aussehen: Sollten VY und CJ bleiben, wird jede der drei kleinen Positionen doppelt besetzt werden. Garret (3), Greene (2) und ein Back UP PG kommen von der Bank und sollen dann auch unter Missachtung von Verletzungen nur diese unteren drei Positionen spielen. Die 4 und die 5 sind wieder ne andre Sache.
Meine Meinung. -
Ich glaube ja auch nicht, dass man die hier mal ins Spiel gebrachten Namen als Back-Up verpflichten kann. Da wird wohl eher was unbekanntes aus Amerika kommen. Kein Häuptling sondern ein echter Back-Up. Ich fand Dockery als Aufbau einfach nicht gut. Da kam nie ein Angriff zustande. Ohne Steffen ging so gut wie nichts, man denke nur an so ein Grotten-Spiel wie das gegen Nürnberg.
-
Sollte es wirklich so kommen, dass Greene kommt, so wie ja inzwischen die einhellige Meinung ist, dann bräuchten wir tatsächlich noch einen waschechten 1er Back up, sofern CJ bleibt. Kommt Casey jedoch nicht zurück, könnte man sich einen combo für die 2 angeln, der Steffi dann seine Entlastung gibt.
Ich würde jedoch folgende Variante bevorzugen:
Hamann/Back up
CJ/Garrett
VY/GreeneSo hat man eine tiefe und ausgeglichene Rotation, und auch Sicherheit bei einer Verletzung und man müsste nicht wieder unter der Saison groß nachverpflichten.
Bei meiner vorgeschlagenen Variante würde ich ehrlich gesagt gerne Dockery wieder sehen. Die Gründe hat Eskerrik einige Posts vorher gebracht und da kann ich größtenteils zustimmen. Und heuer hat er ja auch die komplette Vorbereitung zeit, sich Bauermanns Systeme zu verinnerlichen.
-
Ich habe nichts dagegen, wenn man spekuliert, aber ich mag es einfach nicht, wenn man immer so tut, als wäre etwas schon 100% fix und man wäre sozusagen bei der Vertragsunterschrift dabei gewesen.
Das ist einfach lächerlich und peinlich. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass zig Namen als “Fix” erklärt wurde, mit denen der Verein letztendlich nicht mal verhandelt hat.
Bamberg hat leider nichts als den Basketball und dementsprechend scheinen manche Leute einfach zu glauben, dass sie was besseres sind, wenn sie von irgendwelchen “Spatzen” oder aus dem wohlbekanntn Nähkästchen reden.
Jedem das seine, aber Bauern- Image wird man damit nicht los.