Ratiopharm Ulm 2007/2008
-
sooooo……da die saison ja, dank dem von den referees kaum beeinflussten(;-) ) dragons sieg heute, für uns praktisch vorbei ist lohnt es sich, mal die nächste zu “planen”…
der coach:
bleibt uns zum glück erhalten und das sogar für 2 jahrepoint-guards:
austen rowland?: es ist ein MUSS ihn zu halten! er spielt seit wochen überragend, die krönung waren seine 18 assists am samstag! aber es gibt ja auch rowland-kritiker und den fall, dass er nicht bleibt, darum reden wir auch über mögliche nachfolger…
neuer-aufbauspieler?: wie müsste er denn sein? ich würde ja wieder zu einem pass-first guard tendieren und was auch wichtig is, er muss ins team-gefüge passen. aber jeder aufbau braucht nen back-up…
chris grosse?: mit doppellizenz würd ich ihn halten aber sonst? ich meine, in letzter zeit wärmt er eh nur noch die bank…ej gallup könnte diesen part auch noch übernehmen, aber zu ihm komm ich später…shooting guards:
jonathan levy?: da sind wir uns einig, oder? bitte, jono, STAY!!!
ej gallup?: er hatte in den spielen für ulm, wirklich kein wurfglück! aber ich bin dafür, dass man ihn halten sollte. er kann sowohl die 1 als auch die 2 spielen und das find ich sehr wertvoll…
jan sprünken?: da halte ich eine vertragsverlängerung für unsinnig. er sitz nur noch auf der bank und das bringt ja auch ihm selbst nixx.
ian young?: hat ja selbst gesagt, dass er weg will…reisende soll man nich aufhalten.
mögliche neuzugänge?: da würden mir jetzt spontan schon ein paar einfallen…dominic jones, sergerio gipsonträum, cedric brooks…small forwards:-(das is einfach )
emka erege: der kapitän bleibt an board!!! er wird auch in der nächsten saison die gegnerischen topscorer ausschalten.
konrad wysocki: er hat zum glück um 2 jahr verlängrt!!! er hilft dem team ungemein mit seiner energie und seiner leidenschaft.power forward:-(auch einfach)
jeff gibbs: MR. INCREDIBLE hat seinen vertrag ebenfalls um 2 jahre verlängert! is natürlich genial für ulm!!!
flo möbius: hat seinen vertrag auch um ein jahr verlängert und da wysocki die position ja auch übernehmen kann, sind wir da gut besetzt.center:
bryan lucas: auch er verlängerte seinen vertrag um 2 jahre und is somit eine weitere wichtige stütze des neuen teams.
maksym shtein?: meine meinung is, wenn man sich verbessern will, muss man shtein ziehen lassen…
möglicher neuer big-man: tja, wie sollte der sein? ich würde mir einen defensiv starken brett-center wünschen…so, jetzt seit ihr alle herzlich eingeladen mit zu diskutieren…
-
Mal ne Frage aus Kirchheim: Plant Ulm die nächste Saison mit Toni Sivorotka? Wäre schön, wenn er uns mindestens noch eine Saison erhalten bleibt und Ihr ihn nicht sofort zurückhaben wollt. Die BBL käme für Toni wahrscheinlich auch noch zu früh. Bei uns könnte er sich in der Pro B zu einem konstanten Spieler entwickeln. Weiß einer von Euch Ulmern etwas über die Zukunft von Toni?
-
Mal im Ernst, wen soll Cedric Brooks auf der 2 verteidigen in der ersten Liga, wenn der Point Guard auch keine 1,90m groß ist? Ein Ronnie Taylor hatte wohl das gleiche Problem in der Liga (ok, neben vielen anderen). Offensiv können da einige sicher mitspielen, die nicht 1,90m sind. Aber defensiv wird das sehr schwer.
-
Ulm sollte auf jeden Fall Rowland und Levy halten.
Sollte Levy gehen, kann ich mir aber gut Dominic Jones als Starter vorstellen.
Gallup hat bisher einfach miserabel getroffen, sollte er aber seinen Wurf wieder finden, dann ist er ein guter Backup für die 1 und 2.
Auf der Center-Position würde ich einen großen athletischen Spieler verpflichten (das Gegenteil zu Lucas).
-
Ich hoffe auch, dass Levy und Rowland bleiben, mal schauen ob das realisierbar sein wird… Vor allem Rowland hat sich seit ein paar Wochen finde ich extrem gesteigert. Bei Gallup könnte ich mir vorstellen, dass er sogar mehr als nur ein Backup sein könnte, sieht für meinen Geschmack irgendwie nach sehr großen Potenzial aus. Die Frage ist, weshalb er fast ausschließlich auf der zwei spielt? Sieht Taylor ihn in der Rolle (angekündigt wurde er doch eher als Combo-Guard, oder?) oder sind einfach die Chancen, Levy zu halten, deutlich schlechter als bei Rowland… ?
Bei den Centern sehe ich es auch so, dass man, wenn man sich steigern will, Shtein eher gehen lassen müsste. Er spielt zwar eine solide Saison, die ich ihm vor Beginn so nicht zugetraut hätte, aber ich glaube nicht, dass er noch richtig viel Luft nach oben hat.
Bei Sprünken / Young / Grosse wundert mich, dass die so überhaupt gar keine Zeit mehr bekommen. Steht der Abgang da schon fest? Ganz schön bodenlos übrigens, wenn kurz vor Schluss gegen Bremerhaven Gallup von ein paar Grosse-Fans auf der West-Tribüne bei seiner Einwechslung ausgebuht wird, weil sie anscheinend auf Grosse gehofft hatten. Unterstützung für einen Spieler in allen Ehren, aber deswegen einen anderen auszubuhen?? Zumal man schon eine sehr lokalpatriotische Brille aufhaben muss, um die beiden auch nur annähernd auf einem ähnlichen spielerischen Niveau zu sehen.
-
rowland und levy nächste saison wieder - man wird sehen. wird davon abhängig sein was sie verlangen und da denke ich wird das management nicht jeden poker mitmachen. zudem gibts meines erachtens dann durchaus gleichwertigen ersatz. auch wurde gallup bereits diese saison geholt um (vielleicht) einen von beiden nächste saison zu ersetzen, bzw. etwas druck aufzubauen. denke das er vom potential mit beiden mithalten kann, wenn nicht gar besser ist - was man derzeit leider (noch) nicht sieht. chris grosse soll gerüchten zufolge nach dieser saison ganz aufhören - volle konzentration aufs studium. sprünken und young braucht eh keiner mehr und shtein wird sicherlich bleiben wollen - wird aber auch ne geldfrage werden - hier wird der verein pokern.
um in der nächsten saison weiter zu kommen brauchts meines erachtens noch zuwachs auf der pos. 3 - konrad sehe ich lieber hinter jeff auf der 4 und einen brettcenter - sorry max - bist halt keiner für liga 1. und zum schluß einen shooter von aussen - könnte aber gallup sein.we will see.
sparrow
-
On 2007-04-23 08:54, TF wrote:
Mal im Ernst, wen soll Cedric Brooks auf der 2 verteidigen in der ersten Liga, wenn der Point Guard auch keine 1,90m groß ist? Ein Ronnie Taylor hatte wohl das gleiche Problem in der Liga (ok, neben vielen anderen). Offensiv können da einige sicher mitspielen, die nicht 1,90m sind. Aber defensiv wird das sehr schwer.Brooks is zwar nur 1.86, aber er hat Arme so lang wie die von Jeff. Das macht ihn gefühlte 1.95 groß… Abgesehen davon - wie groß ist doch noch gleich John Stockton?
Aber was soll Ulm mit einem der die One-Man Show anscheinend (zu) sehr liebt. Das würde meines Erachtens gar nicht in die Taylor Logik passen.
-
austen rowland?: es ist ein MUSS ihn zu halten! er spielt seit wochen überragend, die krönung waren seine 18 assists am samstag! aber es gibt ja auch rowland-kritiker
Ja, die gibt es allerdings!
Man merkt, dass du nicht in Trier dabei warst, denn dann hättest du gesehen, wie die 18 Assist zustande gekommen sind. Er verweigerte Würfe 2 Meter vor dem Korb, nur, um einen Assist zu bekommen - ob das im Sinne des Erfinders ist, mag ich zu bezweifeln. Teilweise leistete er sich haarsträubende Ballverluste oder Abspielfehler. 18 Assists lesen sich zugegebenermaßen sehr gut und das ist auch ein Rekord, der so schnell nicht geknackt wird. Trotzdem bin ich da eher sparrows Meinung, dass es für ihn gleichwertigen oder besseren Ersatz gibt. Der Mann hat einfach keinen Wurf, versemmelt die freiesten Würfe - und das kann sich m.E. ein Aufbauspieler in der 1.BBL nicht erlauben.
Mir gefiel in Trier sein gegenüber Marcus Taylor besser - er zog 5 Fouls, starker Zug zum Korb und er stellte Rowland in der Abwehr doch immer wieder vor größere Probleme. Ich finde auch, dass Austen nicht zu den besten Verteidigern gehört. Er hat sich in den letzten Spielen zwar etwas gesteigert, trotzdem könnte ich es verschmerzen, wenn er geht. Wenn er allerdings nicht zu viel Kohle verlangt, dann würde ich ihn behalten. Es hängt eben viel - wie so oft - an dem lieben Geld, wovon TS und Co anscheinend nicht allzu viel haben (sollen)…Levy hat halt nach wie vor extreme Formschwankungen, ist allerdings ein starker Verteidiger. Bei ihm würde ich eher dazu tendieren, ihn zu behalten.
Bei Maks sehe ich es anders, als die übrigen hier - ihn würde ich auf jeden Fall behalten. Ich behaupte mal, dass er nicht allzu sehr den Etat belastet und er ist ein Spieler, der viele kleine Fouls schindet, die er von den Refs auch sehr oft gepfiffen bekommt. Als Back-up reichts allemal.
Sprünken und Grosse würde ich ziehen lassen, Young ist eh weg.
Das große Fragezeichen bleibt Gallup. Ist sicherlich ein guter Spieler mit super Moves. Finde aber, dass er in der Abwehr faul ist bzw. sich zu schade ist, die “Drecksarbeit” zu erledigen. Gerade im Abwehrbereich rennt er doch meistens seinen Gegenspielern hinterher.
Er kann sein Leistungsvermögen bisher einfach nicht abrufen. Erinnert mich in diesem Zusammenhang ein wenig an Niki Arinze. Ist sicherlich nicht ganz ungefährlich, wenn er einen Vertrag bekommen sollte. Denn wenn er nächste Saison so spielen sollte, wie er es jetzt tut, dann hilft er dem Team nicht weiter. Das Gute ist, dass er nach den bisher gezeigten Leistungen nicht allzu hoch pokern kann.da würden mir jetzt spontan schon ein paar einfallen….dominic jones, sergerio gipsonträum, cedric brooks…
Ohje - bloß nicht!!!
Jones ist ein Egozocker vor dem Herrn - habe ihn paarmal spielen sehen - vergiss es. Du kennst ihn wahrscheinlich vom Heimspiel der Ulmer - da gehörte er zu den besten Spielern - was aber diese Saison - bei allem Respekt - in diesem Karlsruher Team nicht allzu schwierig ist.
Sergerio Gipson finde ich auch gut. Da haben die Paderborner nen guten Fang gemacht. Er wird allerdings wohl bei den Baskets bleiben.
Brooks habe ich gestern in Ehingen gesehen. War nicht so sein Tag, ist zwar der Punktbeste der 2.BBL Süd, können wir aber nicht gebrauchen. Was willst du mit 2 Spielern (Rowland und Brooks) in der Abwehr. Beide um die 1,85 Meter. Da haben wir nur noch Missmatches. Eines dieser Missmatches produziert ja Jeff eh immer, ich finde, man kann sich kein zweites leisten.
Ich würde Ben Jacobson von den Steeples holen. Ein wirklich guter Allrounder - 1,90 m groß. War schon ein paarmal nah an einem Triple Double dran. 21 Punkte, 7 Assists, 5 Rebounds, 1,5 Steals und eine über 80%-ige FW-Quote (dann könnte wenigstens einer im Team freiwerfen… ) muss man auch erstmal in der 2. Liga schaffen.
Aber vielleicht sieht man Mike T und TS nur deshalb des öfteren in Ehingen, weil ihnen an den WE langweilig ist…Dann noch einen guten 2er bzw 3er und das Team wäre m.E. absolut konkurrenzfähig.
Einen großen Spieler würde ich nicht holen, wir gehörten dieses Jahr zu den besten Reboundteams, warum sollte sich das nächstes Jahr ändern. Mit Gibbs, Lucas, Wysocki und Shtein hätten wir 4 große bzw. reboundstarke Leute.
Das Team hat m. E. große Probleme, wenn der Gegner auf Zone umstellt, da der gute Schütze bzw. die guten Schützen von Außen fehlen. Wenn auf diesen Positionen nachgebessert wird, bin ich der Überzeugung, dass wir auch nächstes Jahr nichts mit dem Abstieg zu tun haben werden. -
hui hui, tut, so viele sachen zu beantworten……
ok, ich gebe zu das ich nicht in trier war und von daher auch keine ahnung habe wie austens assists zu stande gekommen sind. aber fakt ist: 18 assists bleiben 18 assists! ich hab keine ahnung wie sie zustande kamen ja…aber dafür scheinst du, im gegensatz zu mir, keinen großen einblick in das preis/leistungs-verhältniss der spieler in europa und in der bbl! austen is mit sicherheit einer der billigsten bbl-starter auf der position und spielt konstant immer besser! er passt ins team und wird von allen akzeptiert. möchtest du lieber einen aus der college-lotterie, die jedes jahr in der bbl stattfindet? also ich nicht…
ich bin der meinung, dass ein ej gallup levy nicht ersetzen kann, weil er nicht dessen athletik hat. ich denke als kombination wären sie genial, aber nur gallup, da wäre ich skeptisch…
und das mit shtein is dein ernst? ich finde, das er defensiv noch immer unteres 2-liga niveau hat!@ tf:
wie schon erwähnt wurde, er kann das ausgleichen und er is sehr schnell! -
aber dafür scheinst du, im gegensatz zu mir, keinen großen einblick in das preis/leistungs-verhältniss der spieler in europa und in der bbl!
Oha, da spricht der “Experte”, dessen Lieblingsseite wohl die www.weller-sports.com ist…
Was das genaue Lesen einzelner Freds anbelangt, scheinst du jedoch nicht der geborene Experte zu sein, denn ich schrieb
Wenn er allerdings nicht zu viel Kohle verlangt, dann würde ich ihn behalten.
Insofern erübrigt sich die Antwort auf deine Frage, ob ich einen Spieler aus der College-Lotterie möchte.
austen is mit sicherheit einer der billigsten bbl-starter
Das mag ja sein, aber ist er nächste Saison immer noch so “billig” :-? Ich befürchte, das kannst du mir leider nicht beantworten. Wenn man jedoch diversen Aussagen Glauben schenken darf, dann ist er nach dieser Saison nicht mehr so billig, wie du es darstellst.
ich finde, das er defensiv noch immer unteres 2-liga niveau hat!
Die Defensive ist in der Tat nicht seine Stärke, aber unteres Zweitliganiveau :-? Er ist ein Backup und für einen Mann von der Bank schlägt er sich m.E. ordentlich. Es gibt wahrlich schlechtere Spieler in der BBL, als ihn.
aber nur gallup, da wäre ich skeptisch
Meine Worte…
-
Brooks is zwar nur 1.86, aber er hat Arme so lang wie die von Jeff. Das macht ihn gefühlte 1.95 groß… Abgesehen davon - wie groß ist doch noch gleich John Stockton?
Spielt das ne Rolle? Stockton war ein Point Guard, darum gehts aber nicht. Es geht um Shootinng Guards. Und wenn man auf 1 und 2 einen stehen hat, der nur 1,86m groß ist wirds eng in der ersten Liga.
-
Und wenn man auf 1 und 2 einen stehen hat, der nur 1,86m groß ist wirds eng in der ersten Liga.
Genau das ist der springende Punkt.
Und du weißt ja offensichtlich schon, dass Austen bleibt, da wir dann ja nach deiner Aussage auf der 1 einen Spieler haben, der ca. 1,86m groß ist…
-
Ich würde Rowland auch behalten, so schlecht find ich den nicht. Ist immerhin bester Assister der BBL.
Dazu nen ordentlichen Back Up, dann passt das schon auf der 1. Grosse und Sprünken abgeben, Shtein….naja manchmal treibt er einen zum Wahnsinn mit seiner No-Defense, dann macht er wieder wichtige Punkte mit seinen komischen Moves…
-
@tut: kann ja verstehen, dass Du Dir Ben Jacobson in Ulm vorstellen könntest. Aber als Shooting Guard??? Da verschenkt man ja glatt die Fähigkeiten des besten Assistgebers in der 2. Liga Süd…
Außerdem glaube ich, dass er mehr drauf hat, als er bis jetzt in Ehingen gezeigt hat. Einfach weil er da nicht gar so gefordert war wie vielleicht in besseren Ligen. Ob da Ulm seine erste Option ist? (nicht bös gemeint, ich würd mich ja freuen, Ben-tastic in Ulm sehen zu können…)
-
Einfach abwarten und Tee trinken.
Die Rowland-Sache sehe ich anders als viele hier. Taylors Konzept sieht überhaupt keinen 20Pts scorenden PG vor. Siehe ja auch die Zweitligajahre. Rowland füllt diese pass first Rolle sehr gut aus. Der Coach und das Team akzeptiert ihn völlig. Es wäre immens wichtig ihn zu halten, einen passenden PG zu finden ist immer schwer und erfordert etwas Glück. Schaut euch mal die PG-Sorgen und Wechsel der Teams der Ulmer Tabellenregion an.
Ein Levy wäre, auch wenn das komisch klingen mag, definitiv leichter zu ersetzen. Natürlich spielt er eine gute Saison, aber man darf nicht vergessen, dass er schon deutlichen Schwankungen unterliegt. Natürlich hoffe ich dass er gehalten werden kann, aber müßte ich zwischen Rowland und Levy wählen, würde ich Austen halten.
Ben Jacobsen ist sicherlich interessant, aber natürlich nur als PG. Rowland-Jacobsen hätte schon was, wird aber wohl Wunschdenken bleiben.Auf den großen Positionen sehe ich gar keinen großen Handlungsbedarf. Jeff, Maks und Bryan passt. Ich würde lediglich Wsyocki auf die 4 schieben. Grund: Ulm braucht endlich etwas Firepower von außen. Sprich einen SF mit gutem Wurf.
-
kann ja verstehen, dass Du Dir Ben Jacobson in Ulm vorstellen könntest. Aber als Shooting Guard??? Da verschenkt man ja glatt die Fähigkeiten des besten Assistgebers in der 2. Liga Süd…
Das Gute an Jacobson ist, dass man ihn individuell einsetzen kann. Ich finde ihn als Komplettpaket besser als Rowland. Sicherlich hat er nur 2. Liga gespielt, aber ich denke nicht, dass er in der 1. Liga überfordert wäre.
Laut Junge fliegt er aber wieder zurück in die USA - aber vielleicht macht er da ja nur Urlaub… -
Ulm hat Interesse an Jason Edwin vom s04…
Angebote gibts inzwsichen von der halben liga, selbst bamberg hat nachgefragt.
nächste woche ist er beim probetraining in paderborn…
wer ihn bekommt, hat auf jeden fall nen 2.liga ami mit format, gibbs,levy,esterkamp, black oder bynum bekommen, wenn nicht sogar besser, zumindest was bynum und esterkamp angeht.[url=
http://www.waz.de/waz/waz.gelsenkirchen.lokalsport.volltext.php?kennung=on2wazSPOSpoGelsenkirchen39199&zulieferer=waz&kategorie=SPO&rubrik=Sportion=Gelsenkirchen&auftritt=WAZ&dbserver=1]Klick mich, ich bin ein Link.Hinweis des Admins: Link editiert. MfG Pucki
-
dass in ulm alternativen getestet werden dürfte klar sein, da levy wie rowland ihren marktwert testen wollen und lange pokern werden. das kann aber auch in die hose gehen und der verein verpflichtet anderweitig. kann mich da an einen gewissen alon stein erinnern, der sich damals auch verpokert hat.
we will see
sparrow
-
so wie es aussieht, scheint ulm e.j.gallup auch für nächste saison zu verpflichten. mt wird in der heutigen süd-west-presse als gallup-fan zitiert.
er hat sich auch kontinuierlich gesteigert, was er macht sieht von der technischen seite her sehr gut aus. was mir an ihm nicht gefällt, er reißt sich in der abwehr nicht gerade den arsch auf, da müsste er noch biss zulegen.
bleibt die frage, wie weit er sich nach der langen phase ohne wettkampfsport noch steigern kann:
bleibt er auf dem jetzigen niveau, ist er ein ordentlicher backup für die position 2 (auf der eins hat er bisher so gut wie nie gespielt, obwohl er auch hierfür angekündigt wurde), steigert er sich noch, könnte er ein guter, gleichberechtigter und prima ergänzender part auf den kleinen positionen sein. er ist allerdings sicher kein direkter ersatz für levy, dazu fehlt ihm die athletik. -
hab mich dieser tage mal mit E.J. unterhalten - er sieht sich selber erst bei 60-70 % dessen was er leisten kann. er will gerne bleiben - zudem schätze ich ihn durchaus als so gut ein, dass er Levy nächste saison ersetzen kann. s. Artland - Levy 32 min 11 würfe 6 Pu. 0/5 dreier -Gallup 16 min - 11 würfe - 11 Pu. 3/7 dreier.
we will see
Sparrow
-
Gallup kann denke ich offensiv ein Ersatz für Levy sein, würde aber sicher völlig anders spielen. Kann mir aufgrund der doch deutlichen unterschiedlichen Athletik kaum vorstellen, dass er ähnlich zum Korb ziehen kann wie Levy, aber wenn er dafür von außen und MD besser trifft, ist das ja kein Problem.
Bei den ganzen “Levy-Ausfall”-Meckereien sollten man aber nicht vergessen, was er oft in der Defense leistet, und zwar bei meist deutlich über 30 Minuten Spielzeit. Ich kann das zwar für das letzte Spiel nicht beurteilen, aber wenn er defensiv extrem viel (erfolgreichen) Aufwand betreibt, kann man ihm denke ich verzeihen, wenn er offensiv ein paar Punkte weniger macht. Würde er besser von außen treffen, könnte er auch das noch kompensieren, aber dann würde er diese Saison nicht in Ulm spielen und hätte es vor allem ganz sicher in der letzten Saison nicht getan…
Na ja, mal sehen wer sich für Ulm entscheidet, ich persönlich würde mich bei Gallup freuen, weil ich den wirklich gern mal nach einer kompletten Vorbereitung und in guter Form sehen würde.
-
Gallup verlängert in Ulm - sicherlich nicht ganz so schlecht, wie es vielleicht einige denken. War am Anfang auch eher kritisch, aber m.E. kann der Junge was, er konnte es bisher nur nicht allzu oft abrufen. Wenn er sich im Sommer in den amerikanischen Sommercamps auf die neue Saison vorbereitet und Spielpraxis sammelt, kann er dem Team weiterhelfen.
Er kann ja auch auf verschiedenen Positionen spielen; sicherlich kein Nachteil.Die Tendenz bei Levy und Rowland erscheint mir derzeit eher so, dass sie wohl nicht verlängern. Das liebe Geld…
-
Verpflichtung von Gallup ist in Ordnung. Wird sich mit mehr Spielpraxis nächste Saison sicherlich nochmal verbessern können, dazu dürfte er nicht gerade teuer sein. Als Backup eine sichere Bank.
Levy könnte ich verschmerzen, natürlich, oft guter Scorer, emotionaler Spieler, guter Verteidiger. Aber leider mit enormen Formschwankungen. Ich hoffe für ihn, er verpokert sich nicht. Kann ihn mir als Starter bei keinem sicheren Playoff-Team vorstellen. Wenn er mit der Bank-Rolle zufrieden ist, seine Entscheidung…
Ein Rowland-Weggang wäre allerdings sehr schmerzhaft. Er sollte sehen, dass er in kaum einem anderen System so erfolgreich spielen kann wie in Ulm. Aber wenn das Geld winkt… Warten wir mal ab. -
Ich hoffe, dass in den nächsten Tagen die Weiterverpflichtung von Rowland oder Levy vermeldet wird.
Selbst einer von beiden wäre schon super für Ulm.Gallups Verpflichtung finde ich sehr gut. Er macht die Bank Ulms viel stärker, denn ohne ihn gab es für die 1 und 2 keinen BBL-tauglichen Backup.
Mit ihm hat man (eigentlich) einen sehr guten Shooter und soliden PG (falls er da mal eingesetzt wird).Was er (auch laut Taylor) verbessern muss ist seine Defense.
Spielpraxis wird er jetzt ja in den US-Camps und den unterklassigen US-Ligen sammeln, außerdem wird er die komplette Vorbereitung der Ulmer mitmachen.
Lassen wir uns mal überraschen wie er dann nächste Saison so spielen wird…
-
Maksym Shtein war bei den Skyliners im Probetraining und hat dort laut FNP und FAZ wohl überzeugt.
Sowohl ein Blick auf seine Stats als auch auf die Kommentare hier lässt mich aber an seinen Qualitäten zweifeln. Da ich ihn nicht wirklich auf dem Radar habe, was ist das für ein Spieler bzw. Typ?
-
Shtein hat all seine Qualitäten in der Offense (z.B. sein Post Spiel ist wirklich gut), aber in der Defense hat er ein ums andere Mal schlecht ausgesehen und er gilt nicht gerade als Reboundstark.
In Ulm wird er ausgemustert, aber für Frankfurt ist er noch gut genug???
Aber für Maksym eine tolle Chance, wenn er wirklich bei den Skyliners spielen kann. Ich hätte ihn zwar auch gern wieder bei uns gesehen, aber diese Chance gönne ich ihm. -
Will sich Ulm weiterentwickeln, muss man sich von Shtein trennen. Natürlich weint da ein Auge auch mit, nach all seinen Jahren hier.
Allerdings braucht Ulm einen großen, defensestarken Center. Das ist Shtein definitiv nicht. Offensiv wie angesprochen stark, gute Moves, sehr beweglich. Aber Defense ist nicht BBL-tauglich.
Kann mir nicht vorstellen, dass ein Spieler, der für Ulm nicht mehr gut genug ist, für Frankfurt eine Alternative ist. Es sei denn, die Ansprüche sind derart gesunken. -
Ulm verpflichtet Kyle Bailey.
Er wird der neue Starting 5 Aufbau und kommt vom Aufsteiger Göttingen.Damit ist auch geklärt, dass Levy und Rowland nicht nach Ulm zurückkommen werden, da sie bessere Angebote vorliegen haben, die sie unterschreiben werden!
-
Schade, dass Rowland und Levy Ulm verlassen haben, aber vielleciht bleiben sie uns ja in der BBL erhalten bei einem anderen Club. Bailey ist schon ein guter Spieler, habe ihn in der zweiten Liga gesehen und dort hat er voll überzeugt. Kann seine Nebenleute besser machen. Aber er muss noch zeigen, dass er dies dann auch eine Liga weiter oben kann.
-
Schade, dass Rowland und Levy gehen werden. Gerade Levy hat mich doch das ein oder andere mal (trotz schwacher Wurfquoten) mit seiner spektakulären Spielweise begeistert.
Jetzt bin ich nur mal gepannt, ob die beiden innerhalb der Liga wechseln oder doch ins Ausland gehen.
Bailey hab ich noch nie spielen sehen, aber ich bin schon mal in freudiger Erwartung.
-
Das neue Team sieht bisher so aus:
PG: Bailey / neuer Backup
SG: neuer Starter / Gallup
SF: Erege / Wysocki
PF: Gibbs / Möbius
Lucas / neuer BackupAlc Backup-Center würde ich einen athletischen Spieler verpflichten, der auch die Position PF spielen kann.
Somit hätte man unterm Korb eine starke 3er-Rotation mit Gibbs, Lucas, dem Neuen plus Möbius.Auf SF ist man doppelt sehr gut besetzt!
Auf den beiden Guard-Positionen muss sich allerdings noch was tun.
Mit Bailey hat man meiner Meinung nach einen sehr guten PG verpflichtet, auch wenn dieser sich noch beweisen muss.
Mit Gallup hat man einen guten Backup für SG.
Verpflichten sollte man noch einen starken SG und einen ComboGuard als Backup!
Man hätte dan eine gute 4er-Rotation auf den Gaurd-Positionen:
Bailey und der Neue als Starter plus Gallup und der andere neue Backup von der Bank.
Dabei können beide Backups sowohl PG als auch SG spielen, was ich als großen Vorteil sehen würde! -
Mit Bailey hat man meiner Meinung nach einen sehr guten PG verpflichtet …
Da kannste aber einen drauf lassen! Das hätte man fast befürchten müssen, nachdem Taylor in dem (sehr lesenswerten SD-Interview) gesagt hatte:
Das beste ist es, Spieler mit Talent und Charakter zu finden
Da hat er mit Kyle Bailey genau den richtigen gefunden! Glückwunsch nach Ulm, dieser Abgang könnte uns noch weh tun!
-
Character hat KB ja schon bewiesen, nachdem er bei uns groß rumorakelt hat das er dableibt. An den Business-Character von Basketball werd ich mich wohl noch gewöhnen müssen……
Aber er ist ein Spieler den wir sehr vermissen werden, ehrlich. Trotzdem: von mir wird er in Göttingen keinen Applaus kriegen. -
On 2007-06-06 11:46, neo_177 wrote:
Schade, dass Rowland und Levy gehen werden. Gerade Levy hat mich doch das ein oder andere mal (trotz schwacher Wurfquoten) mit seiner spektakulären Spielweise begeistert.habe den rowland in einigen spielen sehen dürfen und fand ihn eiegentlich jedes mal als gut und denke er war auch ein beständiger spieler von dlevy dagegen war ich nicht so überzeugt. weiß jemand wo rowland hingeht?
-
Genauso sehe ich es auch. Levy war sicher spektakulär und an manchen Tagen genial. Aber das einzig konstante war nun mal sein Unkonstanz.
Rowlands Spielübersicht und Passfähigkeit passte wie die Faust aufs Augen im Ulmer System. Da verzeihte man ihm den Wurf. Allerdings scheint Taylor und Co. mit Bailey einen adäquaten Ersatz gefunden zu haben. -
ich seh`s ähnlich, levy war an guten tagen sicherlich ne rakete, leider an schwachen tagen nur nen böller…… seh den verlust von austen schwerwiegender. aber mal abwarten was bailey drauf hat. weis jemand für wielange bailey unterschrieben hat? würd auch noch gern wissen warum ihr gallup nur als back-up seht, denk mal das er von der anlage her (und nur das konnte man bisher in ulm sehen) durchaus das potenial hat, starter zu sein.