Ratiopharm Ulm 2007/2008
-
ich fand Tobi Waizinger am Besten
-
400 da hab ich weniger wahrgenommmen
egal man hat aufjedenfall sich einen Eindruck über ein paar Spieler machen können
Brille? Fielmann!
Laut Radio 7 waren es 400. Lässt sich auch ganz leicht nachvollziehen, wenn man bedenkt, dass die Sitzplätze (in der nicht ausgefahrenen Haupttribüne) komplett gefüllt waren und auf den Stehplätzen sich ebenfalls einige Leute aufgehalten haben.
-
On 2007-08-29 07:30, Chilli wrote:
400 da hab ich weniger wahrgenommmen
egal man hat aufjedenfall sich einen Eindruck über ein paar Spieler machen können
Brille? Fielmann!
Laut Radio 7 waren es 400. Lässt sich auch ganz leicht nachvollziehen, wenn man bedenkt, dass die Sitzplätze (in der nicht ausgefahrenen Haupttribüne) komplett gefüllt waren und auf den Stehplätzen sich ebenfalls einige Leute aufgehalten haben.
mhh kann schon sein
hat keiner Interesse an einer Reise zum ersten Spiel nach Braunschweig allinclusiv für 99 euro.
infos unter:
-
Alle Spieler waren da, alle machten auch einen bereits austrainierten ersten Eindruck.
In Nördlingen könnte Erege noch fehlen, da er wohl erst am Freitag ins Training einsteigt. Ansonsten sollte es ein enges Spiel werden, Nördlingen trainiert ja schon deutlich länger.
Ich bin jedenfalls dabei. -
Das erste Ulmer Testspiel nach gerade mal 4 Tagen Training war schon mal recht solide. Erege wurde nach Verletzung noch geschont.
Ulm stets knapp in Front, dann in Halbzeit 2 mit Leistungssteigerung und zeitweise um die 15 Punkte in Führung. Am Ende durch unnötige Ballverluste nochmal eng.
Überzeugend bei Ulm Wysocki (durch Erege-Ausfall auch viel Spielzeit), Joyce (sehe ich im Moment vor Bailey) und mit Abstrichen Gibbs. Möbius mit guten Minuten als Aushilfscenter, Gallup mit einigen sehr netten Bewegungen. Noch wenig ging bei der Centerriege Lucas/Finn, und Bailey braucht definitiv noch Zeit. -
Fand Joyce auch ein ganzes Stück besser als Bailey, mal sehen wie viel der sich steigern kann, wenn er denn wieder gesund ist. Vor allem defensiv sollte aber schon noch was kommen, das fand ich außer beim sehr engagierten Betz doch alle auf 1 und 2 noch ziemlich lasch. Offensiv aus meiner Sicht vor allem Gallup mit einigen sehr starken Aktionen, der wird Levy - zumindest offensiv - schnell ersetzen. Auch ein paar sehr schöne Assists.
Enttäuschend die beiden Großen, teilweise sehr unmotivierte Fouls (Finn versucht z.B. einen wilden Block gegen einen Dreier anderthalb Meter hinter der Linie…) und bei einigen schnellen Anspielen auch mental anscheinend noch nicht ganz wieder da. Da ist viel Arbeit in der Vorbereitung angesagt, aber dafür ist sie ja da
Wysocki mit einem sehr guten Auftritt, wird ein interessanter Kampf mit Erege, wobei der es einfach doch immer wieder schafft, allein durch seine Präsenz auf dem Platz die Intensität zu erhöhen. Was gestern definitiv gefehlt hat…
-
Das war ja mal ein Spiel gestern! Besonders die Schiri dürften so als ziemlich das mieseste sein, was je ein Ulm-Spiel gepfiffen hat.
Die Neuen hatten schon ganz gute Ansätze: Bei Dru Joyce konnte man schon - vorallem in Hälfte 2 - erkennen, wie wertvoll er mit seinem schnellen Spiel sein kann.
Kyle hatte auch schon mehr gute Szenen als gegen Nördlingen, allerdings kommt es mir bei ihm so vor, als wüsste er noch nicht genau, wie seine Rolle im Team ist, und er sich deshalb im Scoring noch zurückhält. So richtig explodiert ist er zumindest nicht.
Sean kann ich immer noch nicht richtig einschätzen. Klar, er hilft mit seiner Größe, - aber ist er in der Defensive und bei Rebound wirklich die große Hilfe. Er wirkt manchmal sehr unbeweglich und unpräsent…. -
Die Schiris hatten ein paar wilde Entscheidungen, aber im Vergleich zum KUSS letztes Jahr war es schon ein deutlicher Fortschritt
Zum Spiel selbst: hat mir schon deutlich besser gefallen als noch in Nördlingen, allerdings mit Ausnahmen. Eine herbe Enttäuschung ist für mich Finn. Extrem langsam, Airball beim Freiwurf :-? Der Rest ganz gut, vor allem eine sehr gut funktionierende zweite Fünf im dritten Viertel, als Joyce, Betz, Erege, Wysocki, Möbius richtig gut gefightet haben und ich denke mal auch deshalb in der Formation einige Minuten am Stück drauf blieben. Fand ich sehr beeindruckend.
Zu Bailey: er scheint von Taylor eher in Richtung Pass-First geplant zu sein, er zieht und schießt jedenfalls deutlich weniger als ich das nach den Berichten aus Göttingen erwartet hätte.
-
Das Spiel gestern kann man leider sehr schwer einordnen, da die unterklassigen Schiris durch die Geschwindigkeit des Spiels schlichtweg überfordert waren.
Die Offense bei Ulm sieht schon recht ordentlich aus, einige sehr nette Systeme durfte man bestaunen. Defensiv ist man bisher aber wohl noch nicht auf BBL-Niveau, zahlreiche Offensivrebounds der Heidelberger trotz physischer Unterlegenheit. Ausblocken funktionierte gestern gar nicht.
Bailey leicht verbessert, aber man spürt ihm noch Unsicherheit an, wirkt in der Tat noch nicht integriert. Nach 2 Wochen aber noch nicht unberuhigend. Joyce gefällt gut als emotional und hart spielender Backup, ein Gewinn für das Ulmer Spiel.
Lucas ist immer noch schwer zu bewerten, wie schon in Nördlingen wurde er schlicht von den Schiris aus dem Spiel gepfiffen. Er wird seine solide Vorjahresleistung schon wiederholen können. Finn siehe Bailey, braucht noch Zeit. Sollte bei völliger Integration in der Defense aber deutlich mehr Sicherheit bringen als ein Shtein (Rebounding, schlichte Präsenz).
Überrascht bin ich von Wysocki, mal sehen ob er diese Form in der BBL bestätigen kann. -
Ist in der Tat die Frage, ob man einen Bailey mit Punkten brauchen würde oder nicht. Gallup kann denke ich im Schnitt Levy von den Punkten her ersetzen und wenn Wysocki wie es bisher den Anschein hat, mehr Spielzeit bekommen wird, gibts von ihm denke ich auch ein paar Punkte mehr. Insgesamt glaube ich, dass sich das Spiel gar nicht mal so sehr zum letzten Jahr verändern wird außer dass von außen mit Bailey / Joyce statt Rowland mehr kommen sollte und Gallup hoffentlich mehr 3er trifft als Levy.
Weiß eigentlich inzwischen irgendjemand, wo Rowland spielen wird?
-
Bailey hat sich ja scheinbar doch falsch entschieden! Er wird genauso wenig mit der Rolle auf der 1 zurechtkommen, wie seine Vorgänger, die ja auch Ulm und Coach Taylor den Rücken gekehrt haben.
Er war in Göttingen ja scheinbar besser eingesetzt und durfte auch mal werfen!
Jetzt schon sein Leistungsvermögen zu hinterfragen, halte ich für ein bißchen zu früh! Hat er denn eine Verletzung, weil es heiß “wenn er wieder fit ist…”? -
@prinz
dummes geschwätz, anders kann ich es nicht nennen. wüsste nicht warum rowland nicht mit seiner position auf der 1 zurecht gekommen sein sollte. er ist sogut damit zu recht gekommen, das er der meinung war er müsste mehr geld verlangen…. nur hat er das nicht bekommen… -
Wir verfolgen den Werdegang unseres MVP natürlich aufs Genaueste. Im BG 74-Forum wurde heute folgende Prognose abgegeben:
oh, mein lieblingsthema, weil ich so gern prognosen abgebe:
KayBee wird in Ulm nicht zurecht kommen, nicht weil er für ulm zu schlecht ist, gewiss nicht, sondern weil sie im nicht die freiräume geben werden die er in göttingen bekommen hat und weil seine mitspieler nicht so schnell laufen können wie die jungs in lila: ergo wird er kritisert werden und wird im winter an die lokhalle klopfen und fragen ob er rein darf: hier wird man dann sagen, ja gerne, wenn ulm die hälfte deiner kohle weiterzahlt und schon wird alles gut, ich freu´mich schon jetzt auf ihn.
ne kiste bier für denjenigen der diesen beitrag bei Kaybees wiederaufnahme ins team zitiert…. -
Nette Diskussion.
Zunächst mal zum Thema PG-Scheitern unter Taylor. Rowland war letzte Saison der beste Assistgeber der BBL. Dazu drittbester im Bälleklauen. Wie man da von Scheitern sprechen kann? (Erinnerung: bis dato war er ausschließlich Zweitligaspieler)
Auch diese voreiligen Bailey-Aussagen. In Ulm wird seit gerade mal 2 Wochen trainiert! Kyle hat eine Saison völlig anderen Basketball gespielt, dazu noch nicht mal den auf der 1. Natürlich braucht der noch viel Zeit, aber das ist mit Sicherheit einkalkuliert. So dumm sind die Ulmer Verantwortlichen nicht.
Zu dem zitierten Beitrag des Göttingers:
Bailey ist also nur gut, wenn er Run&Gun mit schnellen Guards spielen kann? Hm, hat er das also auch all die Jahre auf seinem angesehen College? Wage ich zu bezweifeln.
Kyle, genauso wie die anderen Neuen Joyce, Finn und Betz werden noch ihre Zeit brauchen. Das Ulmer System ist nicht das Leichteste, es besteht aus ca. 100 Einzelsystemen (Zitat Erege). Dass die keiner in 2 Wochen intus hat ist nun wirklich verständlich.PS: Rowland hat laut Eurobasket noch keinen neuen Verein.
-
Ich finde auch nicht, dass Bailey bisher schlecht spielt. Er war nicht überragend, aber ein paar schöne Assists waren schon dabei, einige gute Aktionen zum Korb und auch in der Defensive solide. Ich frage mich nur, wie genau er die 1 auslegen wird / soll und wage zu behaupten, dass er eher Taylor-typisch viel passen wird, aber ganz unabhängig davon wird er sicher diese Saison eine gute Rolle spielen können. Dass er ein wirklich guter Basketballer ist, sieht man ja jetzt schon, wieso sollte er sich nicht auch in Ulm durchsetzen können? Joyce und Betz finde ich ebenfalls auf einem sehr guten Weg, beide zeigen schon sehr viel Engagement. Nur von Finn bin ich enttäuscht, aber das kann ja vielleicht auch noch werden.
Die Frage, weshalb Rowland dem Verein den Rücken gekehrt hat, kann wahrscheinlich niemand von uns endgültig beantworten, aber sooo ungewöhnlich finde ich es nicht, wenn ein Spieler in seinen ersten Saison in der 1. Liga gleich (zumindest z.T.) sehr gute Stats abliefert und dann von einem kleinen Verein weg geht, weil es woanders wahrscheinlich mehr Geld gibt. Siehe Levy, oder war der auch mit seiner Rolle im Team und als einer der absoluten Publikumsfavoriten unzufrieden?
-
Das Spiel gegen Leitershofen war quasi ein Muster ohne Wert. Ulm spielte max. mit halber Kraft, es spielte vorwiegend die 2.Fünf + Sprünken und es ging eigentlich nur darum, die Systeme richtig zu laufen und bestimmte Defensiv-Varianten auszuprobieren.
Trotzdem wirkte Finn weiterhin unbeholfen und offensiv arg limitiert, auch wenn er in der Verteidigung einige sehenswerte Blocks (größter Gegenspieler max. 2m) zu Stande brachte. Sebastian Betzt traf leider von außen gefühlte 1/50 und Sprünken fiel auch mehr durch seine Turnover als durch gute Aktionen auf. Aber wie gesagt: Mehr reines Trainingsspielchen als Wettkampfpraxis.