2. Regionalliga Südwest/Süd 2012/13
-
Mein Gott, also dier Regelungen für den Abstieg könnte man ja auch mal ganz einfach festlegen oder nicht?
Die Spielleitungen sind da schon sehr komisch bzw. die Regelungen sind ja unmöglich “kopfschüttel”.
Auf einer Seite geregelt, dass nur einer Aufsteigen kann, aber Abstieg ist nicht fest geregelt?
Die Vereine müssten doch wie 1. Regio doch eine sog. Ausschreibung erhalten haben? Ist dort keine max. Zahl an Absteiger genannt?
Die Frage bleibt auch, ob wir wirklich aufsteigen wollen in die Pro B??? Was dann?
Im übrigen hat Urspring gegen Ulm gewonnen. Beide Teams waren komplett und Gausa mit 3 Pünktchen nur!
Entweder hat er nur wenig gespielt, verletzt oder konnte er sich gegen die Urspringer nicht so entfalten wie gegen Haiterbach und VS? Kann jemand berichten. War und ist ja auch ein wichtiges Spiel für beide Teams gewesen, um in der Liga zu bleiben. -
Die Maxime ist, dass die ersten und zweiten Regionalligen aus jeweils 14 Teams bestehen sollen. Daraus folgt zwangsläufig, dass die Zahl der Absteiger davon abhängt, wie viele Mannschaften von oben runterkommen. Ist eigentlich gar nicht so kompliziert. Das kann natürlich zu dem unglücklichen Ergebnis führen, dass gleich vier Mannschaften aus einer Liga absteigen, wie es nach der vorletzten Saison in der ersten Regionalliga Südwest der Fall war (Oberelchingen, HD-Kirchheim, Ludwigsburg, Kronberg). Würde man die Zahl der Absteiger festlegen bzw. begrenzen, würde die Zahl der Mannschaften in der Liga jede Saison variieren.
-
soweit ich weiß, ist die zahl der absteiger reguliert! auf max 4 bei einer 14er liga…
max 3 bei 13er und 2 bei 12er ligen -
Ich finde diese Aufstiegsregelung einfach nur komisch. Ein bißchen mehr Variation und durchmischen in den Ligen wäre mit Sicherheit auch etwas attraktiver. Man sollte festlegen, dass eben vllt max. 3 Absteiger gibt und durchgänig dann 2 Aufsteiger oder 1 Aufsteiger und 1 Relegation oder so. Ggf. wenn es zum Überhang an Mannschaften kommt eben dann als Sonderregelung mit einem Absteiger im darauffolgenden Jahr mehr zu spielen. Steht aber wohl nicht in unserer Entscheidung, leider :-).
Zum Wochenende:
HDK in Fellbach ist bestimmt nicht leicht. Allerdings zeigt sich, dass Fellbach ohne echten Aufbau Schwierigkeiten hat. Mal schauen wie die beiden Mannschaften mit zuletzt errungenen Siege / Niederlagen umgehen wird.
Haiterbach und Schwenningen Spielfrei. Oberlechingen gegen Mannheim. gewinnen die Elche ist Mannheim aus dem Rennen. Interessant finde ich die Paarung Leimen gegen Ludwigsburg. Sollte Lubu komplett sein wird es schwer für Leimen aber ich denke ganz ohne Chance sind sie nicht. Ulm gegen Berghausen. Wenn die Stars aus Ulm nicht gerade in der Pro A/B oder Buli spielen sehe ich keine Chance für Berghausen. Stuttgart gegen Hall. Für mich könnte das ein Überraschungsspiel werden. Stuttgart spielt ja gerne gegen die guten Mannschaften richtig gut vielleicht können sie gegen Hall einen Sieg holen. Für RW bestimmt ein guter Schritt Richtung Klassenerhalt udn für Hall mit einer Niederlage ebenfalls raus um den Aufstieg. Könnte ggf. ein gutes Wochenende für Schwenningen werden. Verfolger mit Niederlagen und HDK gibt vielleicht das Spiel in Fellbach ab wobei ich daran nicht glaube. Die wissen auch das es um alles geht und dann müssten sie in Schwenningen gewinnen um vorne zu bleiben. -
Selbst wenn Fellbach (m.E. realistischerweise) den Aufstieg abschreibt, heißt das ja nicht, dass sie HDK die Punkte schenken werden. Fellbach wird auch noch Spitzenspiele gewinnen, nur nicht so konstant, um ganz oben zu landen. Dennoch gllaube ich, dass wenn HDK strauchelt, sie eher nach dem Spiel in VS in Haiterbach straucheln als in Fellbach. Ist aber nur eine Vermutung.
Ich werde am Sonntag nach Fellbach fahren und mir die Chose anschauen, freue mich auf ein gutklassiges Spiel, anschließend werde ich mir den Rest von Rot-Weiss gegen Hall anschauen, der Weg von Fellbach nach Cannstadt ist ja überschaubar. Diejenigen von euch, die auch bei einem der Spiele sind, würd ich gern bei nem Bierchen treffen (sogar Benzino ).
-
Dann will ich auch mal meine Einschätzung zum nächsten Spieltag abgeben:
SV Oberelchingen - SG Mannheim -> Mannheim behält Aufstiegstrend bei und nimmt die Punkte mit aus Elchingen!
ratiopharm akademie - TSV Berghausen -> Ulm siegt!
KuSG Leimen - BSG Basket Ludwigsburg -> Wird zwar knapp, jedoch denke ich, dass die BSG mit Topbesetzung aufläuft und die Siegesserie fortsetzt.
Sportverein Fellbach 1890 - SG Heidelberg/Kirchheim -> Fellbach hat wohl gedacht, dass sie nach dem glücklichen Sieg gegen Haiterbach jeden schlagen. MMn war zuviel Übermut bei der letzten Niederlage dabei. Aber auch wenn sie es schaffen sich wieder auf das Wesentliche konzentrieren zu können, halte ich einen Sieg der Flashers für unwahrscheinlcih. HD/Kirchheim vor allem auf den Guard Positionen stärker und ausgeglichener besetzt. Kirchheim überrollt Fellbach, verliert aber die darauffolgenden beiden Spiele
ESV Rot-Weiß Stuttgart - TSG Schwäbisch Hall -> Nichts zu holen für Ristic und Co.! Obwohl es die Stuttgarter Jungs immer wieder unter Beweis stellen, dass sie die vermeintlich “Großen” ärgern können, ist Hall unter Zugzwang und wird nichts anbrennen lassen.
Heidelberger TV - TuS Urspringschule -> Sieg Urspring!
-
Ludwigsburg wird nicht in Bestbesetzung in Leimen antreten können, nachdem zeitglich Bekteshi mit den NeckarRIESEN und Maier mit den Kirchheim Knights unterwegs ist. Von daher hat Leimen eine durchaus realistische Siegchance. An diesem Spieltag könnte sogar der HTV zum ersten Sieg kommen, denn Urspring wird wohl nur eine B-Mannschaft aufbieten können, nachdem das ProA-Team ebenfalls zeitlich in Düsseldorf aktiv ist.
-
coach war krank. Kurzfristig kein Ersatzcoach da.
Spieler haben gecoacht -
Fellbach gewinnt zu Hause gegen Kirchheim
-
HDK hat mich doch ein wenig enttäuscht, hätte die spielstärker eingeschätzt, alles sehr eindimensional. Rittinger hat seinen Wurf total verloren. Fellbach eigentlich mit zu vielen Turnover und einfachen Fehlern, um zu gewinnen. Dass sie es trotzdem taten geht zum einen auf das Konto eines überragenden Martinovic, zum anderen auf Mandir. Der hat Fellbach in der Pause gut auf das Spiel von HDK eingestellt, während HDK keine vernünftige Lösung fand gegen das sicher nicht überragende Fellbacher Spiel. Fellbach auch kämpferisch gut, letztlich absolut verdienter Sieg.
HDK wird sich gewaltig steigern müssen, sonst gibt es sowohl in VS als auch in Haiterbach Prügel. Regio-I-tauglich sind hingegen die Frauen von HDK, die heißblütig angefeuert haben.
Hall schlägt Rot-Weiß und kann inzwischen mit sieben ganz guten Mann rotieren. Zusammen mit VS sicher zur Zeit das stärkste Team der Liga. Man fragt sich, wie die bisher fünf Spiele verlieren konnten. Hall sehe ich ganz hoch im Kurs bei der Titelvergabe. Rot-Weiß hat gut gekämpft, aber die Längenvorteile von Hall waren exorbitant. Zudem haben sie defensiv den Fehler gemacht, gegen Halls starke Schützen zu weit abzusinken. Offensiv hat Ristic für meinen Geschmack zu viele Würfe genommen, das hatte zeitweise nicht wirklich was mit Teambasketball zu tun, aber auf der anderen haben die Jungen ihren Job ganz gut gemacht. Letztlich kann man gegen Hall verlieren.
Mit Lubu und HDK zwei eher überraschende Niederlagen. Eigentlich ein ganz zufriedenstellendes Wochenende jetzt darf sich auf das Spitzenspiel gefreut werden, wo es nun tatsächlich bei einem Sieg von VS einen Wechsel an der Spitze geben könnte.
-
So Topspiel gesehen und nicht überzeugt. Gebe FZ auch recht, HDK sehr statisch wobei man oft den Rückstand aufholen konnte. Bis zur hz völlig ausgeglichenes spiel. Zweite hz aus meiner sicht von fellbach auch nicht besser aber hatten martinovic der bestimmt nicht mehr als zwei,drei fehlwürfe hatte. Allg.hatte Fellbach von jenseits der dreierlinie kaum Fehlwürfe im gegensatz zu HDK.
Rittinger war bzw ist wohl derzeit gehemmt so sieht es zumindest aus.Hall denke ich wird ne Rolle spielen auch wenn VS noch gegen die spielt.Muss VS noch nach Fellbach?
Glaube das Topsiel wird interessant. Kann man nur hoffen, dass die schiris nicht wieder so ne entscheidung treffen wie in fellbach? Aus meiner sicht war das am ende kein UFOUL. War mit entscheidend bei dem spielstand.Aber danach kam von HDK nicht mehr viel.
-
@Regio:
Ich habe das ganze Spiel geschaut, ob ich Nicht-Fellbacher sehe, aber irgendwie habe ich niemanden gefunden. Hattest du etwa Angst vor nem Bierchen mit mir
Das “U” war m.E. vertretbar, aber nicht zwingend.
Fellbach traf von draußen besser, stimmt. Aber das weiß man doch eigentlich, oder? Ich denke, da hätte man in der Defense-Strategie drauf reagieren müssen.VS muss noch nac h Fellbach, Mannheim und Hall. Lubu und HDK kommen nach VS. Also knackiges Programm, vorne alles offen, wobei ich glaube, dass es sich zwischen HDK, VS und Hall entscheiden wird.
-
@fz: Vertretbar keine Frage war ein foul aber ich glaube da gab es das spiel über auf beiden seiten andere fouls die man hätte so pfeifen können.
In der situation wäre das für beide mannschaften echt nicht gut gewesen bzw für hdk war es blöd.Da hast du recht, dass ist für VS keine leichte sache da kommt noch etwas auf euch zu?
Ich fand schon das Fellbach gut getroffen hat und eine Zone hätte wenig Sinn gemacht. Oder was hättest du verteidigt? So schlecht fande ich die die def von beiden nicht.
Was war mit Nenz? Ich kam paar Min später.
-
Weiß jemand, wieso Ludwigsburg mit solch einer Rumpf-Truppe und angeblich auch ohne Trainer in Leimen angetreten ist?
Damit hat Ludwigsburg den Leimener sicher einen Gefallen getan, die Mannschaften aus Ulm, Oberelchingen, Berghausen und Urspring werden das jedoch nicht so gerne gesehen haben… -
Lubu mit der NBBL in Litauen beim Eurocup Turnier gewesen, BBL hatte zur selben Zeit gespielt, wie auch PRO A.
Dadurch Bekteshi, Hadzovic und Maier nicht verfügbar und der Coach ist ja mit nach Litauen.
Spielverlegung wurde angefragt, aber Leimen hat diesem nicht zugestimmt!
Müssen die ja nicht. Ist aber, wie du richtig erkannst hast, Wettbewerbsverzerrung. So ist das mit diesen Teams wie Lubu, Ulm, Urspring eben. Diese Diskussionen gab es auch schon.
Deswegen sollte mMn auch mind. Ulm oder Urspring absteigen bzw. eine Regeländerung geben. Denn Talentförderung ist das mit Sicherheit nicht mehr. Wäre gespannt gewesen wie Lubu gespielt hätte, wenn Sie um Platz 1 hätten kämpfen müssen??? Bestimmt nicht mit Rumpftruppe oder? -
Diese “Talentförderung” geht mir auch ziemlich gegen den Strich…
-
Also ich finde diese Diskussion beispielsweise interessanter als mit “bezahlten Spielern” zu spielen, ja oder nein?
Fakt ist, dass diese “Talentförderung” auch diese Art in sich trägt. Denn die Jungs bekommen Kohle für die höherklassigen Ligen, spielen dann aber auch in unteren Ligen mit und dann auch noch 2-4 Ligen drunter!
DAS ist meines Erachtens der größte Gau! Denn es ist so, dass 1.+2. Regio für viele und dem Großteil der Sportler Hobby ist! Keine Profession, auch wenn der ein oder andere paar Euro bekommt bleibe ich dabei, dass diese es als Entschädigung bekommen, denn Sie könnten auch in dieser Zeit einem Nebenjob nachgehen als 3-4 mal die Woche in der Halle zu sein.
Aber WER soll und wird diese Regelung denn ändern bzw. ändern wollen? -
Mit SIcherheit interessanter
Was mich aber wundert, man hört immer nur Vereine über dies “Talentförderung” schimpfen, (leider) nie Verbände, denen dies Wettbewerbsverzerrung doch auch ziemlich sauer aufstoßen müßte
-
Habe gerade mit der Staffelleitung telefoniert, bzgl. dieses Problems! Auskunft war, möglichst viele Vereine sollen eine entsprechende Eingabe zur Änderung dieser Dinge auf dem nächste Verbandstag machen!
Also hier kann mal Kante gezeigt werden!
“Ich für mich will nie mehr Luca Staiger” als Gegner auflaufen sehen! -
Ich glaube im Mai!
Wobei ich über die Regularien nicht genau Bescheid weiß! Es kann sein, dass man das ganze über den Bezirkstag eingeben muss, da es sich nur um einen kleinen Verbandtag handelt!
An besten einfach bei der Staffelleitung nachfragen! Telefonnummer kann ich als PN weiterleiten falls nicht bekannt! Aber die hat ja jeder Verantwortliche i.d.R.! -
Wieso sollte es die interessieren? haben doch dadurch keinen Vorteil, ob diese oder jene Mannschaft spielt. Versteh ich jetzt igw nicht??
Nun, dadurch entsteht eine klare Wettbewerbsverzerrung, bei Spielverlegungen, die zu weit nach hinten in die Saison geschoben werden wollen, legt der Verband dem einen Riegel vor und argumentiert mit Wettbewerbsverzerrung, wenn Spiele eines Spieltages zu weit auseinander liegen. Weiterhin sollte der Verband ein Interesse an einem “sauberen” Ablauf der Ligen haben, denn auch das Wohl(befinden) der Vereine SOLLTE dem Verband generell am Herzen liegen.
Natürlich hast du recht, wenn du sagst, dass der Verband direkt keinen Vorteil hat… -
ich bin ja grds auch für jugendförderung. aber das was hier in der liga abgeht ist auch nicht erträglich. spiele von ursprung und ulm werden auf unter der woche verlegt. bei spielen von pro a/b oder 1 liga sowie nbbl schaut man, dass man gerade noch nen kader zusammen bekommt der spielen kann und wenn man dann nach urspring fährt weiß man nie was kommt.
ob sich da ein verband einschaltet kann ich mir nicht vorstellen. auf den fortbildungen hört man doch immer wieder, dass gerade urspring und ulm gepusht werden sollen um den jugendspielern mit viel potential viel spielpraxis zu geben. das aber andere vereine darunter leiden das interessiert die wenigsten.
es sollte eine regel geben die es den spielern erlaubt max. 2 spiele innerhalb von 24 std zu spielen oder etwas ähnliches. beim fußball gibt es so etwas glaub ich auch.ps: ich glaub ich schau mir den zuschauerrekord in schwenningen an am samstag könnte interessant werden glaube nicht, dass hdk nochmal so durchschnittlich spielt wie in fellbach. da werden beide teams alles geben um zu gewinnen kann also auch ein ganz schönes gewürge geben…bin gespannt.
-
Und wie sollte die richtige Lösung aussehen? Ich habe keinen Schimmer. Wie sollen die Nachwuchsspieler Spielpraxis bekommen, wenn sie in den oberen Ligen die meiste Zeit (Bekteshi) oder nur (Hadzovic) auf der Bank sitzen? Dafür bieten sich die unteren Ligen ja gerade an. Klar ist es unbefriedigend, wenn Spielausgänge in den Regionalligen davon abhängen, welche Spieler in Teams wie Ludwigsburg, Ulm und Urspring gerade verfügbar sind. Um so mehr gilt das, wenn dadurch über Auf- und Abstieg entschieden wird. Eine sinnvolle Möglichkeit, dies anders zu regeln, sehe ich aber nicht.
-
Natürlich gibt es Möglichkeiten! Die jetzigen Regelungen sind doch nur Alibi-Regeln für hochklassige Vereine! Warum geht diese Praxis nicht in unteren Ligen? Wenn ein Spieler älter als 21 ist, muss er sich für ein Team im Verein entscheiden! Sagt er 1. Mannschaft ist die 2. Tabu, anders rum hat er nur 5 Einsätze frei!
Es gibt mehrere Ansätze, aber die vielen kleinen Vereine müssen einfach mal zusammen stehen! -
Die Schwierigkeit besteht eben nur darin, dass die U22-Spieler in der ProA oder ProB mit einer Sonderlizenz ausgestattet werden, somit bleibt ihr Stammverein weiter der Regionalligist. Dementsprechend müsste jemand bei der JungenLiga etwas bewirken, und da würde ich mir keine große Hoffnung machen, da es in diesen Ausbildungsligen ja gerade darum geht, jungen deutschen Spielern (auch mit Hilfe von Doppellizenzen) Spielzeit zu geben.
-
Aber gerade das ist doch die Scheinheiligkeit in Person!
Immer wieder spielen BBL-Profis nur ein zwei mal in den entscheidenden Spielen! Ich sag nur Luca Staiger! Aber es gibt noch mehr negative Bsp.! -
Man könnte zumindest regulieren, dass ein “unten” Aushelfen nur 2 Ligen tiefer erlaubt ist, bedeutet BBL->ProB, ProA->1.Regio, ProB ->2.Regio. Das wäre eine Möglichkeit… Oder der Stammverein muss mind. 1. Regio sein, um eine Doppellizenz in der JL zu bekommen…
-
Also diese Möglichkeit finde ich eigentlich sehr gut. Frage ist nur, wo platziert man es???
-
Die Regelungen, die ihr vorschlagt, werden so nie kommen. Da sind die Interessen der großen Vereine größer. M.E. würde es schon mal was bringen, wenn die Altersgrenzen vernünftig wären (also nicht Tadda mit 23 noch Pro B spielt) und man sich auf wenigstens zwei Teams festlegen muss (Gausa bei Ulm, W’horn und Ulm II als Beispiel ist nen bisschen gewöhnungsbedürftig). Die großen Teams werden sich aber nicht darauf einlassen, nur 1. Regio-Teams als Farmteams haben zu dürfen, das schränkt zu sehr ein.
By the way: Die VS-Presse macht vor dem Spitzenspiel einiges. Hier ein interessantes Interview mit der WG Borisov, Pangarov, Janusauskas: guckst du!
-
Lieber Zauberer, wenn die vielen kleinen Vereine sich zusammenschließen würden, heißt mit einer Zunge reden, könnte man viel bewegen, denn die Größen sind klar in der Minderheit! Die Stimmverteilung ist paritätisch und somit kann, wenn man will, man schon was erreichen!
-
@FZ: Der Zeitungsbericht ist ja sehr nett allerdings muss man auch sagen das es sich anhört wie: “Wir haben genug qualität gekauft das wir Meister werden MÜSSEN”!!! Sorry aber eine Mannschaft formen ist eine Sache und mit Sicherheit auch gute Arbeit der Coaches und Umfeld (bzgl. den Sponsoren) aber ein Team formen das man sich gekauft hat eine andere Sache. Das soll nicht so negativ klingen wie es sich anhört jedoch ist es doch so, dass wenn VS Meister wird, dass es doch den “Einkäufen” geschuldet ist und nicht der guten Arbeit in der Jugend etc. Wie gesagt ich will nicht das Umfeld in Frage stellen etc.das scheint 1a zu funktionieren.
Bin gespannt wie das Spiel wird und wie voll die Halle tatsächlich ist.
Hoffe einfach, dass die bessere Mannschaft gewinnt und es ein gutes Spiel wird.Bzgl. Jugendförderung:
Denke auch, dass wenn sich viele kleine zusammen tun das dann auch etwas bewirkt werden kann. -
Habe mir gerade noch den Verkehrsbericht angeschaut und da dieses Wochenende ausnahmsweise mal keine Blitzeiswarnung für Baden-Württemberg herausgegeben wurde, werde ich mir die Fahrt zum Spitzenspiel wohl antun.
@Regiopresse: Dass sich der Bericht so anhört, als ob man aufsteigen WILL und MUSS finde ich nur richtig. Wieso um den heißen Brei herumreden. Dass diese Einkäufe lediglich dem schönen Basketball dienen und der sportliche Erfolg nebensächlich ist, nimmt einem doch keiner ab. Von daher finde ich es gut wie Presse und Umfeld in VS sich der Situation stellen und ich bin gespannt wie die Mannschaft heute eingestellt ist. Schließlich treffen mit VS und HD-Kirchheim auch zwei völlig unterschiedliche Philosophien aufeinander, die hier bereits kontrovers diskutiert wurden.
Ich für meinen Teil freue mich auf ein hoffentlich hochklassiges Basketballspiel und habe meine Einschätzung zum Spiel ja bereits gesagt. Auf dem Papier ist Schwenningen die bessere Mannschaft, aber ich freue mich über jede Überraschung!Mein Tipp: OVERTIME