4. Spieltag Aufstiegsrunde zur 2. BL
-
wenn sie doch souverän meister geworden sind, warum sollten sie nicht spielen???
@krusti
seit wann ist denn konstanz dieses jahr meister geworden?und dann auch noch souverän? sie haben im “endspiel” gegen mtv stuttgart mit ihrer legionärstruppe ganz schön alt ausgesehen und alles andere als souverän gespielt … -
hey leute was soll der quark hier. Konstanz hat 2 Amerikaner im Team die auch gar nicht so schlecht sind. so hat !!!
schaut mal nach Göppingen oder Weissenhorn da sind noch ganz andere kaliber im einsatz. göppingen spielt mit 6 amerikanern das nenne ich eine solide jugendarbeit. da sollte man isch was überlegen das dies so nicht mehr möglich ist.
deswegen ist das schon ok was die konstanzer freunde machen - weiter so
ich habe nur gedacht, als ich gestern das spiel nach 5 min gesehen habe warum die kronberger nicht box gegen taylor spielen. es muss sich doch herumgesprochen haben das nur 2 mann bei konstanz das spiel machen, aber wenn die gegner das nicht verstehen gewinnen die kollegen vom see halt. was mir ja auch gefällt.
-
On 2007-04-29 13:54, franktheman2 wrote:
nun ja, dann wiederum sollte konstanz auch mal überlegen wie “toll” sie doch wären ohne 2 voll-profi amis die das spiel hinten und vorne eigentlich entscheiden!!!
kronberg ist nun mal eine hobby!!! mannschaft bis auf dem trainer glaube ich!? und dafür liebe konstanzer, solltet ihr nun wirklich nicht zu überheblich werden, schliesslich habt ihr ja wie erwähnt auch schon ich wiederhole mich gerne hobby mannschaft auch schon verloren.
ich meine natürlich jetzt nicht alle fans, jediglich diese die meinen konstanz würde dioe beste mannschaft sein und hier so darstellen…
trotzdem wünsche ich euch viel erfolg weideterhinFind ich schon recht lustig die Aussage.
Die KN Mannschaft ist genauso eine Profimannschaft wie alle anderen hier und ich finde es eine Frechheit über andere Vereine herzuziehen ( egal wer über wen ) wenn man weder die Vereine, noch die dortigen Spieler kennt.
Und mit kennen meine ich nicht " Ich hab da mal gehört ".
Ausländer=Vollprofi? Ist das nicht ein Vorurteil, das erst mal zu beweisen wäre? Wenn wir 2 Vollprofis hätten, hätten wir die Meisterschaft im ersten Gang geschafft.Was die Überheblichkeit anbelangt, können sich hier einige Herren an die Nase fassen und das sind im seltesten Falle Konstanzer.
Ist aber nicht böse gemeint franktheman2, nur sollte man mit einigen Aussagen vorsichtig sein.
-
hey leute, kommt mal wieder runter von eurer palme. konstanz hat verdient gewonnen. kronberg hat gute basketballer und wenn sie komplett gewesen wären, dann hätte das durchaus ne knappe sache werden können. jeder darf seine eigene meinung haben; ich für meinen fall habe eine teamleistung gesehen und nicht nur zwei amis. mir fallen da zu fast jedem spieler im kader gute szenen ein, die ich gestern gesehen hab. alle spieler haben spielzeit bekommen und fast alle konnten sich positiv in szene setzen. das ist doch was.
-
…das würde mich auch mal interessieren!
die auftsiegsrunde scheint also am letzten spieltag entschieden zu werden. speyer wird auf jeden fall in konstanz gewinnen müssen, evtl. auch mit mehr als 8 punkten… das wird wohl ein spannendes spiel werden!
am nächsten spieltag wird es also “nur” darum gehen, ob der direkte vergleich zwischen konstanz und speyer herangezogen werden muss oder nicht! -
Heute habe ich mich mal dazu bequemt von Karlsruhe nach Speyer zu fahren in der Hoffnung ein spannendes Spiel zu sehen. Leider war es damit nichts.
Speyer legte los wie die Feuerwehr. Der eine dicke Center (nicht Torsten Raquet) hat sogar Dreier getroffen. MIt dem Viertelpfiff schießt der Aufbau noch einen Dreier mit Brett. Und Speyer führt locker mit 10 Punkten.
Im Zweiten Viertel hat Speyer Schwenningen dann zeitweise richtig vorgeführt. Speyer führte schon bald mit 20 Punkten. Höhepunkt war sicher der Dunking von Elias Harris, von dem Narr heute Nacht noch träumen wird.
Danach hat der Spyer Trainer fast seine komplette S5 rausgenommen und Schwenningen konnte dank Spyerer Unkonzentriertheiten wieder rankommen.
Nach der Halbzeit nahm Speyer dann wieder das Heft in die Hand und machte Ernst. Schnell lag man gegen die zu diesem Zeitpunkt völlig einfallslosen Schwenninger mit 20-30 Punkten in Front und es war am Ende wirklich peinlich, das Schwenningen nicht mal mehr das Ergebnis verkürzen konnte, als Spyer nur noch Jugendspieler auf dem Feld hatte.Fazit: Ich habe Schwenningen nur einmal diese Saison gesehen, aber dass sie so untergehen hätte ich nicht gedacht. Das war eine richtige Abstrafung!
-
also für schwenningen ist es nach der 20-punkte niederlahe gegessen.
nun drückt der schwarzwald konstanz die daumen (bin aber kein kgj`ler, war aber natürlich für die kgj als es gegen kronberg ging). aber bad dürkheim/speyer hätte es auch verdient mit ihren jungen (deustchen) spielern.also jetzt wird es bad dürkheim/spyer und der TVK untereinander ausmachen.
das spiel am mittwoch kgj-tvk wird ja dann nicht sehr heiß, oder?
-
So, dann wolle 'mer mal; Zonenparker hat’s aber durchaus gut getroffen schon.
Der dicke Center, der auch Dreier trifft, war de Bonengel (das waren keine Sonntagswürfe, der kann das schon ganz gut)
Bonengel ganz stark im 1. Viertel mit 11 Punkten in Folge vom 10-9 auf 21-9. Speyer sowohl hinten wie vorne top, Schwenningen ohne Durchschlagskraft bis ca. 3min vor Schluss der 1. Hälfte. 39:23 für Speyer, danach für mich unglückliche Wechsel bei Speyer, 2 von den NBBL-Guards war mindestens 1 zu viel. Somit Schwenningen auf 41:36 dran, das Gros an Erfahrung wurde da auf Schwenninger Seite perfekt ausgespielt. Kein Faktor in Halbzeit 1: Krieger, ohne Punkte, das sollte sich aber ziemlich schnell ändern.
Im 3. Viertel Speyer wieder mit mehr Struktur nach vorne, Krieger ganz stark, Schwenningen fast ohne jede Chance, Speyer (glaub ich) mit 58:44 vorne.
Im 4. Viertel nur noch bedingte Gegenwehr der Schwenninger, ca. 7min vor Ende war das Ding gegessen, die letzten 4min bei Speyer nur mit NBBL-Spielern.
Spieler des Spiels für mich: Alex Bonengel, super in der Offense, auch hinten und vor allem im Rebound gut.
Die Highlights: Ich wiederhol mich, 2 sehenswerte Dunks von Harris, einen ziemlich übel über Narr, der aber net wirklich reagieren konnt…schad, dass er da net bissl weiter vorm Ring gestanden hat, dann wär’s interessant geworden g Der zweite von Larsen beim Fast Break an’s Brett gelegt und rein damit.
So, wie immer an der Stelle zu meinen Freunden in grau: Heute absolut kein Grund, sich aus Speyrer Sicht auch nur 1 Sekunde aufzuregen…gute Leistung der beiden Herren Onat/Dehzad. ABER: Wenn hier im Forum Schwenninger anwesend sind und die auch beim Spiel waren und schreiben, dass die beiden schlecht waren: Seh ich irgendwo ein, sämtliche engen Entscheidung gingen eigentlich pro Speyer aus, war bisweilen vielleicht etwas einseitig zu Ungunsten der Schwenninger. Trotzdem war das alles sicher nicht spielentscheidend.
Zuschauer: 400(±2), hehe. Lob an’s Kampfgericht, wie immer tadellos in Speyer gUnd tschüß.
-
@thurfirharwat!
Ich denk auch das Kronberg keibe chance hatte gegen den TVK, aber hier so extrem über den Kronberg herzuziehen ist naja einfach ein wenig daneben. Ich habe mir das Spiel auch angesehen und denke das die Kronberger 12 und 15 wirklich keine harten fouls ausgeteilt haben. Ich denke das solle man lieber vorsichtig sein mit solchen Aussagen!! Unter dem Korb war Kronberg deutlich die bessere manschaft an diesem Spieltag. Geiger hatte keine chance gegen Woodall (12) oder Qharsie (15). Musst evt. mal die Statistik anschauen. Konstanz hat an diesem Spieltag deutlich mit Ihren Guards gewonnen. Konstanz hat ne super Leistung hingelegt und ich denke wir haben somit unseren Aufsteiger ermittelt. Muß sagen so tolle fans und Stimmung habe ich schon lange nicht mehr erlebt. Super!!!
-
hust Gratulation nach Konstanz zum Aufstieg…grrrr, warten wir doch ma Sonntag ab. Zugegeben, mit Heimvorteil im Rücken is Konstanz leicht favorisiert. Zudem wird’s noch interessant, ob Speyer mit 9 gewinnen muss, oder ob ein einfacher Sieg schon reicht, je nachdem, wie Speyer in Kronberg spielt. Ich gehe aber davon aus, dass sowohl Konstanz als auch Speyer ihre Spiele am Mittwoch gewinnen werden.
So, noch schnell die Punkte für Speyer:
Bonengel 26, Harris 16, Krieger 13, Raquet 8, Pires 5, Seither 5, Larsen 3, Kaufhold 3, Schmitz 2, Hartmann 2, Obiango, Roser. Zuschauer (laut Zeitung): 500. Naja, net wirklich so viel…
Achja, noch danke an die Schwenninger Trommler, da war wenigstens bissle Leben unterm Dach. -
zum Spiel Konstanz - Kronberg
Ich möchte Dir wie usbasketball widersprechen was das harte Spiel der Nr. 12 und 15 von Kronberg angeht. Wenn die 15 wie am Samstag mit Kratzern und blauen Flecken vom Platz geht, so hat er die sich nicht vom Austeilen sondern vom Einstecken geholt.
Kronberg konnte leider nur mit 7 Mann anreisen und das nicht, weil die fehlenden Jungs lieber an den Baggersee gefahren sind, was für jeden Einzelnen einfach weniger Erholungsphasen bedeutete. In der Tat haben die beiden “angelernten” Center (#12 und #15) sich gegen den “hauptamtlichen” von Konstanz gut geschlagen.
Neidisch kann man schon auf die Halle und das Publikum werden, wenn man die Schulhalle in Kronberg gewöhnt ist!! -
naja, dann geb ich jetzt auch mal meinen Senf dazu.
Vielleicht kann sich der ein oder andere Zuschauer an zwei Freiwürfe von Taylor mit anschließendem Ballbesitz für Konstanz erinnern.
Dem ging ein für mich mehr als fragwürdiges Foul der Nr. 12 von Kronberg voraus. Taylor gewinnt den Ball und läuft allein auf den Kronberger Korb zu (was auch sonst, ist in so nem Fall ja auch seine Aufgabe!). Er ist gerade dabei zum Korb zu springen, als die ihn verfolgende Nr. 12 ohne auch nur ein bissel abzubremsen von hinten aber volle Kanne in ihn rein- und ihn umrennt.
Junge, Junge, das sind Fouls, die haben mit Härte im Spiel nicht mehr viel zu tun, bei solchen Aktionen kann auch schlimmeres passieren. Das war vollkommen unnötig, und das das Publikum den 12er danach nicht grad zu seinem Lieblingskronbergspieler gekrönt hat ist wohl nachzuvollziehen. Mag sein, dass der in dieser Situation etwas sehr überhitzt war, würde auch erklären, warum er sofort auf der Kronberger Bank Platz nehmen durfte.
Die Nr. 15 von Kronberg, da geb ich den Kronbergern Recht, hat meiner Meinung nach nicht härter oder unfairer wie alle Spieler auf beiden Seiten gespielt.
Mal abgesehen davon, dass ich die Diskussion grad gar nicht so verstehe (sowohl von Konstanzer als auch von Kronberger Seite, und kommt jetzt nicht mit, “aber der hat angefangen”). War doch eigentlich alles im grünen Bereich, oder? Belassen wir es doch einfach dabei, dass wir ein gutes Basketballspiel gesehen haben und freuen und einerseits auf den nächsten Spieltag und trauern darum, dass dies schon der vorletzte Spieltag sein wird!
-
Sorry, aber ich habe nicht über Kronberg hergezogen, da musst du jemanden anderes meinen. Ausserdem scheint man sich hier ja einig zu sein, das absichtliches Stoßen mit dem Ellenbogen gegen Oberkörper und Kopf kein Foul ist. O.K. Wieder was dazu gelernt.
-
Wie viele Zuschauer waren in Speyer?
Wie kommt es, dass Kronberg mit 7 Mann (!) zu einem Aufstiegsspiel fährt? Was war los? Grippe-Virus? Keine Lust? Hatten alle Omas Geburtstag? Zu hartes Training?
-
hey ThufirHawat,
sorry wenn ich erst jetzt antworten kann. ich hab grad mit entsetzen deine Antworten gelesen. Du willst doch nicht behaupten, dass Lang nicht fett ist ? Warst du mal bei nem Spiel oder hast dir den Typen angeschaut ???
Und schliesslich, dass Konstanz keine Vollprofis hat… was meinst du denn was Lang und Taylor sind ? Hobbyspieler ? Klar ich ich fahr auch jedes mal 150km zum Training weils mein Hobby ist und mir so viel an einem vor der Saison fremden Verein liegt.
Ich hab keine Ahnung aus wievielen Hobbyspielern die anderen Teams bestehen, aber Konstanz hat sicher 2 Profis im Team. Geiger und Menck mal nicht mitgezählt… Jedoch sind die bestimmt auch nicht Zufällig nach Konstanz gekommen
-
Ich behaupte es nicht nur ich weis es. Ich weis ja nicht wie oft du Brian schon gesehen hast und aus welcher Entfernung, aber ich sehe in bei jedem Heimspiel und sogar bei einigen Auswärtsspielen und zwar ziemlich nahe, weil ich ihm fast jedes Mal die Hand gebe. Als Strich in der Landschaft würde ich ihn natürlich auch nicht beschreiben. Ich selber bin 191 cm groß und wiege 115 Kg, aber als fett würde ich mich bestimmt nicht bezeichnen. Hab eher eine Figur wie der 10 von Kronberg.
Und unter Vollprofis verstehe ich Spieler, die nur vom spielen leben. Davon haben wir nicht einen. Ich weis wie die Spieler nach KN gekommen sind und ich weis z.T. auch wie sie sich ihren Unterhalt verdienen, daher: Keine VOLL-Profie.
-
und was machen taylor und lang noch nebenher wenn ich mal so fragen darf?
also in treis-karden war taylor voll-profi! warum sollte sich das geändert haben?
der coach washington hat vor einigen jahren in stuttgart auch behauptet gordon scott und al elliot würden für ihn bei den amis arbeiten. würd mch jetzt mal interesieren was die beiden amis nun machen… -
Wow seit ihr aber alle gut informiert, leider nur nicht richtig
Leider darf ich euch nicht mehr veraten.
Und für alle die meinen Brian sei Fett: Schaut euch doch mal auf dieser Seite das Bild von ihm an und dann würde ich gerne wissen wo er Fett sein sollte.
http://arik.twoday.net/topics/Basketball/ -
On 2007-05-01 11:19, ThufirHawat wrote:
Und für alle die meinen Brian sei Fett: Schaut euch doch mal auf dieser Seite das Bild von ihm an und dann würde ich gerne wissen wo er Fett sein sollte.im gesicht, an den armen und am restliche körper
ich würde ihn nicht unbedingt fett nennen. ich würde sagen er ist gut beieinander
-
An alle Konstanzer
Wenn ihr glaubt das die 12 Taylor hart gefoult hat kann ich nur lachen!!!
MT ist nur auf dem Boden gefallen. Nach dem Spiel hatte ich Ihn gefragt ob er da gefould worden war und er sagte “nicht wirklich”. Ausserdem hat der Schiri falls ihr mal aufmerkdsam gewesen waert angezeigt das das foul am arm war und kein push. Haetten nur mal die diskusion der 12 mit dem ref nach dem pfiff verfolgen sollen. Aber evt. fragt ihr ja mal MT selbst und dann koennt ihr euch hier entschuldigen. Die Konstanzer haben ja ueberhaupt keine fouls gemcht. Kan mich dran errinern das die auch ganz schon elebogen etc verteilt haben also erzaehlt keinen misst wenn ihr das ganze nicht objective sehen koennt. Aber egal Ich wuensche dem Konstanzer Team viel Glueck in den letzten beiden Spielen den mit so einem tollen Publikum im Ruecken ist man in der 2 Liga gut aufgehoben -
ich bin konstanzer und fühle mich demnach angesprochen. hab aber leider keine ahnung, wovon du redest und ehrlich gesagt ist es mir auch nicht so wichtig. das spiel ist jetzt schon ne weile her und so langsam sollten wir es mal dabei belassen. ich wünsche den kronbergern gegen speyer viel erfolg. in dem spiel könnt ihr ja mal zeigen, ob ihr zurecht meister der RL SWN seid…
-
Da in diesem Forum eh alles zu ernst genommen wird und der Humor etwas verloren geht freue ich mich ganz unglaublich für Dich, dass Dich das Foul der Nr. 12 zum lachen bringt und das, obwohl wir Konstanzer (eigentlich war es nur ich der genau dieses Foul beschrieben hat, aber egal) doch nur Mist erzählen.
Sowas kann passieren. Wenn ich von hinten umgerannt werde kann es durchaus vorkommen, dass ich hinfalle. Das er auf den Boden fällt ist klar. Wohin denn sonst?
Wenn Du das ganze nicht als Foul gesehen hast, warum fragst Du den MT denn danach? Doch wohl nur deshalb, weil Du auch eine Situation gesehen hast, die nicht so ganz astrein war, oder? Anders gefragt, gehst Du zu jedem Spieler nach jedem 0815-Foul und fragst ihn nach seiner Meinung?
Wir sollen uns hier entschuldigen? Kein Problem: Ich entschuldige mich hiermit bei allen Kronberger und Konstanzer Fans für das Foul der Nr. 12 von Kronberg an Taylor. Ich hoffe, ihr könnt mir noch einmal verzeihen!
Beruhige Dich einfach ein bissel, lies mal meinen letzten Beitrag in Ruhe durch und dann erklär mir kurz, wo ich geschrieben habe, dass Konstanz nicht gefoult hätte.
Meiner Meinung nach war es ein gleichmäßig hart, aber fair gespieltes Spiel auf beiden Seiten, mit Ausnahme dieses Fouls. Nur weil nicht mehr passiert ist, macht es das nicht besser.
Und Du erzählst mir was von “objective”?
-
On 2007-05-01 15:40, Veronika wrote:
On 2007-05-01 09:59, ThufirHawat wrote:
… Ich selber bin 191 cm groß und wiege 115 Kg, aber als fett würde ich mich bestimmt nicht bezeichnen…@ ThufirHawat
Nein, Du bist nur für Dein Gewicht etwa 25 cm zu klein
Wenigstens eine die mich versteht:-D
-
Zappfhahn, du musst dich nicht entschuldigen. usbasketball meinte sicher mich. Aber auch ich habe nichts geschrieben, was ihn dazu gebracht hat diese Post zu schreiben. Er müsste nur mal meine Posts genau lesen und dann nichts hineininterpretieren sondern nur LESEN. Also entschuldige ich mich dafür, dass ich einfach zu wenig schreibe und man bei mir dinge zwischen den Zeilen lesen kann, die gar nicht das sind. mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa