NBA Saison 2012/2013
-
Ich sehe allerdings auch noch, dass Lin im Endeffekt eine der letzten Chancen ist, dass die Knicks ihr Team nochmals verbessern:
mal abgesewhen davon ob Lin jetzt sportlich hilft, wäre er ein Tradeobjekt ab Jannuar, das durchau abnehmer finden könnte durch die attracktive VertragssaffelungWas wäre für Teams denn attraktiv daran Lin zu holen wenn er im dritten Jahr fast 15 Mios bekommt? Außerdem ist das mit dem Trade ja auch so eine Sache. Spielt er gut muss man ihn nicht traden und im dritten Jahr zahlt man dann mächtig Luxury Tax. Wenn er allerdings schlecht in die Saison startet wer würde dann noch für ihn traden, dann würde man ja sehen das er ein One Hit Wonder war…
-
ich wette der beißt sich in ein paar Monaten selbst in den Arsch die Offer unterzeichnet und damit zu hoch gepokert zu haben
Ich glaube, dass er damit bereits begonnen hat, die ersten Zähne dürfte er bereits an seinen Knack…… verloren haben
Offensichtlich hat er wirklich schon damit angefangen
Lin Hopes For Return To Knicks, Luxury Tax Bill Could Hit $43Mweiß man eigentlich schon wie schwerwiegend Griffins Verletzung ist?
Er soll ja demnächst operiert werdenguckst du hier, er wird wegen einem gerissenen meniskus operiert. nicht schön, aber auch nicht die schwerste verletzung.
gruß matthias
-
Die Knicks nehmen einen ehemaligen BBL-Spieler unter Vertrag: Chris Copeland, der mit seinen starken Auftritten in der Summer League auf sich auf sich aufmerksam gemacht hat. Hoffe für ihn, dass er sich dort einigermaßen behaupten kann, auch wenn es sehr schwer wird.
Quelle: http://knicksnow.com/videos/1600/knicks-sign-chris-copeland
-
Die neue Luxury Tax Regelung sieht vor, dass jeweils bei ~5mio Schritten über dem Cap die Abgaben steigen, damit die reichen Mannschaften nicht mehr so “problemlos” über den Cap gehen können.
Bei Wiederholungstätern (glaube nach 3 Jahren über dem Cap) werden die Abgaben noch weiter angehoben, sodass man(NY) für jeden Dollar über den Cap zB 3$ bezahlen muss .
Ich glaube es geht sogar bis 4,5$ oder so…Wenn ich die schlaue Seite wieder finde poste ich sie hier noch rein
Edit: http://larrybrownsports.com/basketball/nba-cbs-luxury-tax-rules-competitive-balance/101689
“Teams pay $1 for every $1 their salary is above the luxury-tax threshold in 2011-12 and 2012-13. Starting in 2012-13, teams pay an incremental tax that increases with every $5 million above the tax threshold ($1.50, $1.75, $2.50, $3.25, etc.). Teams that are repeat offenders (paying tax at least four out of the past five seasons) have a tax that is higher still — $1 more at each increment ($2.50, $2.75, $3.50, $4.25, etc.).”
-
Ich sehe allerdings auch noch, dass Lin im Endeffekt eine der letzten Chancen ist, dass die Knicks ihr Team nochmals verbessern:
mal abgesewhen davon ob Lin jetzt sportlich hilft, wäre er ein Tradeobjekt ab Jannuar, das durchau abnehmer finden könnte durch die attracktive VertragssaffelungWas wäre für Teams denn attraktiv daran Lin zu holen wenn er im dritten Jahr fast 15 Mios bekommt? Außerdem ist das mit dem Trade ja auch so eine Sache. Spielt er gut muss man ihn nicht traden und im dritten Jahr zahlt man dann mächtig Luxury Tax. Wenn er allerdings schlecht in die Saison startet wer würde dann noch für ihn traden, dann würde man ja sehen das er ein One Hit Wonder war…
Alle Teams, die Interesse daran haben, im Jahr von Lins Free Agency capspace zu haben, somit könnte Lin dann für einen Haufen ordenlticher Rollenspieler wechseln, die Knicks könnten diese Verträge behalten und hätte so weiterhin die möglichkeit über dem cap zu zahlen…
-
Alle Teams, die Interesse daran haben, im Jahr von Lins Free Agency capspace zu haben, somit könnte Lin dann für einen Haufen ordenlticher Rollenspieler wechseln, die Knicks könnten diese Verträge behalten und hätte so weiterhin die möglichkeit über dem cap zu zahlen…
Lin hat das Angebot der Rockets unterschrieben, damit ist eine Free Agency für ihn bis 2015 vom Tisch. Warum sollte sich im Januar 2013 jemand einen (überbezahlten) Lin ans Bein hängen, nur um 2 1/2 Jahre später wieder Cap Space zu haben?
Edit: Meinst du Januar 2015? Dann könnte sein Vertrag natürlich etwas begehrter sein, aber die Knicks müssten ja in etwa das gleiche Gehalt zurück nehmen und in dieser Saison dann dennoch gewaltige Luxussteuern zahlen. Verstehe also irgendwie nicht ganz worauf du hinaus willst.
-
“Die Knicks nehmen einen ehemaligen BBL-Spieler unter Vertrag: Chris Copeland, der mit seinen starken Auftritten in der Summer League auf sich auf sich aufmerksam gemacht hat. Hoffe für ihn, dass er sich dort einigermaßen behaupten kann, auch wenn es sehr schwer wird.”
Copeland hat einen nichtgarantierten Vertrag unterschrieben, seine Chancen einen Platz im Roster am Eröffnungstag zu ergattern gegen gegen 1%.
-
Jerry Stackhouse übrigens für ein Jahr zu den Nets.
Ich wusste gar nicht, dass der noch spielt.
Er ist ja schon die ganze letzte Zeit als Wanderpokal unterwegs. So spontan fallen mir mal ein: Mavs, Bucks, Heat, jetzt Nets!
-
Alle Teams, die Interesse daran haben, im Jahr von Lins Free Agency capspace zu haben, somit könnte Lin dann für einen Haufen ordenlticher Rollenspieler wechseln, die Knicks könnten diese Verträge behalten und hätte so weiterhin die möglichkeit über dem cap zu zahlen…
Lin hat das Angebot der Rockets unterschrieben, damit ist eine Free Agency für ihn bis 2015 vom Tisch. Warum sollte sich im Januar 2013 jemand einen (überbezahlten) Lin ans Bein hängen, nur um 2 1/2 Jahre später wieder Cap Space zu haben?
Edit: Meinst du Januar 2015? Dann könnte sein Vertrag natürlich etwas begehrter sein, aber die Knicks müssten ja in etwa das gleiche Gehalt zurück nehmen und in dieser Saison dann dennoch gewaltige Luxussteuern zahlen. Verstehe also irgendwie nicht ganz worauf du hinaus willst.
Bis die Knicks eine endgültige Entscheidung getroffen haben, bedeutet die Unterschrift bei den Rockets erstmal noch überhaupt nichts!
Natürlich würde es durchaus für die Knicks Sinn ergeben, Lin ab Januar zu traden. Man bekäme dann wenigstens einen Gegenwert für ihn. Teams, die keinen so teuren Kader haben, hätten dann ja ohne Luxury Tax auch etwas überschaubarere Kosten am Hals, und damit ein kalkulierbareres Risiko.
Man muß aber auch folgendes bedenken: Die Knicks haben in dem Jahr, in dem Lin richtig teuer würde, eine ganze Reihe von auslaufenden Verträgen im Kader, die mit sicherheit tradebar wären, und die Luxury Tax damit auch vermieden oder reduziert werden könnte. Die 15 Mille für Lin im dritten Jahr sind zwar eigentlich vollkommen überzogen, aber alleine durch Merchandising wird Lin in den drei Jahren viele zusätzliche Millionen in die Kasse bringen, die das ganze deutlich relativieren würden. Außerdem spielte Geld in NY immer eine wesentlich kleinere Rolle, als in vermutlich jedem anderen Standort der NBA.
Ich sehe Lin erst in Houston, wenn das offiziell verkündet wird. Ich glaube immer noch an die Möglichkeit, Lin weiter in NY zu sehen. -
Könnt Ihr bitte bitte bitte endlich mal damit aufhören den Punkt mit den Merchandisingeinahmen als Gegenpol zu den 43 Mio USD zu nennen… Macht Euch bitte erstmal schlau wieviel % davon überhaupt bei den Teams hängen bleiben und wie das Revenue-Sharing-System der NBA funktioniert. Damit da 43 Mio hängen bleiben bei den Knicks dürfte grob gerechnet so 750 Mio Umsatz mit Merchandise notwendig sein.
-
Könnt Ihr bitte bitte bitte endlich mal damit aufhören den Punkt mit den Merchandisingeinahmen als Gegenpol zu den 43 Mio USD zu nennen… Macht Euch bitte erstmal schlau wieviel % davon überhaupt bei den Teams hängen bleiben und wie das Revenue-Sharing-System der NBA funktioniert. Damit da 43 Mio hängen bleiben bei den Knicks dürfte grob gerechnet so 750 Mio Umsatz mit Merchandise notwendig sein.
Danke! Ich kanns auch nicht mehr hören!!
-
Mein Power-Ranking der aktuellen Mannschaften der Western Conference:
*** = Oklahoma, LA Lakers, San Antonio
** = Dallas, Memphis, LA Clippers- = Minnesota, Denver
Überraschungsteam: Golden State (mit gesundem Bogut).
-
Gehören die Knicks nicht einem Kabelbetreiber? Da ist Lin schon etwas Wertvoller, wenn mehr Leute sie sehen wollen.
-
Könnt Ihr bitte bitte bitte endlich mal damit aufhören den Punkt mit den Merchandisingeinahmen als Gegenpol zu den 43 Mio USD zu nennen… Macht Euch bitte erstmal schlau wieviel % davon überhaupt bei den Teams hängen bleiben und wie das Revenue-Sharing-System der NBA funktioniert. Damit da 43 Mio hängen bleiben bei den Knicks dürfte grob gerechnet so 750 Mio Umsatz mit Merchandise notwendig sein.
Merchandising ist nur ein Teilbereich des ganzen Kuchens, und dieser Aspekt für eine durchaus noch mögliche Verlängerung mit Lin letztlich so absurd, das in US-Medien selbst andere GM’s der Liga eine Verlängerung unter diesem Aspekt für durchaus sinnvoll halten - vom trade value mal ganz abgesehen.
Wir können uns hier aber auch gerne weiter die Köpfe heiss reden. Vor morgen früh deutscher Zeit wird vermutlich keiner schlauer sein, da die Knicks dies vermutlich bis zur letzten Minute ausreizen werden. -
Die werden sich die Köpfe heißreden, ob der Junge den Vertrag sportlich wert ist. Nur das kann, wenn man mal in der Lage ist, emotionale Aspekte im Entscheidungsprozess zu verdrängen, zielführend sein.
Die Entscheidung ist sicher schwer, er hat viele Stärken aber auch viele Schwächen gezeigt. Da können die Knicks richtig Bockmist bauen oder auch einen genialen Schachzug. ich beneide sie nicht.
-
24 Millionen für 2 Jahre für Kris Humphries? Wie ist das zu erklären?
www.crossover-online.de/NBA/News/Kris-Humphries-verlaengert-in-Brooklyn_11570.html -
Er wird in beiden Jahren jeweils 12 Millionen kassieren…
12/12… vlt in Anlehnung an die stats die er letzte Saison aufgelegt hat:
13,8/11… ok passt nicht ganzWelcher Starter bei den nets kassiert eigentlich nicht nen zweistelligen Millionenbetrag???
-
“must read” für alle Lin-Interessierten….
-
“must read” für alle Lin-Interessierten….
soviel dazu das merchandising nicht so wichtig wäre, das shop muss 40.000 !!! lin sachen reduzieren und macht riesen verlust.
und die MSG aktien sind um 0,59 $ gefallen, was einen verlust von 36 mio $ gemacht hat
das wäre doch genau die luxussteuer oder ?also von dem hype aspekt her unbedingt halten
-
“must read” für alle Lin-Interessierten….
soviel dazu das merchandising nicht so wichtig wäre, das shop muss 40.000 !!! lin sachen reduzieren und macht riesen verlust.
und die MSG aktien sind um 0,59 $ gefallen, was einen verlust von 36 mio $ gemacht hat
das wäre doch genau die luxussteuer oder ?also von dem hype aspekt her unbedingt halten
Davon kann man sich aber nach wie vor keinen Cap Space kaufen, und der dürfte für die Knicks wichtiger sein als ein paar Mio mehr oder weniger!
-
“must read” für alle Lin-Interessierten….
soviel dazu das merchandising nicht so wichtig wäre, das shop muss 40.000 !!! lin sachen reduzieren und macht riesen verlust.
und die MSG aktien sind um 0,59 $ gefallen, was einen verlust von 36 mio $ gemacht hat
das wäre doch genau die luxussteuer oder ?also von dem hype aspekt her unbedingt halten
Der Dow Jones hat gestern ebenfalls mit 0,4% im Minus geschlossen, die negative Outperformance liegt also gerade einmal rund 0,2%. Und ob die auf Jeremy Lin zurückzuführen ist wage ich mal ganz stark zu bezweifeln.
Die reinen Fanartikel-Verkäufe bringen relativ wenig ein, im Fußball spricht man von weniger als 10% je verkauftem Trikot. Bei den Knicks, wo auch die NBA noch die Hand aufhält, wird dies sicherlich nicht viel besser aussehen. Worauf wir aber keine Einblicke haben sind Preissteigerungspotenziale bei den Tickets (Dauer- + Tageskarten), bei der Verhandlung mit Sponsoren, etc…
Ich maße mir nicht an beurteilen zu können, wieviel Jeremy Lin den Knicks einspielen könnte, wenn man ihn hält und ob sie damit die Luxussteuer wieder refinanzieren könnten (fernab jeglicher sportlicher Bewertung), von daher sollte das für unsere Beurteilung keine große Rolle spielen.
Für mich stellt sich vielmehr die Frage, ob der sportliche Mehrwert so groß ist, dass man damit die große finanzielle Eingeschränktheit im Jahr 2014/2015 (die “Großen 4” würden gemeinsam rund 80 Mio. $ verdienen und damit jede Cap-Grenze pulverisieren) rechtfertigen kann. Ich persönlich bin froh das ich diese Entscheidung nicht treffen muss. -
24 Millionen für 2 Jahre für Kris Humphries? Wie ist das zu erklären?
www.crossover-online.de/NBA/News/Kris-Humphries-verlaengert-in-Brooklyn_11570.htmlhttp://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/47923/to-make-sense-of-nets-deal-look-south
-
Vernünftige Entscheidung nicht zu matchen… Wobei ich es auch verstanden hätte wenn sie es gemacht hätten.
Weiß nicht inwiefern Lin nach Houston passt, aber für die könnte sich das als Griff ins Klo erweisen.
Naja, Lin ist auf jeden Fall der Gewinner -
-
Naja, Kidd kann mit seiner Erfahrung eigentlich für fast alle Spieler der Kicks eine Vorbildfunktion einnehmen.
Schätze auch, dass Kidd und Felton besser mit Anthony “harmonieren”. Allerdings fehlt da dann der Zug zum Korb und das gute P&R das Lin mit Chandler laufen könnte.
Es ist einfach krass: Vor ca 7!!! Monaten cutten die Rockets den Lin noch und aufgrund von 30 ganz guten Spielen hat er jetzt mehr oder weniger ausgesorgt.
Wenigsten spielt er jetzt im Westen -
“mehr oder weniger”
hust
-
“mehr oder weniger”
hust
Kommt halt auf den Lebensstil an. Sprewell konnte damals ja scheinbar auch seine Famile nicht mit 21 Mio. über 3 Jahre angemessen versorgen. “I have to feed my family”
-
“mehr oder weniger”
hust
Kommt halt auf den Lebensstil an. Sprewell konnte damals ja scheinbar auch seine Famile nicht mit 21 Mio. über 3 Jahre angemessen versorgen. “I have to feed my family”
Achja der gute Sprewell. Ich war ein Fan von ihm
-
24 Millionen für 2 Jahre für Kris Humphries? Wie ist das zu erklären?
www.crossover-online.de/NBA/News/Kris-Humphries-verlaengert-in-Brooklyn_11570.htmlhttp://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/47923/to-make-sense-of-nets-deal-look-south
Danke! Schon krass, dass Humphries nur dank Howard so viel Geld bekommt. Wie im Artikel geschrieben, was ist, wenn Howard früher wechselt oder die Magic den Deal nicht wollen? Naja, die Nets sind so oder so über dem Cap, dem Russen ist die Höhe der Tax eh egal…der hat ja mehr oder weniger ausgesorgt