Wechselbörse Brose Baskets Bamberg 2012/2013
-
@nTV:
Ganz versteh ich die Ausagen des Managers in der gestrigen Halbzeitpause nicht….
- Ist Ogilvy wieder verletzt, er twittert gestern er wäre 100% gesund
- Warum holt man dann einen weiteren “Grossen” ohne es mit ihm auszuprobieren, verzichtet man jetzt auf ihn, da er das Reboundproblem auch nicht lösen wird?
So langsam müsste man dann auf 3 Positionen nachlegen, es fehlt der Backup für die Positionen 3/4. Gegen die Berliner mit Morley, Byars, Thompson hatte man auf den Positionen erhebliche Probleme.
Gipson hat nicht sonderlich überzeugt, weder auf der 1 noch auf der 2.
Jetzt verkündet man, man sucht einen Center, man hat Ogilvy, Zirbes, Neumann und Ford.Sehe ich eigentlich genauso!
-
daran sieht man was die ± statistik wert ist.
…ja, eine Niederlage mit -15 in Berlin.
Bestimmt wirst Du uns gleich erzählen, wie bei “des Königs neue Kleider”, wie unsichtbar gut Goldi, Jacobsen und Nachbar waren trotz unmenschlichen Schmerzen verursacht durch…?
Ich warte auf dein ärztliches Bulletin.
Naja, also ich würde glatt mal behaupten, dass Goldi, Jacobsen und Nachbar tatsächlich vom Donnerstag ein wenig mehr platt sein könnten als Gipson - das soll aber keine Entschuldigung sein, da gerade Nachbar einfach mehr bringen muss (hat er ja am Donnerstag).
Wenn du schon so sehr auf die Plus-Minus Statistik abstellst, solltest du aber auch so fair sein und auf die TOP 50-Seite der BBL verweisen. Demnach haben - wenn man alle Spiele zusammen nimmt - nur Ford und Neumann aus der Stammrotation schlechtere +/- Werte als Gipson - Fakt!
Meinetwegen kann Gipson auch gerne bleiben, wenn noch jemand zusätzlich kommt. Irgendjemand hat ja geschrieben, dass Gipson wohl nicht gerade teuer sei. Mit ihm wäre man auf den Positionen 1-3 sehr flexibel und könnte in der BBL immer mal einen anderen aussetzen lassen.
In der EL könnte man ihn dann reinnehmen, zwei /drei Systeme für ihn laufen, und wieder auswechseln.
Mal ganz im Ernst: Siehst du denn so überhaupt keinen Bedarf auf den Guardpositionen?
-
Also die Sache mit AJ verstehe ich auch nicht so recht. Ich bin gespannt was da noch passiert.
Da ja bald Weihnachten ist und man sich was wünschen darf: Aron Baynes. Der darf dann EL spielen und sollte das Reboundproblem lösen! Und AJ hätte nen Aussie mit im Team.Gerade gelesen: Milan möchte anscheinend Omar Cook loswerden.
-
@nTV:
Ganz versteh ich die Ausagen des Managers in der gestrigen Halbzeitpause nicht….
- Ist Ogilvy wieder verletzt, er twittert gestern er wäre 100% gesund
- Warum holt man dann einen weiteren “Grossen” ohne es mit ihm auszuprobieren, verzichtet man jetzt auf ihn, da er das Reboundproblem auch nicht lösen wird?
So langsam müsste man dann auf 3 Positionen nachlegen, es fehlt der Backup für die Positionen 3/4. Gegen die Berliner mit Morley, Byars, Thompson hatte man auf den Positionen erhebliche Probleme.
Gipson hat nicht sonderlich überzeugt, weder auf der 1 noch auf der 2.
Jetzt verkündet man, man sucht einen Center, man hat Ogilvy, Zirbes, Neumann und Ford.Vielleicht passiert etwas, womit man normalerweise nicht rechnen kann.
Es tut sich einfach eine unverhoffte Situation auf oder etwa ein Schnäppchen.Könnt ihr Euch noch an die erste Verpflichtung von Casey in der Saison 06/07 unter Bauermann erinnern? Damals waren wir eigentlich mit Begley und Robse gut besetzt auf der Position 3. Dennoch hat man Casey mit den Worten verpflichtet: Wenn man so eine Möglichkeit hat, dann darf man nicht ablehnen. Casey hatte sich damals verzockt und kam unter Mitwirkung der Mormonen Nelson und Stafford nach Bamberg. Das war eine sehr gute Entscheidung!
-
Heyders total entspanntes Interview in der Halbzeitpause beim Berlinspiel, wo er doch eigentlich hätte ausrasten können, lässt mich vermuten, dass er ähnlich wie Alba mit Foster, noch ein As im Ärmel hat. Vielleicht erfährt man ja heute Abend mehr.
-
Aber wir brauchen zwei Asse….
Die Eichel und die Blaue, um mal zum Schafkopf zu wechseln.
Die “Alte” für 3/4 und die “Blaue” für 1/2, oder umgekehrt.
Aber stimmt schon, ein entspannter Heyder läßt doch tief blicken, und einige wieder von “Raketen”, “Krachern” und “Schnäppchen” träumen lassen.
Glaube aber nicht, dass heute abend beim Stammtisch was 'rauskommt. -
@nTV:
Ganz versteh ich die Ausagen des Managers in der gestrigen Halbzeitpause nicht….
- Ist Ogilvy wieder verletzt, er twittert gestern er wäre 100% gesund
- Warum holt man dann einen weiteren “Grossen” ohne es mit ihm auszuprobieren, verzichtet man jetzt auf ihn, da er das Reboundproblem auch nicht lösen wird?
So langsam müsste man dann auf 3 Positionen nachlegen, es fehlt der Backup für die Positionen 3/4. Gegen die Berliner mit Morley, Byars, Thompson hatte man auf den Positionen erhebliche Probleme.
Gipson hat nicht sonderlich überzeugt, weder auf der 1 noch auf der 2.
Jetzt verkündet man, man sucht einen Center, man hat Ogilvy, Zirbes, Neumann und Ford.Vielleicht passiert etwas, womit man normalerweise nicht rechnen kann.
Es tut sich einfach eine unverhoffte Situation auf oder etwa ein Schnäppchen.Könnt ihr Euch noch an die erste Verpflichtung von Casey in der Saison 06/07 unter Bauermann erinnern? Damals waren wir eigentlich mit Begley und Robse gut besetzt auf der Position 3. Dennoch hat man Casey mit den Worten verpflichtet: Wenn man so eine Möglichkeit hat, dann darf man nicht ablehnen. Casey hatte sich damals verzockt und kam unter Mitwirkung der Mormonen Nelson und Stafford nach Bamberg. Das war eine sehr gute Entscheidung!
Begley war doch schon lange nicht mehr da. Robse kein echter SF. Yarbrough enttäuschend.
-
Stimmt Begley war ja wirklich zwei Jahre da, hatte nur noch die tolle Euroleague-Saison im Kopf. Sorry.
-
Dass Nelson noch da war, das habe ich nicht behauptet. Er hat allerdings durch seine Empfehlungen mitgewirkt, dass Casey nach Bamberg kam.
Um es noch mal deutlich zu machen: Casey wurde unmittelbar nach der Entlassung von Alko-Rambo Colllins verpflichtet und da hat die Bamberger Fangemeinde eigentlich einen PG oder Combo als direkten Ersatz erwartet. Bitte lest SD noch mal nach!
Casey war definitiv ein Schnäppchen.http://www.kicker.de/mehrsport/basketball/startseite/artikel/360593/
http://www.court-vision.de/?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=168
Habt Ihr schon mal nachgezählt, wieviel Saisonspiele (Pflichtspiele) auf unser Team in diesem Jahr zukommen?
Maximum: 76 Spiele (34 Liga, 24 EL, 3 Pokal, 15 PO),
Minimum: 62 Spiele (34 Liga, 24 EL, 1 Pokal, 3 PO),Das ist ja fast unmenschlich. Wie wird Marcus Lindner seine Truppe physisch hinkriegen?
Wie kann Fleming seine Jungs bei Laune halten?Wir müssen uns damit abfinden, dass die Manschaft nicht jede Begegnung mit Volldampf und 110 % Siegeswillen bestreiten kann. Das wird eine vollkommen neue Erfahrung für Bamberg sein, Fans und Team, eine neue Qualität.
-
Um es noch mal deutlich zu machen: Casey wurde unmittelbar nach der Entlassung von Alko-Rambo Colllins verpflichtet und da hat die Bamberger Fangemeinde eigentlich einen PG oder Combo als direkten Ersatz erwartet. Bitte lest SD noch mal nach!
Muss das wirklich sein?
Außerdem ist die Situation doch überhaupt nicht vergleichbar: Neben Casey kam auch noch Hamann zurück und Dockery wurde verpflichtet. Da hat man quasi den kompletten Backcourt ausgetauscht. Das will doch in dieser Saison wirklich niemand.
-
Na, jetzt hast Du’s mir aber gegeben!
Ich danke Dir, mit Deinen Erläuterungen versteh ich’s jetzt. Endlich. Nee, wart, noch nicht ganz.Statistische Werte sind ein sehr wichtiger Faktor für die Trainer, nicht umsonst bekommt Fleming von den Assistenten ständig während des Spiels diese Werte gezeigt und er offensichtlich auch danach entscheidet.
Mhm. So ist das. Erklärt das dann auch, warum Goldsberry in die S5 gerückt ist und immer mehr, Gipson hingegen immer weniger Spielzeit, insbesondere in den entscheidenden Phasen, erhält?
Und für Dich war also Bobby Brown der beste PG der letzten Saison in der BBL? Ja?Im Übrigen hab ich absolut überhaupt nichts gegen Gipson, und ich will mich am Gipson-bashing keinesfalls beteiligen, im Gegenteil.
Vergleich die Werte von Gipson mit denen von Roberts, die spielten ähnliche Rollen. Dann wird ein Schuh draus.
Ich habe es Dir überhaupt nicht gegeben, geben wollen, wozu auch ich bin nicht @dio2.
Die Statistik als irrelevant hinzustellen und im gleichen Atemzug die Statistik zu bemühen um zu zeigen wie die Spielzeit von Goldi rauf/Gibson runter geht stimmt mich heiter. Ja was nun ist die Statistik jetzt doch relevant? Rätsel über Rätsel.
Ach Du bist es also der jenige User der sich nicht an Gibson-bashing beteiligt?
Lies doch nochmal deinen Post von Gestern um23:39 Uhr durch.
Du schreibst über das Spiel gestern, die Mannschaft hätte es als Mannschaft verloren, gleichzeitig erwähnst Du aber wie das Offensivspiel ins Stocken gerät wenn Gipson spielt.Ja was nun, die Mannschaft oder nur Gibson? Warum werden die Schwächen der anderen Spieler nicht erwähnt? Wenn schon Eizelkritik bitte keine Einbahnstrasse.
Übrigens ist Gipson für Jenkins gekommen und Goldi sollte mit Schmidt die Rolle von Roberts in der letzten Saison übernehmen, also war Gipson nur als Backup für Gavel geplannt, nur Goldi war noch gar nicht soweit wie erhofft. Jetzt langsam ist er soweit.
Logisch dass die Minuten von Gipson reduziert werden.Noch was zu dem PF der häufig hier bei SD zur Nachverpflichtung ausgeschriben wird.
Schon mal darüber nachgedacht dass Fleming in dieser Saison anders spielen lässt und keinen PF ala Suput will? -
Na, jetzt hast Du’s mir aber gegeben!
Ich danke Dir, mit Deinen Erläuterungen versteh ich’s jetzt. Endlich. Nee, wart, noch nicht ganz.Statistische Werte sind ein sehr wichtiger Faktor für die Trainer, nicht umsonst bekommt Fleming von den Assistenten ständig während des Spiels diese Werte gezeigt und er offensichtlich auch danach entscheidet.
Mhm. So ist das. Erklärt das dann auch, warum Goldsberry in die S5 gerückt ist und immer mehr, Gipson hingegen immer weniger Spielzeit, insbesondere in den entscheidenden Phasen, erhält?
Und für Dich war also Bobby Brown der beste PG der letzten Saison in der BBL? Ja?Im Übrigen hab ich absolut überhaupt nichts gegen Gipson, und ich will mich am Gipson-bashing keinesfalls beteiligen, im Gegenteil.
Vergleich die Werte von Gipson mit denen von Roberts, die spielten ähnliche Rollen. Dann wird ein Schuh draus.
Ich habe es Dir überhaupt nicht gegeben, geben wollen, wozu auch ich bin nicht @dio2.
Die Statistik als irrelevant hinzustellen und im gleichen Atemzug die Statistik zu bemühen um zu zeigen wie die Spielzeit von Goldi rauf/Gibson runter geht stimmt mich heiter. Ja was nun ist die Statistik jetzt doch relevant? Rätsel über Rätsel.
Ach Du bist es also der jenige User der sich nicht an Gibson-bashing beteiligt?
Lies doch nochmal deinen Post von Gestern um23:39 Uhr durch.
Du schreibst über das Spiel gestern, die Mannschaft hätte es als Mannschaft verloren, gleichzeitig erwähnst Du aber wie das Offensivspiel ins Stocken gerät wenn Gipson spielt.Ja was nun, die Mannschaft oder nur Gibson? Warum werden die Schwächen der anderen Spieler nicht erwähnt? Wenn schon Eizelkritik bitte keine Einbahnstrasse.
Übrigens ist Gipson für Jenkins gekommen und Goldi sollte mit Schmidt die Rolle von Roberts in der letzten Saison übernehmen, also war Gipson nur als Backup für Gavel geplannt, nur Goldi war noch gar nicht soweit wie erhofft. Jetzt langsam ist er soweit.
Logisch dass die Minuten von Gipson reduziert werden.Noch was zu dem PF der häufig hier bei SD zur Nachverpflichtung ausgeschriben wird.
Schon mal darüber nachgedacht dass Fleming in dieser Saison anders spielen lässt und keinen PF ala Suput will?Einen Suput will er vielleicht nicht mehr. Jedoch brauchen wir, gerade in der Verteidigung, einen Spieler welcher gegen so Kanten wie Thomson und der gleichen verteidigen kann. Dies kann Boki (noch)nicht.
-
Dazu ein paar Zitate aus dem Artikel über Ford in der letzten JUMP, die liegt noch bei mir rum:
“Noch sind sich viele Fans nicht sicher, was sie von Ford halten sollen, da zündete Ford die zweite Stufe. Nach acht Spieltagen hatte er - dem von Chris Fleming nie die Rolle als Scorer zugedacht war - seinen Punkte-Output in der BBL in den zweistelligen Bereich geschraubt (…)”
“Gesucht wurde ein athletischer Spieler, der vielseitig verteidigen und rebounden kann. Scouting Director Rooney drückt es so aus: Protecting the rim by challenging shots.”
Fleming über Ford: "Bisher hat er viele Fortschritte gemacht. Er ist für uns ein extrem wertvoller Spieler, weil er der einizige ist, der außerhalb seines direkten Bereiches rebounden kann. Wenn er spielt, sind wir wesentlich besser am Brett. Seine Rebounds pro Minute sind besser als von jedem anderen Spieler, den wir je hatten."
Ford über sich: “Ich bin nicht richtig zufrieden, aber auch nicht sauer. Ich weiß, dass ich es viel besser kann.”Ich sehe es ein Statistik ist überbewertet
-
Gerade gelesen: Milan möchte anscheinend Omar Cook loswerden.
Der wird aber schon mit caja laboral in Verbindung gebracht
Ich versteh Heyders Aussage auch nicht ganz, da ich die dringenderen Probleme auch eher im Bereich des 1/2-Backups sehe. Aber er hat da natürlich mehr Ahnung und Einblicke. Gabs da nicht vor kurzer Zeit Gerüchte, dass die Bayern an einem gewissen Spieler des oben genannten Vereins dran waren??? Soll auch ganz gut rebounden / verteidigen und trifft sogar Dreier - passt also in Heyders Wunschprofil eines 4/5 - und 2,15 sind ja auch ne ordentliche Größe
-
Weiter oben schon festgestellt wurde, dass die Stechert Arena an zwei Terminen belegt ist, u.a. durch die Gesundheitsmesse, die sich definitv nicht verschieben läßt. Hat schon jemand nach Nürnberg geschaut, ob die Halle dort als Ausweichmöglichkeit frei sein wird?
-
@oddosmops: Ich habe nie behauptet, dass die Statistikwerte irrelevant seien, sondern dass sie nicht ausreichend sind, ein Gesamtbild zu zeichnen. S.u.
Insbesondere stelle ich vehement in Abrede, dass ein Vergleich der Werte von Goldi und Gipson irgendetwas über die Qualität des einen und des anderen aussagen.Wenn Du “mit Gipson gerät das Offensivspiel ins Stocken” als bashing deutest, dann ist Dir die Wortbedeutung nicht bekannt.
Die Aussage über Gipson war die Formulierung einer Wahrnehmung, die sich über mehrere Spiele erstreckt. Ich habe ebenfalls nie behauptet, Gipson sei allein oder auch nur maßgeblich für die gestrige Niederlage verantwortlich. Bitte unterlasse es, mir solcherlei zu unterstellen.im Übrigen ist die Spielzeit der Wert, der zuvorderst das Vertrauen des Trainers ausdrückt; Du kannst hier so viel Haarspalterei betreiben wie Du magst, mich überzeugt Deine Argumentation nicht, und offenbar die meisten anderen auch nicht. Hast Du etwa genaue Kenntnis, wen genau Gipson ersetzen sollte?
Damit Du nicht weiterhin so gereizt agieren musst, möchte ich mein gestriges “Unsinn” zurückziehen und mit “nicht zielführend” ersetzen.
-
Weiter oben schon festgestellt wurde, dass die Stechert Arena an zwei Terminen belegt ist, u.a. durch die Gesundheitsmesse, die sich definitv nicht verschieben läßt. Hat schon jemand nach Nürnberg geschaut, ob die Halle dort als Ausweichmöglichkeit frei sein wird?
Vereine können auch das Heimrecht tauschen, wenn beide mit einverstanden sind.
Ansonsten frag doch heut abend mal unseren Wolfgang Heyder, der beim BroseBasketsTalk im Eckerts (http://www.infranken.de/services/partnerseiten/bbtalk/) den Fans Rede und Antwort gibt. Bisher kamen bisher beim Talk nur wenig Fragen aus dem Publikum. Vielleicht geht ja WH auch auf das Thema Nachverpflichtung ein, leider kann ich heute nicht persönlich zum Talk. Aber vielleicht gibt es ja einen, der dort ist und danach hier eine Zusammenfassung postet Auf inFranken wird der Beitrag ja erst morgen zu sehen geben.
-
@Hundsgruebbl
Gipson ist eindeutig für die 2 gekommen, als Backup von Gavel un solange Goldsberry an den Folgen seiner Langzeitverletzung zu knabbern hatte, sollte Gibson auch vermehrt die 1 besetzen. Aber auch nur solange.Was sollte Fleming sonst mit Goldsberry und Schmidt wollen? Beide auf der 2 einsetzen?
Ansonsten sehe ich genauso wie viele Andere hier die Leistung von Gipson kritisch, mit dem Unterschied dass meine Kritik sich nicht ausschleißlich auf diesen Spieler beschränkt.
Ist ja nicht so dass nur Gipson oder Ford schlechtere Phasen haben, die Nachbars, Goldis, Zirbes oder Caseys haben diese auch nur werden diese nonchalant übersehen, bzw nicht erwähnt.Um es kurz zu machen, ich vermisse hier in der Wechselbörse etwas die Objektivität.
-
Einer, der mit beiden Beinen auf dem Boden dieses Basketballlebens steht. Er kennt die Bundesliga und hat in Göttingen das Fighten gelernt. Er hat nicht wirklich das große EL-Format, aber in Bamberg kann man ja besser werden. Bezahlbar sollte er auch sein. Mein Vorschlag für einen zusätzlichen Combo.
-
@Hundsgruebbl
Gipson ist eindeutig für die 2 gekommen, als Backup von Gavel un solange Goldsberry an den Folgen seiner Langzeitverletzung zu knabbern hatte, sollte Gibson auch vermehrt die 1 besetzen. Aber auch nur solange.Was sollte Fleming sonst mit Goldsberry und Schmidt wollen? Beide auf der 2 einsetzen?
Ansonsten sehe ich genauso wie viele Andere hier die Leistung von Gipson kritisch, mit dem Unterschied dass meine Kritik sich nicht ausschleißlich auf diesen Spieler beschränkt.
Ist ja nicht so dass nur Gipson oder Ford schlechtere Phasen haben, die Nachbars, Goldis, Zirbes oder Caseys haben diese auch nur werden diese nonchalant übersehen, bzw nicht erwähnt.Um es kurz zu machen, ich vermisse hier in der Wechselbörse etwas die Objektivität.
Sehe ich ganz genauso.
Insbesondere frage ich mich, weshalb man nach so einem Spiel, welches sicherlich von der mentalen Folgen des Belgrad Spiels beeinflusst wurde, über Gipson diskutiert?
Deutet irgendetwas darauf hin, dass wir noch einen Guard holen und Gipson entweder auf die Tribüne, oder komplett gehen muss?Nach Meinung der Veranwortlichen nicht, damit dürfte sich diese Diskussion dann auch erledigt haben.
Ich denke, dass niemand mit den aktuellen Leistungen von Gipson zufrieden ist. Diese ist meiner Meinung nach, aber durchaus mit mangelndem Selbstvertrauen zu erklären sind. Gipson hatte übrigens einen starke Vorbereitung und einen starken “Saisonstart”, weshalb sollte er diese Leistungen also nicht wiederholen können.
Vor allem hat er zu der Zeit seinen Wurf fast traumwandlerisch getroffen, weshalb ich es wage daraus zu schließen, dass er aufgrund von nicht vorhandenen Selbstvertrauen, die Würfe vorne an den Ring setzt, oder Airballs wirft und nicht, weil er es grundsätzlich nicht könnte.Kein Wunder, nach den Reaktionen des Publikums gegen Belgrad. Übrigens hat er gegen Belgrad sehr gut verteidigt, aber ich habe keine einzigen Post gelesen, in dem seine Verteidigung gegen Belgrad gelobt wurde.
Anstatt eines theatralischen Stöhnens, könnte man auch einfach mal “Teddy Gipson” Sprechchöre anstimmen.
Es wurde nach einer seiner Auswechslungen von Stego nicht mal namentlich erwähnt, das finde ich dann schon ziemlich unverschämt, sofern es mit seiner Leistung in Verbindung steht.Der Streit von euch beiden, zeigt doch eindeutig die Grundstimmung in diesem Forum.Unzufriedenheit, Besserwisserei und einen völlig übertriebene Erwaltungshaltung.
Ja, die Punkte ähneln sich das heißt aber nicht, dass sie das selbe bedeuten. Inbesondere die übertriebene Erwaltungshaltung führt zu dieser Unzufriedenheit und Besserwisserei.Die Ziele waren: Einzug ins Top16, Deutsche Meisterschaft und Pokal gewinnen.
Ich denke, dass auch den Veranwortlichen von vornherein klar war, dass jedes Ziel schwierig zu erreichen sein wird.
Nun haben wir das Top 16 (endlich) geschafft. In der Liga stehen wir im virtuellen Ranking auf Platz 2 hinter Berlin und zwar mit 2 Niederlagen, was aufjedenfall im Rahmen ist. Der Pokal ist sicherlich das “unwichtigste” Ziel, aber auch dort sehe ich ganz gute Chancen, dass wir um den Titel mitspielen werden und selbst wenn wir ausscheiden sollten wäre es auch kein Beinbruch.Wir sind bisher also absolut im Soll, oder sehe ich etwas, bzw etwas nicht, was ihr seht, bzw. ihr nicht seht?
Ein Einzug ins Top8 ist doch vollkommen unrealistisch und egal wen wir noch holen werden, für die meisten Teams werden wir Kanonenfutter sein. Das wird unseren Kollegen aus der Hauptstadt nicht anders ergehen. Nein, mit der Einstellung sollte und wird das Team nicht in die Spiele gehen.
Ich möchte klarstellen, dass ich keineswegs alles nur positiv sehe, bzw. unser diesjähriges Scouting vollkommen überzeugend finde, aber nichtsdestrotz stehen wir gut da und ich vertraue auf Fleming und Co., dass sie bestmöglichen Entscheidungen, egal in welchem Bereich, treffen werden.
Ich finde es einfach schade, dass sich mittlerweile zwei Top User, die das Niveau des Forum deutlich anheben und mit denen ich fast immer einer Meinung bin , 2 Seiten lang, aufgrund einer solchen Kleinigkeit diskutieren.
Das ist nämlich vollkommen untypisch für euch.Übrigens zähle ich mich definitiv nicht zu dieser aussterbenden Spezie, dafür fehlen mit einfach die sprachlichen Fähigkeiten. Ihr zwei seid sozusagen mein " personifizierter Duden". Wobei man in dem Fall, das Wort “Duden” in einem etwas weiteren Sinne betrachten muss.
-
@goldi: Ich hab halt grad zu viel Zeit. Bzw. nur viel zu unangenehme Dinge zu tun.
Prinzipiell sind wir denke ich recht nah beieinander.
Ich habe Gipson und Ford immer verteidigt, als auf sie hier eingedroschen wurde. Bei Ford wird’s auch. Mittlerweile sind seine Spiele so, dass man zufrieden sein kann: Tendenz aufsteigend.
Bei Gipson komme ich halt langsam ins Zweifeln. Viel Fortschritt sehe ich da nicht. Lange kein Grund, ihn hier zu beschimpfen - er ist immer noch einer unserer Jungs.
Aber was tun, sprach Zeus? Ich vertrau da Fleming. Er sieht die Jungs jeden Tag im Training. Wenn er meint, er kann Teddy in die Spur bringen, bin ich voll dabei. Wenn man allerdings meinen sollte, man tut dem Team und letztlich dem Spieler aufgrund wiederholter Misserfolgserlebnisse nichts Gutes und holt auf der Position besser Verstärkung, würde es mich nicht wundern.
Besser muss es meiner Meinung nach jedenfalls werden.Das andere Thema, Rebounding, sollte doch mit der Rückkehr Ogilvys entschärft werden. Heyders Ansage lässt mich da auch etwas ratlos zurück.
-
Kann mir mal jemand verraten, warum der DBB Casey Jacobsen zum Bundestrainer gemacht hat? Hat der als Spieler in Bamberg nicht genug zu tun?…
http://www.basketball-bund.de/wp-content/uploads/images/3_44659.jpg
-
@Hundsgruebbl
Gipson ist eindeutig für die 2 gekommen, als Backup von Gavel un solange Goldsberry an den Folgen seiner Langzeitverletzung zu knabbern hatte, sollte Gibson auch vermehrt die 1 besetzen. Aber auch nur solange.Woher stammt diese Annahme? Ich bin der Meinung, dass Gipson vornehmlich als 1er gekommen ist.
Vergleiche die Voraussetzungen auf der 1 und auf der 2. Auf der 2 haben wir einen Gavel, der locker 30 Minuten spielen kann. Einen Karsten Tadda, der locker 20 Minuten spielen kann. Und auf der 1 einen Goldsberry, von dem keiner weiß, ob er rotationstauglich ist und einen Schmidt, von dem keiner weiß, ob er wirklich schon europatauglich ist. Das impliziert für mich, dass Gipson als Combo mit Hang zur 1 verpflichtet wurde.
-
Ich sehe beim Reboundproblem leider vor allem das “4 out” von Flemming als Knackpunkt. Häufig keiner oder wenn dann nur ein Mann in der Zone (gegen 3 Gegner) um am Rebound zu arbeiten, wenn der Rest mal wieder von außen schießt und alle vier Anderen an der Dreierlinie stehen. Aus aktuellem Anlass, gegen Berlin konnte man das sehr schön in vielen Situationen beobachten. Desweiteren möchte ich Ford endlich auf der 5 (AM BRETT) sehen. Glaube der würde uns am Brett viel mehr helfen und den Rebound stabilisieren als auf der Position 4 im “4 out” (Dreierlinie).
Leider haben wir seit dem Weggang von “Mr. Rebound” seit Jahren ein Reboundproblem.
-
Einen Tadda der locker 20 min. auf der 2 spielen kann?
Ja klar, die Luft dazu hat er bestimmt, aber seine derzeitige Leistung geben ihm 5 Minuten und das zurecht. Von ihm muss eindeutig mehr kommen!
Was soll denn von ihm kommen? Karsten ist nun mal limitiert. Dass er nicht durchschnittlich 8-10 Punkte auflegen wird, konnte sich jeder ausrechnen. Das ist aber auch nicht seine Aufgabe. Ich finde, seine Aufgabe erfüllt er eigentlich ganz gut, nur etwas mehr Konstanz würde ich mir wünschen (nach 1-2 guten Spielen folgt nicht selten ein Graupenspiel).
Allerdings ist er immer da, wenn es um was geht (siehe letzte Saison Finalserie; oder jetzt auch das Spiel gegen Partizan). Das ist auch eine Qualität.
-
also ich glaube mal, dass hier einige user vollkommen übertreiben.
die seriösen schreiberlinge hier, bashen weder einen gipson noch einen ford.sicherlich sind wir momentan voll im soll und sicherlich wird es schwer alle drei ziele, meisterschaft, top 16 und pokalgewinn, zu realisieren.
natürlich jammern wir auf hohen niveau.aber ich bin der meinung, dass bei nur 6 ausländerplätzen, diese auch hochwertig besetzt werden müssen.
ich glaube mal, dass die finanziellen vorraussetzungen gegeben waren.auch ich habe teddy in vorbereitung sehr oft sehr gut spielen sehen. aber das war eben vorbereitung. aus heutiger sicht ist er einfach gegen schwere gegner, meine persönliche meinung, überfordert.
statistik hin, statistik her, entscheiden muss der coach. auf jeden fall bestätigt der rückgang seiner spielzeit, dass man momentan nicht viel von ihm erwartet.
achja und wer denkt sergerio ist für die 2 gekommen, der sollte mal die letzten 2 saisons bei pau anschauen. -
lese gerade noch das shermadini von maccabi evtl. frei werden sollte. war der nicht auch ein kanditat von fleming.
war ja auch bei der las vegas summerleague und hatte letztes jahr in italien ein überragendes jahr.ausserdem soll noch hendrix von milano auf der kippe stehen. war mal ein interessanter spieler.
-
Tadda ist immer bemüht und hängt sich in der Verteidung rein, dennoch könnte man von ihm, als Nationalspieler, schon erwarten dass er 2-3 gute Aktionen in der Offensive hat! Außer den Dreier gegen Belgrad habe ich schon länger nichts von ihm gesehen. Anscheinend fehlt ihm gerade auch ein wenig das Selbstvertrauen im Angriff!
-
Ja, sonst wurde halt noch kurz über das Albaspiel geredet und dann über den straffen Spielplan (zwei Spiele) in der Woche durch die Euroleague ja das war es im Großen und Ganzen.
-
Ich sehe beim Reboundproblem leider vor allem das “4 out” von Flemming als Knackpunkt. Häufig keiner oder wenn dann nur ein Mann in der Zone (gegen 3 Gegner) um am Rebound zu arbeiten, wenn der Rest mal wieder von außen schießt und alle vier Anderen an der Dreierlinie stehen. Aus aktuellem Anlass, gegen Berlin konnte man das sehr schön in vielen Situationen beobachten. Desweiteren möchte ich Ford endlich auf der 5 (AM BRETT) sehen. Glaube der würde uns am Brett viel mehr helfen und den Rebound stabilisieren als auf der Position 4 im “4 out” (Dreierlinie).
Das ist mir auch aufgefallen.
Und dabei macht das Zirbes noch richtig gut. Ist immerhin der 4.beste OFF-Rebounder in der EL.
Defensiv siehts natürlich anders aus (#34 in der EL). -
ich lese fleissig in der wechselbörse mit, weil ich es interessant finde, wie andere die mannschaft sehen.
beitragen kann ich selten was, denn ich gehöre zu einer seltenen spezies:
ich will gar niemanden austauschen.
mich fasziniert viel mehr, wie unser trainerstab mit dem vorhandenen “material” arbeitet, wenn man den spielern bei der entwicklung zusehen kann, leistungssteigerungen treiben meinen puls hoch - ebenso wie einbrüche. interessant, wie die mannschaft und der trainer reagieren, wenn ein spieler mal eine schlechte phase hat, wie die sich aufbauen, miteinander umgehen.
also ich finde unser team so wie es ist ganz “spannend”, bunt gemischt. und ich finde es saugeil, was die trainer da raus kitzeln.
also, schreibt ihr nur weiter, es ist echt interessant, hier mit zu lesen, überhaupt ist das hier ein sehr “gutes” forum.
aber ich bin halt ein mädchen, und ich will am allerliebsten, dass das team genau SO bleibt, und wir damit bis zum saisonende “arbeiten”.
frau spencer.