Wechselbörse s.Oliver Baskets Würzburg 2012/13
-
Ein kurzer Blick in Google und was erscheint da bei 2,07 Meter und Göttingen? Vitalis Chikoko… Junger Mann für die 4…Auf gehts Leute spekulieren! Es ist ein neuer Name aufgetaucht
-
Ein kurzer Blick in Google und was erscheint da bei 2,07 Meter und Göttingen? Vitalis Chikoko… Junger Mann für die 4…Auf gehts Leute spekulieren! Es ist ein neuer Name aufgetaucht
Hat schon bei Trier unterschrieben und ist alles Andere als “kräftig”. Es ist zu 99% Meeks. Ob er auch unterschrieben hat, ist natürlich eine andere Frage. Sieht aber so aus.
-
Ein kurzer Blick in Google und was erscheint da bei 2,07 Meter und Göttingen? Vitalis Chikoko… Junger Mann für die 4…Auf gehts Leute spekulieren! Es ist ein neuer Name aufgetaucht
Hat schon bei Trier unterschrieben. Es ist zu 99% Meeks.
Hm ok dann hat sich das wohl erledigt…
-
Dann rate ich Dir zu einer Bahncard …… wenn Deine Freundin demnächst dann noch einen 2,01 großen schwarzen Mann sieht mit ziemlich elastischem Gang, nicht verzweifeln …!
Immer noch große Verwirrung. Muss man das verstehen?
2,07m und Göttingen verbinde ich mit Michael Meeks. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er unser neuer Co wird.
edit: Es war offenbar doch Michael Meeks. Wird dann wohl unser neuer Co.
Aber wer ist der 2,01m Mann mit elastischem Gang? Anderson ist soweit ich weiß 1,98m?
Also auf Wiki ist Anderson 2,01m
-
Dann rate ich Dir zu einer Bahncard …… wenn Deine Freundin demnächst dann noch einen 2,01 großen schwarzen Mann sieht mit ziemlich elastischem Gang, nicht verzweifeln …!
Immer noch große Verwirrung. Muss man das verstehen?
2,07m und Göttingen verbinde ich mit Michael Meeks. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er unser neuer Co wird.
edit: Es war offenbar doch Michael Meeks. Wird dann wohl unser neuer Co.
Aber wer ist der 2,01m Mann mit elastischem Gang? Anderson ist soweit ich weiß 1,98m?
Laut wikipedia ist Anderson 2,01…
-
Dann rate ich Dir zu einer Bahncard …… wenn Deine Freundin demnächst dann noch einen 2,01 großen schwarzen Mann sieht mit ziemlich elastischem Gang, nicht verzweifeln …!
Immer noch große Verwirrung. Muss man das verstehen?
2,07m und Göttingen verbinde ich mit Michael Meeks. Kann mir aber nicht vorstellen, dass er unser neuer Co wird.
edit: Es war offenbar doch Michael Meeks. Wird dann wohl unser neuer Co.
Aber wer ist der 2,01m Mann mit elastischem Gang? Anderson ist soweit ich weiß 1,98m?
Laut wikipedia ist Anderson 2,01…
Dann müsste er aber seit dem College gewachsen sein … Aber stimmt schon, das ist die offizielle Größe. Die stimmt aber bei Boone auch niemals.
-
Guckst beko-bbl.de unter “History” bei BG Gö, Roster 2009/10 …… da weißt Du fast alles über Würzburg …
also Meeks als Co, Anderson auf der 4 und Rochestie auf der 1
-
Chris Oliver???Möglich,er war ja letztes Jahr schon in Japan dabei.
-
yesss göttingen-connection 4 the win. ohne scheiss holt noch anderson oder rochestie und ich komm für ein, zwei spiele runtergefahren. ernst gemeint. GEILE truppe. und irgendwie lustig. ohne häme.
edit: und alles ohne den “vater” JP. ich bin gespannt.
-
Ja, geile Truppe! Man muß nur sehen, wie das ohne den geht, der die Truppe eigentlich zusammengestellt hat. Wohlgemerkt, ich sage nicht, dass das nicht geht, aber es muß nicht!
Mit Meeks verstehe ich das so, dass man sich zumindest auf coaching-Ebene ein klein wenig Euro-Erfahrung ins Boot holen will. Nachvollziehbar, denn MM ist sicher von den verfügbaren Co’s in der BBL der mit der meisten Euro-Erfahrung. Aber “coaching” …… na ja, da haben wir ja in der vergangenen Saison einige Erfahrung sammeln können, womit ich sicher nicht sagen will, dass Meeks für das Elend vearantwortlich war, aber dabei war er eben doch.
Die Hinweise, was DA angeht verdichten sich auch, nur Rochestie werden sie sich nicht leisten können, bei Jacobsons, Boones und Littles Schröder-Aufschlag ist das nicht drin!
Wird aber in jedem Fall ne spannende Saison am Main, könnten wieder ziemlich hoch fliegen die Würzburger. Wenn es nicht paßt ist aber auch nicht ausgeschlossen, dass Schröder diesmal während der Saison, den Stuhl räumen muß und Meeks ihn beerbt … -
-
Schröder und Meeks also…Von mir nur soviel dazu, irgendwie ist es wie schon häufiger in der Geschichte der Baskets. Der Kader gefällt mir sehr gut, aber die Coaches dazu sind nicht auf dem Level der Spieler… Naja schau mer mal was draus wird. Vielleicht passt ja
-
Schröder und Meeks also…Von mir nur soviel dazu, irgendwie ist es wie schon häufiger in der Geschichte der Baskets. Der Kader gefällt mir sehr gut, aber die Coaches dazu sind nicht auf dem Level der Spieler… Naja schau mer mal was draus wird. Vielleicht passt ja
Sorry, wenn ich da in der Baskets-Chronologie etwas verpasst habe, aber wann hatten wir noch gleich Coaches, die levelmässig NICHT mit dem Kader der Baskets mithalten konnten? Klingt für mich fast ein bisschen, als hätten wir immer stümperhafte Amateure an der Linie gehabt…. (Bei MS sind da ja manche geteilter Meinung, aber JP und BB waren wohl jeweils levelmässig MINDESTENS auf dem Niveau der Mannschaft…)
-
Ja, geile Truppe! Man muß nur sehen, wie das ohne den geht, der die Truppe eigentlich zusammengestellt hat. Wohlgemerkt, ich sage nicht, dass das nicht geht, aber es muß nicht!
Mit Meeks verstehe ich das so, dass man sich zumindest auf coaching-Ebene ein klein wenig Euro-Erfahrung ins Boot holen will. Nachvollziehbar, denn MM ist sicher von den verfügbaren Co’s in der BBL der mit der meisten Euro-Erfahrung. Aber “coaching” …… na ja, da haben wir ja in der vergangenen Saison einige Erfahrung sammeln können, womit ich sicher nicht sagen will, dass Meeks für das Elend vearantwortlich war, aber dabei war er eben doch.
Die Hinweise, was DA angeht verdichten sich auch, nur Rochestie werden sie sich nicht leisten können, bei Jacobsons, Boones und Littles Schröder-Aufschlag ist das nicht drin!
Wird aber in jedem Fall ne spannende Saison am Main, könnten wieder ziemlich hoch fliegen die Würzburger. Wenn es nicht paßt ist aber auch nicht ausgeschlossen, dass Schröder diesmal während der Saison, den Stuhl räumen muß und Meeks ihn beerbt ……Genauso ist es. Die Baskets haben keinen Dukatenesel. Rochestie ist nicht zu bezahlen für uns. Die Gründe wurden genannt: Boone, Jacobson & Little wurden teurer. McKinney und McNaughton dürften die neuen Top-Verdiener der Baskets sein.
Ich gehe davon aus, dass wir noch einen Hochkaräter wie Anderson holen. Vielleicht wird es auch die Low Budget Version Oliver. Oder womöglich doch die Version Brown 2.0. Dazu vielleicht noch Pele und fertig ist das Team. Es müssen auf jeden Fall noch zwei Ausländer sein. Mit Europacup brauchen wir 12 Spieler. Alles andere wäre fahrlässig. Zu Meeks habe ich keine Meinung, da ich ihn nicht kenne. Glaube aber nicht, dass er als “Versicherung” für Marcel Schröder geholt wurde. Hoffe die beiden ergänzen sich gut.
Und finanziell tun die Baskets verdammt gut daran sich noch ein paar Scheine für eventuelle Nachverpflichtungen während der Saison auf Seite zu legen. Mit Maxi haben wir ja bereits den ersten Verletzten. Hoffentlich ist er bis zum Trainingsstart wieder vollkommen genesen, sonst hat er wieder einen Trainingsrückstand aufzuholen. Unglaublich sein Verletzungspech.
Alles wird gut und noch besser ….
PS: Bin sehr gespannt wieviel Spielzeit Chris Kramer in Oldenburg sehen wird. Die haben ja jetzt auch noch Jenkins gekauft. Ziemlich starker Kader in Oldenburg.
-
Bucknor wird bleiben, und der zweite Spot wird denke ich sehr bald auch besetzt sein.
-
Bucknor wird bleiben, und der zweite Spot wird denke ich sehr bald auch besetzt sein.
Da wäre mir Anderson oder Oliver lieber - und wir brauchen unbedingt noch einen Combo-Guard.
Die Variante Stuckey als Backup für Jacobson ist mir ehrlich gesagt zu “dünn”. -
Chris Kramer vielleicht doch nicht nach Oldenburg, sondern im NBA-Draft
Gerade interessantes im Oldenburger Thread gelesen:
@BratEnte:Ein kleiner (aktueller) Bericht über Kramer:
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wir Kramer nicht in Oldenburg sehen werden …
“The Pacers will practice six times before leaving Sunday afternoon for Orlando. They begin Summer League play there Monday, July 9, against Detroit at 5:00 p.m. On Tuesday, July 10, the Pacers meet Oklahoma City at 1:00 p.m.; Wednesday, July 11, vs. Boston at 11:00 a.m.; Thursday, July 12, vs. Utah at 3:00 p.m. and Friday, July 13, vs. Brooklyn at 3:00 p.m.”
Wichtig auch dieser Absatz:
“Being a bigger point guard will definitely be more beneficial. I accepted a deal in Germany for this upcoming season. I have an NBA out so the that means I would stay here is if I go to camp, or if I go to summer league and somebody offers me some guaranteed money of any amount to go to camp.”
Heißt für mich: Sofern er in ein Camp für ein NBA -Team eingeladen wird ist er weg. Ob er dann gecuttet wird, ist uns egal.
-
Das ist aber sehr unwahrscheinlich, Summerleague spielen viele Jungs, viele Jungs mit mehr Talent und er müsste einen Vertrag für die NBA Anfang August in der Tasche haben bzw einen Spot im Trainings Camp und das haben schon andere nicht geschafft.
-
Die Hinweise, was DA angeht verdichten sich auch, nur Rochestie werden sie sich nicht leisten können, bei Jacobsons, Boones und Littles Schröder-Aufschlag ist das nicht drin!
Wird aber in jedem Fall ne spannende Saison am Main, könnten wieder ziemlich hoch fliegen die Würzburger. Wenn es nicht paßt ist aber auch nicht ausgeschlossen, dass Schröder diesmal während der Saison, den Stuhl räumen muß und Meeks ihn beerbt ……Soll das heißen die drei sind nur gegen einen hohen Aufschlag ohne JP da geblieben, sozusagen mit MS-Schmerzensgeld?
-
Die Hinweise, was DA angeht verdichten sich auch, nur Rochestie werden sie sich nicht leisten können, bei Jacobsons, Boones und Littles Schröder-Aufschlag ist das nicht drin!
Wird aber in jedem Fall ne spannende Saison am Main, könnten wieder ziemlich hoch fliegen die Würzburger. Wenn es nicht paßt ist aber auch nicht ausgeschlossen, dass Schröder diesmal während der Saison, den Stuhl räumen muß und Meeks ihn beerbt ……Auch wenn ich deinen Smiley richtig zu deuten weiß, glaube ich dass du unsere GF da schlecht kennst. Da muss schon sehr viel zusammen kommen bevor man sich von MS trennen würde. Das man mit seiner Verpflichtung ein gewisses Risiko eingeht, war den Baskets GF sicherlich auch vor seiner Unterschrift schon bewusst. Deswegen wird man ihn bei einem evtl. Misserfolg nicht gleich vor die Tür setzen. Das widerstrebt auch der Personalpolitik der Baskets.
Und dass man Meeks holt um einen Plan B für ein evtl. Scheitern von MS in der Schublade zu haben, schließe ich komplett aus.
Was mich viel mehr interessieren würde, ist die Frage ob Meeks seinem Chef genügend Input für das Offensivspiel geben kann, weil Verteidigung kann MS zweifelsfrei auch alleine spielen lassen.
Was die Personalie Dwayne Anderson betrifft, würde ich eine Verpflichtung sehr begrüßen und zwar auch für den Fall dass Jermaine Bucknor bei uns bleibt. DA kann sowohl die 3 als auch die 4 spielen, ebenso wie Bucknor. McKinney sehe ich mehr auf der 2 wobei auch er mal ein paar Minuten die 3 besetzen kann. Little wird neben seinem Defensivjob auf der 2 auch einige Minuten auf der 1 verbringen und somit Stuckey dort etwas entlasten.
Sorgen bereiten mit im aktuellen Roster eigentlich nur Maxi Kleber und auch Maurice Stuckey. Beide in den letzten Jahren vom Verletzungspech verfolgt (Maxi hat es ja aktuell auch schon wieder erwischt). Das könnte während einer langen Saison mit Eurocup und evtl. Playoffs noch zum Problem werden, wenn auf einmal zwei der sechs deutschen evtl. ausfallen. Doch auch diesem Risiko wird man sich bei den Baskets bewusst sein.
Edith fragt sich trotz alledem aber doch so langsam ob Göttingen jetzt das Mekka der Basketball Welt ist, weil man ja anscheinend von außerhalb niemanden verpflichten kann/möchte.
-
Die Verpflichtung von Meeks ist eigentlich sehr logisch …. er kennt einen großen Teil der Truppe (Boone, Jacobsen, McNaughton, Little, Anderson) fast besser als sein Chef selbst und könnte vor allem was die Teamchemie angeht wichtig sein. Ob das auch Körbe wirft, muß man abwarten, da hätte ich eher meine Zweifel …
Erstes Indiz dafür, wie wirksam er werden kann, ist für mich das Gewicht, mit dem Boone aus dem Sommerurlaub zurückkommt … :-)))))) -
Die Verpflichtung von Meeks ist eigentlich sehr logisch …. er kennt einen großen Teil der Truppe (Boone, Jacobsen, McNaughton, Little, Anderson) fast besser als sein Chef selbst und könnte vor allem was die Teamchemie angeht wichtig sein. Ob das auch Körbe wirft, muß man abwarten, da hätte ich eher meine Zweifel …
Erstes Indiz dafür, wie wirksam er werden kann, ist für mich das Gewicht, mit dem Boone aus dem Sommerurlaub zurückkommt … :-))))))Ist ja interessant wie selbstverständlich Du den Namen Anderson hier einreihst. Weiß da jemand mehr …. ???
-
Könnte mir auch vorstellen, dass Bamberg den Deal mit Stuckey nur gemacht hat, weil für Ihn wirklich nennenswerte Spielzeit geplant ist. Er ist denk ich der 2. Mann auf der eins. Kommen wird nach meinem Gefühl wohl noch einer für die 3/4 und ein Energizer für die 2.
-
(…)
Was mich viel mehr interessieren würde, ist die Frage ob Meeks seinem Chef genügend Input für das Offensivspiel geben kann (1), weil Verteidigung kann MS zweifelsfrei auch alleine spielen lassen.Was die Personalie Dwayne Anderson betrifft, würde ich eine Verpflichtung sehr begrüßen und zwar auch für den Fall dass Jermaine Bucknor bei uns bleibt (2). DA kann sowohl die 3 als auch die 4 spielen, ebenso wie Bucknor. McKinney sehe ich mehr auf der 2 wobei auch er mal ein paar Minuten die 3 besetzen kann. Little wird neben seinem Defensivjob auf der 2 auch einige Minuten auf der 1 verbringen und somit Stuckey dort etwas entlasten.
(…)(1) Würde mich auch sehr interessieren. Wäre schön, wenn die Göttinger dazu was schreiben könnten.
(2) Schon klar, dass Maxi jetzt mal wieder verletzt ist, aber mit Bucknor + Anderson, also zwei weiteren 4/3 Tweenern, würde das Team dann wohl so aussehen:
Boone 20, McN 20, Clay
PF/SF: Anderson 25, King 17, Kleber 17, Bucknor 15, McK 6 (SF), Clay (PF)
SG: Little 20, McK 20, Henne
PG: Jacobson 25, Stuckey 15Das wäre eine komplett neue Ausrichtung. Vom extrem guardlastigen Spiel zu einer sehr großen Aufstellung. Mir fehlt da (wie schon so oft gesagt) noch Einer, der Jacobson im Spielaufbau entlasten kann, der für sich und vor allem für Andere kreieren kann. Alleine ist Jacobson da schon arg überfordert.
Ideal dafür: großer PG
Auch okay: Playmaker auf der 3 (Typ Redding), combo Guard à la Pele Paelay (dann wären wir aber undersized, dürften also nicht komplett vom GT abkommen)
Mein Tipp: combo Guard (à la) Pele Paelay (MS in ProA-Saison: “Ich brauche keinen PG”)Mit Bucknor oder Anderson könnte ich sehr gut leben. Beide zusammen halte ich für weniger sinnvoll.
-
Sollten wirklich Bucknor und(!) Anderson kommen, muss ich mich schon fragen, wer die 3er und 4er alle in Szene setzen soll……
Wo ist die Abteilung “kreatives Spiel” ???
Wo der PG, der die Gegner vor echte Probleme stellt ( weil er einen guten, sicheren Schuß hat oder flink, quirrlig und schnell selbst ziehen kann oder die eigenen Leute überraschend und sicher ins Spiel bringen kann mit nem schnellen Pass - und der Verteidiger weiß nie, welche der drei Optionen jetzt grad genommen wird…), also wenn schon nicht Gutierrez selbst, dann wenigstens “Typ Gutierrez”, damit unser Spiel nicht ganz ausrechenbar bleibt/wird und die Überraschungsmomente in unserem Spiel nicht ganz verloren gehen…
Denn, wenn schon nicht Guardterror, dann wenigstens überraschendes, variables Spiel in der Offensive, sonst werden wir mMn total ausrechenbar, weil ich derzeit keinen Mann für die wahnsinnigen, unberechenbaren Überraschungsmomente sehe…
Also, dann wird in der Offensive der Rechenschieber und das Reissbrett ausgepackt…
Na dann…
(Hoffe ja immer noch auf nen Überraschungsgast a la Gutierrez (- ja, ich weiß… aber an meine Kritiker: Haut euch mal ein paar Videos rein und ihr werdet zu echten Fans…)
Und jetzt: -
@ call me dude: Offense Impulse durch einen Assistent Coach Meeks? NULL Unser Thread vom letzten Jahr dürfte noch zu lesen sein, Löcher in den Boden dribbeln, war da noch ein sehr harmloser Ausdruck, erst unter Mienack, dann unter Meeks.
Schöne Fotos habt ihr dann auf jeden Fall im nächsten Jahr.
Ansonsten hat mich der Verlauf der Würzburger BBL Geschichte echt interessiert, aber langsam wird es langweilig. Sollte jetzt auch noch Anderson kommen, fehlen nicht mehr sooo viele zu den Euro Helden. Aufreger über Göttingen Süd Anreden sind jetzt nicht mehr wirklich nötig. Gibt es eigentlich eine Scouting Abteilung in Würzburg (also nach JP???)
Das finanziell eine völlig andere Liga am Main vorherrscht, braucht man nicht zu erwähnen. McN, Mc Kinney, jetzt vielleicht Anderson? Oliver? schon krass. Sollte Kleber nicht Spielzeit bekommen?Hardyn hat das nett geschrieben. Das Gewicht von Boone nach dem Sommer dürfte ein erstes Zeichen sein, mal sehen was der Ben dann reissen kann, ohne Rochestie, der fehlt halt noch von 09/10, und war da dtl. wichtiger.
Drück euch die Daumen, das die Jungs auch ohne ihren Entdecker mit einem MS an der Seite erfolgreichen BB spielen, Meeks sorgt für die gute Laune?
-
Gestern in der “Süddeutschen Zeitung” ein längeres Interview unter der Überschrift „Mein Alter kann ich schlecht ändern“ - Marcel Schröder über seine Rolle als junger Baskets-Cheftrainer und gestiegene Erwartungen in Würzburg (Bayern-Ausgabe, S. 40)
Zwei Zitate aus dem Interview:
_SZ: In U20-Nationalspieler Maximilian Kleber bleibt ein talentierter, aber sehr junger Spieler erhalten. Braucht es auf der kleinen Center-Position nicht noch eine Verstärkung?
Schröder: Wir werden in jedem Fall noch einen Spieler verpflichte****n. Ob das nun auf dieser Position oder auf einer der Guard-Positionen sein wird, steht noch nicht fest. Was wir wollen, sind vor allem Spieler, die flexibel auf mehreren Positionen einsetzbar sind. Das macht es leichter, auf den Gegner oder Foulprobleme im Spiel zu reagieren_.
Bisher war doch davon auszugehen, dass noch zwei weitere Spieler verpflichtet werden….?
Außerdem:
_SZ: Haben Sie noch Kontakt zu John Patrick?
Schröder: Nein, und ich möchte auch über John Patrick und die vergangene Saison nicht mehr sprechen…_
Gibt es einen Link dazu?
Das zitierte Interview in der “Süddeutschen” habe ich nur in der Print-Version gefunden
-
Mal eine andere Frage. Auch wenn ich nicht so viel von seiner Einstellung halte, aber warum wird eigentlich nirgends Tim Ohlbrecht diskutiert?
-
Mal eine andere Frage. Auch wenn ich nicht so viel von seiner Einstellung halte, aber warum wird eigentlich nirgends Tim Ohlbrecht diskutiert?
Weil fast keiner viel von seiner Einstellung hält
Außerdem macht es wenig Sinn, Kleber einen deutschen PF vor die Nase zu setzen.
-
Mal eine andere Frage. Auch wenn ich nicht so viel von seiner Einstellung halte, aber warum wird eigentlich nirgends Tim Ohlbrecht diskutiert?
Weil fast keiner viel von seiner Einstellung hält
Außerdem macht es wenig Sinn, Kleber einen deutschen PF vor die Nase zu setzen.
wer in diesem forum hat eigentlich gesicherte infos zu seiner einstellung ? ausser dass er vir 4 jahren in bamberg (!) mal in der disko gesehn wurde gab es wohl nie gesicherte infos zu irgendwas. dass man ihm zu freuh zu viel zu getraut hat ist nicht sein verschulden.
-
Mal eine andere Frage. Auch wenn ich nicht so viel von seiner Einstellung halte, aber warum wird eigentlich nirgends Tim Ohlbrecht diskutiert?
Die Baskets haben bereits 6 Deutsche unter Vertrag und da das Preis/Leistungs-Verhältnis durch die Quote bei Ausländern deutlich besser ist als bei Besitzern deutscher Pässe, wäre es geradezu fahrlässige Verschwendung von Etat, wenn man einen Ohlbrecht als 7. Deutschen holen würde und dafür auf einen Ausländer verzichtet…
-
Ja klar, ich hatte mehr allgemein gefragt. Nirgendswo taucht der Name auf.
Aktuell ist Tim kein Thema.
-
Habt ihr also…
1 Jacobsen / Stuckey
2 McKinney / Little / Henne
3 A / King
4 B / Kleber / Klay
5 Boone / McNaughtonA wie Anderson, B wie Bucknor?
Wenn das so klar wäre, dann wäre der Rest eurer Offseason ja laaaangweilig. Wenn ich mir das so angucke würd ich Bucknor eher noch etwas hochwertiger sehen. Dann könnte das doch diesmal ziemlich positionsgetreu gespielt werden. Und Maxi hätte genug Raum für Spielzeit.