Wechselbörse New Yorker Phantoms Braunschweig 2012/2013
-
Letztes Jahr nur noch 17 min bei einem Mittelklassteam in Belgienund dabei 5 pkt/g bei mittelmässigen Quoten ?
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=BEL&PlayerID=39269&AmNotSure=1
Warum machen die Phantoms so etwas, wenn man bereits einen aufstrebenden PG aus der tschechischen Liga und einen deutschen Nachwuchs - PG mit Ambitionen hat ?
Da hätte es ja vielleicht ein stärkerer PG mit Schröder als alleinigen Backup auch getan und man hätte in einen weiteren großen Spieler investieren können.
Miah Davis ist mir eigentlich nicht als guter Organisator in Erinnerung geblieben, seine Assistzahlen sagen das auch nicht aus, ein Ass/To Verhältnis von 1,4 ist auch eher mies.Wenn ich sehe, was vom Etat ähnliche Teams so verpflichten (Würzburg hat vielleicht minimal mehr Geld und muss noch JP bezahlen), kann ich den diesjährigen Kader nicht nachvollziehen, im Hinblick auf die letzten beiden Jahre erscheint der Kader mir deutlich schwächer, ich wäre ja schon froh, wenn mir jemand begründet erklären könnte, warum ich mich dabei irre.
-
@mat:
Wenn ich sehe, was vom Etat ähnliche Teams so verpflichten (Würzburg hat vielleicht minimal mehr Geld und muss noch JP bezahlen), kann ich den diesjährigen Kader nicht nachvollziehen, im Hinblick auf die letzten beiden Jahre erscheint der Kader mir deutlich schwächer, ich wäre ja schon froh, wenn mir jemand begründet erklären könnte, warum ich mich dabei irre.
Geht mir irgendwie genauso. Vielleicht möchte man nur vermeiden nach der nächsten Saison wieder den europäischen Wettbewerb abzusagen, indem man sich gar nicht erst dafür qualifiziert???
Im Ernst, ein wenig Sorgen mach ich mir schon… -
für mich ist das ganze Konzept auf den Guard-Positionen nicht so stimmig! aber vielleicht werden wir ja auch eines besseren belehrt!
Trotzdem willkommen Miah Davis in BS!
Hoffe nur, dass unser S5-Center wenigstens mit guten Empfehlungen hier aufschlägt!
-
Hmm…da habe ich doch ein anderes Kaliber erwartet als einen Miah Davis - gerade auch mit dem Hintergrund, dass in der kommenden Saison ein Ausländerspot weniger bezahlt werden muss. Wo ist denn das Geld hingewandert?!
Nichtsdestotrotz: Welcome to Braunschweig Miah! Hoffen wir mal, dass er uns positiv überrascht!
-
Ich versuche es mal etwas systematischer :
2012 2011
PG : Davis, McFadden, (McElroy) Schröder Dennis, Milosevic, (Umeh, McElroy) SchröderLeider nicht die erhoffte Verstärkung, zwar mehr Erfahrung mit Davis, aber erheblich weniger Potenzial insbes. im Bereich Assist. Für mich ist die Position zu tief, aber eigentlich nicht stark genug besetzt.
SG: Mitchell, McFadden, McElroy , Kulawick Umeh, Greer, McElroy, Kulawick
Hier ist mit Mitchell Potential in jede Richtung (außer Defensive, leider auch in Richtung Trouble) vorhanden, aber Umeh und Greer hatten trotz aller Mankos einen erheblich solideren Hintergrund, auch keine stärkere Besetzung, aber es sollte eigentlich billiger geworden sein.
SF : McElroy, Mitchell, Kulawick, Mittmann (Nana) McElroy, Jorovic, Mittmann, Kulawick (Greer)
Auch hier sehe ich keine echte Verbesserung. Jorovic vorher mit starker Saison in GR, starker Defender. Nana (SF im Nationalteam) und Mittmann müssen bei dem schmalen Frontcourt eher als PF spielen.
PF: Nana, Mittmann Melzer, Jorovic, Mittmann, Theis
Erheblich dünner, allerdings sollte Nana ein besserer Verteidiger und Rebounder sein. Auch hier sehe ich allerdings keine Verbesserung, da es erheblich an Tiefe im Kader fehlt. Jorovic mit seinem Schuss fehlt und auch Theis konnte in keiner Weise ersetzt werden. Land sehe ich nicht mit Minuten.
X, Schneiders Visser, Schneiders, Melzer, Theis
Es fehlt an Backups, ich sehe bislang keinen Spieler, der hier aushelfen kann, was letztes Jahr noch möglich war. Visser war letztes Jahr eigentlich der konstanteste und effizienteste Spieler der Phantoms. Wenn ich sehe, welche Schwierigkeiten alle Teams der BBL haben, vernünftige Center zu verpflichten, kann ich nicht glauben, dass gerade hier ein Upgrade verpflichtet werden kann.
Ich kann bei keiner Position erkennen, dass eine deutliche Verbesserung eingetreten ist. Ich kann auch nicht erkennen, dass acu nur ähnlich viel Geld wie letztes Jahr im Kader steckt. Trotz einem Ausländer weniger und dem Abgang von Theis wurden keine (nominell) besseren Spieler verpflichtet, die Spieler kommen eher aus kleineren Ligen.
Ist der neue Trainer und seine Co´s so teuer, dass der Kader dünner ausfallen muss ? Ich kann ja nicht einmal die Nachwuchsspieler erkennen, in die die bessere Trainingsarbeit gesteckt werden kann. Eigentlich ist als echtes Talent nur noch Schröder da, und der braucht Spielzeit und keine zwei PG´s vor ihm. -
Aus der Sicht eines Bonners lapidar zusammengefasst, wie man Davis’ Leistungen damals bewerten konnte: Hauptrunden-Versager, aber ganz klarer Playoffs-Gewinner.
Ich kannte die Hintergründe für seine schwachen und ängstlichen Auftritte in der Hauptrunde nicht, aber seine Frau war in der Saison schwanger, was ihn vielleicht ein wenig zu sehr abgelenkt und nervös gemacht hat. Daran wird es wohl hauptsächlich gelegen haben, weil er eigentlich kein dummer Spieler war.
Ich finde die Kombination aus McFadden, Schröder und Davis eigentlich schlüssig. Damit habt ihr einen soliden, erfahrenen PG und zwei weniger erfahrene PGs, die sich gut ergänzen werden.
-
hmm. vielleicht sind wir alle nur noch nicht ganz hinter das von Flevarakis anvisierte System gestiegen. kann schon sein, dass er grundsätzlich ganz anders spielen lässt.
ich hatte auch mit einem kracher als starting-pg gerechnet.
Andererseits: schon bei McFadden war ich stutzig geworden, denn der passte nicht in meine erwartungen, war zu sehr PG. wenn man dann noch dazu nimmt, was der Trainer sagte:
„Thad ist ein athletischer Spieler, der auf den Positionen eins und zwei spielen kann. Er besitzt viel Talent und hat dies ja auch schon in der Vergangenheit bewiesen. Seine Rolle bei uns wird eventuell etwas anders aussehen und er wird vielleicht nicht so stark als Scorer in Erscheinung treten. Aber wir sind davon überzeugt, dass es für ihn in Braunschweig eine großartige Chance sein wird, sich weiterzuentwickeln“, sagt Cheftrainer Kostas Flevarakis.
und dann das was er jetzt zu Davis meint:
„Miah ist ein Spieler, den ich bereits kenne und von dem ich weiß, dass er der Mannschaft viel geben wird. Er ist ein sehr guter Verteidiger, der es versteht, diese Eigenschaft erfolgreich mit einer guten Organisation der Offensive zu kombinieren“, sagt Cheftrainer Kostas Flevarakis über seinen Neuzugang.
kann also gut sein, dass McFadden eher der Starter auf der 1 sein wird, bzw. das man natürlich je nach Tagesform und Gegner rotiert
*) Zitate aus den Jeweiligen Pressemitteilungen/Spielervorstellungen auf der Homepage der Phantoms Braunschweig
Könnte also auf der 1 so aussehen:
PG: McFadden / Davis / Schröder [ / iMac im Notfall]
wobei McFadden auch auf die 2 (SG) rücken kann, wenn Davis oder Schröder auf dem Feld sind.vielleicht wird dann im Saisonverlauf so etwas wie McFadden / Schröder / Davis daraus.
-
@ magicfresh: doch doch ich habe den Namen in die Runde geworfen gg
Also ich halte die Verpflichtung für garnicht mal so schlecht. Man weiss was man bekommt. Er ist ein guter Verteidiger. Zudem weiss der Coach was er bekommt.
-
Der Coach weiß was er bei Miah bekommt, was mich insgesamt positiv stimmt. Auf die Stats von Davis würde ich nicht so streng schauen, er ist ein guter Verteidiger und offensiv nicht wirklich auffällig aber er hat Bonn auch mit ins Finale geführt. Solche aktionen wie in der PM verlinkt, würde ich aber schon jetzt eher Dennis zutrauen.
Wichtig wird sein das man bei fadden und mitchell ein gutes Händchen bewiesen hat, und wie flevrakis die Qualitäten auf den Court bringt seine Vita liest sich klasse daher würde ich die Saison nicht schon jetzt verdammen.
PG: Davis/20min, Schröder/10min, Fadden/10min
SG: Mitchell/20min, Fadden/15min , Kulle/5min
SF: Mc/25min, Kulle/5-10min, Mitchell/5min, Mittman/0-5min
PF: Nana/30min, Mittman/10min, Land
X, Schneiders, Land@mat: ich hab Land hier zwar auch ohne Minuten, hätte aber keine Bauchschmerzen wenn er mal 10 minuten ranmuß(als PF oder C) was sicher das ein oder anderemal vorkommt.
-
@ magicfresh: doch doch ich habe den Namen in die Runde geworfen gg
Also ich halte die Verpflichtung für garnicht mal so schlecht. Man weiss was man bekommt. Er ist ein guter Verteidiger. Zudem weiss der Coach was er bekommt.
Ja stimmt. Sorry. Ich meinte damit an und für sich ja nicht die heutige Spekulation, sondern die Wochen der Leere der Sommerpause, in der niemand auf die Idee kam mal zu gucken, wer mit BBL-Erfahrung dem neuen Coach bekannt sein könnte…
-
@ magicfresh : Aber wozu brauche ich zwei junge entwicklungsfähige PG´s, die zur Entwicklung Spielzeit brauchen und einen weiteren Erfahrenen ?
Wenn ich mal davon ausgehe, daß Imac im Notfall immer solide mal 5 Minuten PG spielen kann, bleiben normalerweise so 35 - 37 Minuten, die auf der Position zu besetzten sind. Für die Entwicklung von Schröder sollten es doch eigentlich so 10 Minuten pro Spiel sein (die hat er fast schon letztes Jahr gesehen), so dass noch 25 - 27 Minuten zu besetzten sind.
Dafür reicht doch locker ein ausländischer PG ! Einen Davis als Absicherung für 10 Minuten kann ich immer noch holen, wenn ich merke, dass es nicht klappt, aber ansonsten ist das eine Verschwendung einer Ausländerposition (bei der dünnen Spielerdecke im Frontcourt). Und McFadden hat letztes Jahr mal locker 32 Minuten/G gespielt und davon gefühlt 30 Minuten als PG.
Wenn man die Position McFadden und Schröder nicht zutraut, hätte man statt McFadden halt jemanden stärkeres verpflichten müssen.
-
In Bonn hat Davis, nach der angesprochenen miserablen Hauptrunde, wirklich gute Playoffs gespielt!
Allerdings darf man nicht vergessen, dass sich das Niveau der BBL in den letzten Jahren enorm gesteigert hat.Sollte er euer Starter auf der 1 sein, ist das schon ein sehr hohes Risiko, was man da eingegangen ist.
Aber vielleicht will man hier bewusst Schröder eine Chance geben und ihm einfach jemand zur Seite stellen, der ihm mit seiner Erfahrung in seiner Entwicklung unterstützt.Ich freue mich über jeden Ex-Bonner, den wir bald im Telekom Dome begrüßen dürfen
-
Könnte also auf der 1 so aussehen:
PG: McFadden / Davis / Schröder [ / iMac im Notfall]
wobei McFadden auch auf die 2 (SG) rücken kann, wenn Davis oder Schröder auf dem Feld sind.vielleicht wird dann im Saisonverlauf so etwas wie McFadden / Schröder / Davis daraus.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Ami bei 6+6 verpflichtet und ihn nur als Backup vom Backup einplant. In Bezug auf deine “Saisonprognose”.
Zur Verpflichtung von Davis generell: Solide.
Hätte mir da auch mehr erwartet. Unter Berücksichtigung der tendenziell zu dünnen Dichte an “großen” Spielern hätte ich das Geld für Davis gespart und in einen weiteren Big Man investiert. McFadden dann Starter und Schröder mit deutlich mehr Spielzeit. Mehr Spielzeit für DS = Größere Wahrscheinlichkeit ihn länger zu halten UND besser zu machen.
Bin dennoch auf die ersten Trainingseindrücke bzw. Testspieleindrücke gespannt.
-
@mat:
@ magicfresh : Aber wozu brauche ich zwei junge entwicklungsfähige PG´s, die zur Entwicklung Spielzeit brauchen und einen weiteren Erfahrenen ?
Wenn ich mal davon ausgehe, daß Imac im Notfall immer solide mal 5 Minuten PG spielen kann, bleiben normalerweise so 35 - 37 Minuten, die auf der Position zu besetzten sind. Für die Entwicklung von Schröder sollten es doch eigentlich so 10 Minuten pro Spiel sein (die hat er fast schon letztes Jahr gesehen), so dass noch 25 - 27 Minuten zu besetzten sind.
Dafür reicht doch locker ein ausländischer PG ! Einen Davis als Absicherung für 10 Minuten kann ich immer noch holen, wenn ich merke, dass es nicht klappt, aber ansonsten ist das eine Verschwendung einer Ausländerposition (bei der dünnen Spielerdecke im Frontcourt). Und McFadden hat letztes Jahr mal locker 32 Minuten/G gespielt und davon gefühlt 30 Minuten als PG.
Wenn man die Position McFadden und Schröder nicht zutraut, hätte man statt McFadden halt jemanden stärkeres verpflichten müssen.
Ich bin mir sicher das Mc Fadden auch viel auf SG spielen muss, und für mich wird Mac keine 5 minuten auf PG bekommen. Es spricht für ihn das er das öfters mal spielt um dem Team zu helfen, seine stärken bringt er dort aber meiner meinung nur sehr bedingt ein und es sollte daher nur in Notfall geschehen.
ich finde Mc Fadden kann auch die 2 locker spielen, auch in hinblick auf seine 30minuten PG spielzeit in alten team das war dann doch eher ne PG rolle ala iverson. Offensiv muss er sich denke ich auch wegen dem spielerischen Niveau umstellen, was aber nicht heißt das er gleich schlecht ist.
-
Vielleicht will man ja nach Theis’ Abgang doch noch Geld in einen Deutschen = Ohlbrecht investieren. So richtig verstehe ich die Planung derzeit auch nicht, bin aber trotzdem ersteinmal positiv gespannt. Ich habe mich schon nach langen Meckereinträgen hier von der Vorstellung verabschiedet, dass die Phantoms in der Lage sind (sein wollen) einen Kracher zu verpflichten. Es ist ein Fakt, dass man plant um Platz 8 mitzuspielen, mehr aber auch nicht. Mit diesem Wissen sind die Verpflichtungen soweit ok, es fehlt ein guter 5er.
Ein traum, wenn Kostas mehr aus dem Team holt, als viele hier vermuten, ich befürchte aber, dass eine positive Überraschung ausbleiben wird.
Man kann schon neidisch werden, wenn man auf andere Teams schaut… -
Wir haben weder das Team,noch den Coach, bisher analysieren können.Lassen wir uns einfach überraschen,es kann ja nicht so schlimm werden,weil die Spieler uns bisher mit Ihrer Vita noch nicht überzeugen konnten.Dennoch ziehe ich so eine Transferpolizik einfach vor,weil jeder Spieler ein enormes Potential hat und solche Steals wie Roberts oder Kyle Hines dabei sein könnten.
-
Davis soll Mallett stoppen
http://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/phantoms/ein-routinier-fuer-den-spielaufbau-id737954.html
-
Davis soll Mallett stoppen
http://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/phantoms/ein-routinier-fuer-den-spielaufbau-id737954.html
-
Ich wundere mich halt einfach, wie man in den letzten drei Jahre es sich leisten konnte, z.b. einen Goree zu verpflichten / weiterzuverpflichten (nebst Fox), einen Brandon Thomas (nach starker erster Saison), einen Greer mit beeindruckender Vita, einen Umeh aus der ACB und dieses Jahr scheint man zurückgerutscht zu sein in die übliche BBL Mittelmaß Spieler Lotterie und dass trotz weniger Spieler.
In den letzten Jahren wurden Spieler verpflichtet, bei denen sich die Mannschaften aus der unteren Tabellenhälfte nicht überlegen mussten, ob sie da mitbieten wollten, während dieses Jahr ein McFadden oder Davis im Prinzip auch bei Giessen, Hagen oder Trier (o.k. Giessen wahrscheinlich nicht) hätten auftauchen können, ohne dass es eine übermässige Überraschung gewesen wäre.
Ich vermute fast, dass die Phantoms ihren Spieleretat reduzieren mussten, die deutschen Spieler hatten ja alle noch Vertrag und dürften nicht teuerer geworden sein.
-
@mat:
Ich versuche es mal etwas systematischer :
2012 2011
PG : Davis, McFadden, (McElroy) Schröder Dennis, Milosevic, (Umeh, McElroy) SchröderLeider nicht die erhoffte Verstärkung, zwar mehr Erfahrung mit Davis, aber erheblich weniger Potenzial insbes. im Bereich Assist. Für mich ist die Position zu tief, aber eigentlich nicht stark genug besetzt.
SG: Mitchell, McFadden, McElroy , Kulawick Umeh, Greer, McElroy, Kulawick
Hier ist mit Mitchell Potential in jede Richtung (außer Defensive, leider auch in Richtung Trouble) vorhanden, aber Umeh und Greer hatten trotz aller Mankos einen erheblich solideren Hintergrund, auch keine stärkere Besetzung, aber es sollte eigentlich billiger geworden sein.
[…]
Also ich sehe die 2 schon besser besetzt. Ich glaube nicht, dass Mitchell schlechter als Umeh ist, von McFadden verspreche ich mir mehr als von Greer. Klar er ist noch nicht solide. Aber solide muß ja nicht immer gut sein. Ich denke hier sind wir jetzt deutlich jünger, variabler, schneller, unberechenbarer aufgestellt. und weniger verletzungsanfällig.
Und auf der 1 weniger Potential bei Assists? Das hat zwar nach dem Weggang von Hamilton im Vorjahr gestimmt. Aber einen PG der sich bei Assists besonders in den Vordergrund gespielt hat, gabe es zuletzt nicht. Es wird in dieser Saison offensichtlich wieder keinen klaren Floorgeneral geben, der klar die PG-Position dominiert. Aber das muss nicht schlecht sein.
-
@Swat : Ich bin nun schon ein paar Jahre aus BS weg und nur noch zu den Spielen da, deswegen kann ich das nicht mehr wirklich einschätzen, aber denkst Du/ihr, dass mit besserem Marketing die Halle voller wird, auch wenn das Team nicht um die PlayOffs mitspielen kann ?
Ich würde denken, dass inzwischen das Publikum auch einen gewissen Erfolg erwartet und bei Platzierung im Niemandland sich 2500 Zuschauer verlieren, zumal wenn kein Akteur dabei ist, den man groß vermarkten kann (EuroLeague Sieger etc.)
-
Ich denke IMac wird auf der 1 ohnehin nur im Notfall spielen und das ist auch gut so. der gehört vor allem auf die 3.
und bei mcfadden vermute ich, dass er 50-50 auf 1 und 2 spielen wird. nehmen wir mal an das sind jeweils 10 minuten, und bei schröder 10-15 minuten… dann braucht man eben noch jemanden für die restlichen 15-20 minuten. von daher braucht man davis schon.
auch wenn schröder auf 15 minuten kommt und mcfadden auch, dann fehlen immer noch 10.ich denke man ist auf den kleinen positionen wirklich sehr variabel. das könnte hin hauen.
vor allem wenn die gegner genauso verwirrt sind wie wir -
@ magicfresh : Dennis, Milosevic und sogar Jorovic hatten letztes Jahr pro Minute deutlich bessere Zahlen für Assist bzw. auch für das Ass/To Verhältnis als Davis in den letzten Saisons. Miah Davis ist kein ausgesprochen guter Assist Geber, von Stephen Dennis konnte man das nach seinen Zahlen in der DLeague zumindest hoffen.
-
@mat, Basketball ist nicht nur Statistik. Schau dir mal die Zahlen von Roberts in Bamberg an. Außerdem habt ihr mit McElroy den 10. besten Passgeber der Liga in euren Reihen. McFadden (der in Trier etc niemals von Bank kommen würde) ist auch ein Spieler, der seine Mitspielerin in Szene setzen wird.
Miah ist defensiv sehr stark und in der Eurochallenge hat er bewiesen, das er scoren kann. Sein Ballvortrag ist auch gut.
Euer Backcourt hat jetzt mit Mitchell, McFadden Scorerqualitäten. Mit IMac und Davis ist man defensiv auf hohem BBL Niveau. Kulle ist einer der besten Scharfschützen. Schröder ein Riesentalent. Was wollt ihr mehr?
-
@ yooo : Es soll nicht ausarten mit den Zahlen, aber Roberts ist dafür ein schlechtes Beispiel Schau dir mal seine Trefferquoten in der BBL und auch seine Assist Zahlen etc. an und du wirst sehen, dass das kein Argument gegen Zahlengläubigkei und schon gar kein Argument für Miah Davis ist.
Miah Davis ist sicherlich solide und erfahren aber kein bisschen mehr und das Problem, das ich mit seiner Verpflichtung habe, ist nicht der zu schlechte Backcourt der Phantoms sondern die sonderbare Aufteilung der Ausländerpositionen und der extrem dünne Frontcourt.
- Und es bleibt die Frage, wie in den letzten Jahren erheblich namhaftere Spieler verpflichtet werden konnten - unabhängig davon, ob dieses Jahr Überraschungen möglich sind. Ich hatte halt gehofft, das Team würde so solide besetzt werden, dass keine Überraschung notwendig wäre, um um die PlayOffs zumindest mitzuspielen.
In den letzten Jahren hätte man das Team von den Namen stets zwischen Rang 5 - 8 eingeordnet - auch nachzuvollziehen anhand der Threads hier, dieses Jahr würde das kaum jemand hier so sehen. BS ist maximal stagniert, die anderen Teams ziehen zu meinem allergrößten Leidwesen davon.
-
Ihr bewertet schon gesehene Spieler mit Spielern die ihr noch keine einzige Minute zusammen spielen gesehen habt. Bleibt doch erstmal locker und wartet ab. Hier ist gleich wieder Untergangsstimmung nur weil kein sogenannter “Kracher” verpflichtet wurde. Wichtig ist, dass das Team zusammenpasst und sich alle gegenseitig besser machen.
Oldenburg hat letztes Jahr ihre Kracher verpflichtet …. nichts erreicht! ZSKA Moskau verliert mit AK-47 das Euroleague Finale. Es geht hier nicht um einzelne Spieler, sondern ums Team. Meckern könnt ihr nach den ersten Spielen…
-
@mat:
In den letzten Jahren hätte man das Team von den Namen stets zwischen Rang 5 - 8 eingeordnet - auch nachzuvollziehen anhand der Threads hier, dieses Jahr würde das kaum jemand hier so sehen. BS ist maximal stagniert, die anderen Teams ziehen zu meinem allergrößten Leidwesen davon.
Meine Worte…
Aber in Städten wie Ulm, Würzburg und Quakenbrück als Beispiel (und natürlich Bamberg) ist Basketball wohl Sportart No. 1, Sponsoren können sich quasi auf ein Team konzentrieren. Haben diese Sponsoren aber keine Lust mehr, ist es wohl auch unmöglich, das Niveau zu halten. In BS hingegen (und BS ist nicht mit Städten wie Berlin und München zu vergleichen, die einfach viel größer sind) herrscht eine unglaubliche Breite vor (Eintracht, Lions, Tanzen, Hockey, Tennis, Reiten, etc.) unter der schon genug Sportarten leiden (Handball, Boxen, Volleyball), Sponsoren streuen ihr Geld, allen voran wohl NewYorker, VW, VW-Bank, etc. Dennoch gelten diese Sponsoren als langfristig verlässlich, ein Wert, der nicht zu unterschätzen ist. Leider ist es wohl nicht möglich den aktuellen Sponsoren mehr Geld aus der Tasche zu leiern, zumal das Zuschauerinteresse eben nicht Spitze ist. Und weitere, vielleicht nationale oder internationale Sponsoren zu gewinnen, die nicht ihren Sitz in BS oder Umgebung haben, ist schwierig, tritt auch oft in Konkurenz zu bestehenden Unternehmen.
Nachwievor freue ich mich über die Verlässlichkeit der Sponsoren, aber mich würde eben auch interessieren, was die Zielsetzungen im Management sind. Ein “Großangriff” mit einem Mallet hätte - meiner Meinung nach - locker 1000Zuschauer/Spiel mehr in die Halle gelockt.
-
@mat:
In den letzten Jahren hätte man das Team von den Namen stets zwischen Rang 5 - 8 eingeordnet - auch nachzuvollziehen anhand der Threads hier, dieses Jahr würde das kaum jemand hier so sehen. BS ist maximal stagniert, die anderen Teams ziehen zu meinem allergrößten Leidwesen davon.
Mat, du moserst mir zuviel. Die Mannschaft ist breiter als letztes Jahr aufgestellt - schon jetzt - und min. 1 Big Men kommt schließlich noch. Zum Zweiten ist die Mannschaft auch so aufgestellt, dass unsere Deutschen sich voll entwickeln können und auch ihre Spielzeit sehen. Wenn das gut läuft und sie das Vertrauen dem Trainer zurückzahlen, gewinnt Braunschweig an Qualität und Tiefe. Man kann sich auf eine Mannschaft mit Herz freuen, die eine giftige Defense spielen wird und kann. Für mich ist das keine Überraschungstruppe, sie passt zum Trainer und er wird dafür Sorgen, dass sich über deiner Erwartung hinaus entwickelt wird, da er von der Sache mehr Ahnung hat, als du glaubst. Mannschaften unter Patrick waren auch von den Namen im Vorfeld keine Krachertruppen und trotzdem haben alle gewusst, dass es wegen Patrick nicht floppt. Kostas ist ein versierter Basketballnerd, da bin ich mir sicher und auch relativ optimistisch, dass das eine Weiterentwicklung für Braunschweig bedeutet … und das ist sie sogar dann, wenn man bei dem Wettrüsten dieses Jahr trotzdem um die PO mitspielt und mehr Geld in das Merchandising & Co stecken kann (und das war die letzten Jahre doch alles mehr als konventionell)
-
Namhafte Spieler??? Goree und Imac. Mehr war da nicht und Imac ist noch da. Greer hatte eine gute Karriere, aber für den Preis gibt es jüngere Spieler mit viel mehr Potential.
Sonderbare Aufteilung? Du weißt schon das 90% der Vereine in der Liga durch die neue Quotenregelung Abstriche machen müssen. Egal ob Bonn, Oldenburg, Frankfurt, Bremerhaven. Ja selbst Berlin.
-
Der Coach wies doch darauf hin,dass man wahrscheinlich deutlich kleiner spielen wird und dafür braucht man gute,variable Guards.Desweiteren wird der Center schon keine Pfeife werden,zwei,drei Kandidaten sind mir vorhin eingefallen : Jared Reiner
Brian Butch
Matt Haryasz
Sind alle reboundstark,BBL-Erfahren und sehr beweglich. -
Das stimmt auf jeden Fall: Wir werden eine kämpfende Mannschaft mit Herz bekommen (das lese ich auch aus den bisherigen Verpflichtungen heraus), allen voran ein Schröder, der sich und der Welt zeigen will, was er drauf hat. Mit Kostas haben wir für ihn wohl den genau richtigen Trainer. Ich hoffe, dass der Funke überspringt und mehr Fans in die Halle kommen werden. Aber das kann man vorher eh nie wissen. Auf jeden Fall weiß man vorab, dass man um die PO kämpfen muss, was vielleicht uns Fans auch mehr anstachelt das Team nach vorne zu peitschen. Ich träume zwar auch von großen Namen in BS, freue mich aber, dass es so lange BBL in BS gibt und bin gespannt auf die Saison!
-
@ LWorm : Ich bitte darum, mein Geschreibsel nicht als Untergangsstimmung zu bewerten. Ich gehe weder vom Untergang aus noch vom Abstieg.
Zur Zeit bleibt einem als Fan doch bei allen Teams nur die Bewertung der Namen und der Historie der Spieler, wie dieses zusammenspielen werden, weiß man doch maximal bei den 2 - 3 Teams, die so etwas wie Kontinuität hinbekommen haben.
Aber bei den ganzen Raketen und Granaten der Konkurrenz kann man die Zielsetzung PlayOffs der Phantoms ja durchaus in Frage stellen, zumal Teams wie Würzburg und Ulm vor wenigen Jahren bzw. noch letztes Jahr vom Etat noch deutlich unter den Phantoms lagen und die Artländer, Münchener, Bamberger und Berliner auch weiter weg sind, als in den letzten zehn Jahren.
Und da würde ich gerne hinterfragen, warum die Entwicklung so ist, wie sie leider ist. Zudem gebe ich zu, dass ich zwar ein langjähriger Fan bin und versuche, möglichst viele Spiele zu sehen, aber meine Motivation einfach höher ist, wenn ich vor der Saison schon mit Fox, Hamilton, Visser, Goree oder Thomas gelockt werde, anstatt mit vermeindlichen NoName Spielern und ich fürchte, anderen Zuschauern geht das genauso.
Ich werde mir das Vorbereitungsspiel in Quakenbrück mal anschauen, dann gibt es ja zumindest einen ersten Realitätscheck
-
Das stimmt auf jeden Fall: Wir werden eine kämpfende Mannschaft mit Herz bekommen (das lese ich auch aus den bisherigen Verpflichtungen heraus), allen voran ein Schröder, der sich und der Welt zeigen will, was er drauf hat. Mit Kostas haben wir für ihn wohl den genau richtigen Trainer. Ich hoffe, dass der Funke überspringt und mehr Fans in die Halle kommen werden. Aber das kann man vorher eh nie wissen. Auf jeden Fall weiß man vorab, dass man um die PO kämpfen muss, was vielleicht uns Fans auch mehr anstachelt das Team nach vorne zu peitschen. Ich träume zwar auch von großen Namen in BS, freue mich aber, dass es so lange BBL in BS gibt und bin gespannt auf die Saison!
Grosse Namen gibt es im Herbst der Karriere günstiger. Köchling/Machowski waren dahingehend konservativ, aber da sind auch gewisse Sachen wie die Entwicklung eigener Talente und positive sportliche Ausschläge nach oben ausgeblieben und eine noch langfristigere Bindung auf dem Niveau sind so nicht möglich. Das war noch wesentlich eher der kurzfristige Erfolg… Ansonsten haben sich doch einige in Braunschweig gewünscht, dass man vielleicht 1-2 Plätze schlechter da steht, aber eine Mannschaft mit Herz und mit Identifikationspotential, zu denen auch die eigenen Talente gehören. Letztes Jahr hat das gefehlt…
-
@mat:
Aber bei den ganzen Raketen und Granaten der Konkurrenz kann man die Zielsetzung PlayOffs der Phantoms ja durchaus in Frage stellen, zumal Teams wie Würzburg und Ulm vor wenigen Jahren bzw. noch letztes Jahr vom Etat noch deutlich unter den Phantoms lagen und die Artländer, Münchener, Bamberger und Berliner auch weiter weg sind, als in den letzten zehn Jahren.
Hmmm…. Mal davon abgesehen, dass Ulm/Würzburg vom Etat her steigern konnten… Sind das wirklich Granaten und Raketen? Ulm/Würzburg haben m.E. nicht auf einem völlig anderen und neuen Level gegenüber BS verpflichtet, auch wenn sie jetzt sogar mehr Geld haben!
-
@mat:
Und da würde ich gerne hinterfragen, warum die Entwicklung so ist, wie sie leider ist. Zudem gebe ich zu, dass ich zwar ein langjähriger Fan bin und versuche, möglichst viele Spiele zu sehen, aber meine Motivation einfach höher ist, wenn ich vor der Saison schon mit Fox, Hamilton, Visser, Goree oder Thomas gelockt werde, anstatt mit vermeindlichen NoName Spielern und ich fürchte, anderen Zuschauern geht das genauso.
Du widersprichst dir selber. Hamilton, Visser oder Thomas waren No-Names bevor sie nach Braunschweig kamen. Für Fox kannst du jetzt Nana einsetzen und für Goree McElroy.
-
@ChrischA7 : Die Weiterverpflichtung von Bryant zu höheren Bezügen, wo bei “uns” Visser nicht zu halten ist, ein Allen Ray mit erheblicher Europaerfahrung statt eines Casey Mitchell, der bei seinem ersten Europaeinsatz wegen Drogenproblemen (wie schon im College) rausgeflogen ist, sehe ich schon als ein komplett anderes Level an.
Auch einen Lamont McIntosh und ein Dwayne Anderson kann ich bei den Phantoms nicht mal ansatzweise erkennen, wobei zudem beide Clubs publikusmwirksam den Stamm der Mannschaft halten konnten.
Das erfahrene Spieler immer derart günstiger werden, dass die Phantoms sich daher (alterne) Stars holen konnten, wäre mir neu. Miah Davis und NaNa sind im übrigen nicht jünger als ihre Vorgänger, ein Mitchell und ein McFadden mit Einjahresverträgen taugen vermutlich auch nur bedingt für einen langfristigen Aufbau.
Bevor ich mich jetzt ins Negative reinsteigere, steige ich für heute aus der Diskussion erst mal aus und kühle mich ab.
Nochmal, ich will die Phantoms und Ihre Teamplanung nicht runtermachen, sehe aber auf den ersten Blick weniger Potential als in den letzten Jahren und ich kann es wirklich kaum glauben, dass das Team das gleiche Geld kostet, wie in den Vorjahren. Außer NaNa und evtl. Mitchell sehe ich keinen teuren Spieler (Imac=Imac).
Selbst wenn der Trainer ein Super Fachmann ist (was ich unbesehen glaube), warum spart man (?) bei den Spielern. Auch der beste Trainer könnte mit besseren Spielern noch mehr rausholen.
Ich kann auch nicht erkennen, welche deutschen Spieler sich besser entfalten können. Dem Spieler mit dem größten Entwicklungspotenzial (Schröder) hat man 2 Spieler auf der gleichen Position vor die Nase gesetzt. Mittmann, Kulawick (auch weit hinten in der Rotation) und Schneiders sind kaum noch als Talente einzuschätzen, bei der SG kommt nicht wirklich was nach zur Zeit.