Dallas Mavericks 2012/2013
-
Ich bleibe bei meiner Meinung. Dallas ist weiterhin eine Wundertüte und die knappen Spiele werden (leider) verloren. Die nächsten sechs Spiele sind zwar alle zu Haus, jedoch ist keines wirklich “leicht”. Brooklyn, Boston, Utah, Clippers, Indiana und Chicago sind zwar alle machtbar, aber alle Spiele sind nicht wirklich einfach.
Danach folgen vier Auswärtsspiele, unter anderem BEI den Lakers und IN Denver.
-
Ach, ich erinnere mich an ein Team vor ein paar Jahren, die sich auch nur durch einen guten Schlussspurt noch auf Platz 8 in die Playoffs gemogelt haben, dann trafen sie auf die 1, hatten ein tolles Matchup und schafften damals die große Sensation. Damals, Golden State gegen die Mavs.
Jetzt erstmal in den nächsten Heimspielen zur Rasur kämpfen, dann noch ein bisschen weiter, am Ende glücklich auf Platz 8 einlaufen, die Thunder spielen sich auf 1 und dann folgt die späte Revanche für 2007.
Und danach zeige ich euch, wie ich über Wasser laufe
-
sooo, nach den letzten Ergebnissen dachte ich mir, ich muss auch mal wieder ein MavsSpiel sehen.
Erstes Viertel (32:22) gefällt mir. Vorne wenig ausrechenbar. Auch die bankspieler bringen sich selbstbewusst ein. Nowitzki und Carter führen das Team. Turnover bisher nur einer. Wobei man auch sagen muss, Brooklyn wirkt etwas lustlos.
Defensiv schon deutlich verbesserte help defense der Mavs im Vergleich zum Januar. Individuell aber noch stark verbesserungswürdig, gerade auch bei Nowe.Insgesamt jedenfalls gut anzuschaun. Lässt tatsächlich bezüglich Playoffteilnahme hoffen.
edit: ich hätts nich schreiben solln. schon sinds nur noch +2 aufgrund fragwürdiger defense.
edit2: 51:51 zur Halbzeit. … Man hat die Center der Nets nicht im griff. Lopez/Blatche zusammen 32 Punkte bei 13 von 19 aus dem Feld. Nowitzki vorn mit dem shootingtouch 5/6 aus dem Feld. Wird aber wieder zu wenig gesucht und war (wie die gesamte startin five noch nicht ein mal an der Freiwurflinie.
Ich geh jetz pennen.
-
Schade, die Mavs heute deutlich schwächer als in den letzten Spielen. immer wenn man das Gefühl hat, sie sind jetzt auf dem Sprung, doch die PO zu attackieren, sind sie gehemmt und verlieren ihre Linie. Kaum zu begreifen, wie man einem Spiel wie dem in Atlanta ein solches Spiel zuhause gegen die Nets folgen lassen kann.
-
Mike James: 27 Spielminuten, 14 Wurfversuche
Dirk Nowitzki: 36 Spielminuten, 10 WurfversucheWohlgemerkt der Dirk Nowitzki, der mit Reggie Evans heute lange Zeit einen Gegenspieler hatte, der 10cm (!) kleiner ist und Nowitzki’s Würfe nicht verteidigen kann.
Selten hat man das Fehlen eines vernünftigen Point Guards so sehr bemerkt wie heute.
PS: Das Evans alleine wenn er auf dem Feld steht genauso viele Rebounds holt wie die Mavericks zusammen spricht ebenfalls Bände.
-
Zum einen machen die Mavericks zur Zeit einfach einen schlechten Job um Nowitzki freizuspielen und zum anderen ist mir Dirk in solchen Spielen auch einfach nicht aggressiv genug. In den letzten beiden Niederlagen (OKC und Brooklyn) trifft er satte 80% aus dem Feld und schiesst im Schnitt aber lediglich zehn mal auf den Korb.
Das ist für einen Führungsspieler einfach zu wenig.
Zum anderen passte (mal wieder) die Reboundarbeit überhaupt nicht. Alleine Evans und Lopez holen quasi ebenso viele Abpraller, wie die gesamte Heimmannschaft. -
Ich bin schon seit November am nörgeln das den Mavs auf der 1 ein gescheiter Spieler fehlt. Da ist ein alter Jason Kidd immer noch um Längen besser als die aktuellen PG der Mavs. Es kann echt nicht angehen wie wenig Dirk den Ball bekommt bzw. wie wenig Würfe er nimmt. In der Aktuellen Form kann er locker noch über 20 ppg auflegen und ist der stärkste Mav. Naja, die Saison ist leider vorbei. Hoffe das nächste Saison auf der 1 mehr Qualität herrscht…
-
uiii, da hat Deron Williams aber in der zweiten Halbzeit aufgedreht. Wenn ich mich recht erinnere hatte er nach der ersten Halbzeit 5 Punkte und 4 Assists. Am Ende nun 31 Punkte und 6 Assists.
Aber das Problem unter den Brettern deutete sich schon in der ersten Halbzeit an. Evanas hatte übrigens von seinen 22 Rebs bereits 13 am Anfang des 2.Viertels. Und Lopez konnte durchgängig punkte wie er wollte. Vor allem Nowitzki und Kaman ihre Defense war einfach nicht vorhanden. Ich kann mich erinnern wie ich hönisch gefeiert habe, als Kaman Mitte des 2.Viertels seinen ersten Rebound holte als Evans wie gesagt schon 13 hatte und Lopez schon bei 15 Punkten stand.
Wer mir auch nicht gefällt, ist Elton Brand. Leute wie Collison oder Whright bringen sich derzeit toll ein, aber Brand steht irgendwie neben sich. Hatte bei seiner Verpflichtung viel mehr Unterstützung für Nowe und die Mannschaft erwartet.tja, hätte nach Utahs Niederlage so viel besser aussehen können …
-
So langsam war’s das dann wohl doch jetzt… schade eigentlich! Damit werden die verbleibenden Spiele zunehmends uninteressanter…
Die offensichtlichen Schwächen des Teams werden ja seit Monaten runtergebetet: kein gescheiter PG und keine defensiv-Präsenz unterm Korb. Hat sich halt mal wieder bestätigt…
Dirk holt zwar ab- und zu mal wieder seine 10 Rebounds, aber der hält hinten seine Knochen schon lange nicht mehr hin um die “jungen wilden” wie Lopez ernsthaft zu verteidigen. Da fehlt dann halt einer wie Chandler daneben, Kaman kann oder will das wohl auch nicht mehr…Dass Dirk nicht mehr gesucht wird versteht sowieso keiner!
Dass er den Ball mehr fordern sollte ist eine Sache - das macht er aber schon ein paar jahre immer weniger. Aber ein PG der diese Bezeichnung verdient würde von sich aus öfter seinen Star der gerade 80% schießt suchen und fordern!!!
Das Carlisle da Mike fu#?!§ng James deswegen nicht regelmässig zusammenfaltet… der hat’s entweder schon aufgegeben, oder er hat keinen Bock mehr seinen PG-Miemen was beizubiegen? Anders kann ich mir das nicht erklären! -
das war genau so eine Nummer, warum ich Dallas dieses Jahr nicht für Playoff-tauglich halte.
1-2 gute Spiele, davon auch noch eins knapp verloren und dann verliert man gegen nicht durchgehend topmotivierte Nets. PG- und Center-Duelle klar verloren. Wie meistens.
Keine Konstanz des gesamten Teams und der einzelnen Spieler. Wie immer.Um es nochmal deutlich zu machen. es geht mir nicht darum, dass die Mavs alles freiwillig abschenken sollen, sondern natürlich das Maximum rausholen sollen, was geht. Das ist aber eben diese Saison nicht mehr als Platz 10 oder 11.
Mich würde einfach interessieren, ob das Management mit ähnlicher Zielsetzung und Methode in die nächste Spielzeit gehen wollen, oder ob man das alles deutlich überarbeitet.
Nach der Meisterschaft wurden de Mavs mehr oder weniger kontinuierlich nach unten durchgereicht. ich hatte den Eindruck, man hat zu oft kurzfristig auf den großen Coup gesetzt statt mittel- und langfristig auf Zukunft, auch auf die Gefahr hin, wieder ein paar Jahre ganz unten zu stehen.Denver, Indiana und OKC sind auch durch ein Tal der Tränen gegangen. Klar klappt das nicht immer (Bobcats, Washington) aber ich persönlich finde die aktuelle Situation stimmt mich nicht sehr optimistisch für die nächsten Jahre. Und es bedarf sicher ein anderes Vorgehen, um Dirk zu besänftigen, wenn das eins der Ziele sein sollte.
-
1. Das Maximale ist sicher nicht Platz 10-11 sondern Platz 4-6 auch mit diesem Team, trotz der offensichtlichen Schwachstellen.
2. Das Thema Rebuild haben wir oft genug durchgekaut. Erstens muss man nicht zwangsläufig so ein Glück beim Draft haben wie OKC und zweitens besteht auch immer die Gefahr, sich als Standort komplett uninteressant zu machen, wenn man tabellarisch in der Versenkung verschwindet. Dallas wird zwar nie den Namen haben wie LAL oder NewYork oder Miami, aber man hat sich durchaus ein gewisses Standing in den letzten 15 Jahren erarbeitet. Das jetzt zu riskieren, nur um vielleicht potenzielle Jungstars im Draft zu bekommen, was auch nicht garantiert ist, … Und drittens ist es ja nun nicht so als hätten die Mavs in den nächsten 1-2 Jahren keine finanziellen Möglichkeiten. Nowe wird zwar nicht jünger, aber mit einem neuen Vertrag 2014 und einem weiteren Topstar plus Rollenspielern ist man durchaus in der Lage noch zwei Jahre zumindest die ConferenceFinals zu erreichen. Wieso nicht? Nowe gehts sicher nicht zwingend darum, nochmal Meister zu werden, aber er will wenigstens das Ziel vor Augen haben und Siegchancen gegen Topteams haben, und nicht wie jetzt wissen, in einer Playoffserie maximal 10-20% Chance zu haben bzw. überhaupt erstmal die POs zu erreichen.
Ich weiß, dir gehts nicht um Nowe sondern um die Mavs mittelfristig, aber solange man einen Dirk noch 3 Jahre hat und genügend capspace daneben, sollte man die Chance auch nutzen. Dein Weg über Draftpicks mag seinen Reiz haben, kann aber gefährlich und extrem langwierig sein. Manchmal sind es dann halt nicht nur 2-3 Jahre am Abgrund sondern eben 10 Jahre.
-
1. Dallas wird es in diese Saison auf Platz 10 oder 11 landen.
Ob am ohne Verletzungssorgen bei optimalem Verlauf auf Platz 4 oder 6 gelandet wären, ist mir zu hypothetisch. Ich denke, Playoffs ja, aber knapp.2. Rebuild ist so oft genauso oft gekaut worden wie das mögliche Potential des Teams und der theoretischen Möglichkeit in die Playoffs zu kommen und dann noch viel viel weiter.
Grudnsätzlich hab ich ein Problem damit, das es hier als tollen Erfolg gewertet wird, irgendwie die Playoffs zu erreichen. das ist ein Zwischenschritt NACH einem Rebuild. Tendenz steigend, nicht sinkend. Nowitzkis Ziele kenn ich nicht, aber ich vermute, es ist nicht nur das Rumkrebsen im Mittelfeld. Ziel müsste doch immer die Chance auf eine Meisterschaft sein, oder nicht?3. Attraktiv ist Dallas sowieso nicht, sonst hätte sich das mal irgendwann ausgezahlt. Ein Rookie aus Deutschland, einen kleinen weißen Kanadier und danach eigentlich nur noch Aussortierte haben die Mavs-Teams im wesentlichen bestückt (ein echter aktueller Top-Star war in den letzten Jahren jedenfalls nicht zu bekommen - wo ist der Grund, dass sich das ändert?). Einmal damit Glück gehabt (und die Jungs dann wieder zeihen lassen – jaaa, ich weiß Capspace usw), und deshalb daran festhalten?
Das Risiko mit einem jungen Team auf die Nase zu fallen ist nicht größer, als mit dieser Taktik der Mannschaftszusammenstellung. Und so wechselt die Besatzung bei Dallas jedes Jahr aufs neue. Damit macht man sich auch nicht attraktiver.
Und zu warten, bis Dirk sich aufs Altenteil zurückzieht, weil man ihn nicht verärgen wäre doch ziemlich fragwürdig für das Management einer Franchise. Und ich glaube nicht, dass er das so haben wollte. Vor allem nicht, wenn es 3 Jahre im elenden Niemandsland sind.
Bin gespannt, wo es demnächst lang geht und wer sich nach Dallas gelotst werden kann. Ich wünsche Dirk und den Mavs, dass der große Plan aufgeht, wie immer der auch aussehen wird.
-
Ich fiebere ja jedem Spiel entgegen und hoffe noch auf die Playoff-Teilnahme. Jedoch sollte man auch Augen auf kommende Saison werfen:
Unter Vertrag für nächste Saison sind noch: Nowitzki, Marion, Carter, die 3 Rookies.O.J. Mayo hat eine Spieler-Option, die er sicherlich nicht ziehen wird, da er imho ca. 7-9 Mio/Saison wert ist. Ich würde ihm ein 3-Jahres 25 Mio-Vertrag anbieten, da bis auf die blöden Turnovers viel für ihn spricht. (Nie verletzt, guter Shooter, jung und lernfähig)
Darren Collison als Back-Up-Pointguard finde ich auch richtig gut und man kann ihn wohl für 3,3 Mio für 1 Jahr weiterverpflichten.
Kaman ist TOTAL überbezahlt mit 8 Mio und aufgrund seiner miserablen Defense sollte er nicht mehr bei Dallas auflaufen.
Roddy hat nun die Hand-OP und ist wohl die 3,3 Mio für 1 Jahr nicht unbedingt wert.Mike James als 3.PG würde ich billig weiterverpflichten.
Es muss aber ein stärkerer 1er her, der auch besser den Ball verteilen kann.Brandon Wright und Elton Brand günstig weiterverpflichten.
Insgesamt benötigt man einen starken 1er und einen defensestarken Center (wie Chandler es ja war). Ob Jennings hier wirklich die Verstärkung darstellt, glaub ich nicht wirklich. Howard und Paul halte ich für sehr unwahrscheinlich - auch wenn man deren Homies (Morrow und Chris Wright) diese Saison verpflichtet hat.
PG: XXXX, Collison, James
SG: Mayo, Cunningham, XXXX
SF, Marion, Carter, Crowder
PF Nowitzki, Brand, XXXX
XXXX, Wright, JamesWelche Spieler kämen in Frage?
PG Free Agents: Chris Paul, Jennings, Devin Harris, Jordan Famar, Jose Calderon, Nate Robinson, Shaun Livingston, Baron Davis, Jarret Jack, Chauncey Billups, Beno Udrih, Maurice WilliamsCenter Free Agents: Dwight Howard, Timofey Mozgov, Anrew Bynum, David West, Al Jefferson, Nikola Pekovic, Samuel Dalembert, Jermaine Oneal, JJ Hickson, Dejuan Blair,
weitere interessante Free Agents: Tony Allen, JJ Redick, Kevin Martin, Nick Young, Manu Ginobili, Gary Neal
Ich persönlich könnte mir JARRET JACK und AL JEFFERSON gut vorstellen.
-
Naja, Mayo ist vermutlich schon mehr wert, aber wenn man sich mal die Split-stats anschaut ist das spätestens seit dem allstar break doch eher enttäuschend. 12,9ppg… in diesem team müsste da von ihm einfach viel mehr kommen.
Würde mich wundern wenn er noch ein Jahr bei den Mavs bleibt. -
hmmm tpbroke
im Grunde ja ein weitestgehend nachvollziehbares Posting, aber bei dir gehen letztlich nur Kaman und Roddy. Da wird doch nicht annähernd genug capspace frei, um die beiden Schlüssel-Neuverpflichtung (Defensivcenter und PG) zu verpflichten.
Mayo und Collison haben beide viel Potenzial, aber in dieser Saison auch sehr schwankungsanfällig. Collison war ganz zu Saisonbeginn klasse aber vfel dann fast bis zum Allstarbreak in ein tiefes Loch. Jetzt spielt er wieder klasse. Bei Mayo wars umgekehrt. Er hielt in der zeit als Nowe nicht dabei war die Mavs noch am Leben. Dann übernahm irgendwie V.Carter immer mehr, der eine klasse Saison spielt und Mayo fiel dann in ein Loch.
Echt schwer zu sagen, wen man weiterverpflichtet. Collison kann man sicherlich für 3 Mio viel billiger haben und als backup PG ist er ideal. Mayo würd ich zwar gerne auch behalten, aber für 7-8 Mio pro Saison nicht unbedingt, zumindest wenn er dadurch die verpflichtung besserer Spieler verhindert. Ist ne Frage des frontoffice wie sie das dann regeln.Crowder, James und Whright würd ich für kleines Geld weiterverpflichten. Elton Brand hingegen enttäuscht mich total und ist das Geld nicht wert.
Ansonsten muss man auch Nowitzkis Vertrag in die Überlegungen einbauen. Geht halt nicht nur um die kommende saison, sondern auch die zwei darauf.
-
Hier auf http://hoopshype.com/salaries.htm findet Ihr alle Gehälter.
Brand war sehr günstig diese Saison und bei gleichen Salär würde ich ihn behalten, das gleiche gilt für Collison, Mike James.Viel Geld wird frei durch Kaman, Morrow, Beaubois = 15 Mio und man hat noch ca. 10 Mio jetzt.
Vielleicht bekommt man Mayo auch für 5-6 Mio - aktuell hat er 4. -
Was um Himmels Willen sollen sie mit Mike James? Backup vom Backup PG? Eins sollte klar sein - keiner von beiden darf Starting PG nächste Saison sein! Collison behalten - ok.
Marion, Carter,Crowder und Wright sind die einzigen anderen Spieler die zu halten Sinn machen würde (Brand zum gleichen Preis ebenfalls) - blöderweise sind es auch die einzigen die für einen möglichen Trade als “Kernstück” in Frage kommen (da sich kein Team für den Rest interessieren wird).
Mayo für max. 5-6 mio/yr wiederholen wäre kein Thema, der wird aber wohl auch woanders hingehen schätze ich.
Und sass sich KEIN Top-FA von allein und freiwillig nach Dallas orientieren wird sollte mittlerweile auch Cuban klar sein. -
Mikes James als Backup vom Backup… finde ich gar nicht so verkehrt! Diese Saison hat er mMn Impulse bringen können, obwohl er nicht besonders gut spielt. Dass Collison nur sein Ding durchziehen kann und das Spiel nicht lenkt, hätte man aus seiner Zeit in Indiana schon wissen können - als Starting PG muss ein abgeklärter Spieler her, der ab und an auch mal in der Defense seinen Mann steht. Der oben genannte Jack, würde passen, ob man ihn bekommen kann ist eine andere Frage. Auf der 5 muss logischerweise nachgebessert werden, ich denke ein defensivstarker Rebounder “reicht” hier vollkommen aus, jmd. à la Reggie Evans, Larry Sanders.
Ich halte nicht viel von Majo, wenn man ihn aber gehen lässt, muss man auch Scoring in irgendeiner Form an Board holen. -
Du hast recht, Al Jefferson wäre keine gute Wahl für die Mavericks. Kein besonders guter Verteidiger, davon kann Dallas nicht noch einen gebrauchen
Könnte mir gut JJ Hickson an der Seite von Dirk vorstellen, der arbeitet immer gut unter den Körben und scheint mir die richtige Einstellung mitzubringen. Kann allerdings schlecht einschätzen, was man für ihn auf den Tisch legen müsste.
Als PG wäre sicherlich Jack ideal, doch ob er Golden State verlässt nachdem er dort eine gute Rolle eingenommen hat? Schwierig! Calderon wäre auch noch eine gute Lösung.
-
Calderon, Jack in der Reihenfolge. Vor allem weil es wohl am machbarsten ist für die Mavs.
Hickson, hmm… seh ich auch nicht sooo stark, stats schauen gut aus aber seh ihn nicht gut in der Defense.
Weiss einer wie sich Pekovic hinten anstellt? Ansonsten Dalembert, obwohl der auch schon 53 ist.
-
Was hast du gegen Hickson? Schaue nun wirklich nicht viele Portland Spiele, in den wenigen jedoch fand ich ihn in der Defense gut.
Pekovic…läuft sein Vertrag überhaupt aus? Ansonsten guter Rebounder aber ich glaube kein überdurchschnittlich guter Verteidiger.
-
Könnte mir gut JJ Hickson an der Seite von Dirk vorstellen, der arbeitet immer gut unter den Körben und scheint mir die richtige Einstellung mitzubringen. Kann allerdings schlecht einschätzen, was man für ihn auf den Tisch legen müsste.
Calderon wäre auch noch eine gute Lösung.
J.J Hickson passt wirklich den hatte ich ganz vergessen, wahrscheinlich auch von der Bezahlung, die Frage ist nur ob er bei einem langfristigen Vertrag noch einmal die Motivation hat Leistungen we in diesem Jahr abzuliefern.
Bei calderon bin ich anderer Meinung, seine Defense ist einfach zu schlecht, das können seine PLaymaker Skills einfac nicht ausgleichen
-
Calderon ist sicher auch kein guter Verteidiger, jedoch jemand der die Mitspieler besser macht. Zudem wüsste er auch Dirk in Szene zu setzen. Gibt bestimmt schlechtere Varianten als Jose.
Nochmal zu Pekovic: Wollte jetzt damit nicht sagen das er keine gute Wahl für Dallas wäre. Wenn man ihn bekommen kann sollte man das tun. Er ist kein Defensivanker, aber jemand der auch mal wichtige Offensiv Rebounds holt oder mal für ein Tip-In gut ist.
Was haltet ihr von Isaiah Thomas von den Kings? Wenn ich das richtig gelesen habe wird er auch Free Agent. Zwar kein guter PG aber bringt durchaus Firepower und als Backup vllt nicht schlecht. Könnte man zumindest für wenig Geld bekommen.
-
Calderon, Jack in der Reihenfolge. Vor allem weil es wohl am machbarsten ist für die Mavs.
Hickson, hmm… seh ich auch nicht sooo stark, stats schauen gut aus aber seh ihn nicht gut in der Defense.
Weiss einer wie sich Pekovic hinten anstellt? Ansonsten Dalembert, obwohl der auch schon 53 ist.
Für mich tendenziell auch eher Calderon. Damit hätte man endlich wieder einen echten Playmaker der seine Mitspieler besser sowie fast keine Turnover macht und obendrein einen exzellenten Wurf hat.
Ja, die Defense ist eine Katastrophe, das ist aber kein großes Problem wenn der Königstransfer im Sommer klappt: Dwight Howard.
Chris Paul wird nicht zu bekommen sein da er bei den Clippers verlängert.
Bleibt als einziger Free Agent-Superstar nur Howard, zu dem es schon viele Stimmen von angeblichen Insidern bezüglich eines wahrscheinlichen Abgangs aus LA gab. Auch Stan van Gundy - mit dem Howard kurioserweise in engem Kontakt steht und der gut über dessen Intention informiert sein dürfte - schätzt die Chance auf einen Verbleib auf unter 50% ein.
Wenn es um einen Wechsel im Sommer geht fallen immer wieder drei Städtenamen: Atlanta, Houston und Dallas.
Houston hat bereits Omer Asik unter Vertrag und müsste diesen loswerden um Howard zu verpflichten, da es a) keinen Sinn macht beide im Kader zu haben und es b) finanziell nicht möglich sein wird im Hinblick auf 2014/15. Auszuschließen ist es nicht das es passiert, als sehr realistisch schätze ich das aber nicht ein. Geben die Rockets Asik ab sollte man schauen ob man ihn vielleicht bekommen kann, auch wenn Dallas dafür wohl wieder die Trade-Assets fehlen würden.
An Atlanta - seiner Heimatstadt - soll Howard kein Interesse haben.
Bleibt vor allen Dingen Dallas. Wenn man bedenkt das Nowitzki in sein letztes Vertragsjahr geht und danach zu deutlich geringeren Bezügen unterschreiben könnte, sollte diese Variante für ihn durchaus Charme haben.
Bekommt man neben Calderon auch Howard und kann man den Vertrag mit OJ Mayo verlängern (26 Mio. über 4 Jahre vielleicht), hätte man mit diesen dreien, Nowitzki, Marion, Carter, Coliison, den drei diesjährigen Rookies und den beiden des kommenden Jahres (inkl. eines Lottery-Picks) bereits einen richtig guten Kader zusammen und könnte in den letzten Jahren der Nowitzki-Ära vielleicht wirklich nochmal in den Kampf um die Meisterschaft eingreifen.
-
Was hast du gegen Hickson? Schaue nun wirklich nicht viele Portland Spiele, in den wenigen jedoch fand ich ihn in der Defense gut.
Pekovic…läuft sein Vertrag überhaupt aus? Ansonsten guter Rebounder aber ich glaube kein überdurchschnittlich guter Verteidiger.
Erstmal hab ich nix gegen ihn. Nur weil jemand nicht zustimmt, heisst es nicht das derjenige was gegen ihn hat.
Ich fand sein D immer naja, war halt auf Rebounds aus, hat daher die 1-on-1 defense oft vernachlässigt. Wenn einer mehr Spiele als ich von ihm gesehen hat und mich eines besseren belehrt, stimmt ich da zu. Kam mir halt nur so vor, “Kevin Love” mäßig.
-
wow
was fürn Jubel/Beifall als Terry eingewechselt wird. Ich hab ja auch leicht feuchte Äuglein.
Mike James gefällt mir die letzten Spiele übrigens echt gut. Als dritter PG allemal gut genug. Find ihm im Passspiel sogar etwas sicherer als Collsion, wobei das auch keine Kunst ist.
-
Irgendwie ärgerlich, das das Spiel so schnell nach Terrys Einwechslung forgeführt
wurde durch den schnellen Freiwurf. Hätte mir gerne noch 2-3 Sekunden Extraapplaus
für den Jet gewünscht. -
Nowitzki kurz vor der Halbzeit bereits mit zehn Wurfversuchen aus dem Feld.
Lernen die es endlich?Ansonsten gar nicht mal ein schwaches Spiel von Dallas. Boston fordert
einem derzeitig zwar nicht viel ab, aber immerhin. -
Was für ein perfekter Tag wieder für die Mavericks!
Selbst sehr solide gespielt (und Wright ist momentan echt der Wahnsinn) und dann noch von der irren Aufholjagd der Wizards profitiert.
-1 auf die Jazz
-2 auf die LakersAlles drin, wenn man sich jetzt mal endlich zusammen reißt……morgen gegen Utah gleich die Chance da vorbei zu ziehen!
-
Was für ein perfekter Tag wieder für die Mavericks!
Selbst sehr solide gespielt (und Wright ist momentan echt der Wahnsinn) und dann noch von der irren Aufholjagd der Wizards profitiert.
-1 auf die Jazz
-2 auf die LakersAlles drin, wenn man sich jetzt mal endlich zusammen reißt……morgen gegen Utah gleich die Chance da vorbei zu ziehen!
wird trotzdem enorm schwer, da ihnen die Spiele ausgehen.
Utah wird man verdrängen. Da bin ich mir sicher. Portland ist noch dabei, nicht vergessen!
Aber um die Lakers zu verdrängen, bräuchte man in den letzten 13 Spielen 9 Siege, inklusive dem Auswärtssieg bei den Lakers. Und selbst dann müssen die Lakers weiter schwächeln. Das letzte Nacht war ja ein guter Anfang, wobei sie 17 im 3.Viertel vorn lagen. Lief also im Grunde nich schlecht. Sich aber dann vn den Wizards derartig vorführn zu lassen … -
so freunde der sonne, die jagd auf die lakers ist jetzt mit dem doch überzeugenden sieg über utah eröffnet!!!
alles ist drin und sie spielen derzeit auf hohem niveau!sag das nicht zu früh - sie machen es noch mal schön spannend
-
so freunde der sonne, die jagd auf die lakers ist jetzt mit dem doch überzeugenden sieg über utah eröffnet!!!
alles ist drin und sie spielen derzeit auf hohem niveau!Von +21 im 4. Viertel auf +3 7 Sekunden vor Ende. Letztendlich nochmal gut gegangen aber gegen jedes brauchbare Team wäre das Spiel nochmals richtig eng geworden. So konnte man sich mit den Freiwürfen über die Ziellinie mogeln.
An die Playoffs zu glauben fällt mir schon allein aufgrund des desolaten Frontcourt Rebounding und der immer noch sehr wackligen Point Guard Position, sehr schwer. Hoffen ist natürlich erlaubt allerdings hat Utah den Tiebreaker sowohl gegen die Mavs als auch die Lakers… -
Irgendwie werde ich aus den Mavericks nicht schlau. Mike James hatte gestern zwar ein ordentliches Spiel in der Offensive (ebenso wie Collison, der viele Fouls zog), jedoch habe ich immer das Gefühl das beide der Mannschaft nicht wirklich gut tuhen. Zählt man die Defensive dazu, wird einem schnell klar, das beide im Angriff kaum das scoren können, was sie hinten zulassen.
Trotz des Sieges gegen ein schwaches Team (Utah verlor 12 der letzten 15 Spiele) ist für mich der Playoffplatz immer noch in weiter ferne. Dallas spielt morgen Nacht gegen die Clippers, was schwer genug wird. Was aber wichtiger erscheint - die Lakers sind wieder komplett und ihr restlicher Spielplan ist keineswegs schwierig.
-
Was aber wichtiger erscheint - die Lakers sind wieder komplett und ihr restlicher Spielplan ist keineswegs schwierig.
Galt beides auch für ihr letztes Heimspiel gegen Washington
Stimme Dir trotzdem zu, dass die Chancen nach wie vor weit unter 50% liegen sollten. Dennoch gibt es Spannung, und das ist mir das Wichtigste, zumal alle für den 8. Platz in Frage kommenden Teams in den PO eh nur Kanonenfutter der Spurs sein werden. Dennoch finde ich es klasse, wie um den Platz gefightet wird.
-
allein, dass es nochmal so knapp wird, habe ich nicht erwartet und hängt mMn mit der deutlichen Steigerung auf der 1 (vor allem James) und dem stark aufspielenden Wright zusammen. Die schwächen auf der 1 und im rebounding sind in den letzten beiden spielen deutlich verbessert worden.
zum kader nächstes jahr:
- thomas von den kings wäre mit sicherheit eine verstärkung, spielt stark auf und ich hab schon von mehreren experten (blogger usw.) gehört, sie würden den jungen gerne mal in einem funktionierenden team spielen sehen.
- asik würde einem auf der 5 alles geben was man braucht, aber ich glaube an einen verbleib in houston.
- howard würde das team + 1,2 gute trademoves zum contender machen, aber auch hier glaube ich nicht wie man ihn bekommen kann.
-> das größte problem ist für mich, dass man nur wenige tradeassets hat und diese bestehen aus spielern, die man eigentl. halten möchte… ich bin ja mal gespannt was cuban da im sommer ausm hut zaubern wird!
-
zu den pointguards, also james wurde bisher absolut zurecht offensiv kritisiert! ABER man muss zugeben dass er gerade die 3er über die letzten 10 spiele deutlich über 50 prozent wirft!
defensiv kann man ihm überhaupt keinen vorwurf machen, er spielt gute defense, sollte nur diese dummen offensiven aktionen lassen und sich auf die spotup 3er die er fantastisch trifft und die assists beschränken! -
zu den pointguards, also james wurde bisher absolut zurecht offensiv kritisiert! ABER man muss zugeben dass er gerade die 3er über die letzten 10 spiele deutlich über 50 prozent wirft!
defensiv kann man ihm überhaupt keinen vorwurf machen, er spielt gute defense, sollte nur diese dummen offensiven aktionen lassen und sich auf die spotup 3er die er fantastisch trifft und die assists beschränken!Genau genommen sind es 47,83%. Natürlich immer noch ein sehr guter Wert.
Wie du allerdings darauf kommst, das James gut verteidigt verstehe ich nicht. Er ist zweifelsfrei engagiert, aber man merkt ihm in seinem Alter deutlich die fehlende Grundschnelligkeit an und das er speziell mit schnellen Guards seine Probleme hat.
Daher auch meine Argument, das mir sein Scoring fast schon egal ist, da er defensiv einfach eine klare Schwächung ist.