Dallas Mavericks 2012/2013
-
aktuell sieht man übrigens, dass auch die kontrahenten um die playoffplätze strugglen.
portland verliert gg orlando
houston gg sacramento
utah gg sacramento
utah gg chicago
……die warriors mit 4 niederlagen in folge usw…
also ich bin optimistisch weil die mavs zuletzt echt gut gespielt haben, und das obwohl dirk noch nicht in topform ist…
die playoffplätze sind noch drin!! -
…dennoch haben die Mavericks von den letzten zehn Spielen auch “nur” 5 gewonnen. Ich möchte keineswegs alles schlecht reden, jedoch hat Houston als Tabellenachter immer noch drei Spiele “über 0.500”, während die Mavericks bei minus sechs rumdümpeln.
Die Mavericks müssen einfach fortan diese “leichteren” Spiele allesamt gewinnen, wie bsw. heute Nacht gegen Atlanta, um noch eine reelle Chance zu haben. Es geht dabei auch nicht nur um Houston, sondern bsw. auch darum, das mit den Lakers immer noch ein weiterer Kandidat für die Playoffs vor den Mavs steht. Bei LA läuft es zwar alles andere als gut, jedoch hat der eigentliche Spielerkader ein höheres Potential als der der Texaner.
-
wie gesagt, Ende Februar ist Bestandsaufnahme.
bis dahin bleib ich bei meiner optimistischen Schätzung. Jetzt noch 6:1 aus den nächsten 7 Spielen. Danach stehen dann allerdings die vielleicht vorentscheidenen beiden Spiele gegen Houston an. Bis dahin muss man an ihnen dran sein. Nach dem 7.März leg ich mich fest, obs noch reicht. Verloren ist jedenfalls noch nichts bei aktuell 4-5 Spielen Rückstand auf Houston und Utah, die weder besser sind noch besser in Form sind.
Das eigentliche Problem ist, dass man in der 1.Runde eh rausfliegt, egal ob gegen OKC, SAS oder LAC. Aber egal. Ziel Playoffs sollte man sich schon setzen als Sportler, und nicht vorher aufgeben, weil man da vermeintlich keine Chance hat. -
…dennoch haben die Mavericks von den letzten zehn Spielen auch “nur” 5 gewonnen. Ich möchte keineswegs alles schlecht reden, jedoch hat Houston als Tabellenachter immer noch drei Spiele “über 0.500”, während die Mavericks bei minus sechs rumdümpeln.
Die Mavericks müssen einfach fortan diese "leichteren" Spiele allesamt gewinnen, wie bsw. heute Nacht gegen Atlanta, um noch eine reelle Chance zu haben. Es geht dabei auch nicht nur um Houston, sondern bsw. auch darum, das mit den Lakers immer noch ein weiterer Kandidat für die Playoffs vor den Mavs steht. Bei LA läuft es zwar alles andere als gut, jedoch hat der eigentliche Spielerkader ein höheres Potential als der der Texaner.
Naja, schlecht ist Atlanta nicht. Trotzdem müssen sie da gewinnen, aber nicht weil sie schlecht sind, sondern weil die Mavs jeden Sieg brauchen und zu Hause spielen.
-
…dennoch haben die Mavericks von den letzten zehn Spielen auch “nur” 5 gewonnen. Ich möchte keineswegs alles schlecht reden, jedoch hat Houston als Tabellenachter immer noch drei Spiele “über 0.500”, während die Mavericks bei minus sechs rumdümpeln.
Die Mavericks müssen einfach fortan diese "leichteren" Spiele allesamt gewinnen, wie bsw. heute Nacht gegen Atlanta, um noch eine reelle Chance zu haben. Es geht dabei auch nicht nur um Houston, sondern bsw. auch darum, das mit den Lakers immer noch ein weiterer Kandidat für die Playoffs vor den Mavs steht. Bei LA läuft es zwar alles andere als gut, jedoch hat der eigentliche Spielerkader ein höheres Potential als der der Texaner.
Naja, schlecht ist Atlanta nicht. Trotzdem müssen sie da gewinnen, aber nicht weil sie schlecht sind, sondern weil die Mavs jeden Sieg brauchen und zu Hause spielen.
Ich habe in keiner Zeile geschrieben, das ATL als “schlecht” zu bezeichnen ist. Atlanta hat selbst als Ostteam eine negative Auswärtsbilanz und daher zähle ich dieses Spiel für die Mavericks im Gesamtkontext des Spielplans als “leichter” an - und das völlig zu Recht.
-
Ich glaube, Ihr meint im Endeffekt das gleiche. Und ich würde da auch zustimmen. Atlanta zuhause, das ist kein leichtes Spiel, aber eines der leichteren. Die Serie der Mavs muss jetzt kommen, oder es ist zu spät. Vor den beiden Houston-Spielen muss ein 7-1 oder Minimum 6-2 rausgehauen werden. Und das packen sie auch !!!
-
…dennoch haben die Mavericks von den letzten zehn Spielen auch “nur” 5 gewonnen. Ich möchte keineswegs alles schlecht reden, jedoch hat Houston als Tabellenachter immer noch drei Spiele “über 0.500”, während die Mavericks bei minus sechs rumdümpeln.
Die Mavericks müssen einfach fortan diese "leichteren" Spiele allesamt gewinnen, wie bsw. heute Nacht gegen Atlanta, um noch eine reelle Chance zu haben. Es geht dabei auch nicht nur um Houston, sondern bsw. auch darum, das mit den Lakers immer noch ein weiterer Kandidat für die Playoffs vor den Mavs steht. Bei LA läuft es zwar alles andere als gut, jedoch hat der eigentliche Spielerkader ein höheres Potential als der der Texaner.
Naja, schlecht ist Atlanta nicht. Trotzdem müssen sie da gewinnen, aber nicht weil sie schlecht sind, sondern weil die Mavs jeden Sieg brauchen und zu Hause spielen.
Ich habe in keiner Zeile geschrieben, das ATL als “schlecht” zu bezeichnen ist. Atlanta hat selbst als Ostteam eine negative Auswärtsbilanz und daher zähle ich dieses Spiel für die Mavericks im Gesamtkontext des Spielplans als “leichter” an - und das völlig zu Recht.
Gut, ich denke das leichte Spiele immer gegen schlechte Mannschaften sind, aber ist ja auch egal.
-
Und ich dachte, in der NBA gäbe es keine leichten Spiele. Auch Pflichtsiege muss man sich erarbeiten, wie der Kollege ja schon festgestellt hat. Portland, Utah, GSW verlieren zur Zeit auch Spiele, die sie eigentlich gewinnen müssten. Gut für Dallas.
Und jetzt denken wir nicht darüber nach, dass man bei Siegen in Portland und Golden State (mindestens eines davon wurde von den Schiedsrichtern versaut) schon bei einer Bilanz von 24-26 wäre und nicht bei 22-28. Dann könnte man noch vor dem All-Star-Break auf .500 kommen. Aber hätte wenn und aber spielen ja nicht mit, daher sollte man sich Spiel für Spiel hocharbeiten. Schließlich wollen sich die Spieler ja möglichst noch diesen Monat wieder rasieren
-
…dennoch haben die Mavericks von den letzten zehn Spielen auch “nur” 5 gewonnen. Ich möchte keineswegs alles schlecht reden, jedoch hat Houston als Tabellenachter immer noch drei Spiele “über 0.500”, während die Mavericks bei minus sechs rumdümpeln.
Die Mavericks müssen einfach fortan diese "leichteren" Spiele allesamt gewinnen, wie bsw. heute Nacht gegen Atlanta, um noch eine reelle Chance zu haben. Es geht dabei auch nicht nur um Houston, sondern bsw. auch darum, das mit den Lakers immer noch ein weiterer Kandidat für die Playoffs vor den Mavs steht. Bei LA läuft es zwar alles andere als gut, jedoch hat der eigentliche Spielerkader ein höheres Potential als der der Texaner.
Naja, schlecht ist Atlanta nicht. Trotzdem müssen sie da gewinnen, aber nicht weil sie schlecht sind, sondern weil die Mavs jeden Sieg brauchen und zu Hause spielen.
Ich habe in keiner Zeile geschrieben, das ATL als “schlecht” zu bezeichnen ist. Atlanta hat selbst als Ostteam eine negative Auswärtsbilanz und daher zähle ich dieses Spiel für die Mavericks im Gesamtkontext des Spielplans als “leichter” an - und das völlig zu Recht.
Gut, ich denke das leichte Spiele immer gegen schlechte Mannschaften sind, aber ist ja auch egal.
Du scheinst wirklich Probleme zu haben, den Unterschied zwischen “leicht” und “leichteren” in diesem speziellen Fall nachzuvollziehen.
Wenn ich 5 Spiele habe, und die Gegner lauten OKC, SAS, MIA, Mem und Den, dann gehören doch wohl Mem und Den zu den “leichteren Gegnern”, oder siehst Du das anders? Und dabei käme ich nicht im Ansatz auf den Gedanken, zu sagen, dass Den oder Mem “leichte” Gegner seien.
-
Anbei ein kleines Motivationsvideo, bei dem mir immer noch die Tränen kommen:
Datt wird schon Mavs!!!
-
…dennoch haben die Mavericks von den letzten zehn Spielen auch “nur” 5 gewonnen. Ich möchte keineswegs alles schlecht reden, jedoch hat Houston als Tabellenachter immer noch drei Spiele “über 0.500”, während die Mavericks bei minus sechs rumdümpeln.
Die Mavericks müssen einfach fortan diese "leichteren" Spiele allesamt gewinnen, wie bsw. heute Nacht gegen Atlanta, um noch eine reelle Chance zu haben. Es geht dabei auch nicht nur um Houston, sondern bsw. auch darum, das mit den Lakers immer noch ein weiterer Kandidat für die Playoffs vor den Mavs steht. Bei LA läuft es zwar alles andere als gut, jedoch hat der eigentliche Spielerkader ein höheres Potential als der der Texaner.
Naja, schlecht ist Atlanta nicht. Trotzdem müssen sie da gewinnen, aber nicht weil sie schlecht sind, sondern weil die Mavs jeden Sieg brauchen und zu Hause spielen.
Ich habe in keiner Zeile geschrieben, das ATL als “schlecht” zu bezeichnen ist. Atlanta hat selbst als Ostteam eine negative Auswärtsbilanz und daher zähle ich dieses Spiel für die Mavericks im Gesamtkontext des Spielplans als “leichter” an - und das völlig zu Recht.
Gut, ich denke das leichte Spiele immer gegen schlechte Mannschaften sind, aber ist ja auch egal.
Du scheinst wirklich Probleme zu haben, den Unterschied zwischen “leicht” und “leichteren” in diesem speziellen Fall nachzuvollziehen.
Wenn ich 5 Spiele habe, und die Gegner lauten OKC, SAS, MIA, Mem und Den, dann gehören doch wohl Mem und Den zu den “leichteren Gegnern”, oder siehst Du das anders? Und dabei käme ich nicht im Ansatz auf den Gedanken, zu sagen, dass Den oder Mem “leichte” Gegner seien.
1. Ja hatte ich und 2. Seh ich jetzt erst das da leichtere und nicht leicht steht. Ich bin schon auf dem Weg in eine Ecke…
Trotzdem gibt es keine leichten Spiele, so!
-
…dennoch haben die Mavericks von den letzten zehn Spielen auch “nur” 5 gewonnen. Ich möchte keineswegs alles schlecht reden, jedoch hat Houston als Tabellenachter immer noch drei Spiele “über 0.500”, während die Mavericks bei minus sechs rumdümpeln.
Die Mavericks müssen einfach fortan diese "leichteren" Spiele allesamt gewinnen, wie bsw. heute Nacht gegen Atlanta, um noch eine reelle Chance zu haben. Es geht dabei auch nicht nur um Houston, sondern bsw. auch darum, das mit den Lakers immer noch ein weiterer Kandidat für die Playoffs vor den Mavs steht. Bei LA läuft es zwar alles andere als gut, jedoch hat der eigentliche Spielerkader ein höheres Potential als der der Texaner.
Naja, schlecht ist Atlanta nicht. Trotzdem müssen sie da gewinnen, aber nicht weil sie schlecht sind, sondern weil die Mavs jeden Sieg brauchen und zu Hause spielen.
Ich habe in keiner Zeile geschrieben, das ATL als “schlecht” zu bezeichnen ist. Atlanta hat selbst als Ostteam eine negative Auswärtsbilanz und daher zähle ich dieses Spiel für die Mavericks im Gesamtkontext des Spielplans als “leichter” an - und das völlig zu Recht.
Gut, ich denke das leichte Spiele immer gegen schlechte Mannschaften sind, aber ist ja auch egal.
Du scheinst wirklich Probleme zu haben, den Unterschied zwischen “leicht” und “leichteren” in diesem speziellen Fall nachzuvollziehen.
Wenn ich 5 Spiele habe, und die Gegner lauten OKC, SAS, MIA, Mem und Den, dann gehören doch wohl Mem und Den zu den “leichteren Gegnern”, oder siehst Du das anders? Und dabei käme ich nicht im Ansatz auf den Gedanken, zu sagen, dass Den oder Mem “leichte” Gegner seien.
1. Ja hatte ich und 2. Seh ich jetzt erst das da leichtere und nicht leicht steht. Ich bin schon auf dem Weg in eine Ecke…
Trotzdem gibt es keine leichten Spiele, so!
Aber mach Dich rechtzeitig aus der Ecke raus, hab das Gefühl, dass es heute Nacht ein gutes Spiel wird! Wenn auch kein leichtes
-
Dallas hat auf jeden Fall kein Offensivproblem…das passt eigentlich so weit!
Die Defense ist jedoch einfach nur komplett lachhaft…jeder Wurf der Hawks ist offen wie ein Scheunentor…das ist der nächste Gegenspieler einen Meter entfernt.
-
Junge Junge Junge
Dann schafft man es Anfang des 4. die Hawks für 5 Minuten bei 2 Punkten zu halten….wofür? Um selbst grottenschlecht in der Offense zu agieren…
Unfassbar -.-
Wenigstens sind Emotionen im Spiel
-
Und Brand verdaddelt das 3 gegen 1 ! Meine Güte, die Nervosität bei allen Mavs ist förmlich greifbar.
die Hawks spielen seit Ende drittes Viertel eine asolute Grütze, aber die Mavs schaffen es nicht, sich mal abzusetzen. Das wird wieder ein Spiel, das in den letzten Sekunden entschieden wird. Und das verheißt nichts Gutes
-
Also das ist echt schon ne Frechheit teilweise!
Wofür bekommen ein Brand oder Mayo Millionen aufs Konto überwiesen….
Brand macht sich komplett lächerlich bei der Aktion, wo er den Layup vorne an den Ring legt. Anstatt bei ner 3-1 Situation zu passen oder das Ding in den Korb zu hämmern…
Danach ist Mayo der Coolste und will was weiß ich für nen Zirkusshot machen und klatscht das Ding einfach nur übelst ans Brett.
Da frage ich mich echt ob die keinen Bock haben vernünftig zu spielen…solche Aktionen in einer Profiliga in der Crunchtime.
Verrückt echt…
Wenn sie das Spiel gewinnen, dann können sie sich bei den Hawks bedanken
-
Zum Glück gibt es noch Nowitzki!!! Schön, dass der Ball auch endlich mal zu ihm geht…war auch überfällig!
Jetzt Defense und dann Gamewinner Dirk…
MAYO DU IDIOT -.-
und natürlich trifft Smith beide…naja wenn man nicht will, dann muss es halt so kommen
-
Wie sau dumm kann ein Spieler alleine eigentlich sein!
Ist das lächerlich….come on bitte
-
Das Hauptproblem ist, dass man Dirk in/seit dieser Saison nicht mehr konsequent doppeln muss, um ihn halbwegs effektiv zu verteidigen. Somit ist er zwar immer noch ein gefährlicher Scorer, sein Einfluss auf das Spiel sinkt aber gewaltig. Trotzdem, heute waar es seit langem mal wieder ein gutes Spiel!
-
Ich habe länger kein Spiel mehr von den Mavs gesehen, aber wenn das heute “gut” war, dann gute Nacht!
Die Defense ist grottig….
Bei dem Fehler von Mayo da am Ende fehlen mir komplett die Worte. Das ist keine Kreisliga sondern NBA…unfassbar so einen Pass zu spielen.
-
Wenn es nicht so bitter für die Mavs wäre, könnte man über die Crunchtime-Performance insb des Herrn Mayo mal herzhaft lachen.
@ Hegel
Sicher ist Dirk nicht die Bedrohung, die er vor zwei Jahren war. Aber der Ball kommt doch viel zu selten überhaupt zu ihm. Sein Scoring im vierten Viertel war doch stark, es ist nur zu wenig forciert worden, weil andere Spieler die Helden sein wollten.
-
Ich habe länger kein Spiel mehr von den Mavs gesehen, aber wenn das heute “gut” war, dann gute Nacht!
Ich denke, er meinte das “gut” allein auf Dirk bezogen.
-
Viel bitterer als die letzten Plays fand` ich den Start in das Spiel. Ich kann als Mannschaft doch nicht den eigenen Fans mit dieser Rasur-Geschichte vermitteln, das man nun als Team an einem Strang ziehen möchte um die Playoffs zu erreichen und dann mit einer solchen Lethargie in ein Spiel gehen. Für mich absolut schleierhaft.
-
Ich hab das Spiel nicht gesehen, aber die Statistik reicht mir.
Sag ja schon seit Monaten, dass die Defense das große Problem ist.Da kann Dirk noch so gut in Form kommen oder Collison mal ein sehr gutes Spiel machen wie letzte Nacht offenbar offensiv. Nur 12 Turnover ist auch okay. Aber wenn man sich ständig mehr als 100 Punkte einfängt und ein klares Reboundproblem hat, dann wirds halt schwer. Und trotz der deutlich geringeren Wurfquote und Reboundunterlegenheit gegenüber den Hawks hatte man sogar noch genug Chancen das Spiel zu gewinnen. Das macht es eigentlich so ärgerlich.
Na ja, das erste Spiel meiner 6:1 Serie schon mal vergeigt. Das heißt, jetzt ist 6:0 fällig. Da sind Spiele in NewOrleans und zuhause gegen LAL dabei. Na schaun wa mal. Ist noch machbar, aber irgendwo wird man sich schon nen Austurtscher leisten. Wenn das sogar nur ein 3:3 wird, dann hake ich die Playoffs ab.
-
Stimme grds zu, dass das Hauptproblem die Defense ist und auch vor allem die Rebounds. Aber DIESES Spiel haben sie imho in der Offense verloren, in den letzten 6 Minuten. Was nach dem 91-86 vorne geboten wurde, war bodenlos schlecht. Mit durchschnittlicher Offensivleistung hätte man das locker durchbringen können.
Der Start ins spiel mit dieser merkwürdig fahrigen Einstellung und die Fehlleistungen in der Offense in den letzten Minuten, das sind für mich die Knackpunkte letzte Nacht gewesen.
-
Dirk mit ein paar typischen Wahnsinnswürfen und guter Quote, an ihm lag es in der Offensive nicht. Defensiv leider immer hüftsteifer, da sieht es nicht so toll aus gegen Smith. Trotzdem, der beste Mann bei dem Mavs. Phasenweise hat mir Mayo und Collison auch gut gefallen. Ich dachte da geht was, trotz holprigem Start.
Wie dünn aber das Nervenkostüm bei Dallas ist, sah man in den letzten Spielminuten. Die bereits erwähnten Fehler von Mayo und Brand dürfen einem Team einfach nicht passieren, wenn man den Anschluss finden möchte. Da fehlt eben neben Dirk die souveränen Mitspieler vom Schlage eines Terry oder Kidd, die sich nicht so schnell verunsichern lassen.
Also eigentlich nix neues aus Texas.Ich bin immer noch der Meinung, dass ich eine Vernichtung in der ersten Playoffrunde nicht unbedingt erstrebenswert finde. Und sie arbeiten gerade kräftig daran, dass ihnen das erspart bleibt. Ich kann mir nach solchen Spielen einfach nicht mehr vorstellen, dass Dallas noch einen überragenden Lauf gelingt. Die bestehenden Problem ändern sich ja nicht, und der psychologische Druck wird ja eher noch größer.
Wo sind eigentlich die ganzen Barträger bei Dallas? Mayo hatte schon einen, sonst ist mir nur Dirk spontan aufgefallen. Collison, Brand und Konsorten schön blank am Kinn. Auch ein Zeichen von fehlenden Zusammenhalt? Ich will das nicht überbewerten, aber so richtig scheint die Chemie nicht zu stimmen. Und das wäre die Grundvorraussetzung um mit dem Team noch etwas zu bewegen.
-
Ich weiß nicht mehr wer es war, aber das Warten bis nach den Matchups mit Houston kann man wohl vergessen wenn jetzt nicht irgendwas krasses passiert! Dallas verschenkt spiele, die Lakers gewinnen relativ viel, Utah und Houston gestern auch wieder gewonnen.
Utah 29 24 (29 verbleibend)
Houston 29 25 (28)
Portland 25 27 (30)
Lakers 25 28 (29)
Dallas 22 29 (31)Natürlich ist das ganze theoretisch noch möglich, ich wage aber zu behaupten Platz 10 am Ende wäre realistisch. Siege gegen NOH und SAC sind jetzt Pflicht, da gibt es kein wenn und aber mehr, sollen noch die Playoffs kommen, müssen auch die Partien gegen die Lakers, Milwaukee und zwei mal Houston gewonnen werden!
-
Dreht sich zwar nicht um die Playoffs aber noch ein weiterer Kandidat für die PG Position der Mavs:
http://www.sportando.net/eng/usa/nba/50953/brandon-jennings-in-mavs-radar.html
-
Weiß nicht ob Jennings wirklich der Spieler ist der den Mavs weiterhelfen würde (ganz davon abgesehen, dass die meisten Tradegerüchte ohnehin nicht in die Tat umgesetzt werden).
Jennings ist ein ineffizienter Spieler der gerne überdreht und meiner Meinung auch leicht überbewertet ist. (sein Dreierversuch zum Ausgleich bei nem Spiel vor ein paar Tagen von knapp der Mittellinie obwohl noch gut 5sek auf der uhr waren… einfach ohne Worte)Hier ein schönes Interview mit Dirk:
http://www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/50736/qa-dirk-nowitzki-on-the-mavs-struggles-his-favorite-shot-artist-and-refusing-to-watch-shark-tankEr sagt bezogen auf die Playoffs, dass man einfach von Spiel zu Spiel denken muss. Das Spiel gegen die Hawks sei aber ein must-win gewesen.
Er weicht dadurch der Frage aus, ob das Team wirklich daran glaubt, von den verbleibenden Spiele 70% zu gewinnen.