Wechselbörse LTi Gießen 46ers 2012 / 2013
-
Die Spieler belasten den WC-Etat.
Was heisst Aufbruch auf finnisch???a) Wäre da nicht Hakle feucht als Sponsor interessant? Dann könnte man sowohl das WC als auch den Etat etwas freundlicher gestalten.
b) Aufbruch = lähtö -
Woher hätte man eigentlich Spieler holen dürfen, damit es ein Aufbruch ist?
Selbst du wirst nicht ganz abstreiten können das die bisherigen Verpflichtungen eher nach “same procedure as every year” statt nach “Aufbruch” aussehen. Wobei ich in Bezug auf die 46ers mittlerweile sogar glaube das dass bei denen ein und dasselbe ist.
-
Woher hätte man eigentlich Spieler holen dürfen, damit es ein Aufbruch ist?
NBA, Euroleague. Natürlich.
Aber auch bitte nur die Starter der entsprechenden Teams, damit die Spieler auch einen entsprechenden Namen haben. Kann ja nicht sein, dass man uns hier den “Aufbruch” verklickern will, ohne ein paar Starter von Euroleague-Teams ins schöne Mittelhessen zu holen. Und was ist schon Geld? Schelberg hätte sie nur in die Halle bringen müssen, ihnen den Charme der guten alten Osthalle (45 Jahre Männerschweis und sowas…) zeigen müssen, ihnen noch ein bisschen was erzählt, und dann kommen die. Aber “Aufbruch” mit bescheidenen Mitteln und den Spielern, von denen wir bereits jetzt wissen, dass die im Kollektiv total versagen werden, das kann nicht sein! Alle raus - außer Fabius!
Zurück zur Ernsthaftigkeit: Natürlich habe ich auch leichte Zweifel bisher, aber ich warte erstmal bis die Mannschaft steht, die Testspiele absolviert sind und die Saison startet. Dann sehen wir nämlich erst, wie es in und mit der Mannschaft läuft.
-
Ja, oder man verkauft den halbgaren Aufguss der letzten fünf Jahre nicht als “Aufbruch” und gibt sich somit nicht der Lächerlichkeit preis. Also ganz im ernst, ich warte auf den Tag an dem Martin Sonnenborn seine Schelberg-Maske abzieht und sich einen ablacht.
-
Ja, oder man verkauft den halbgaren Aufguss der letzten fünf Jahre nicht als “Aufbruch” und gibt sich somit nicht der Lächerlichkeit preis. Also ganz im ernst, ich warte auf den Tag an dem Martin Sonnenborn seine Schelberg-Maske abzieht und sich einen ablacht.
Wer außer uns Gießenern und vielleicht basketballinteressierten aus der Umgebung Gießens hat denn überhaupt mitbekommen, dass bei uns “Aufbruch” ist? Ich weiß gar nicht warum man sich an diesem einen Wort, dass eben auf der Startseite der Homepage prangt, so aufzieht… Und würde man sich nicht am “Aufbruch” aufziehen, wäre es eben etwas anderes. Dass vieles, wenn nicht bei einigen alles schlecht wäre, würde sich dadurch - wenn kein “Aufbruch” wäre - doch auch nicht ändern - und damit meine ich keine sachliche/konstruktive Kritik.
-
Ja, oder man verkauft den halbgaren Aufguss der letzten fünf Jahre nicht als “Aufbruch” und gibt sich somit nicht der Lächerlichkeit preis. Also ganz im ernst, ich warte auf den Tag an dem Martin Sonnenborn seine Schelberg-Maske abzieht und sich einen ablacht.
Da kannst du aber lange warten, der ist nämlich echt.
Zur Erinnnerung: man hat doch deutlich gemacht, das man in dieser Saison (wieder einmal ) knapp bei Kasse ist, was erwartest du denn da für Wunderverpflichtungen? Naja, wenn das Wörtchen “Aufbruch” das größte Problem in der laufenden Saison sein sollte dann nehme ich das gerne in Kauf.
-
Ja, oder man verkauft den halbgaren Aufguss der letzten fünf Jahre nicht als “Aufbruch” und gibt sich somit nicht der Lächerlichkeit preis. Also ganz im ernst, ich warte auf den Tag an dem Martin Sonnenborn seine Schelberg-Maske abzieht und sich einen ablacht.
Wer außer uns Gießenern und vielleicht basketballinteressierten aus der Umgebung Gießens hat denn überhaupt mitbekommen, dass bei uns “Aufbruch” ist? Ich weiß gar nicht warum man sich an diesem einen Wort, dass eben auf der Startseite der Homepage prangt, so aufzieht… Und würde man sich nicht am “Aufbruch” aufziehen, wäre es eben etwas anderes. Dass vieles, wenn nicht bei einigen alles schlecht wäre, würde sich dadurch - wenn kein “Aufbruch” wäre - doch auch nicht ändern - und damit meine ich keine sachliche/konstruktive Kritik.
Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Und irgend einen Slogan braucht man wohl. “Stillstand” oder “Auf gut Glück” kämen sicher auch nicht besser.
-
Selbst du wirst nicht ganz abstreiten können das die bisherigen Verpflichtungen eher nach “same procedure as every year” statt nach “Aufbruch” aussehen. Wobei ich in Bezug auf die 46ers mittlerweile sogar glaube das dass bei denen ein und dasselbe ist.
Selbst ich finde, dass das bis jetzt, rein von den Namen her, eine Mannschaft ist, die sich in etwa mit der des letzten Jahres messen kann. Insofern also tatsächlich “same procedure”. Auch ich hätte mir die “Aufbruch”-Rhetorik geschenkt. Aber ich wüsste immer noch nicht, welchen Anspruch hier manche an die Spielerverpflichtungen stellen, damit sie zufriedengestellt wären. Bei Vielen hab’ ich hier nämlich nur den Eindruck, dass sie Meckern um des Meckerns willen, und nicht, weil sie bessere oder auch nur andere Ideen hätten.
-
Man hätte sich den Aufbruch einfach schenken sollen.
In Trier hat man nach der Wildcard gesagt was blöd war, was besser werden soll, wie man es machen will und hatte auch einen Slogan.
In Gießen sagt man “Aufbruch” und gut is…. dann schreib ich lieber nichts.
Was wäre wenn sich Opel jetzt hinstellt und sagt wir sind im Aufbruch und alles wird anders. Die Anteilseigner werden fragen was sich dahinter verbirgt und in Rüsselsheim lacht man sich darüber kaputt "wenn das eure einzigen Probleme sind zu hinterfragen was der “Aufbruch” soll… lol "Es hat sich einfach überhaupt nichts geändert. Naja, 2 Fragen wurden in den letzten 2 Monaten bei FB beantwortet… wenigstens ein Aufbrüchelchen in der KOmmunikation.
Hat man denn wirklich geglaubt keiner von den frustrierten Fans würde den Sonnenaufgang inkl. Slogan “Aufbruch” hinterfragen?
Zum Team.
Brooks finde ich ok. Jetzt müssen aber auf jeden FAll noch 3 richtig gute STarter her, die auch Punkten können. -
Die Aktivität der 46ers auf FB hat sich mMn seit kurz vor dem Fan-Talk merklich geändert. Vorher war da ja echte Funkstille. Wobei das wahrscheinlich alles nur dazu genutzt wurde, um nebenbei anzumerken, dass man sich ja 'ne Dauerkarte kaufen könnte.
-
Aber ich wüsste immer noch nicht, welchen Anspruch hier manche an die Spielerverpflichtungen stellen, damit sie zufriedengestellt wären. Bei Vielen hab’ ich hier nämlich nur den Eindruck, dass sie Meckern um des Meckerns willen, und nicht, weil sie bessere oder auch nur andere Ideen hätten.
Und auch das fällt unter “same procedure …”.
-
In Trier hat man nach der Wildcard gesagt was blöd war, was besser werden soll, wie man es machen will und hatte auch einen Slogan.
Bei uns wird, etwas überspitzt formuliert, gesagt wir wollen alles besser machen aber uns nicht mit der Vergangenheit befassen. So klang es zumindest für mich kritisch gesehen beim Fantalk. Klar kann so seine Fehler auch abstellen, aber sie mal benennen und ein echtes Konzept anbringen wie eben bei Trier damals, wäre für mich erfolgsversprechender. Und das was zu den Verpflichtungen gesagt wird, klingt nahezu wie 2011, 2010 und so weiter.
Ryan Brooks wird sich bei uns weiter entwickeln. Ich hab nicht nachgeguckt, aber ich glaube das stand schon des öfteren in den PM und dann passierte nichts. Gut, kann sich mit dem neuen Trainer ändern. Klang aber bei den Österreich-Experten nicht so, als wäre das Fischers Stärke…Harris/Zazai
Brooks/Faßler
A/Spohr
Fields/B
C/DHagen hat da:
White / Wendt
Bell / A / Kramer
Jonusas / Bleck
Lodwick / B
C / KruelDer MBC hat:
Curry / Vilhjalmsson / Lieser
B / M. Schwarz
Beidler / Leutloff
Uskoski / Wachalski
Pantelic / Heyden / LangeLuBu hat:
PG: Green / Bekteshi
SG: A / Staiger
SF: Weber / Koch
PF: B / C
D / EGegenüber den Riesen vom Necker haben wir doch n kleinen Vorsprung an Spieler, aber die 4 LuBu-Deutschen sind alle mindestens gleichwertig wenn nicht besser. Der MBC hat mMn nen kleinen Vorteil bei den Deutschen und ein Teil der Mannschaft kennt sich schon und war zusammen erfolgreich. Ob die besser sind individuell kann ich schwer beurteilen. Hagen sieht nach ner dünnen Rotation aus, aber mit Jonusas, Bell und White für den Abstiegskampf gute BBL-Leute im Team.
Abgeschlagen sind wir da sicherlich nicht, aber n schweren Stand wird das schon. Mal sehen wer in der Big-Men-Lotterie erfolgreich sein wird, das könnte sehr entscheidend werden.
-
Ach, der war doch unserem Trainer zu klein… Ich bin mir ja fast sicher, dass der dem Fischer ein paar einschenkt. “The same procedure as last year? – The same procedure as every year, 46ers.”
-
Ach, der war doch unserem Trainer zu klein…
Und hätte, unter Garantie, bei seiner Verpflichtung so Posts hervorgerufen wie “Oh Gott, aus der österreichischen Gurkenliga”, “Der ist viel zu klein” und “War ja klar, dass er jetzt nur Leute aus Österreich holt”
-
Aber ich wüsste immer noch nicht, welchen Anspruch hier manche an die Spielerverpflichtungen stellen, damit sie zufriedengestellt wären. Bei Vielen hab’ ich hier nämlich nur den Eindruck, dass sie Meckern um des Meckerns willen, und nicht, weil sie bessere oder auch nur andere Ideen hätten.
Es wirkt halt nicht sonderlich kreativ, wenn der neue Coach zwei Amis von der eigenen Agentur nimmt und einen, der schon mal in Gießen war. Wenn’s klappt, super, wenn nicht, bietet es eine vorzügliche Angriffsfläche für Kritik. Nach umfassendem Scouting des Marktes sieht es jedenfalls nicht aus…
-
Ich hänge an dem Verein und mir war es jahrelang egal, was für Gurken verpflichtet werden. Es ist kein Geld da? Kein Problem, spucken wir in die Hände und unterstützen das Team so gut es geht.
Durch die Wildcardvergabe 3.0 hat sich an dieser Situation grundlegendes geändert. Wenn auch Management, Trainerstab, Umfeld und Sponsoring mal mehr, mal weniger versagt haben, konnten wir uns doch immer unseres gallischen Charakters erfreuen: Kleiner Standort, der seit Jahrzehnten den großen Umlagerern trotzt.* Schon nach der ersten richtigen Wildcard bröckelte dieses Selbstbild, aber in der Hoffnung auf grundlegende Veränderungen im Zuge der neuen Personalie Syring wurde auch diese Entscheidung mitgetragen.
Dieses Jahr jedoch- Und an dieser Stelle würde ich wieder die ganzen Argumente contra Wildcard aufzählen, die wir schon vor zweieinhalb Monaten gewälzt haben. Belassen wir es einfach dabei. Nur denkt daran, dass die “ewigen Nörgler” aus genau diesem Pool der Wildcard-Gegner stammen und deswegen einen solchen Frust schieben. Und nicht, weil sie Chuck Eidson fordern.
*Zaubertrank = Bier
-
mittlerweile stelle ich mir die Frage, welche Liga besser ist? Die Sky Austria Liga oder die finnische Fischliga!
Auch gerade was Curry betrifft im Vergleich zu unserem Harris! Keine Ahnung!
Wir müssen echt hoffen, das wir einen guten “dreier” bekommen. Das Geld sollte dar sein, insofern Brooks sicherlich billiger ist als die Vorgänger auf seiner Position! Die Frage die dann noch bleibt, gibt es (gehen wir mal von einem Verbleib von Ovcina aus) noch zwei reine Backups für die Pos4 und die Pos.5, sprich eine 10Rotation oder eher nur einen Swingman für die Pos4/5 (9Rotation) Ich denk wenn Elvir bleibt, sehen wir vl. ne 9Rotation, wenn er geht warscheinlich eher ne 10Rotation.
Was denkt Ihr??
-
@ gilardino: da ist was dran
@ limitless: die reaktion wäre sicher gekommen. nur dumm, dass die alternative (noch kleiner und aus der hammerliga finnland) auch nicht wirklich eine besser reaktion nach sich zog. wir werden sehen, wer den besseren fang gemacht hat.
@ fanatiker: ne 9er rotation?? und davon dann gerade mal 3 spieler (wenn wir glück haben) über 2m? das wäre doch für ne mannschaft in der bundesliga ein witz. -
Giladino und Deissler haben zu 1000% Recht! Sieht echt nicht nach großen Scouting aus
-
Giladino und Deissler haben zu 1000 Recht! Sieht echt nicht nach großen Scouting aus
Wie sieht denn großes scouting aus?
Die Spieler aus der eigenen Agentur sind einem eventuell vertrauter als andere und man kann sie bezüglich des Leistungsvermögens dann besser einschätzen als die Talente, die man nur vom Hörensagen kennt.
Eine Linie bei den bishereigen Verpflichtungen ist zumindest zu erkennen: junge Spieler mit Potential die sich in einer schwächeren Liga schon bewiesen haben und nun den nächsten Schritt machen wollen - kein ganz schlechtes Konzept für Verpflichtungen wenn die Mittel begrenzt sind.
-
Ach was solls! Finde auch alles wieder toll und super!
Die Zweifel an der Wildcard waren völlig unberechtigt!
Man sieht ja momentan, dass die Wildcard den Etat nicht beeinträchtigt und wir auch viel mehr Geld zur Verfügung haben als sonst.Zu den Spielern.
Harris und Zazai mögen evt. ein wenig undersized sein, aber das ist bei ihren ersten 2 Gegnern egal… da würden sie auch mit 10cm mehr kein Land sehen, ups… äh… ne, ich meine alles gut.
Der Fields hat ja nen HAMMERDUNK gemacht auf dem einen Video! Das macht der dann sicherlich auch gegen die Bayern, wo der Frontcourt teurer ist, als jede finnische Manschaft an sich.
Was haben wir noch zum schönreden?Ganz ehrlich, nichts gegen die Jungs. Ich denke das sind alles tolle Jungs, aber ich möchte nicht in deren ihrer Haut stecken. Wenigstens gibt es immer mal wieder was zu lachen D.Spohr im INterview “Ich hasse es zu verlieren”… Dreifachbingo! Richtige Wahl Herr Spohr, willkommen in Gießen.
Selbst wenn jetzt noch 3 Kracherstarter kommen muss dieses Team bei den ganzen angeknacksten Fans das VErtrauen zurückgewinnen, welches in 6 Jahren hartnäckig verspielt wurde.Alles wird gut.
Sehen wir es echt mal optimistisch.
Mit Brooks und Harris haben wir schon mal 2 Leute, die für 10-12 Punkte gut sind. Kommen noch 3 richtige Raketen, von denen sich keiner verletzt und wir in den ersten Spielen nicht voll auf die Mütze bekommen und die Sterne es hergeben… könnten wir Pro Monat nur 2-3 mal verlieren. -
Wie sieht denn großes scouting aus?
Die Spieler aus der eigenen Agentur sind einem eventuell vertrauter als andere und man kann sie bezüglich des Leistungsvermögens dann besser einschätzen als die Talente, die man nur vom Hörensagen kennt.
Eine Linie bei den bishereigen Verpflichtungen ist zumindest zu erkennen: junge Spieler mit Potential die sich in einer schwächeren Liga schon bewiesen haben und nun den nächsten Schritt machen wollen - kein ganz schlechtes Konzept für Verpflichtungen wenn die Mittel begrenzt sind.
subjektiv betrachtet magst du da Recht haben. Die Frage bleibt bei mir hängen, ob ein Trainer das Leistungsvermögen von dem du sprichst, ins Verhältnis “BBL Niveau” richtig beurteilen kann, wenn er selber noch nie Headcoach in der BBL war. Es wird sich zeigen wie gut das Scouting von Ihm ist, wenn Anfang August die Preise fallen. Denn ehrlich gesagt, eins-zwei Spieler mit gehobenen Niveau brauchst du schon noch, wenn der Schuss net wieder nach hinten los gehen soll!
-
Wenn’s klappt, super, wenn nicht, bietet es eine vorzügliche Angriffsfläche für Kritik.
Aber das ist ja genau der Punkt - in Gießen wird momentan nicht gewartet, ob es klappt, sondern erstmal pauschal, weil vor Jahren mal einer aus Finnland eine Enttäuschung war, erstmal gesagt “Buuuh, Finnland, da kann kein Guter herkommen”, weil die Wildcard genommen wurde.
Es KANN momentan kaum etwas richtig gemacht werden, weil z.B. Curry für ein “Buuh, Österreich, nur weil er da gut war, heißt das hier noch nix” gesorgt hätte, irgendein College-Spieler “Buuuh, keine Europaerfahrung”-Posts hervorgerufen hätte/hervorrufen wird und jemand aus der BBL wahrscheinlich eher weniger eine der Säulen des Bamberger Erfolges sondern Rollenspieler von schwächeren Teams ist, weswegen die auch doof sind.Für einen Großteil der momentanen Kritiker ist doch nicht alles doof, weil es von Fischers Agentur kommt (Bei Harmsen waren schließlich auch Pilcevic, Zazai, Bernard und Oehle von Lumani), sondern weil Gießen das letzte Spiel in 11/12 verloren hat. Kaum jemand würde sich hier über die Verpflichtungen so mokieren, wenn Gießen sportlich die Klasse gehalten hätte, obwohl das an der finanziellen Ausgangslage nichts bis kaum etwas positiv verändert hätte. Wen hätte Gießen denn sonst alles geholt? Doch genauso Spieler mit Defiziten aus kleineren europäischen Ligen, wie jedes Jahr eben (und, wie gesagt: Ich halte den wenig charmant in den Raum geworfenen Slogan “Aufbruch” auch für selten dämlich).
Es geht mir da nicht darum, berechtigte Kritik abzuwürgen, da bin ich gerne dabei. Man darf hinterfragen, ob es klug ist, mit zwei sehr kleinen PGs in die Saison zu gehen, wenn man nicht noch einen Combo-Backup holt. Man darf hinterfragen, was für ein Plan auf den großen Positionen gemacht wurde, dass man einen PF holt, der ab drei Meter vom Brett entfernt so gut wie keine Gefahr mehr ausstrahlt. Aber wenn die Leute, die mir in den Jahren zuvor immer weismachen wollten, dass ein PG aus der slowakischen Liga und ein PF aus Island, ein Guard von einem No-Name-College in einer schwachen Division und ein Center aus Estland echt gute Fänge sind, jetzt auf einmal bei Spielern der ähnlichen Güteklasse schon jetzt für die kommende Spelzeit abwinken, dann sieht das wenig nach berechtigter Kritik aus, sondern einfach nur nach einem Ventil, das Unverständnis über das Bewerben für die Wildcard loszuwerden.
-
Wenn’s klappt, super, wenn nicht, bietet es eine vorzügliche Angriffsfläche für Kritik.
Aber wenn die Leute, die mir in den Jahren zuvor immer weismachen wollten, dass ein PG aus der slowakischen Liga und ein PF aus Island, ein Guard von einem No-Name-College in einer schwachen Division und ein Center aus Estland echt gute Fänge sind, jetzt auf einmal bei Spielern der ähnlichen Güteklasse schon jetzt für die kommende Spelzeit abwinken, dann sieht das wenig nach berechtigter Kritik aus, sondern einfach nur nach einem Ventil, das Unverständnis über das Bewerben für die Wildcard loszuwerden.
Die Leute hatten keine andere WAhl und haben alles in Schutz genommen, was ihr Verein an Möglichkeiten hatte und haben versucht diese Spieler zu unterstützen wo es nur geht.
Und es ist nicht leicht mist zu supporten und nach dem dritten Abstieg haben diese Leute einfach keinen Bock mehr darauf und der VErein hatte diesmal eine andere Möglichkeit.
Die Leute hätten eher Graupen im Kampf um Platz12 in der ProA unterstützt.Edit: Und es redet keiner was schlecht… es redet nur keiner mehr was schön.
-
ich kann “Limitess” Auffassung schon verstehen. Die Frage bleibt ob das einige Hundert Leute auch können, wenn in der Saison abzusehen ist, das alles beim alten geblieben ist??
Den treuen und traditionsreichen Giessener Fan, der nach der letzten Saison nicht spektisch ist, den muss du mir zeigen
-
Ach, ich glaube, es geht gar nicht so sehr um die Spieler an sich, sondern darum, dass immer noch niemand schlüssig dargestellt hat, wie BBL in Gießen funktionieren soll. Die letzten Jahre sollten dem Letzten deutlich gemacht haben, dass das “Prinzip Hoffnung” offensichtlich nicht fruchtet. Da muss man sich schon fragen (lassen), warum andere Clubs es schaffen, das besser zu machen und warum die offensichtlich bessere Rahmenbedingungen für ihre Spieler schaffen können, während in Gießen Jahr um Jahr Spieler unter ihren Möglichkeiten bleiben und uns dann abschießen, wenn sie für andere BBL-Vereine spielen.
Ich will jetzt gar nicht wieder die Wildcard/ProA-Kiste aufmachen, dazu ist alles bereits mehrfach gesagt worden. Aber genauso verstehe ich, dass eben so lange an allen Entscheidungen rumgemäkelt wird, bis sich jemand mal die Mühe gemacht hat, zu erklären wie das ganze funktionieren soll - beim Fantalk gab’s ja nur die Antwort, dass Fischer hoffentlich ein glückliches Händchen beim Scouting hat, warum gerade jetzt Aufbruch ist. Und, ganz ehrlich: das ist mir persönlich zu wenig.
Ich habe selbst auch jahrelang den Kurs verteidigt, dass in Gießen mehr eben nicht drin ist und man einfach Glück haben muss. Aber die letzten Spielzeiten haben deutlich gezeigt, dass das eben zu nichts führt außer mittelfristig zum Abstieg. Mir fehlt die Perspektive (auch wenn man die logischerweise nicht von heute auf morgen erarbeiten kann).
-
Ganz klar, es gibt verschiedene Arten der Kritik. Pauschal alles doof zu finden ist sicherlich nicht besonders…schlau.
Schön, dass du Harmsen anführst. Der ist für mich ein Musterbeispiel für besch…eidenes Scouting. Ein paar Vögel seiner eigenen Absteigermannschaft mitgebracht, dann noch paarmal Lumani angerufen…fertig. Das ist zu wenig. In der Pro B machen sich manche mehr Arbeit. Und nach dieser Richtung sieht es bei Fischer halt jetzt auch wieder aus…wobei ich ihm nichts unterstellen möchte.
Das Argument, dass er die Spieler seiner eigenen Agentur besser kennt, ist für mich nicht schlüssig. Woraus sollte sich das ergeben?
Ich finde die Mannschaft übrigens gar nicht so mies bisher. Zumindest wird sie attraktiv spielen, dafür stehen Typen wie Harris, Fields, Brooks. Und das ist schon ein Quantensprung gegenüber Harmsens Langweilerbande. Dass sie viel gewinnen werden, glaube ich aber bisher nicht…aber mal sehen, was noch kommt…
-
Das ist bei einem Großteil sicher der Fall. Deshalb kommentiere ich z.B. die Verpflichtungen nicht, ich hab nämlich immer noch nen Mordshals ;-). Ich vergleiche die Wildcardgegner gerne mit ehemaligen Rauchern, die sind ja auch die schlimmsten Nichtraucher.
Aber der “Star” des Letzten der finnischen Liga, der Aufbauspieler des Dreizehnten der zweiten türkischen Liga und ein Vierer, der die Rolle Shaquille o’Neals in dem einen Scary - Movie - Teil hätte einnehmen können, lösen nunmal schwer Begeisterung aus.
Langsam muß man mit dem Hoffen aufhören und mit dem Beten anfangen… -
Nur denkt daran, dass die “ewigen Nörgler” aus genau diesem Pool der Wildcard-Gegner stammen und deswegen einen solchen Frust schieben. Und nicht, weil sie Chuck Eidson fordern.
D.h. ihr nörgelt hier in der Wechselbörse über und wegen einer Tatsache, die bereits entschieden wurde, sich nicht nachträglich ändern lässt, und nicht wirklich viel mit dem Thema Neuverpflichtungen zu tun hat. Immerhin ehrlich. Ich kanns ja auch verstehen, dass man mit der Entscheidung nicht glücklich ist. Aber am Budget und den Scouting-Limitationen (die BBL-typisch und nicht nur ein 46ers Problem zu seinen scheinen) ändert das halt nichts. Zumal konstruktive Alternativvorschläge auch fehlen und den meisten von uns sicher auch schwer fallen würden.
Edit: Kommentar etwas entschärft.
-
Nur denkt daran, dass die “ewigen Nörgler” aus genau diesem Pool der Wildcard-Gegner stammen und deswegen einen solchen Frust schieben. Und nicht, weil sie Chuck Eidson fordern.
D.h. ihr spam-nörgelt hier in der Wechselbörse über und wegen einer Tatsache, die bereits entschieden wurde, sich nicht nachträglich ändern lässt, und nicht wirklich viel mit dem Thema Neuverpflichtungen zu tun hat. Immerhin ehrlich.
Naja, sowas ist ja keine Einbahnstraße. Die Waagschale der Wildcard-Gegner ist halt berstend voll gefüllt, während in der 46ers-Waagschale eigentlich ausschließlich Fischer sitzt, dem man nur die Daumen fürs Scouting drücken kann. Da ist kein Gleichgewicht vorhanden… Also kann man bis jetzt durchaus auch an den Verpflichtungen nörgeln, ohne zu spammen.
-
Das ist sicher nicht komplett falsch, aber ich kann in den letzten 2 Spielzeiten auch kein wesentlich besseres Scouting erkennen. Da scheint mir Fischer und die aktuelle Personalsituation nicht so ausschlaggebend. Es scheint doch allgemein immer auf entweder a) Projekte oder b) Unbekannte zurückzulaufen. Und mit schwindendem Prestige und schon immer fehlenden Geld kann man ja auch nicht viel mehr machen. Ob dann gejubelt wird, hängt dann wirklich mehr davon aus ob in einer bestimmten Saison die Projekte tatsächlich Erfolge zeigen (ganz bös gescheitert letzte Saison war der Rehabilitationsversuch Haldins) und ob die Unbekannten zurecht unbekannt geblieben sind oder versteckte Perlen waren. Das wird man aber wohl eher zur Saisonmitte beurteilen können und ist ja auch noch stark von anderen Faktoren wie Teamchemie und Trainerqualität bestimmt.
-
Absolut, genau darum geht es ja: die Wildcard-Gegner haben die Schnauze voll von den ewig gleichen Sprüchen und dem Hoffen auf bessere Spieler, was offensichtlich nur noch mit viel Glück überhaupt für einen Nichtabstiegsplatz reicht. Gleichzeitig wurde aber verkündet, dass die BBL die einzige gangbare Option ist - ohne allerdings zu verraten, wie das funktionieren soll.
Daher werden nach dieser nicht für alle nachvollziehbaren Entscheidung halt Spielerverpflichtungen in einem anderen Licht gesehen als letztes Jahr oder vorletztes Jahr, weil man darin eben das “krampfhafte” und angeblich überlebensnotwendige Festhalten an der BBL nicht erkennen kann.
-
Okay, so formuliert kann ich das schon eher nachvollziehen. Ich persönlich bleibe vorsorglich optimitisch. Wenn ich diese Saison die 46ers mit vollem Einsatz als Team spielen sehe und ein paar schöne Basketballmomente dabei sind, dann bin ich eigentlich schon mehr als zufrieden. Im Zweifel auch lieber mit weniger talentieren Spielern, die sich reinhängen, als mit etwas talentierteren Söldnern, die nicht ins Schwitzen geraten wollen. Davon habe ich definitiv genug, wobei letzte Saison da schon etwas besser war. Der frühzeitig festtehende sportliche Klassenerhalt wäre dann das Sahnehäupchen und mit mehr ist nicht zu rechnen.
-
welcher deutsche kommt denn heute? ich tippe auf Ohlbrecht….
1. Kann sich Gießen bestimmt nicht leisten.
2. Warum sollte Ohlbrecht nach Gießen?
3. Hat mir in den letzten zwei Jahren von der Leistung her überhaupt nicht gefallen.Wäre zwar mal ein Name, meine Begeisterung würde sich trotzdem in Grenzen halten.