Wechselbörse EWE Baskets Oldenburg 2012/2013
-
Joyce wird viel zu sehr auf seine letzte Saison dezimiert, in der er bei einem offensiv beschränkten Trier (zu)viel Scoring-Verantwortung hatte.
Dru ist in ersten Linie der klassische Pass-first-PG, ein Mann mit hervorragender Übersicht und Passqualität. Unvergessen seine 18As (?) gegen Trier mit Ulm. Damals ein Eckpfeiler der Ulmer Sensations-Playoff-Truppe, schaffte es vorbildlich die Ulmer Offensivpower um Gibbs, Finn, Wysocki und Humphrey zu lenken. -
Vorab: Ich bin mit der Verfpflichtung von Dru durchaus zufrieden. Hätte einen größeren Namen erwartet aber das ist eben auch der Unterschied zwischen Machowski und Krunic. Damit das System Krunic läuft, benötigts du einfach einen sehr guten PG, der nicht nur die Mitspieler besser macht sondern auch selbst als Scorer in Erscheinung treten kann. Bei Machowski wird die Verantwortung auf mehrere Schultern verteilt. Ich hab mir die Statistiken der letzten Saison von ihm angesehen und mir ist vor allem aufgellen, dass er sehr konstant bei den Assists ist. Liegt in den miesten fällen, bei 4 - 5 Assits pro Spiel ohne zu viele Ausreißer zu haben. Konstanz ist sehr wichtig auf der Position.
Die letzte Mannschaft war definitiv darauf ausgelegt um die Meisterschaft mitzuspielen. Vielleicht hat man jetzt den Ansatz ein funktionierendes Team aufzubauen, welches in den POs Achtungserfolge erzielt um dann punktuell Spieler zur darauffolgenden Saison wechseln zu können. Anders als der Ansatz jedes Jahr eine neue Manschaft zusammenzustellen.
Die bisherige Off Season jedenfalls gefällt mir durchaus gut.
-
Bisher ging das Geld in die S5 und Krunic wollte ja auch immer einen Top PG.
Joyce kommt zwar, Sorry Trier, nicht von einem Spitzenclub, aber wenn er nicht mehr die Hauptlast tragen muss, dann denke ich, ist er genau der richtige Spielertyp für das von Machowski zusammengestellte Team.
Ich kann die Entscheidung für Joyce nachvollziehen und hoffe einfach, dass alles so funktioniert, wie man es sich erhofft. Man sieht ja auch beispielsweise bei E.J Rowland, wie man sich entwickeln kann. Vom Backup in Quakenbrück zum PG in Spanien.
-
Also aus meiner SIcht muss ein ausgeglichener Kader ohne vermeintliche Topstars ala Bobby Brown kein Rückschritt sein.
Im Gegenteil!
Ich sehe lieber ein Oldenburger Team (das beinhaltet 10 spielende Spieler und nicht 5 a 36min) auf dem Feld was kämpft und sich zerreißt, wenn auch individuell vielleicht nicht so herausragend besetzt ist.
Mit Einsatz, Kampf und einer guten Teamchemie kann man auch Niederlagen akzeptieren. Ich denke wir sind auf einem guten Weg…ich persönlich habe auf jeden Fall wieder richtig Lust auf dieses Team und die Saison.
-
also ich habe noch keine offizielle Meldung zum Abgang Bobby Browns wahrgenommen und gehe daher davon aus, dass Herr Joyce der Backup von Bobby wird …
also ich spiele darauf an, dass “damals” in den PM immer Sätze wie “ersetzt damit XYZ, der keinen neuen Vertrag erhält” mit eingebaut waren.
Das scheint jetzt Geschichte zu sein ?! Liegt es daran, dass die alten, ersetzten Spieler noch keinen neuen Vertrag haben ? Oder was hat das für Gründe ? -
Bei Dru Joyce stellen sich mir sofort die Fragen, ob er für die Bank oder für die erste Fünf geholt wurde und wie stark nacher auf den Guardpositionen während der Spiele rotiert werden soll. Wenn er für die Bank geholt wurde, dann finde ich die Verpflichtung einen Hammer. Wenn er für die erste Fünf geholt wurde, dann finde ich die Verpflichtung zu schwach. Denn man muss sich vorstellen, dass wir noch einen PG brauchen der sich entweder hinter Dru Joyce oder vor Dru Joyce in der Hierachie einreiht. Warten wir es mal ab. Ansonsten gefällt mir das Team zum ersten Mal seit dem Meisterschaftsteam. Keine Sorge, ich erwarte keine Meisterschaft!!!
-
Bei Machowski sind die Minuten der Spieler immer gerecht aufgeteilt. Eigentlich gibt es nur wenige Ausnahmen die wirklich fest S5 Spieler waren. Dafür rotiert er wirklich großzügig. Letzte Saison dann sogar mit unseren Youngsters. Bisher sehen die Verpflichtungen wieder gut und ausgewogen aus. Ich denke, wenn die Mannschaft gut zusammenwächst werdet ihr Oldenburger schon ein wenig Spaß wieder zurückgewinnen.
-
Joyce wird der Starter auf der Eins sein und das passt in jedem Fall auch vom Spielertyp. Ob die Qualität reicht wird man sehen,aber das sie nicht reicht kann jetzt auch noch nicht bewertet werden. Ist doch schön einen Spieler zu haben,der bei uns wachsen will, der BBL-Star der vorangegangenen Saison(Campbell) und der NBA-Spieler haben jedenfalls auch nicht funktioniert.
Außerdem wird es denke ich mit Joyce,Kramer und dem dritten Guard auf drei ausgeglichene Spieler deuten,von denen keiner 30+ gehen wird, aber dafür auch jeder in der Starting5 stehen könnte. Ausgeglichenes Team,verteiltes Scoring, passende Spieler für eine bestimmte Idee vom Spiel und Verteidigung als Team. Muss nicht zwangsläufig funktionieren, aber die Idee dahinter erkennt man. -
@Bratente - Dru ein Pass-First-PG? Na, dann lass Dich mal überraschen. Dru ist ein Guter, keine Frage. Aber Pass-First passt zu ihm überhaupt nicht. Er ist ein Scorer-PG, zieht oft zum Korb und hat auch einen nicht ganz so schlechten Wurf von außen. Wenn er einen guten Center hat kann er auch super Pick´n Roll spielen,
Insgesamt ist er ein klasse Kämpfer und feiner Kerl…Wer ist denn ein pass-first-PG wenn nicht Dru Joyce?
Konstant 4,5 bis 5,5 assists/Spiel über 4 Jahre BBL finde ich sehr passsicher.
Glückwunsch Oldenburg, bin ja gespannt ob Dru startet oder evtl wirklich nur von der Bank, das wäre echt ne Ansage.
Hätte ihn mir auch gut in Tübingen vorstellen können. -
Ich vermute, dass die Qualität von Joyce als Anführer auf der Spielmacherposition nicht ausreicht. ABER!!!
Alle anderen Positionen sind Top besetzt. Kramer bringt Führungsqualitäten mit. Und dass wir dieses Jahr so ausgeglichen besetzt sind bietet erstmals die Chance Powerdefense in dieser Saison zu sehen. Von meiner Seite her, bekommt Joyce in jedem Fall seine Chance sich zu behaupten und ich sehe auch lieber Spieler, die noch etwas leisten wollen und noch hungrig sind als satte Spieler, die schon einiges erreicht haben. -
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Umso länger ich über die Verpflichtung nachdenke, desto mehr gefällt sie mir.
Dru erfüllt doch wirklich genau das Anforderungsprofil, welches von Seiten des Trainerstabs als auch von Seiten der Fans hier auf SD aufgestellt wurde: Erfahrung, Fürungsstärke, Pass-First-PG (macht die Mitspieler besser), gute Defense.
Achja an wolli: In Trier musste Dru gezwungernermaßen in den vergangenen Jahren eine große Scoringlast tragen. Das dürfte nun anders sein. Deshalb kann er sich jetzt wieder auf seine eigentlichen Stärken besinnen
Wer den Film “More Than A Game” gesehen hat, dürfte auch wissen, dass Dru ein echter Fighter ist, der seine Chance nutzen wird. Für ihn ist das ein wichtiger Schritt in seiner Karriere. Da er ein echter Sympathieträger ist und auch längerfristig gebunden wurde, wird er auch schnell ein gutes Standing bei den Fans genießen.
Der Kader ist bisher sehr variabel aufgestellt, das gefällt mir wirklich gut.
Es fehlt jetzt mMn noch ein Spieler für die 1/2, der relativ gut scoren kann.
In der Kombination mit Dru, könnte ich mir inzwischen übrigens auch vorstellen, dass de Mello startet. Mal abwarten.Erstmal: Herzlich willkommen in Oldenburg!
-
Dru ist in ersten Linie der klassische Pass-first-PG, ein Mann mit hervorragender Übersicht und Passqualität. Unvergessen seine 18As (?) gegen Trier mit Ulm. Damals ein Eckpfeiler der Ulmer Sensations-Playoff-Truppe[…]
Seine Bestmarke liegt bei 13 Assists (2008 gegen Köln). Gerade gegen Trier hatte er 2008/09 keine guten Spiele…
Joyce hat in Oldenburg sicherlich mehr Anspieloptionen als in Trier und wird wohl problemlos seine 4-5 Assists verteilen können. Trotzdem ist Jordan der beste Assistgeber, den die BBL vermutlich je hatte. Und der hat auch bekanntermaßen die 18 Assists geschafft.
-
Ich rechne mittlerweile auch mit folgender S5:
Joyce
De Mello
Paulding
Burrell
ChubbDas würde auch zur PM bei der de Mello-Verlängerung passen: “In Zukunft wird er noch mehr Verantwortung übernehmen müssen.”
Ich rechne jedoch auch noch mit einem Shooter auf den kleinen Positionen. Das sind ja weder Kramer noch Joyce…
-
Ich bin mir zu 99% sicher dass Joyce 18As in einem Spiel gegen Trier aufgelegt hat. Möglicherweise ein Pokalspiel? Bin aber zu faul um zu suchen.
-
Ich bin mir zu 99% sicher dass Joyce 18As in einem Spiel gegen Trier aufgelegt hat. Möglicherweise ein Pokalspiel? Bin aber zu faul um zu suchen.
Die Homepage der BBL sagt etwas anderes aus. Pokalspiele werden auf jeden Fall berücksichtigt, so wie ich das sehe. Das ändert ja aber nichts daran, dass er ein guter Spieler ist. Was soll’s?
-
is doch alles cremig …
man will einfach die Last nehmen, die bisher immer auf den Aufbauspielern lag (unter Krunic’ zeiten)
es kann nur funktionieren ! -
Ich finde, dieser Neuanfang hat mehr potential, als 2010, als man irgendwie ein Team zusammengeschustert hat. Ich erwarte keine Finalteilnahmen oder Meisterschaften, nur sehe ich zumindest die Chance auf ansehnlichen Sport, mit Typen, die durch Kampf und Einsatz den Spaß an unserem Leiblingssport zurückgeben.
Wir werden einen anderen BB sehen, mit vielen Spielern, die alle ordentlich Minuten sehen. Die 5 ist ein wenig dünn in der Defense, aber wenn Chubb wieder die Rebounds pflückt wie letze Saison und man Freese ein bißchen besser machen könnte, dann denke ich, kann es zumindest gegen die Mannschaften ab Platz 3 klappen.
Gespannt darf man auf Joyce und Kramer sein. Joyce, der eine schlechtere Saison hinter sich hat wird sich beweisen wollen. Man sagt ihm gutes Pick´n Roll nach. Da hat er mit Chubb genau den richtigen Partner . Vielleicht ist Oldenburg die Chance, auf die er so lange gewartet hat. Gute Mitspieler, wie Paulding und Burrell machen das Leben auch für einen PG leichter.
Joyce kann sich international beweisen. Ich freue mich auf den Mann. Auf Bobby habe ich mich nie gefreut.
Als letzen Spot erhoffe ich mir einen Shooter, der nicht zu limitiert ist. Ob wir auf den lange warten müssen?
-
Das große Heulen und Zähneklappern hat die Verpflichtung von Joyce bei der Konkurenz sicherlich vorerst nicht ausgelöst.
Aber der Plan der Baskets bzw. der von Machowski ist klar erkennbar und ich denke die Chancen stehen nicht schlecht das es
funktionieren wird. Ich freue mich auf das neue Team!Sehe das auch so. Jetzt muß noch einer her der von draußen die Dinger sicher reinmacht. Allerdings darf er auch nicht
zu eindimensional sein. Ich kann mir gut vorstellen, das wir ggf. nicht mehr lange auf diesen Mann warten müssen. Die Baskets
haben ihre Vorstellungen bis dato sehr zügig umgesetzt. Man wird schon wissen wen man da holen will, wobei es aus meiner Sicht
ruhig ein Spieler aus einer anderen europäischen Liga sein darf. Etwas “frisches Blut” kann evtl. nicht schaden…… -
Also in Berlin wird Köchling schon mal nicht landen:
http://beobasket.net/page/news/en.html?view=story&id=27450§ionId=10
Nun vielleicht doch bei uns?
Darüber hinaus ist den Phantoms wohl eine Panne beim Hochladen der Bild-Datei zum Artikel über den Abgang von Köchling unterlaufen. Die Datei hatte wohl den Namen koechling_oldenburg ….
Auch wenn nichts klar ist, ich glaube am 01.07. bekommen wir noch einen neuen Co.
-
Ich bin mir zu 99% sicher dass Joyce 18As in einem Spiel gegen Trier aufgelegt hat. Möglicherweise ein Pokalspiel? Bin aber zu faul um zu suchen.
Da muss ich dich leider enttäuschen. Mit der Anzahl der 18 Assists liegst du zwar richtig, jedoch nicht mit dem Spieler. Statt Dru war es Austen Rowland, der diese Marke aufstellte. Dieser spielte später dann sogar für Trier, konnte jedoch nie an diese Leistungen in Ulm anknüpfen.
-
Es deutet zumindest einiges darauf hin, das Köchling seinem “Chef” folgen könnte. Das Duo hat in Braunschweig
gute Arbeit geleistet. Ich hätte absolut nichts dagegen!Die Duelle gegen Braunschweig werden spannend nächste Saison!
-
Ich bin mir zu 99% sicher dass Joyce 18As in einem Spiel gegen Trier aufgelegt hat. Möglicherweise ein Pokalspiel? Bin aber zu faul um zu suchen.
Da muss ich dich leider enttäuschen. Mit der Anzahl der 18 Assists liegst du zwar richtig, jedoch nicht mit dem Spieler. Statt Dru war es Austen Rowland, der diese Marke aufstellte. Dieser spielte später dann sogar für Trier, konnte jedoch nie an diese Leistungen in Ulm anknüpfen.
Also einem Spieler, der einmal 18 Ass liefert ziehe ich einen vor, der permanennt 4-5 macht, in der Lage ist, ein Team zu führen, eine anständige Dreierquote hat und sich beim Korbleger durchsetzen kann.
Das Paket bekommt man bei Joyce. Ein Restrisiko bleibt immer, egal bei welchem Spieler. Bobby vergaß bisweilen, dass er nicht alleine auf dem Feld steht und dass man in Deutschland auch in der Hauptrunde Gas geben muss , um Playoffs spielen zu dürfen.
Joyce ist der erste PG seit…… ??? von dem wir Defence erwarten dürfen, wenn ich das so richtig verstanden habe. Das könnte Burrell und Chubb helfen und entlasten. Burrell sah manchmal ziemlich alt aus, weil sich unsere NBA Kanone in der Defense verpi… hat.
Das beste Spiel von Bobby war, als seine Mutter in der Halle war… Noch Fragen?Machowski ist in die letzte Saison mit einem Rookie wie Dennis gegange. Habe nicht mehr auf dem Schirm, wie die Saison für BS begann, aber mit Joyce kommt doch eine Menge mehr Erfahrung ins Spiel als mit Dennis, Protic oder wem auch immer…,…
-
Ich bin mir zu 99% sicher dass Joyce 18As in einem Spiel gegen Trier aufgelegt hat. Möglicherweise ein Pokalspiel? Bin aber zu faul um zu suchen.
Da muss ich dich leider enttäuschen. Mit der Anzahl der 18 Assists liegst du zwar richtig, jedoch nicht mit dem Spieler. Statt Dru war es Austen Rowland, der diese Marke aufstellte. Dieser spielte später dann sogar für Trier, konnte jedoch nie an diese Leistungen in Ulm anknüpfen.
Also einem Spieler, der einmal 18 Ass liefert ziehe ich einen vor, der permanennt 4-5 macht, in der Lage ist, ein Team zu führen, eine anständige Dreierquote hat und sich beim Korbleger durchsetzen kann.
Das wären auch meine Worte gewesen. Man sollte sich vor solchen One-Hit-Wonder hüten. Wichtiger ist wohl wirklich die Konstanz eines Spielers und das sieht doch bei Joyce ganz gut aus.
-
So,
das sieht ja alles sehr gut aus bis jetzt. Nur eines frage ích mich noch. Und diese Frage stellten sich beizeiten auch schon andere. Alle gehen davon aus, dass der letzte freie Spot für die kleinen Positionen vergeben wird. Obwohl es hier auch schon hieß, mit Smeulders und Freese sei man hinter Chubb zu dünn besetzt auf der 5. Und da könnte was dran sein. Man darf sich einmal Gedanken machen, ob es nicht sinnvoll sei, einen Spieler für die 4/5 zu holen (der allerdings einen guten Wurf besitzt) und Paulding auf die 2 zu setzen. Denn das ist er eigentlich. Wurde so auch gedraftet. Wenn Paulding auf die 2 geht, gäbe es nun genug Leute für die 1-3 und man hätte den Spot für die 4-5.
Das hielte ich für eine wertvolle Überlegung.
Grüße
Jaromil -
So,
das sieht ja alles sehr gut aus bis jetzt. Nur eines frage ích mich noch. Und diese Frage stellten sich beizeiten auch schon andere. Alle gehen davon aus, dass der letzte freie Spot für die kleinen Positionen vergeben wird. Obwohl es hier auch schon hieß, mit Smeulders und Freese sei man hinter Chubb zu dünn besetzt auf der 5. Und da könnte was dran sein. Man darf sich einmal Gedanken machen, ob es nicht sinnvoll sei, einen Spieler für die 4/5 zu holen (der allerdings einen guten Wurf besitzt) und Paulding auf die 2 zu setzen. Denn das ist er eigentlich. Wurde so auch gedraftet. Wenn Paulding auf die 2 geht, gäbe es nun genug Leute für die 1-3 und man hätte den Spot für die 4-5.
Das hielte ich für eine wertvolle Überlegung.
Grüße
JaromilDa musst du dir aber gar keine Gedanken drüber machen, weil es nicht so kommen wird Machowskis Aussagen sind eindeutig. Auf den großen Positionen wird es keine Veränderungen mehr geben!
Wie viele vor mir schon schrieben, wird wohl noch ein Spieler für die Positionen 1 und 2 kommen. Dies wird wohl ein Spieler sein, der gut scoren und sich auch eigene Wurfchancen kreieren kann. Könnte sein, dass man sich für die Besetzung dieses Spots noch ein wenig Zeit lässt.
-
Eine Überlegung ist es wert, Rickey müsste mMn 2 und 3 spielen, weil für Joyce, Kramer, de Mello und Paulding keine 80 Minuten Spielzeit ausreichen. Ich finde Überlegung mittlerweile eigentlich ziemlich gut, nur müsste Kramer dann leider PG spielen.
PG: Joyce (25), Kramer (15), Smit
SG: Paulding (10), de Mello (20), Kramer (10)
SF: Wysocki (25), Paulding (15)
PF: Burrell (25), XXX (5), Smeulders (10)
Chubb (20), XXX (15), Freese (5) -
Ich denke damit würde man sich aber einiger Vorteile oder guter Gedanken für das neue Team berauben.
Die tiefe Rotation auf den kleinen Positionen, verbunden mit starken Spielern in der Verteidigung und der Möglichkeit dort mit hohem Druck zu spielen.
Eine Kante, die den scheinbar gewünschten schnellen Spielstil nicht umsetzen kann. Was Spieler auslösen können, die nicht in einen bestimmten Stil passen hat man letztes Jahr an Brown oder Majstorovic gesehen. Im Endeffekt könnte das dann wieder ein nicht erkennbares Konzept bzw ein nicht funktionierendes Konzept bedeuten.
Ein Wyscoki würde keine Minuten auf der 4 sehen und zu einem reinen SF gemacht, obwohl er durchaus Stärken auf der 4 hat.
Man würde sich einer gewissen Flexibilität berauben.
Außerdem würde man die Entwicklung von Smeulders vermutlich deutlich eindämmen und die Frage ist, ob man sich das in zeiten von 6+6 erlauben sollte.Nach der Saison war ich für den weiteren großen Spieler, aber so wie man bisher verpflichtet hat und in welche Richtung das aus meiner Sicht läuft, kann ich das nachvollziehen, auch wenn ein Risiko bleibt. Die Risiken mit einer anderen Zusammenstellung auf Basis des bereits vorhandenen Kaders wären aus meiner Sicht allerdings größer.
Edit: Ein deutscher Spieler(der Qualität Kerusch, Schwethelm) zusätzlich würde das natürlich lösen, aber auch wenn wir keinen Brown mehr haben, sollte das durch die besseren Verträge für de Mello, den sicher guten Vertrag für Wysocki und insgesamt mehr Tiefe schon ausgereizt zu sein. Außerdem sprechen wirklich alle Aussagen der Baskets, sei es persönlich, in Interviews oder per Facebook für den Verzicht auf einen weiteren großen Spieler.
-
Ich weiß, dass sich an Twitter die Geister scheiden, aber auch Dru und Chris sind dort aktiv.
Dru findet ihr hier: https://twitter.com/DruOnDemand
und Chris twittert da: https://twitter.com/C_K_3
Vielleicht ja für den einen oder anderen von Interesse….
-
Danke @Oldenburg_Fan:
Diese Aussage von Dru gefällt mir richtig gut: signed, sealed, now time to deliver @EWE_Baskets #letsgo http://instagr.am/p/MeJs3gowkx/
-
Gibt es der Etat denn vielleicht noch her, dass man Kerush plus einen Big Man holt?
vom etat her habe ich keine ahnung ob ihr ihn euch noch leisten könnt, aber was wollt ihr mit ihm?? ihr habt mit druce kramer de mello paulding wysoki 5 spieler für drei prositionen und wenn sich davon keiner schwere verletzt dann wollen die 5 auch ihre spielzeit haben und wenn ihr dann auch noch kerusch holt dann habt ihr 6 für 3 und das bedeutet auch wohl gleichzeitig weniger min und ich glaube da wären wohl die meisten nicht mit einverstanden.
-
Weiß man eigentlich etwas genaues über eine eventuelle Verringung des Etats? Finde es schon sehr komisch, dass ein Verein wie Oldenburg, der immer unter den angeblichen Top4 Etats liegen soll, so wichtige Ausländerspots mit Kramer und Joyce besetzt…
-
Weiß man eigentlich etwas genaues über eine eventuelle Verringung des Etats? Finde es schon sehr komisch, dass ein Verein wie Oldenburg, der immer unter den angeblichen Top4 Etats liegen soll, so wichtige Ausländerspots mit Kramer und Joyce besetzt…
Das Geld wird einfach breiter ausgegeben. Mag sein, dass die Baskets weniger haben, aber dennoch: Wenn die Mannschaft der Star ist und nicht nur 1-3 Personen, dann soll es so sein.
Und wenn dann noch erfolgreicher gespielt wird (mag nicht schwer sein), warum nicht? -
Die Verringerung des Engagements der EWE falls du das meinst war in der letzten Saison, allerdings wurde das soweit ich es mitbekommen habe fast vollständig aufgefangen, so dass der Etat nicht signifikant gesunken ist. Über Etatsteigerungen muss man allerdings in Oldenburg wohl kurzfristig nicht reden. Da dürften die Baskets eher mit Stagnation auf hohem Niveau leben müssen. Das heißt mit den großen 3 Teams der Liga werden wir nicht konkurrieren können, aber finanziell immer noch direkt dahinter stehen zusammen mit den Dragons, sonst könnte man solche Spieler wie Paulding, Chubb, Burrell nicht problemlos halten und dazu zum Beispiel einen Wysocki verpflichten und welche Position ein Kramer einnehmen wird weiß man jetzt auch noch nicht genau. Andere Mannschaften wie den Dragons, Bonn oder auch Ulm fällt das nicht so leicht.
@artlaender
Sechs für 3 bzw 5,5(Wysocki weicht auch auf die 4 aus) auf den kleinen Positionen werden die Baskets in der nächsten Saison ganz sicher haben. -
auf den 3 kleinen positionen setzt man auf breite Rotation, das spricht für viel Druck und viel tempo. das können Chubb und Burell nicht 30+ min mitgehen! Wenn man die Chance hat noch einen rotationsspieler zu bekommen, sollte man das tun. Das muss kein Kracher sein, einfach ein solider Center-Backup. Bislang haben wir nur einen gelernten 5er und einen gelernten 4er im Team (Smeulders ist irgendwie keines von beidem)…. aber ich stimme zu dass Kerush nicht wirklich passt … war nur eine Idee
-
Bislang haben wir nur einen gelernten 5er und einen gelernten 4er im Team (Smeulders ist irgendwie keines von beidem)…. aber ich stimme zu dass Kerush nicht wirklich passt … war nur eine Idee
Spielen in deinen Überlegungen Smeulders und Fresse gar keine Rolle? Gebt ihnen doch eine Chance! Außerdem wird Wysocki ebenfalls einen nicht unbedeutenden Anteil der Spielzeit auf der 4 bekommen.
Smeulders hat am Anfang der vergangenen Saison bewiesen, dass er eine gute Rolle spielen kann. Unter Machowski ist ihm das auch zuzutrauen. Egal ob auf der 4 oder 5. Freese wird seine Chance sicherlich auch nutzen wollen.
-
Ich gebe dir ja grundsätzlich Recht. Mal abwarten was Machowski aus Smeulders und vor allen Dingen aus Freese noch so rauskitzeln
kann. Dennoch ist Smeulders nun mal kein 5er, er hat einfach nicht die körperlichen Voraussetzungen dafür. Und Freese war gerade offensiv
bis dato sehr limitiert. Da kann man im Prinzip die Uhr nach stellen wann wir da Probleme bekommen, zumal natürlich auch die Gegner darum
wissen werden. Da wird es immer eine Option sein zunächst mal Chubb in Foulprobleme zu bringen.Diesen vermeintlichen Schwachpunkt müssen wir dann eben irgentwie ausgleichen. Die Kaderzusammenstellung finde ich trotzdem bis jetzt
sehr gelungen. Wie und ob das alles zusammenpaßt muß sich dann zeigen. -
Natürlich weiss ich um Freese und Smeulders.
Smeulders ist kein gelernter 5er und ihm fehlt der Körper. Trotzdem kann er durch viel Einsatz und seine Schnelligkeit auf der 5 spielen. Freese sehe ich nicht auf dem Niveau auf dem Oldenburg spielen will!
Wysocki kann sicher (gut) auf der 4 spielen, da mache ich mihr weniger Sorgen, aber ein gelernter 4er ist er auch nicht!
Mit dieser Rotation kann es durchaus gutgehen, aber sie ist wacklig, und wenn ich mir Spiele gegen Homan, Bryant und andere vorstelle wird das nicht einfach.
Auf den kleinen Positionen hat man hingegen zwar keine Superstars eingekauft, aber mich Wysocki, de Mello und noch dem verbleibenden Spot kommt da sehr sehr viel Qualität von der Bank!
Wenn man also die Chance hat noch einen passenden kleinen Spieler plus einen soliden Tiefspieler zu holen, sollte man nicht zögern. Und noch einmal, der Tiefspieler soll keine Bombe sein sondern einfach Kampf für ein paar Minuten mitbringen. Mir fällt da Evans aus Göttingen letztes Jahr ein, der würde nicht die Welt kosten und Smeulders nicht vergraulen.
Bislang riecht der Kader nach viel Defense und viel Tempo nach vorne - und das können wir alle mal wieder gut gebrauchen … -
Sebastian Machowski ist seit gestern offiziell im Amt.
Wünschen wir ihm den Erfolg, den er sich vorstellt und immer ein glückliches Händchen.
In diesen Tagen dürfte es eine PK mit ihm geben, wo man mal mehr als ein zwei kurze Floskeln zu hören bekommt. Da er ja noch in Bs Vertrag hatte, war ja auch nicht mehr möglich.
Die Zielsetzung dürfte klar sein. Den Anschluss an die ersten 6 wieder zu erlangen. Playoffs sund das Ziel. Gerne mehr. Dazu in Europa mind. Top16, eher mehr und, steht bei mir ganz oben, endlich mal ins Top 4. Ich gehe seit über 10 Jahren zu den Baskets, aber da waren wir in der Zeit noch nicht.