Wechselbörse Walter Tigers Tübingen 2012/2013
-
Wie “versprochen” heute die News, gute Verpflichtung passt sehr gut in unser Team.
und woran machst du das fest?
Ich hätte mir schon lieber einen Combo Guard mit Defense Qualitäten gewünscht und vorallem Erfahrung.
Young als Starter ist schon sehr wild und gewagt und jetzt noch ein Rookie der auch eher als wilder Shooter bekannt ist und nicht als Pass First Guard
Uns hat genau so ein Shooter gefehlt, der sicher die 3er trifft. Auf unseren großen Positionen kommt von Downtown garnichts (Nash, Lischka, Oehle + neuer C , ausgenommen Spoden)
Young wird wieder durch Redding unterstüzt, der oft den Ball bringen wird und ich glaube daran, dass Davis perfekt in unser TEAM passt.
-
Wie “versprochen” heute die News, gute Verpflichtung passt sehr gut in unser Team.
und woran machst du das fest?
Ich hätte mir schon lieber einen Combo Guard mit Defense Qualitäten gewünscht und vorallem Erfahrung.
Young als Starter ist schon sehr wild und gewagt und jetzt noch ein Rookie der auch eher als wilder Shooter bekannt ist und nicht als Pass First Guard
Und zahlen tut das ganze wer?? Igor will doch dieses Jahr die Kohle in einen ordentlich Center stecken…
-
Wie “versprochen” heute die News, gute Verpflichtung passt sehr gut in unser Team.
und woran machst du das fest?
Ich hätte mir schon lieber einen Combo Guard mit Defense Qualitäten gewünscht und vorallem Erfahrung.
Young als Starter ist schon sehr wild und gewagt und jetzt noch ein Rookie der auch eher als wilder Shooter bekannt ist und nicht als Pass First Guard
Uns hat genau so ein Shooter gefehlt, der sicher die 3er trifft. Auf unseren großen Positionen kommt von Downtown garnichts (Nash, Lischka, Oehle + neuer C , ausgenommen Spoden)
Young wird wieder durch Redding unterstüzt, der oft den Ball bringen wird und ich glaube daran, dass Davis perfekt in unser TEAM passt.
Nash hat ganz passabel Dreier geschossen ehrlich gesagt. Außerdem brauchen wir auch keine 4er und 5er die Dreier werfen. Wir brauchen Zonenwühler fürs Inside-Out.
Davis hat jetzt praktisch die Simon Rolle mit mehr Minuten. Reinkommen, Dreierballern.
Die Quoten scheinen ja zu stimmen, mal schauen ob er das hier halten kann.
BIn sehr gespannt wie zerfahren der Aufbau dann aussieht. Könnte gut sein das Redding oft den Ball bringt. -
Wenn richtig verteidigt wird (Pressverteidigung), benötigen wir nicht unbedingt einen alten Mann welcher jedes mal den Ball bringt. Letztes Jahr hat Young auch meist den Ball gebracht, Campbell nur gegen Ende der Begegnung wenn das Spiel wirklich auf des Messers Schneide war.
-
Das Team wie es jetzt steht, ist für Tübinger-Verhältnisse bis jetzt wirklich sehr gut!
Das muss man nochmal ganz klar sagen, weil das ist einigen wohl nicht ganz klar!Wir sind wirklich gut aufgestellt:
PG: Young, Davis
SG: Duggins, Davis, Young, Redding
SF: Redding, Lischka, Duggins
PF: Nash, Lischka, Spoden, Redding
C : X (Neu), Oehle, NashWir sind extrem variabel und können auf Foulbelastungen gut reagieren.
-
Wie “versprochen” heute die News, gute Verpflichtung passt sehr gut in unser Team.
und woran machst du das fest?
Ich hätte mir schon lieber einen Combo Guard mit Defense Qualitäten gewünscht und vorallem Erfahrung.
Young als Starter ist schon sehr wild und gewagt und jetzt noch ein Rookie der auch eher als wilder Shooter bekannt ist und nicht als Pass First Guard
Uns hat genau so ein Shooter gefehlt, der sicher die 3er trifft. Auf unseren großen Positionen kommt von Downtown garnichts (Nash, Lischka, Oehle + neuer C , ausgenommen Spoden)
Young wird wieder durch Redding unterstüzt, der oft den Ball bringen wird und ich glaube daran, dass Davis perfekt in unser TEAM passt.
Nash hat ganz passabel Dreier geschossen ehrlich gesagt. Außerdem brauchen wir auch keine 4er und 5er die Dreier werfen. Wir brauchen Zonenwühler fürs Inside-Out.
Davis hat jetzt praktisch die Simon Rolle mit mehr Minuten. Reinkommen, Dreierballern.
Die Quoten scheinen ja zu stimmen, mal schauen ob er das hier halten kann.
BIn sehr gespannt wie zerfahren der Aufbau dann aussieht. Könnte gut sein das Redding oft den Ball bringt.Sorry das ist absoluter Schwachsinn, Davis wird einen deutlich größere Rolle bekommen und sich ganz sicher nicht auf seinen Distanzwurf beschränken.
Nash ist ein miserabler Dreierschütze und Wühler haben wir mit Nash, Lischka, Oehle und dem neuen C genug…Ich weiß nicht was dein Problem ist?! -
@Carter99:
"Nash ist ein miserabler DreierschützeBesser als Campbell oder Spoden letzte Saison….
Bin noch nicht so überzeugt von Davis. Offensiv wahrscheinlich besser als Simon, defensiv vermutlich nicht.
Hoffe mal auf einen sehr starken Center. -
Wie “versprochen” heute die News, gute Verpflichtung passt sehr gut in unser Team.
und woran machst du das fest?
Ich hätte mir schon lieber einen Combo Guard mit Defense Qualitäten gewünscht und vorallem Erfahrung.
Young als Starter ist schon sehr wild und gewagt und jetzt noch ein Rookie der auch eher als wilder Shooter bekannt ist und nicht als Pass First Guard
Uns hat genau so ein Shooter gefehlt, der sicher die 3er trifft. Auf unseren großen Positionen kommt von Downtown garnichts (Nash, Lischka, Oehle + neuer C , ausgenommen Spoden)
Young wird wieder durch Redding unterstüzt, der oft den Ball bringen wird und ich glaube daran, dass Davis perfekt in unser TEAM passt.
Nash hat ganz passabel Dreier geschossen ehrlich gesagt. Außerdem brauchen wir auch keine 4er und 5er die Dreier werfen. Wir brauchen Zonenwühler fürs Inside-Out.
Davis hat jetzt praktisch die Simon Rolle mit mehr Minuten. Reinkommen, Dreierballern.
Die Quoten scheinen ja zu stimmen, mal schauen ob er das hier halten kann.
BIn sehr gespannt wie zerfahren der Aufbau dann aussieht. Könnte gut sein das Redding oft den Ball bringt.Sorry das ist absoluter Schwachsinn, Davis wird einen deutlich größere Rolle bekommen und sich ganz sicher nicht auf seinen Distanzwurf beschränken.
Nash ist ein miserabler Dreierschütze und Wühler haben wir mit Nash, Lischka, Oehle und dem neuen C genug…Ich weiß nicht was dein Problem ist?!Was ist dein Problem?
Bekomm erstmal Statistiken auf die Reihe. Nash letztes Jahr 31,6% von Downtown. Besser als Campbell und dein “Dreierschütze” Spoden.Warum weißt du was Davis für ne Rolle bekommt? Der muss sich erstmal beweisen. Seine Stats sind nicht gerade der Hammer (außer vll die Dreierquote). Bei einem eher schwachen Collegeteam 1,4 Assists als Point Guard.
Ich sehe ihn zwischen der Young Rolle von letztem Jahr (von der Bank punkten und Entlastung bringen und der Simon Rolle -> Spot Up Dreierschütze.Was manche von sich geben ohne sich zu informieren…wahnsinn
-
@Carter99
also als eher schwaches College würde ich Princeton nicht bezeichnen. Allein die Teilnahme am NCAA-Tournament 2011, in dem man nur ganz knapp am späteren Final4-Teilnehmer Kentucky scheiterte, steht für eine gewisse Qualität. Und Jeremy Lin zeigt auch, dass Point-Guards aus der Ivy-League ne ganz gute Entwicklung nehmen können (beide haben ähnlich viele Punkte in ihren 4 College-Jahren gemacht). Zumindest würde ich Princeton doch deutlich besser als Wright State, Drake und Lipscomb einschätzen, die Colleges von Duggins, Young und Hodzic. -
Naja Princeton ist nun wirklich nicht das schwächste College in den USA!Eigentlich ich jetzt genau das eingetreten was so auch geplant und auch kommuniziert war!
Young wird Starten und wir haben einen Back-up bekommen der vornehmlich (ausschließlich) die 1 spielen wird. Damit rotiert Redding eine position nach unten wenn Duggins ausgewechselt wird.Also Nash als einen besseren 3er Schützen als Campbell zu bezeichnen … hast du eigentlich nen Spiel dieses Jahr gesehen oder schaust du nur auf die Wurfquoten? Nash´s wurf ist ordentlich am Wackeln… hat auch gründe warum er 110 Dreier weniger als Campbell geworfen hat diese Saison… die die er genommen hat waren alle gaaaaanz weit offen und das sind auch die würfe die Perovic mit sicherheit von ihm will. Aber eine Verteidigung kann man damit nicht auseinander ziehen…
-
Ich halte Davis für eine gute, wenn auch riskante Verpflichtung.
-
Also ich finde Davis gar nicht mal so schlecht. Man kann jetzt, zum einen, noch härtere Defense spielen, da man jetzt wieder einen jungen und hungrigen Spieler hat der um jeden Ball kämpfen wird. (das stelle ich jetzt einfach so in den Raum; kann mich auch irren).
Zum anderen kann man jetzt auch noch schneller in der Offense spielen.
Mit Campbell war zwar erfahren aber auch etwas langsam (nicht das dies etwas schlechtes wäre). Mit Davis kann man jetzt noch mehr auf Fastbreaks gehen und einfach noch schneller spielen.
Und zu Searcy: ich glabe dass es durchaus möglich ist dass er zu Philly gehen wird, die Sixers sind ja nicht gerade das Top Team in der NBA… -
Was ist dein Problem?
Bekomm erstmal Statistiken auf die Reihe. Nash letztes Jahr 31,6% von Downtown. Besser als Campbell und dein “Dreierschütze” Spoden.Warum weißt du was Davis für ne Rolle bekommt? Der muss sich erstmal beweisen. Seine Stats sind nicht gerade der Hammer (außer vll die Dreierquote). Bei einem eher schwachen Collegeteam 1,4 Assists als Point Guard.
Ich sehe ihn zwischen der Young Rolle von letztem Jahr (von der Bank punkten und Entlastung bringen und der Simon Rolle -> Spot Up Dreierschütze.Was manche von sich geben ohne sich zu informieren…wahnsinn
Ohne dir böse kommen zu wollen, ich glaube ich bin deutlich besser informiert was die Tigers angeht wie du
Nash ist einfach kein Dreierschütze, er hat bevor er bei den Tigers damit angefangen hat, noch NIE so oft einen Wurf von Downtown genommen.
Wenn man sieht wie “meilenweit” da manche daneben gingen, weiß man auch wovon ich spreche, zudem sind 31% eine schlechte Quote wenn man bedenkt das er die Würfe völlig frei und ohne Gegenspieler bekommen hat, aber okay lassen wir das einfach so stehen.Wünsch dir einen schönen Abend
-
Also ein schnelles Spiel mit der Line-Up Davis, Young, Duggins, Redding, Nash hätte durchaus was.
Damit könnte man das Spiel verdammt schnell machen und mit ersteren viern Spieler, die schnell abschließen können bzw. sich ihren Schuss selbst kreeieren können.Die Verpflichtung von Davis ist auf jedenfall mal interessant. Wie in der PM steht und hier auch erwähnt wurde, wird er in etwa die Rolle von Young in der letzten Saison übernehmen. D.h. aber gleichzeitig auch, dass Josh einen weiteren Schritt machen muss. Denn jetzt liegt es an ihm, das Tigers-Spiel zu organisieren. Es wird sich zeigen, ob er sich in dieser Rolle zurechtfindet. Denn klar ist, dass man nicht die ganze Zeit schnell spielen kann. Denn mit Oehle und (wahrscheinlich) dem neuen Center kann man eben nicht so schnell hin und zurück rennen.
Ich vertrau da einfach mal (wieder) auf die Verantwortlichen, die uns ja in den letzten Jahren in dieser Hinsicht nicht enttäuscht haben.
Mit der Verpflichtung dürfte aber auch klar sein, dass auf der 5 der Topverdiener kommen wird. Oder aber die Verlängerungen von Redding und Duggins haben so viel gekostet. Denn bisher dürften die Verpflichtungen noch nicht das große Geld gekostet haben. (Zumindest habe ich den Eindruck, dass man bei Oehle, Lischka und Davis mehr für sein Geld bekommen wird.)
-
Was ist dein Problem?
Bekomm erstmal Statistiken auf die Reihe. Nash letztes Jahr 31,6% von Downtown. Besser als Campbell und dein “Dreierschütze” Spoden.Warum weißt du was Davis für ne Rolle bekommt? Der muss sich erstmal beweisen. Seine Stats sind nicht gerade der Hammer (außer vll die Dreierquote). Bei einem eher schwachen Collegeteam 1,4 Assists als Point Guard.
Ich sehe ihn zwischen der Young Rolle von letztem Jahr (von der Bank punkten und Entlastung bringen und der Simon Rolle -> Spot Up Dreierschütze.Was manche von sich geben ohne sich zu informieren…wahnsinn
Ohne dir böse kommen zu wollen, ich glaube ich bin deutlich besser informiert was die Tigers angeht wie du
Nash ist einfach kein Dreierschütze, er hat bevor er bei den Tigers damit angefangen hat, noch NIE so oft einen Wurf von Downtown genommen.
Wenn man sieht wie “meilenweit” da manche daneben gingen, weiß man auch wovon ich spreche, zudem sind 31% eine schlechte Quote wenn man bedenkt das er die Würfe völlig frei und ohne Gegenspieler bekommen hat, aber okay lassen wir das einfach so stehen.Wünsch dir einen schönen Abend
Ich bin seit 1996 bei 90% aller Tübinger Spiele gewesen und spiele seit 11 Jahren Basketball mittlerweile in der Oberliga. Ich verfolge die NBA und alle anderen Ligen mehr als intensiv und bin1 Jahr an der Michigan University im Sportsteam dabei gewesen und habe unter anderem bei der Organisation der Basketballer mitgewirkt.
Jetzt kommst du
-
Was ein Spaß - Wer hat den längeren …… - oh…meinte den größeren Basketball Sachverstand
-
Servus,
Douglas Davis? Nie gehört
Wenn ich mir gestern auf BBC Sport das Schwärmen der Kommentatoren von David Blatt und seiner “Princeton Offense” angehört habe - dann kann der Junge schonmal nicht die schlechteste Ausbildung genossen haben!
1,4 Assists sind in der Tat mager, Young MUSS spielgestalterisch den nächsten Schritt gehen - die nötige Reife AUSSERHALB des Feldes hat er dafür in jedem Fall. Davis dann mit der Shooter und Scorer-Rolle…Risiko ist in jedem Fall dabei, aber gut… mein Vertrauen in Perovic ist quasi grenzenlos
Was sagen denn die College-Experten? @call_me_dude? @Roshown? Einschätzungen ?
@Tigers_TV + Carter: Mensch Leuts, noch zwei Wochen dann gehts los, jeder darf seine Meinung haben, kein Grund für Animositäten
Grüße
-
Also interessante Verpflichtung. Befürchte aber wir haben nächste Saison Turnover bis zum Abwinken. Redding und Young haben sich da letzte Saison ziemlich hervorgetan. Drum hätte ich mit eher einen erfahreneren Spieler im Ballvortrag gewünscht. Aber naja man kann nicht alles haben und vielleicht werde ich ja eines besseren belehrt.
Davis scheint auf jeden Fall ein super Shooter zu sein, hoffen wir mal er kann das bestätigen, dann wird er extrem wichtig werden. -
Ich habe Davis mehrfach spielen sehen (College und Pro-Am) und würde ihn als reinen SG im PG-Body bezeichnen. Da war nichts, was auf einen PG hindeutete. Aber: Perovic ist kein Depp, er muss mehr gesehen haben. Z.B. hat Davis in Vegas beim Camp seiner Agentur gespielt und da vllt. sein Aufbau-Talent bewiesen.
Ach so…schießen kann er übrigens so richtig!
-
Was ein Spaß - Wer hat den längeren …… - oh…meinte den größeren Basketball Sachverstand
Ich wollte nie seinen Basketballsachverstand in Frage stellen, mir ging es da um was anderes aber ok.
Freuen wir uns, dass Tübingen einen neuen Point-Guard hat und bald der neue Center vorgestellt wird. -
Jarrett Howell der letztes Jahr fast bei uns gelandet wäre, ist nun in Trier.
Wir können echt zufrieden sein mit unserem Team und ich denke Doug wird uns sehr schnell überzeugen, welch ein klasse Spieler er ist.Wichtig finde ich, wir haben jetzt ein paar Spieler die das Spiel durch ihren guten Schuss in die Breite ziehen können (Young, Davis, Duggins und Redding).
Zudem haben wir (Nash, Lischka und Spoden) die auch ab und zu einen völlig freien Dreier verwandeln können.
Somit haben unsere Wühler Platz unter dem Korb und können sich richtig “austoben”. -
@Lux tut zwar wenig zur Sache aber die Princeton Offense wurde unter Perovic nicht allzu oft praktiziert. Insgesamt glaube ich aber das Davis eine solide Nummer ist, zumal wir durch sein Shooting die Zone unglaublich auseinander ziehen können. Eine Aufstellung mit Duggins und Redding auf Flügel wäre vermutlich eine der besten Shooting lineups der BBBl. Irgendwie erinnert mich Davis in seinem Video an Jason Terry. Gleicher pullup aus der Mitteldistanz.
-
Ist halt College Lotterie. Die letzten Jahre sind wir ganz gut gefahren…hat aber auch schon Griffe ins Klo gegeben.
Von 12-15 PPG bis 4-5 trau ich ihm alles zu.
Den werden die Gegner aufjedenfall nicht frei an der Dreierlinie stehen lassen können, damit haben die “Großen” etwas mehr Platz. Das ist insowerfn gut, als das wir nicht die klassischen Post Up Spieler haben sondern eher die Langen die etwas Bewegung und Platz brauchen für ihre Moves. Da fällt es schon leichter wenn die Zone schön auseinandergezogen wird.
Aufjedenfall dürfte er sich gut integrieren. Auf Princeton wird er wohl gute Manieren gelernt haben und Redding kennt er ja auch schon
-
Rotation:
Young 25 / Davis 10 / Duggins 5
Duggins 25 / Redding 10 / Davis 5
Redding 25 / Lischka 10 / Nash 5
Nash 20 / Lischka 10 / Spoden 5-10
X 30 / Oehle 10Man ist schon sehr variabel.
Man wird wohl mit Young, Duggins, Redding, Nash, X starten.
Davis und Lischka werden als “sixth men” kommen.
Dabei kann Davis entweder auf die 1 oder die 2 (wenn auch sehr klein).
Duggins wird sicher auch die ein oder andere Minute auf der virtuellen 1 sehen, Redding rückt auf die 2 bringt aber den Ball.Wenn wir den mittlerweile erhofften Center Kracher verpflichten kann man sehen wo man im Vergleich steht.
-
Wenn wir am letzten Spieltag um Platz 8 Spielen, dann wird das die Mutter aller Spiele.
wir auf 9, ulm auf 8…nach dem letzten spieltag umgekehrt
-
Ist jetzt vielleicht nicht soo aufregend, weil ja der Kern der Mannschaft gehalten wurde, habe mir aber trotzdem überlegt, wie viel Punkte wir nächste Saison von unseren Spielern erwarten können….
Young* 12 / Davis** 8
Duggins* 13
Redding* 14 / Lischka* 8
Nash 9 / Spoden* 2
X 10 / Oehle 3macht insgesamt 79 Punkte… und wie schon von vielen hier erwähnt sind wir enorm gefährlich vom Downtown (alle mit Sternchen)…
Wenn man so viel shootet, dann braucht man halt auch nen gescheiten Rebounder, der sich im Gegensatz zu Cucinas auch mal ans offensive Brett wagt. Da wäre natürlich so ein Athlet wie Searcy perfekt….
Irgenwie erinnert mich unser Kader ein wenig an die von Hagen, die enorm auf fire-power setzen. “run and gun” werden wir unter Perovic (zum Glück) dennoch nicht sehen. -
Der Amerikaner Devin Searcy galt nach einem Probetraining als aussichtsreicher Kandidat, doch auf ihn ist mittlerweile auch der NBA-Klub Philadelphia 76ers aufmerksam geworden – was seinen Wechsel nach Tübingen eher unwahrscheinlich macht.
^^^^haben wir ja nach seinen Tweets vermutet, is eig. nix neues, aber trotzdem schade…. Meine Einschätzung auf ein engagement von Searcy ist hiermit auf 10% geschrumpft…
Viel deutet darauf hin, dass die Tigers erneut einen Spieler vom College verpflichten.
^^^^finde ich eigentlich ganz gut, da mann dann für wenig Geld einen guten Spieler holen kann. Dem Manko Erfahrung sehe ich da relativ gelassen entgegen, da alle (außer Davis) ein wenig Erfahrung nach der Letzten Saison mitbringen, Lischka auch mehrere Profi-stationen (Giessen/Lubu) besucht hat und Spieler wie Young für ihr Alter schon sehr reif sind….
Wenn es doch kein college-boy wird wäre Ovcina auch zuhaben, wobei der eigentlich viel zu lahm, unathletisch und generell zu schlecht für uns ist.Quelle der Zitate: www.tagblatt.de/Home/sport/basketball_artikel,-Walter-Tigers-verpflichten-Spielmacher-Douglas-Davis-_arid,181850.html
hoffnungsvolles Warten auf das nächste Quiz
-
Searcy schreibt auf Twitter, dass er “Just got overly excited bout this Philly thing! Anyone who REALLY knows me knows I love to work.” Wenn es wirklich mit Philly klappen sollte, wäre es wohl kaum möglich dass er irgendwie nicht komplett “overly excited” wäre…es sei denn, es ist dann klar, dass er eh 3. Garde ist die im Zweifel sogar noch wegfallen kann??
Der Post zuvor “Looks like the move to Philly is happening!” könnte vielleicht auch mit Augenzwinkern gemeint gewesen sein, weil er zu dem Zeitpunkt erst das Bild von der Sixers-Homepage mitbekommen hat:(welches dort wirklich nicht lange zu sehen war so wie ich es mitbekommen hab.) Das Im Tagblatt ist ja auch nur Spekulation…vielleicht mal nicht zu früh aufgeben…
-
Gibts eigentlich schon Pläne für die Vorbereitung? Testspiele etc?
ja! wollten sie eigentlich die woche veröffentlichen…
also spielen werden sie bei einem turnier in kirchheim: im ersten spiel gegen lubu und je nach spielausgang dann gegen mbc oder kirchheim. des weiteren geht es gegen bamberg und ulm (beide nicht öffentlich) und dann noch einen netten kracher - da lässt du dich aber am besten von der pm überraschen am ende dann kurz vor der saison nochmal ein spiel gegen kirchheim. sprich: hauptsächlich starke teams -
Gibt’s eig. auch wieder ein öffentliches Training mit Plauderstunde danach? Wenn ja weiß jemand wann das so etwa stattfinden wird? Ich habe das miese Gefühl, es wird mitten in meinem Urlaub sein….
Egal, jette ich halt kurz von Ägypten zur Uhlandhalle und wieder zurück -
Was ist der Unterschied zwischen einem Partner und einem Top-Partner?
Gibts da genaue Zahlen? -
Was ist der Unterschied zwischen einem Partner und einem Top-Partner?
Gibts da genaue Zahlen?einen “einfachen” Partner gibt es laut Homepage nicht…neben Top-Partnern gibt es noch Businesspartner, Premiumpartner, Seniorpartner und Medienpartner was der Unterschied ist weiß ich leider auch nicht (den Medienpartner ausgenommen)