VF Playoffs 2012: Ulm vs. Braunschweig
-
-
Also dieses Gerede mit “Schieries sollen am Ende die Spieler entscheiden lassen”:
- Wann beginnt “am ende”?
- Wann muss der schieri doch eingreifen, bei Pistolen und Messern??
Dieses Gerede ist genauso Quatsch, wie das berühmte “Der Schiedsrichter hätte mehr Fingerspitzengefühl zeigen sollen!” Es gibt Regeln und diese sind konsequent und gleimäßig über die Zeit und für beide Teams von den Schiedsrichtern anzuwenden. Im Grunde müssen Schiedsrichter gar nicht wissen, wie es steht, es darf für ihre Pfiffe keine Rolle spielen!
-
was dann aber die ““no-call” weil nicht die Schiedsrichter sollen das Spiel entscheiden”-Fraktion ad absurdum führt. Weil, wenn es dafür 2 Schuß gegeben hätte, die dann das Spiel entschieden hätten…dann wäre hier glaub ich noch mehr los.
wäre mehr los, ich find die gruppen recht ausgeglichen die sagen es wäre ein off oder keins. Das beinstellen wäre aber denk ich sehr eindeutig, und das hinsetzen von Günther find ich zumindest ungeschickt auch wenn er sowas machen muss um einen Pfiff zu erzwingen(aber da lassen sich die meisten nach hinten fallen)
-
Ist sicherlich bitter mit 42:23 Rebounds das Spiel noch zu verlieren, aber ob dann der Schiedsrichter der richtige Ansprechpartner zum Frustabbau ist?
Objektiv war der letzte Pfiff völlig richtig.Lustig wie manche sich hier Objektivität anmaßen. Was wäre denn, wenn ich jetzt sage Objektiv war der Pfiff nicht richtig?
Wenn jedermann die Spielsituation anders bewertet, dann kann zumindest festgehalten werden, dass die Schiedsrichter KEINESFALLS eine Fehlentscheidung getroffen haben.
D.h. die Schiedsrichter haben objektiv eine völlig richtige Entscheidung getroffen.Sorry, wenn ich mich nochmal einmische. Natürlich ist es im eigentlichen Sinne keine Fehlentscheidung, da der Ellenbogen rausgeht und Günther den Kontakt mit der Brust annimmt, aber und das ist das entscheidende, in dem Zusammenhang stellt sich die Frage, wo wir hinwollen im Basketball!? Ich erinnere mich noch an eine Szene vom Spiel München gg. Quakenbrück, wo Homan gegen Fenn aufpostete und dieser bei jedem Kontakt ca. 1m nach hinten gepusht wurde. Hätte er sich da einmal fallen lassen wäre er ca. 3-4m über den Boden gerutscht. Ich wiederhole mich da zwar, aber was ist das für ein Kontakt, bei dem sich ein Spieler quasi auf den Boden setzt?
Objektiv könnte man jedes Mal, wenn der Angreifer den Verteidiger nur 2cm wegschiebt mit dem Ellenbogen ein Offensefoul pfeifen. Ich erinnere mich an 3-4 Jahre zurück, wo man es etwas übertrieben hat mit den Offensefouls und ca. 10-15 pro Spiel gepfiffen hat, zum Glück sind wir davon weggekommen. Hamann wurde im letzten Spiel auch in 2 von 3 Fällen für seinen Versuch Offensefouls anzunehmen bestraft, zu Recht und eigentlich hätten es 3/3 sein müssen.
Damit bin ich auch raus, kann man schließlich nicht mehr ändern.
-
Ich kann die Entscheidung auf Offensiv-Foul sehr gut nachvollziehen. Es ist ja kein Geheimnis, dass ich nicht unbedingt ein großer Fan von Herrn Reiter bin, aber hier hat er in meinen Augen die richtige Entscheidung getroffen. Wenn man sich die Frage stellt, was Günther als Verteidiger falsch gemacht hat, kann man diese eigtl. nur mit “nichts” beantworten, also kann er schon mal nicht dafür bestraft werden. Demnach ist der Angreifer für den Kontakt verantwortlich, und dieser war ein solcher, der den Verteidiger aus seiner Position und damit in einen Nachteil gebracht hat -> Offensiv-Foul. Dabei spielen Restzeit und Spielstand keine Rolle. Der Satz “die Spieler sollen das Spiel entscheiden” traf doch hier voll zu: Günther hat gut antizipiert, Greer ist in ihn reingestolpert -> damit hat Greer die Entscheidung getroffen, das Spiel zu verlieren. Mal ganz davon abgesehen, dass Braunschweig das Spiel an anderen Stellen verloren hat, schon alleine im letzten Angriff Ulm eine 2.Wurfchance zu gewähren, die sie dann auch genutzt haben.
-
Zur Zuschauerzahl: Das ist wirklich traurig und kann doch eigentlich nicht sein - 3650 Zuschauer beim ersten (und vielleicht einzigen) Playoff-Heimspiel der Saison. Ich bin entsetzt! Es sind die WICHTIGSTEN Spiele des Jahres -und keiner geht hin???
Und dieses Argument, dass das Spiel innerhalb der Woche war, meint doch hoffentlich im Hinblick auf Playoff-Begeisterung (die eigentlich vorhanden sein sollte) hoffentlich keiner ernst? Im übrigen waren bspw. in der Eurochallenge bei den Telekom Baskets immer mindestens 4000, teilweise aber sogar über 5000 Leutchen. Und hier fragt man sich schon eher, ob jeder solche Spiele braucht?
Meine Formulierungen beinhalten keinerlei Häme, aber ich möchte schon klarstellen, dass man sich in Braunschweig nicht über Entscheidungen einer (oder mehrerer) Nicht-Vergaben des Pokal-Top-4 echauffieren sollte, solange man selbst nicht den Rahmen für Basketballbegeisterung geschaffen hat.
Hier sieht man wieder, wie nah Freud und Leid in einer Serie liegen können: Ulm gewinnt hauchdünn und hat nun direkt Matchball in der eigenen Halle. Bin der Überzeugung, dass sie den auch verwandeln werden, denn die offensive Wucht, die diese Mannschaft erzeugen kann, ist schon immens! Wäre das gestern andersherum ausgegangen, wäre die Ausgangslage natürlich komplett anders gewesen und eine Serie über 5 Spiele nicht mal unwahrscheinlich.
So denke ich aber, das Ulm das jetzt klar macht, obwohl ich nichts dagegen hätte noch ein 5. Spiel zwischen diesen beiden Teams zu erleben, denn ich mag diese art Basketball, den beide spielen
-
Also dieses Gerede mit “Schieries sollen am Ende die Spieler entscheiden lassen”:
- Wann beginnt “am ende”?
- Wann muss der schieri doch eingreifen, bei Pistolen und Messern??
Dieses Gerede ist genauso Quatsch, wie das berühmte “Der Schiedsrichter hätte mehr Fingerspitzengefühl zeigen sollen!” Es gibt Regeln und diese sind konsequent und gleimäßig über die Zeit und für beide Teams von den Schiedsrichtern anzuwenden. Im Grunde müssen Schiedsrichter gar nicht wissen, wie es steht, es darf für ihre Pfiffe keine Rolle spielen!
Nach dem Lesen der letzten Posts wollte ich gerade nochmal die Finger knacken lassen und eine ähnliche Antwort schreiben. Aber da bist du mir zuvor gekommen!
Ich habe nie verstanden, warum nach manchen Niederlagen sich Fans der vermeintlich benachteiligte Mannschaft oft auf Argumentation stützen, die “so einen Pfiff kurz vor Ende des Spiels” skandalisieren.
Ein Foul ist ein Foul, egal zu welchem Zeitpunkt des Spiels. Wichtig ist doch nur, dass die Schiedsrichter möglichst eine Linie haben, der sie das ganze Spiel gerecht werden und auf die sich die Spieler dann einstellen können. Und das war gestern ok.Ich denke, die Aktion von Greer kann man durchaus als Offensivfoul pfeifen. Für mich sah die Situation so aus, wie Roller sie im Kommentar beschrieben hat: Greer verdaddelt ein wenig den Ball, kommt aus dem Rhythmus, hat die runtertickende Uhr im Hinterkopf und geht dann notgedrungen mit leicht vorausgehender Schulter in den Gegenspieler. Günther hat das gut antizipiert und das Foul dankend angenommen.
Sicher ein bitteres Ende für Braunschweig. Aber wer in eigener Halle in den Play-Offs knapp 100 Punkte zulässt und dazu das Rebound-Duell so deutlich verliert, der hat das Spiel durch andere Faktoren verloren.
Es ist mir außerdem ein Rätsel, warum Machowski nicht versucht hat, das Tempo mehr zu verschleppen und so Ulm einen anderen Rhythmus aufzuzwingen. Dass man das Hoch-und-runter-Laufduell gegen Ulm verlieren würde, war ja nicht gerade unwahrscheinlich. -
Es gibt immer einen Grenzbereich ob der Kontakt jetzt “stark genug” war um ein foul zu pfeifen. Das ist einfach Ermessenssache, wie es derjenige der es entscheiden muss in dieser Sekunde wahrnimmt. Ist ja auch nicht so dass er ihn nur angehaucht hat.
-
Na ja es kann ja nun nicht sein dass es tatsächlich davon abhängen soll (also quasi vorgegebene Regelinterpretation!) wie der Verteidiger ein Foul “verkauft” ob es gepfiffen wird oder nicht!
Ich finde der Pfiff war völlig ok (und die beiden letzten Angriffe von BS einfach dämlich), aber Per ist schon arg theatralisch geflogen. Das hat Pascal auch hinterher im Interview sehr treffend so formuliert - dass er sich gewünscht hätte das er es nicht so übertrieben verkauft hätte.
Ich meine an dieser Stelle ist es gut in den Medien bei den Berichten darauf hinzuweisen dass die Entscheidung so völlig richtig war, allerdings das die Verteidigung nicht unbedingt der angemessene Stil war.
Auch in anderen Sportarten gibt’s Theaterspieler die sich das dann eben immer wieder anhören müssen… die Szene wird Per noch öfters aufs Brot geschmiert bekommen. Ob er dafür bekannt werden will…?
Auf diese Weise kann man schon bewirken dass das Nachahmen nicht unbedingt attraktiv ist - mehr kann man eigentlich nicht verlangen und versuchen zu erreichen an dieser Stelle. -
letztendlich wird mit dieser Diskussion “Flopping oder Foul” doch nur davon abgelenkt, dass das Spiel vorher verloren wurde. Hätte BS gewonnen, käme zu diesem Thema keine Diskussion, somit bleibt es eine echte Phantom(s)-Diskussion. Hätte Ulm verloren, würde man vielleicht hier das Unsportliche gegen Bryant besprechen.
-
mediencenter.sport1.de/de/video/basketball/#/0,0_wlz48zgl
eindeutiges OFF Foul
da kann es doch keine Diskussion geben -
NoLook hats treffend gesagt: Der Pfiff war völlig ok, die Theatralik hätte nicht sein müssen. Punkt. Aus. Ende. Das Spiel ist vorbei. Mund abwischen und nach vorne schauen. …ich zahl auch 5 Euro in mein Phrasenschwein ein.
Zum nächsten (und letzten?) Spiel der Serie: Heimstarke Ulmer mit den klar besseren Karten. Die Phantoms mit dem Rücken zur Wand. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Phantoms da noch was bewegen werden. Zumal mir persönlich aus Braunschweiger Sicht in dieser Saison sowieso zu wenig Leidenschaft und Willen in weiten Teilen an den Tag gelegt wurde. Selbst beim gestrigen Spiel sah es mMn nicht unbedingt so aus als ob da der letzte Funken Wille zum Sieg da war. Wieso dann ausgerechnet am Sonntag? Vielleicht nutzt der Coach ja doch noch einmal die lange (?) Bank, setzt die Ulmer konsequent(er) unter Druck und spornt die Jungs auch in der Defense zu Höchstleistungen an?! Kann ja nicht sein, dass man in den POs fast 100 Punkte pro Spiel eingeschenkt bekommt.
-
Auch in anderen Sportarten gibt’s Theaterspieler die sich das dann eben immer wieder anhören müssen… die Szene wird Per noch öfters aufs Brot geschmiert bekommen. Ob er dafür bekannt werden will…?
Auf diese Weise kann man schon bewirken dass das Nachahmen nicht unbedingt attraktiv ist - mehr kann man eigentlich nicht verlangen und versuchen zu erreichen an dieser Stelle.Na ja, die Playoffs haben ja bisher gezeigt, dass man damit Erfolg hat. Hamann hat Holsten damit aus der Serie genommen und Günther die Serie auch so gut wie entschieden. Nüchtern betrachtet heißt das, mit solchen Aktionen kommt man zum Erfolg. Da wird noch kurz in irgendwelchen Foren gemeckert und geflucht und dann war’s das auch. Mit Ethik, Deontologie und Sportlichkeit kann man anscheinend nix gewinnen.
-
“Hamann hat Holsten damit aus der Serie genommen und Günther die Serie auch so gut wie entschieden.”
Mach dich nicht lächerlich. Der Heulkrampf von Steffi ist ja mal sowas von ne andere Liga. Das ist ja wie ProB zu NBA.
-
Günther die Serie auch so gut wie entschieden.
Aber nicht mit Theatralik sondern mit schnellen Füssen, oder siehst Du das anders?
Hamann’s Nummer habe ich nicht gesehen - dazu kann ich nix sagen, aber zu dem enthalte ich mich eh’ lieber
-
Konnte das Spiel gestern nicht sehen und habe mir gerade die Zusammenfassung angesehen.
Die Aktion von Günther ist in keinster Weise mit der von Hamann zu vergleichen. Günter geht mit dem Angreifer mit und dieser mit der Schulter voran in Günther hinein.
Ok, vielleicht fliegt er etwas übermotiviert, aber flopping sehe ich hier nicht.
Interessant hingegen: Im Finale 2009 gab es eine ähnliche Szene zwischen Rowland und Foster, bei der Rowland Foster mit dem Arm wegdrückt , Foster zu Boden geht und Rowland die Punkte macht. Damals gab es kein Off Foul, wobei man die Aktionen auch nicht 100% vergleichen kann.
Vielleicht finde ich sie ja noch irgendwo bei youtube……
-
Ok, vielleicht fliegt er etwas übermotiviert, aber flopping sehe ich hier nicht.
Das is die ewig junge Diskussion, wenn ich gefoult werde aber eigentlich genug Kraft habe um stehen zu bleiben. Bleibt er stehen und Greer macht die Punkte hätte es geheißen. “Da war ein Off-Foul, das hätte er dem Ref “zeigen” müssen.” Man nennt das dann Cleverneß. Fällt er um ist er ein “Schauspieler vor dem Herrn” . Zusammengefasst. Er kann es in der Situation eigentlich nur falsch machen.
-
In meinen Augen hat Per das clever gemacht. Greer hat ihm das Offense angeboten, er hat es deutlich und dankbar angenommen.
Lustigerweise habe ich direkt beim Pfiff zu meiner Süßen gesagt: “Der Schiri hat Eier, diesen Pfiff zu nehmen. Das wird eine Menge Diskussionen geben, auch wenn der Call völlig richtig war.”
Im Übrigen ist es auch Richtlinie, jede Situation zu jeder Zeit des Spiels gleich zu bewerten - völlig egal, wie es steht und wieviel Zeit noch auf der Uhr ist. Und damit ist eigentlich auch schon alles gesagt.
Schwacher Brauschweiger Stil, selbst nicht zu verteidigen und ein ganzes Spiel über die sich bietenden Chancen nicht zu nutzen, dann am Ende auf den Schiri einzudreschen, der eine absolut vertretbare Entscheidung getroffen hat.
-
Das Spiel wurde ganz klar verloren , weil man keine Defence gespielt hat.Das Foul kann man unter Umständen in einen “normalen” Saisonspiel geben , aber ganz sicher nicht in den Playoffs. Greer hätte sowieso keinen kontrollierten Wurf mehr hinbekommen und es hätte niemals diese Diskussion gegeben.Ich hatte allerdings schon Befürchtungen , dass es so endet, als Greer den Ball bekam.Ich verstehe nicht, wieso Machowski immer Greer in einer solchen Situation , den Ball,gibt.Es hat die ganze Saison nicht gebracht, jeder andere Spieler wäre besser gewesen.Vielleicht haben wir nächste Saison endlich einen Trainer, der die Spiel in der Crunchtime nicht immer , durch falsches Coaching, verliert. Der (wahrscheinliche) Sieg der Serie von Ulm wird einen bitteren Nachgeschmack haben.
Günter hat mit seiner Theatralik völlig übertrieben, eine Sache die ihn sicher noch lange nachhängen wird.Sportlich und fair ist etwas anderes.
Herr Ritter ist ein eiteler Selbstdarsteller , der es offenbar nötig hat sich so in den Vordergrund zu spielen.Traurig solche Gestalten in der höchsten Spielklasse ertragen zu müssen.Die Zuschauzahl war erbärmlich, hoffentlich ändert sich nächste Saison etwas. -
Jetzt geht’s aber los hier… stell dir mal vor was los gewesen wäre wenn Greer den Ball im Fallen Richtung Korb wirft und trifft. Was hätten sich die Ulmer beschwert, und zwar völlig zurecht. Hier einem Schiri Selbstdarstellerei zu unterstellen, ist schlicht und ergreifend zum KOTZEN.
-
finds witzig - im normalen Saisonspiel soll man das Foul geben - in den Playoffs nicht - hab ich was verpasst, gibts neue Regeln ? Die Schulter geht raus - ist und bleibt ein O-foul.
muss ich mal voll und ganz zustimmen !
Lächerlich dass hier gefordert wird dass Schiris in nem PlayOff Spiel anderst pfeiffen sollen.
Bin ja schon froh wenn ich bei nem Schiri ne klare Linie erkenne…und die gab es indem Spiel schon.Und zum Braunschweiger Trainer… in der Presse fordert er dass die Spieler in so einer Situation das entschieden sollen und nicht die Schiris. Tja das hat Greer gemacht…wer mit Schulter voraus in den Spieler geht entscheidet es damit…er kann nur noch glück haben dass es ein Schiri nicht sieht (was hier aber gesehen wurde)
-
Als ich in der Halle war (Blickwinkel anders), fand ich es eine sehr strittige Entscheidung. Im Fernsehen sieht es eindeutiger aus. Allerdings wird der Herr Günther dies zu seinem Markenzeichen machen.
Ich bin sehr enttäuscht von der Braunschweiger Spielweise:
1. Die Körpersprache hat nicht den unbändigen Willen gezeigt. Der Kopf hängt schon nach ein paar einfachen Korberfolgen von Ulm. Das ganze Jahr rumgedaddelt, um jetzt keinen Willen mehr zu haben?
2. In den Playoffs dürfen keine einfachen Körbe ermöglicht werden. Wie Ulm sogar nur durch Einzelaktionen zum Korberfolg gekommen ist, ist schon erschreckend. Warum wird dort nicht öfter der Spieler einfach abgeräumt (foul aber nicht brutal)? Um zu zeigen, dass dies hier nicht einfach wird.
3. Immer wenn Braunschweig mal die Chance hatte sich abzusetzen, wurde der Ball verloren gegeben, ins Aus geballert oder ein dermaßen schlechter Wurf genommen.
4. Was ist mit Jorovic los? Sobald er anfängt zu lamentieren anfängt, nimmt er sich immer selbst aus dem Spiel. Jemand sollte ihm mal einen Schiri-Maulkorb erteilen. Dann bleibt die Konzentration auch höher.
5. Milosevic ist prinzipiell ein guter Spieler, aber er bräuchte die Option “sicherer 3er”, dann könnte er auch mit seiner Schnelligkeit mehr erreichen. Ulm hat immer genügend Abstand halten können, so dass er die Schnelligkeit nicht wirkungsvoll nutzen konnte.
6. Um die Intensität zu erhöhen, hätte ich zwischendurch Schröder oder Theis mit einer sehr aggressiven Order aufs Spielfeld geschickt.Was mir gut gefallen hat, sind:
A) die geholten Rebounds…
B) die Entwicklung von Nick Schneider
C) Offensiv hat man mal einiges gezeigtLeider hat man leichtfertig einen möglichen Sieg verschenkt. Ulm in der Serie zu schlagen, war von Anfang an als nahezu unmöglich angenommen. Aber ein zweites Heimspiel würde ich gerne haben.
Für die nächste Saison wünsche ich mir mehr Emotionen, wie von Szewczyk, Hicks, Goree, und viele andere mehr. Dazu will ich einen Dreierschützen, der in Braunschweig sein Zielfernrohr nicht verbiegt. So wie damals der Pistol-Pete, den man einfach nur freiblocken braucht und dann sicher trifft.
Kann aber auch sein, dass ich einfach nicht genug Ahnung habe…
-
Also Günther mit Hamann zu vergleichen ist sowas von lächerlich.
1. Es war ein Foul von Greer. Um dies zu verdeutlichen, muss man halt theatralischer fallen als es vielleicht sein muss. Aber oft ist es halt ein Foul, aber man fällt nicht und die Schiris pfeiffen dann auch nicht. Mann muss ihnen halt klar machen, dass es ein Foul ist. Flopping war es nämlich niemals.
Hamann hingegen tut nach einen Streicher im Gesicht so, als wurde er von Klitschko niedergeschlagen. Das ist was ganz anderes.
Mal ganz davon abgesehen hätte Greer im liegen bei einer Sekunde aus 5 Metern niemals getrofffen… -
Jetzt geht’s aber los hier… stell dir mal vor was los gewesen wäre wenn Greer den Ball im Fallen Richtung Korb wirft und trifft. Was hätten sich die Ulmer beschwert, und zwar völlig zurecht. Hier einem Schiri Selbstdarstellerei zu unterstellen, ist schlicht und ergreifend zum KOTZEN.
Hör auf zu heulen.Der Sieg wird weiterhin diesen bitteren Nachgeschmack haben . Wenn du andere Meinungen nicht akzeptieren kannst, dann lasse es einfach,sowas ist zum KOTZEN
-
Für mich hat der Sieg überhaupt keinen bitteren Beigeschmack - er ist mir schlichtweg egal, weil ich kein Ulmer bin. Wenn du deine Vereinsbrille abgesetzt hast, können wir weiter reden.
-
Der einzige bittere Beigeschmack des Spieles ist die Braunschweiger Unfähigkeit zuhause einen Sieg gegen eine Truppe einzufahren die an diesem Tag keinerlei Lust auf Verteidigung und Rebounding hatte. Unfassbar ein Playoff-Spiel abzugeben in dem man quasi doppelt soviele Bretter sammelt wie der Gegner.
Ich bin auch mehr als verwirrt über so manche Machowski-Aussage in der PK, wo er nun genau eine bessere Verteidigungsleistung ggü. Spiel 1 gesehen haben will wird sein Geheimnis bleiben. Ulm konnte letztlich nach Belieben scoren.Das Offense-Foul ist regeltechnisch vollkommen korrekt gepfiffen. Stellt man das in Frage kann man das U gegen Bryant auch sehr anzweifeln.
-
Für mich war auch das U gegen Bryant glasklar - der Spieler wäre durchgewesen und hätte einen freien Korbleger gehabt. Damit “Notbremse” –> U.
-
Ich finde ja, das Bild hier trifft es ganz gut Wäre Günther genauso niedlich wie auf dem Bild, wäre das ohnehin eine lohnende Karriereoption
-
Also das was hier “gegen” Per geschrieben wird, dass hier von Flopping die Rede ist…das finde ich echt schrecklich. Da wird jemand in eine Ecke geschoben und das finde ich absolut nicht in Ordnung.
Da muss man dann mit “Anstand” verlieren. Da wurde die Taktik von BS gut gelesen und entsprechend geschickt verteidigt.Ich finde es dagegen sehr positiv, dass die Braunschweiger Manschaft hier keine Ausrede sucht. Die Spieler sind überhaupt alle sportlich und fair miteinander umgegangen. SO geht es auch in den Playoffs - mit Respekt gegeneinander.
Man vergleiche wie Mr. Bauermann mit seinem Trupp Gift in eine Serie bringt.
Auch wenn in den Playoffs immer Aggressivität und Power gefragt sind, so sollte doch immer Respekt und sportliche Fairness ganz oben stehen.
Es waren auch in diesem Spiel ein paar “deutliche” Fouls, z.B. zwischen Schneiders und Bryant. Aber die haben sich danach soweit ich das an den Fernsehbilder gesehen habe immer brav entschuldigt und man hat an deren Gesichtsausdruck gesehen, dass hier keiner die Absicht hat jemand zu provozieren. -
Traurig was mit mit diesem Jungen jetzt gemacht, seid stolz wenn ihr ihn dann endlich ans Kreuz genagelt habt und völlig zu Grunde gerichtet habt; und das für eine Aktion, in der er einem klaren Offense-Foul mit etwas Theatralik noch mehr Ausdruck verleiht. Dass viele Brauenschweiger in dieser Aktion auch noch den Grund für die Niederlage sehen, setzt dem ganzen noch die Krone auf.
-
Heul doch?!
Eigentlich sind sich doch alle einig, das sein No-Call das beste gewesen wäre, am Spielausgang hätte das auch nichts geändert. Und es ist nun einmal nicht das erste Mal und gehört bei kleineren (deutschen) Spielern offenbar auch einfach zum Spiel dazu - ist ja legitim.
-
Eigentlich sind sich doch alle einig, das sein No-Call das beste gewesen wäre.
Hast du dir die Mühe gemacht den Thread zu lesen.
Es sind sich eben nicht “alle einig”. 2/3 der Posts sprechen davon dass der Offense-Call legitim war! -
Offense-Foul-pfiff okay und zumindest kein falscher Pfiff , aber spektakuläres Fallen bei Günther darf man doch wohl auch anmerken?
Dass es in keinem Vergleich steht mit Steffi - ich glaube so viel sollte man jedem hier zutrauenUnd wenn 2/3 der deutschen Nationalmannschafts PGs innerhalb von zwei Tagen durch (der eine viel mehr, der andere weniger) extremes Zurschaustellen defensiver Qualitäten auffallen, dann ist das doch auch okay das in einem Cartoon aufzugreifen
Per Günther hat extrem stark gespielt in diesem Spiel und sich gerade emotional und als Leader gut entwickelt in dieser Saison. Ich sehe nicht, wieso ihm das jetzt ewig nachhängen sollte… ausser man regt sich ewig darüber auf, anstatt es mit einem Achselzucken und Lächeln abzuhaken - in einer Woche interessiert sich dafür keiner mehr
-
oha.
das spiel scheint nur aus einem foul bestanden zu haben.