Wechselbörse BBC Bayreuth 2012/13
-
Also auf der Homepage steht klar Neuer Premium-Partner. Ich denke der neue Haupt- und Brustsponsor soll erst im neuen Jahr vorgestellt werden. Müsste dann auch ein wenig größerer Paukenschlag werden als jetzt die Vorstellung von Flatex. Obwohl die auch von größerem Engagement in der nächsten Saison reden.
vielleicht würde ich ergänzen, dass ein Substanzwert als Hauptsponsor vielleicht besser, sprich: sicherer wäre. flatex ist bestimmt ein gutes Unternehmen mit Zukunft in einem innovativen Geschäftsfeld, aber die Konkurrenz ist stark, das Feld unsicher und instabil. Also hohes Potenzial aber auch hohes Risiko. Von daher: Getrunken, gegessen, versichert, gebaut, gefahren, geraucht etc. wird immer, ob in guten oder schlechten Zeiten; Unternehmen aus diesem Bereich als langfristiger Hauptsponsor wären mir tendenziell lieber.
-
Also auf der Homepage steht klar Neuer Premium-Partner. Ich denke der neue Haupt- und Brustsponsor soll erst im neuen Jahr vorgestellt werden. Müsste dann auch ein wenig größerer Paukenschlag werden als jetzt die Vorstellung von Flatex. Obwohl die auch von größerem Engagement in der nächsten Saison reden.
vielleicht würde ich ergänzen, dass ein Substanzwert als Hauptsponsor vielleicht besser, sprich: sicherer wäre. flatex ist bestimmt ein gutes Unternehmen mit Zukunft in einem innovativen Geschäftsfeld, aber die Konkurrenz ist stark, das Feld unsicher und instabil. Also hohes Potenzial aber auch hohes Risiko. Von daher: Getrunken, gegessen, versichert, gebaut, gefahren, geraucht etc. wird immer, ob in guten oder schlechten Zeiten; Unternehmen aus diesem Bereich als langfristiger Hauptsponsor wären mir tendenziell lieber.
Es wird ebenfalls immer an der Börse gehandelt. Egal ob der Dax, Dow Jones, etc. am Boden oder im Himmel ist. Nur die Art des Handels ist eine andere. Geld verdienen kannst Du immer an der Börse.
Wenn man sich mit der Geschichte von Bernd Förtsch auseinander setzt, dann ist mir da auf keinen Fall mulmig zu Mute.
-
nein, mir ist auch nicht mulmig zumute, und ja, an der Börse lässt sich immer Geld verdienen. Trotzdem muss man einerseits sehen, dass flatex ein kleiner Fisch an der Börse ist und selbst geschluckt werden kann (45 Mio. Marktkapitalisierung sind nicht viel), andererseits zeigt sich immer wieder, dass die langfristig sichersten Unternehmen solche sind, die auf Substanz basieren und nicht nur auf (variablen, zum Teil auch kurzlebigen) Dienstleistungen.
Ansonsten: sehr guter Deal des BBC, noch ein anderer, größerer Hauptsponsor fände ich gut
-
Also auf der Homepage steht klar Neuer Premium-Partner. Ich denke der neue Haupt- und Brustsponsor soll erst im neuen Jahr vorgestellt werden. Müsste dann auch ein wenig größerer Paukenschlag werden als jetzt die Vorstellung von Flatex. Obwohl die auch von größerem Engagement in der nächsten Saison reden.
vielleicht würde ich ergänzen, dass ein Substanzwert als Hauptsponsor vielleicht besser, sprich: sicherer wäre. flatex ist bestimmt ein gutes Unternehmen mit Zukunft in einem innovativen Geschäftsfeld, aber die Konkurrenz ist stark, das Feld unsicher und instabil. Also hohes Potenzial aber auch hohes Risiko. Von daher: Getrunken, gegessen, versichert, gebaut, gefahren, geraucht etc. wird immer, ob in guten oder schlechten Zeiten; Unternehmen aus diesem Bereich als langfristiger Hauptsponsor wären mir tendenziell lieber.
So viel sicherer sind andere Unternehmen auch nicht. Geraucht: Leider können solche Unternehmen in Deutschland nicht öffendlich sponsern. Sonst hätten wir mit der BAT vielleicht schon einen guten Sponsor gehabt. Versicherungen, das Baugewerbe genauso unsicher. Gehen die Gewinne zurück oder die Baubranche geht es schlecht, wird als erstes dann bei Sponsorengeldern eingespart. Dasselbe gilt für die Autobranche. Wenn man in den Medien so hört, wie viele Arbeitsplätze in der nächsten Zeit so gestrichen werden, man oh man! Dazu muß man sich halt auch einfach eingestehen, das Basketball eine Randsportart ist. Da ziehen viele Firmen einfach nicht mit.
Und so unerfahren ist unser neuer Sponsor ja auch nicht. Laut Aussage sind sie schon jahrelang im Motorsport Sponsor. Und in dieser Sportart sind Sponsorengelder auch nicht gerade gering
Gruß
BBC-Dalmi. -
, geraucht etc. wird immer, ob in guten oder schlechten Zeiten; Unternehmen aus diesem Bereich als langfristiger Hauptsponsor wären mir tendenziell lieber.
Na dann frag doch mal gleich mal vor der Haustüre bei British American Tobacco Germany in der Weiherstraße nach
-
Also auf der Homepage steht klar Neuer Premium-Partner. Ich denke der neue Haupt- und Brustsponsor soll erst im neuen Jahr vorgestellt werden. Müsste dann auch ein wenig größerer Paukenschlag werden als jetzt die Vorstellung von Flatex. Obwohl die auch von größerem Engagement in der nächsten Saison reden.
vielleicht würde ich ergänzen, dass ein Substanzwert als Hauptsponsor vielleicht besser, sprich: sicherer wäre. flatex ist bestimmt ein gutes Unternehmen mit Zukunft in einem innovativen Geschäftsfeld, aber die Konkurrenz ist stark, das Feld unsicher und instabil. Also hohes Potenzial aber auch hohes Risiko. Von daher: Getrunken, gegessen, versichert, gebaut, gefahren, geraucht etc. wird immer, ob in guten oder schlechten Zeiten; Unternehmen aus diesem Bereich als langfristiger Hauptsponsor wären mir tendenziell lieber.
So viel sicherer sind andere Unternehmen auch nicht. Geraucht: Leider können solche Unternehmen in Deutschland nicht öffendlich sponsern. Sonst hätten wir mit der BAT vielleicht schon einen guten Sponsor gehabt. Versicherungen, das Baugewerbe genauso unsicher. Gehen die Gewinne zurück oder die Baubranche geht es schlecht, wird als erstes dann bei Sponsorengeldern eingespart. Dasselbe gilt für die Autobranche. Wenn man in den Medien so hört, wie viele Arbeitsplätze in der nächsten Zeit so gestrichen werden, man oh man! Dazu muß man sich halt auch einfach eingestehen, das Basketball eine Randsportart ist. Da ziehen viele Firmen einfach nicht mit.
Und so unerfahren ist unser neuer Sponsor ja auch nicht. Laut Aussage sind sie schon jahrelang im Motorsport Sponsor. Und in dieser Sportart sind Sponsorengelder auch nicht gerade gering
Gruß
BBC-Dalmi.nix für ungut, aber deine Aussage ist einfach naiv. flatex als kleine AG kann mehr oder weniger von heute auf morgen verschwunden sein, selbst wenn der freefloat nur knapp 10% beträgt; wenn die Großaktionäre beschließen, sich zurückzuziehen, dann machen sie es. Bei knapp 50 Mitarbeitern ist da kaum mit viel Widerstand zu rechnen. Und wie gesagt, knapp 45 Mio. Marktkapitalisierung ist ein Witz, börsentechnisch gesehen.
Auch wenn z. B. Autofirmen oder Versicherungen oder Energieanbieter oder Pharmakonzerne etc. oft klagen und auch entlassen, es geht ihnen meist sehr gut. Selbst Eon und RWE werden sich wieder machen. Und auch tennet. Von VW, Audi, Daimler, MAN ganz zu schweigen. Diese Unternehmen sind Giganten im Gegensatz zu flatex, und sie wird es wahrscheinlich auch noch in hundert Jahren geben.
Für uns kommen sie selbstverständlich nicht in Frage. Aber auf einer mittleren Ebene könnte für den BBC doch vielleicht etwas zu holen sein. Brose ist ein sehr gutes Beispiel. Leoni wäre auch gut, aber wohl unerreichbar und nicht interessiert. Wir sollten in der Region einen abitionierten Mittelständler finden mit verlässlicher Substanz.
-
, geraucht etc. wird immer, ob in guten oder schlechten Zeiten; Unternehmen aus diesem Bereich als langfristiger Hauptsponsor wären mir tendenziell lieber.
Na dann frag doch mal gleich mal vor der Haustüre bei British American Tobacco Germany in der Weiherstraße nach
ja ja
ich streiche das geraucht schon;
blöd bin ich nicht, es ging um die Grundaussage, dass es um Unternehmen geht, die immer gebraucht werden und immer Geschäft machen. BAT in schlechten Zeiten ja noch mehr, aber ja, ich weiß schon… -
, geraucht etc. wird immer, ob in guten oder schlechten Zeiten; Unternehmen aus diesem Bereich als langfristiger Hauptsponsor wären mir tendenziell lieber.
Na dann frag doch mal gleich mal vor der Haustüre bei British American Tobacco Germany in der Weiherstraße nach
ja ja
ich streiche das geraucht schon;
blöd bin ich nicht, es ging um die Grundaussage, dass es um Unternehmen geht, die immer gebraucht werden und immer Geschäft machen. BAT in schlechten Zeiten ja noch mehr, aber ja, ich weiß schon…Das ist ja das Verhängnisvolle, dass BAT sich nicht im Sport werbetechnisch engagieren darf. Bin sicher, wenn das möglich wäre, würde der Bayreuther Sport sehr viel davon profitieren
-
Ludwigsburg gewinnt, MBC schlägt Artland. Hoffentlich gibt das nicht ein böses Erwachen beim BBC. Zwei Siege Vorsprung auf einen Abstiegsplatz.
-
-
Die Liga spielt für uns…die Liga spielt gegen uns. Je nachdem wie man es nimmt.
Überraschend wie auch Teams, die man in höheren Gefilden erwartet hätte, auch nach über 10 Spieltagen nicht wirklich nach oben kommen. Und genauso überraschend, wie Mannschaften, die man tief als Kellerkinder eingeschätzt hätte, es immer wieder schaffen überraschende Siege einzufahren.
Das ist also Chance und Warnung zugleich. Selbst mit unserer Negativserie sind wir noch in der ersten Tabellenhälfte und haben es weiterhin selbst in der Hand dort zu verbleiben.
Aber ohne den ein oder anderen Sieg gegen ein Top-Team wird es nicht gehen, sonst stecken wir blitzschnell im Abstiegskampf. Also hoffen wir mal das vielleicht gleich morgen diese Überraschung kommen wird, da wäre mir gleich viel wohler ;o) -
-
Im Bayreuther Anzeiger steht, dass man im nächsten Jahr einen Etat von 4 bis 5 Millionen erreichen will und mit z.B. Würzburg gleichziehen will. Bin wirklich mal gespannt, welcher neuer Hauptsponsor sich uns noch präsentieren wird
Wow! Gleich den doppelten Etat als wie in dieser Saison! Na, da bin ich mal gespannt, wen der BBC da aus dem Sponsorenhut zaubern will, da ja Tennet als Haupsponsor wegfallen wird. Vielleicht hat unser neuer Geschäftsführer schon mal im Vorraus seine Fühler ausgestreckt.
Gruß
BBC-Dalmi -
Im Bayreuther Anzeiger steht, dass man im nächsten Jahr einen Etat von 4 bis 5 Millionen erreichen will und mit z.B. Würzburg gleichziehen will. Bin wirklich mal gespannt, welcher neuer Hauptsponsor sich uns noch präsentieren wird
Wow! Gleich den doppelten Etat als wie in dieser Saison! Na, da bin ich mal gespannt, wen der BBC da aus dem Sponsorenhut zaubern will, da ja Tennet als Haupsponsor wegfallen wird. Vielleicht hat unser neuer Geschäftsführer schon mal im Vorraus seine Fühler ausgestreckt.
Gruß
BBC-DalmiFür mich ist “in absehbarer Zeit” nicht gleichbedeutend mit “Nächstes Jahr”
Edit sagt noch, dass dies dazu noch eine Hoffnung von MvdB ist. Eine Aussage zu diesem Thema von Mr. Beens wäre schon von anderem Wert.
-
-
Ganz frisch reingekommen:
http://video.tvo.de/nachrichten/bbc-bayreuth-mit-neuem-sponsor.html
Vorstellung Flatex!
-
Ein Drittel der Saison ist vorbei. Zeit, um sich mal Gedanken zu machen und in den Rückspiegel zu schauen. Ich würde dazu gerne nochmal meinen letzten derartigen Beitrag zum BBC aus der Wechselbörse 2011/2012 rauskramen:
@BJA:
[…] Nach eigenen Worten fußt Marcos Philosophie auf vier Prinzipien. Erstens kein Egoismus, zweitens härtere Arbeit als der Gegner, drittens Disziplin und viertens keine Ausreden. Klingt super, bloß wird hier eine wesentliche Komponente des kompetitiven Basketballsports vergessen: Das Talent. Bei den GasTerra Flames war er in der glücklichen Position, über einen der größten Etats in der holländischen Liga zu verfügen, womit er sich für die holländische Liga überdurchschnittliche Spieler leisten konnte. Diese Konstellation passt hervorragend zu seiner Motion-Offense. In Bayreuth wird er dies aber wohl niemals vorfinden. Hier ist nur unterdurchschnittlich viel Geld vorhanden und folglich hat er auch nicht die qualitativ besten Spieler zur Hand und die Konsequenz sieht man auf dem Feld. Obwohl “kein Egoismus” der Hauptpfeiler seiner Philosophie ist, legt das Team im Schnitt nur etwas über 12 Assists pro Spiel auf. Häufig sieht man Situationen in denen sich die Spieler gegenseitig 15 Sekunden Anweisungen geben und es am Ende auf ne wilde 1:1 Situation hinausläuft. Oder aber unsere Center/Forwards nehmen Dreier. Klar, wenns klappt wie gegen Göttingen im Hinspiel, als Ekene 4/4 raushaut, passt alles und keiner fragt zwei Wochen später mehr nach, wie der Sieg zustande kam. Bezeichnenderweise haben wir die höchste Turnoverquote der Liga und stehen hier noch schlechter da als unter Wagner. Auch erweckt es teilweise den Eindruck, dass das offene System Spieler wie Smith verunsichert. Der passt den Ball noch lieber einen Meter weiter als ihn einfach selbst zu machen. Summa summarum: Mir fehlt im Cocktail der Schuss Struktur und das ein oder andere “längere” System, an dessen Ende ein offener Wurf steht.
Sicherlich kann man jetzt argumentieren, dass es nicht sein Team ist. Aber ein richtig guter Trainer holt aus dem vorhandenen Material das Beste heraus. Und das ist aus meiner Sicht nur zum Teil der Fall, gleichzeitig aber insbesondere bei der im Vergleich finanziell limitierten Situation in Bayreuth eine Kernkompetenz. Gerade weil auch der Trainer jetzt keine Billiglösung mehr ist, sondern das Budget selbst nicht unwesentlich belastet.
[…]Seit diesem Post ist sehr viel Wasser den roten Main hinunter geflossen. Herr van den Berg hat sein eigenes Team, nach seinen eigenen speziellen Vorstellungen zusammenstellen können/dürfen.
Wen hat der Zauberer Marco van den Berg geholt? Cain, McGhee, Trapani, Simon, Rohnert, Šikšnius. Überzeugt haben mich drei Spieler: Simon, Trapani, McGhee. Über Šikšnius erlaube ich mir erst ein Urteil, wenn ich ihn längere Zeit im Team habe spielen sehen. Richtig enttäuscht bin ich von Rohnert. Das war ein Griff in die Tonne. Und auch Cain stehe ich sehr skeptisch gegenüber. Zu viele Turnover, zu viel Gezeter, zu unbeständig.
Dann noch die Geschichte mit den Nachverpflichtungen Bailey und Becks. Becks wollte er erst nicht, war ihm zu schlecht, plötzlich kann er nicht mehr auf ihn verzichten. Jetzt darf er ihn behalten und auf einmal spielt Becks nur noch 14 Minuten… Passt irgendwie nicht so richtig zusammen.
Dabei wurden die Spieler im Vergleich besonders früh verpflichtet und waren deshalb auch keine “Schnäppchen”. Das wurde von diversen Beobachtern hier abgefeiert, da nun endlich eine komplette Preseason mit den entsprechenden Team-Building-Maßnahmen möglich wurde und man als Team zusammen wachsen konnte. Dumm nur, dass das genaue Gegenteil der Fall war, da das halbe Team in der Vorbereitung verletzt war. Plötzlich war ein gewisser Katzenjammer zu vernehmen und die Skepsis zu Saisonbeginn deutlich zu spüren. Doch das Team gewann, wurde zwischenzeitlich Tabellenführer. Welch Ironie des Schicksals. In manchem Kopfkino lief zwischenzeitlich der Film “It’s Playoff-Time, Baby!”. Zwar nie offen ausgesprochen, aber deutlich kokettiert wurde trotzdem, obwohl die ersten vier Siege alle knapp und glücklich waren. Mittlerweile ist die Realität zurück.
Mehr noch, ein Blick auf die Tabelle des vergangen Jahres zeigt: Wir sind genau dort, wo wir vergangenes Jahr auch nach dem 12. Spieltag waren. 6 Siege stehen 6 Niederlagen gegenüber. Was sprechen die anderen harten Fakten?
Mit seinem Team hat sich die Anzahl der Assists pro Spiel nochmals reduziert (aktuell 10,4). Die Anzahl der Turnover erreicht immer noch Rekordwerte (15,7 TO/Spiel, zweitschlechtester Wert hinter Würzburg) und entspricht nahezu dem gleichem Wert von letzter Saison mit 15,9 TO/Spiel. Außerdem wird immer noch Motion-Offense ohne Ende gespielt. Die gewünschte Struktur fehlt weiterhin. In den letzten Spielen gab es immer Phasen, in denen der Gegner die Teilsysteme der Motion-Offense perfekt liest und dann gar nichts mehr geht. Die Spieler werfen dann meist verunsichert den Ball zum Gegner, der die Gelegenheiten dankbar annimmt… Gleichzeitig ist unser Team berechenbarer als letzte Saison, als wir Spieler in der Mannschaft hatten, die wie gegen Berlin oder Bremerhaven mal heiß laufen konnten. Ich lege mich fest und behaupte, dass wir gegen die TOP5 Bamberg, Ulm, Berlin, Bayern und Artland kein Land sehen werden und alle Spiele verlieren.
Ich sehe keine Verbesserung gegenüber letztem Jahr, sondern lediglich viele Parallelen. Zu Beginn seiner Amtszeit in der Saison 2011/2012 überrascht man die Gegner. Sobald die durch intensives Scouting die Abläufe studieren, werden wir schlagbar, gewinnen aber das ein oder andere Überraschungsspiel, weil ein Spieler aufgrund seiner individuellen Klasse dominiert. Dann plätschert die Saison aus. 2012/2013 überrascht man ebenfalls zu Beginn, dann gibt es auf den Deckel. Da insgesamt weniger Talent im Team steckt bleiben aber Glanzstunden wie gegen Berlin aus.
Noch was Positives zum Abschluss: Gefallen tut mir zum jetzigen Zeitpunkt die Einbindung der deutschen Spieler. Dieser Weg muss weiter beschritten werden, dann ernten wir die Früchte in kommenden Jahren. Bayreuth muss für hungrige deutsche Talente auf der Suche nach Spielzeit eine echte Option sein.
Wo landen wir am Ende der Saison? Ich tippe auf Rang 13-15. Mit dem Abstieg wird der BBC letztendlich aufgrund des guten Saisonstarts aber nichts zu tun haben.
-
@BJA:
Ein Drittel der Saison ist vorbei. Zeit, um sich mal Gedanken zu machen und in den Rückspiegel zu schauen. Ich würde dazu gerne nochmal meinen letzten derartigen Beitrag zum BBC aus der Wechselbörse 2011/2012 rauskramen:
@BJA:
[…] Nach eigenen Worten fußt Marcos Philosophie auf vier Prinzipien. Erstens kein Egoismus, zweitens härtere Arbeit als der Gegner, drittens Disziplin und viertens keine Ausreden. Klingt super, bloß wird hier eine wesentliche Komponente des kompetitiven Basketballsports vergessen: Das Talent. Bei den GasTerra Flames war er in der glücklichen Position, über einen der größten Etats in der holländischen Liga zu verfügen, womit er sich für die holländische Liga überdurchschnittliche Spieler leisten konnte. Diese Konstellation passt hervorragend zu seiner Motion-Offense. In Bayreuth wird er dies aber wohl niemals vorfinden. Hier ist nur unterdurchschnittlich viel Geld vorhanden und folglich hat er auch nicht die qualitativ besten Spieler zur Hand und die Konsequenz sieht man auf dem Feld. Obwohl “kein Egoismus” der Hauptpfeiler seiner Philosophie ist, legt das Team im Schnitt nur etwas über 12 Assists pro Spiel auf. Häufig sieht man Situationen in denen sich die Spieler gegenseitig 15 Sekunden Anweisungen geben und es am Ende auf ne wilde 1:1 Situation hinausläuft. Oder aber unsere Center/Forwards nehmen Dreier. Klar, wenns klappt wie gegen Göttingen im Hinspiel, als Ekene 4/4 raushaut, passt alles und keiner fragt zwei Wochen später mehr nach, wie der Sieg zustande kam. Bezeichnenderweise haben wir die höchste Turnoverquote der Liga und stehen hier noch schlechter da als unter Wagner. Auch erweckt es teilweise den Eindruck, dass das offene System Spieler wie Smith verunsichert. Der passt den Ball noch lieber einen Meter weiter als ihn einfach selbst zu machen. Summa summarum: Mir fehlt im Cocktail der Schuss Struktur und das ein oder andere “längere” System, an dessen Ende ein offener Wurf steht.
Sicherlich kann man jetzt argumentieren, dass es nicht sein Team ist. Aber ein richtig guter Trainer holt aus dem vorhandenen Material das Beste heraus. Und das ist aus meiner Sicht nur zum Teil der Fall, gleichzeitig aber insbesondere bei der im Vergleich finanziell limitierten Situation in Bayreuth eine Kernkompetenz. Gerade weil auch der Trainer jetzt keine Billiglösung mehr ist, sondern das Budget selbst nicht unwesentlich belastet.
[…]Seit diesem Post ist sehr viel Wasser den roten Main hinunter geflossen. Herr van den Berg hat sein eigenes Team, nach seinen eigenen speziellen Vorstellungen zusammenstellen können/dürfen.
Wen hat der Zauberer Marco van den Berg geholt? Cain, McGhee, Trapani, Simon, Rohnert, Šikšnius. Überzeugt haben mich drei Spieler: Simon, Trapani, McGhee. Über Šikšnius erlaube ich mir erst ein Urteil, wenn ich ihn längere Zeit im Team habe spielen sehen. Richtig enttäuscht bin ich von Rohnert. Das war ein Griff in die Tonne. Und auch Cain stehe ich sehr skeptisch gegenüber. Zu viele Turnover, zu viel Gezeter, zu unbeständig.
Dann noch die Geschichte mit den Nachverpflichtungen Bailey und Becks. Becks wollte er erst nicht, war ihm zu schlecht, plötzlich kann er nicht mehr auf ihn verzichten. Jetzt darf er ihn behalten und auf einmal spielt Becks nur noch 14 Minuten… Passt irgendwie nicht so richtig zusammen.
Dabei wurden die Spieler im Vergleich besonders früh verpflichtet und waren deshalb auch keine “Schnäppchen”. Das wurde von diversen Beobachtern hier abgefeiert, da nun endlich eine komplette Preseason mit den entsprechenden Team-Building-Maßnahmen möglich wurde und man als Team zusammen wachsen konnte. Dumm nur, dass das genaue Gegenteil der Fall war, da das halbe Team in der Vorbereitung verletzt war. Plötzlich war ein gewisser Katzenjammer zu vernehmen und die Skepsis zu Saisonbeginn deutlich zu spüren. Doch das Team gewann, wurde zwischenzeitlich Tabellenführer. Welch Ironie des Schicksals. In manchem Kopfkino lief zwischenzeitlich der Film “It’s Playoff-Time, Baby!”. Zwar nie offen ausgesprochen, aber deutlich kokettiert wurde trotzdem, obwohl die ersten vier Siege alle knapp und glücklich waren. Mittlerweile ist die Realität zurück.
Mehr noch, ein Blick auf die Tabelle des vergangen Jahres zeigt: Wir sind genau dort, wo wir vergangenes Jahr auch nach dem 12. Spieltag waren. 6 Siege stehen 6 Niederlagen gegenüber. Was sprechen die anderen harten Fakten?
Mit seinem Team hat sich die Anzahl der Assists pro Spiel nochmals reduziert (aktuell 10,4). Die Anzahl der Turnover erreicht immer noch Rekordwerte (15,7 TO/Spiel, zweitschlechtester Wert hinter Würzburg) und entspricht nahezu dem gleichem Wert von letzter Saison mit 15,9 TO/Spiel. Außerdem wird immer noch Motion-Offense ohne Ende gespielt. Die gewünschte Struktur fehlt weiterhin. In den letzten Spielen gab es immer Phasen, in denen der Gegner die Teilsysteme der Motion-Offense perfekt liest und dann gar nichts mehr geht. Die Spieler werfen dann meist verunsichert den Ball zum Gegner, der die Gelegenheiten dankbar annimmt… Gleichzeitig ist unser Team berechenbarer als letzte Saison, als wir Spieler in der Mannschaft hatten, die wie gegen Berlin oder Bremerhaven mal heiß laufen konnten. Ich lege mich fest und behaupte, dass wir gegen die TOP5 Bamberg, Ulm, Berlin, Bayern und Artland kein Land sehen werden und alle Spiele verlieren.
Ich sehe keine Verbesserung gegenüber letztem Jahr, sondern lediglich viele Parallelen. Zu Beginn seiner Amtszeit in der Saison 2011/2012 überrascht man die Gegner. Sobald die durch intensives Scouting die Abläufe studieren, werden wir schlagbar, gewinnen aber das ein oder andere Überraschungsspiel, weil ein Spieler aufgrund seiner individuellen Klasse dominiert. Dann plätschert die Saison aus. 2012/2013 überrascht man ebenfalls zu Beginn, dann gibt es auf den Deckel. Da insgesamt weniger Talent im Team steckt bleiben aber Glanzstunden wie gegen Berlin aus.
Noch was Positives zum Abschluss: Gefallen tut mir zum jetzigen Zeitpunkt die Einbindung der deutschen Spieler. Dieser Weg muss weiter beschritten werden, dann ernten wir die Früchte in kommenden Jahren. Bayreuth muss für hungrige deutsche Talente auf der Suche nach Spielzeit eine echte Option sein.
Wo landen wir am Ende der Saison? Ich tippe auf Rang 13-15. Mit dem Abstieg wird der BBC letztendlich aufgrund des guten Saisonstarts aber nichts zu tun haben.
… profunder und äußerst nachvollziehbarer Post - da möchte ich mich gerne anschließen … vielen Dank für diese Einschätzung
-
@BJA:
Grundsätzlich teile ich deine Meinung.
Zu Becks. Er musste gestern nach einer Schulterblessur raus. Daher nur die 14 Minuten.
Und mich würde noch interessieren, wieso für dich McGhee eine positive Überraschung ist. Für mich ist er - vor allem in Bezug Preis-/Leistung - ein schlechter Griff gewesen. Er hatte am Anfang ein paar gute Spiele, lässt aber m.M. nach von Spiel zu Spiel nach. Ein Rohnert ist auch nicht gut, der dürfte aber nur einen Bruchteil von McGhee kosten. -
Du sprichst mir geradezu aus der Seele! Man traut sich ja kaum was kritisches zum Coach zu schreiben, da man schnell Gefahr läuft der Majestätsbeleidigung bezichtigt zu werden!
Aber einige Punkte sind leider offensichtlich:Die Mannschaft entwickelt sich seit Saisonbeginn nicht weiter! Das war letzte Saison nach einer gewissen Zeit exakt genauso, wurde aber immer damit entschuldigt, dass es nicht seine Mannschaft sei! (soviel zum Thema no excuses)
Die Personalauswahl ist sehr fragwürdig! Man hatte in der Preseason den Eindruck, dass sich MvdB in der Rolle als Entdecker von bislang unbekannten Spielern gefällt.
Nach Veideman sollten dies nun Siksnius und Rohnert sein, die ohne zeitliche Not früh geholt wurden, da sie gut in sein System passen sollten.
Ich kann mich noch gut an den Fanstammtisch erinnern, als er erklärte, dass Rohnert aktuell sicher stärker als Veideman sei! Klare Fehleinschätzung!
In ebendieser Veranstaltung wurde erklärt warum Wyrick zu schwach für einen Ausländerspot ist, als Ersatz für seine Position holt man Siksnius, von dem man mittlerweile offenkundig nicht mehr überzeugt ist. Anders lässt sich der Wyrickvertrag über 2 Jahre ja kaum erklären.Sein gewinnendes Wesen ist unbestritten aber manches kann ich einfach nicht nachvollziehen. Da heißt es im Vorbericht zum Ulm-Spiel:“Zu fragen was man gegen John Bryant machen kann ist nicht der richtige Ansatz. Wir müssen unserem Instinkt folgen!” Klingt zwar sehr mystisch aber für was braucht man dann einen Trainer? In der Halle hab ich mir manchmal gedacht, es wäre vielleicht gar nicht so schlecht gewesen drüber zu sprechen was man gegen Bryant machen könnte…
Zusammengefasst hat MvdB meines Erachtens eine sehr gute Aussendarstellung, von der der Verein sicher gerade im Bereich Marketing sehr profitieren kann, aber der Coaching-Zauber, sofern er wirklich jemals vorhanden war ist leider verflogen.
-
@BJA:
Ein Drittel der Saison ist vorbei. Zeit, um sich mal Gedanken zu machen und in den Rückspiegel zu schauen. Ich würde dazu gerne nochmal meinen letzten derartigen Beitrag zum BBC aus der Wechselbörse 2011/2012 rauskramen:@BJA:
[…] Nach eigenen Worten fußt Marcos Philosophie auf vier Prinzipien. Erstens kein Egoismus, zweitens härtere Arbeit als der Gegner, drittens Disziplin und viertens keine Ausreden. Klingt super, bloß wird hier eine wesentliche Komponente des kompetitiven Basketballsports vergessen: Das Talent. Bei den GasTerra Flames war er in der glücklichen Position, über einen der größten Etats in der holländischen Liga zu verfügen, womit er sich für die holländische Liga überdurchschnittliche Spieler leisten konnte. Diese Konstellation passt hervorragend zu seiner Motion-Offense. In Bayreuth wird er dies aber wohl niemals vorfinden. Hier ist nur unterdurchschnittlich viel Geld vorhanden und folglich hat er auch nicht die qualitativ besten Spieler zur Hand und die Konsequenz sieht man auf dem Feld. Obwohl “kein Egoismus” der Hauptpfeiler seiner Philosophie ist, legt das Team im Schnitt nur etwas über 12 Assists pro Spiel auf. Häufig sieht man Situationen in denen sich die Spieler gegenseitig 15 Sekunden Anweisungen geben und es am Ende auf ne wilde 1:1 Situation hinausläuft. Oder aber unsere Center/Forwards nehmen Dreier. Klar, wenns klappt wie gegen Göttingen im Hinspiel, als Ekene 4/4 raushaut, passt alles und keiner fragt zwei Wochen später mehr nach, wie der Sieg zustande kam. Bezeichnenderweise haben wir die höchste Turnoverquote der Liga und stehen hier noch schlechter da als unter Wagner. Auch erweckt es teilweise den Eindruck, dass das offene System Spieler wie Smith verunsichert. Der passt den Ball noch lieber einen Meter weiter als ihn einfach selbst zu machen. Summa summarum: Mir fehlt im Cocktail der Schuss Struktur und das ein oder andere “längere” System, an dessen Ende ein offener Wurf steht.
Sicherlich kann man jetzt argumentieren, dass es nicht sein Team ist. Aber ein richtig guter Trainer holt aus dem vorhandenen Material das Beste heraus. Und das ist aus meiner Sicht nur zum Teil der Fall, gleichzeitig aber insbesondere bei der im Vergleich finanziell limitierten Situation in Bayreuth eine Kernkompetenz. Gerade weil auch der Trainer jetzt keine Billiglösung mehr ist, sondern das Budget selbst nicht unwesentlich belastet.
[…]Seit diesem Post ist sehr viel Wasser den roten Main hinunter geflossen. Herr van den Berg hat sein eigenes Team, nach seinen eigenen speziellen Vorstellungen zusammenstellen können/dürfen.
Wen hat der Zauberer Marco van den Berg geholt? Cain, McGhee, Trapani, Simon, Rohnert, Šikšnius. Überzeugt haben mich drei Spieler: Simon, Trapani, McGhee. Über Šikšnius erlaube ich mir erst ein Urteil, wenn ich ihn längere Zeit im Team habe spielen sehen. Richtig enttäuscht bin ich von Rohnert. Das war ein Griff in die Tonne. Und auch Cain stehe ich sehr skeptisch gegenüber. Zu viele Turnover, zu viel Gezeter, zu unbeständig.
Dann noch die Geschichte mit den Nachverpflichtungen Bailey und Becks. Becks wollte er erst nicht, war ihm zu schlecht, plötzlich kann er nicht mehr auf ihn verzichten. Jetzt darf er ihn behalten und auf einmal spielt Becks nur noch 14 Minuten… Passt irgendwie nicht so richtig zusammen.
Dabei wurden die Spieler im Vergleich besonders früh verpflichtet und waren deshalb auch keine “Schnäppchen”. Das wurde von diversen Beobachtern hier abgefeiert, da nun endlich eine komplette Preseason mit den entsprechenden Team-Building-Maßnahmen möglich wurde und man als Team zusammen wachsen konnte. Dumm nur, dass das genaue Gegenteil der Fall war, da das halbe Team in der Vorbereitung verletzt war. Plötzlich war ein gewisser Katzenjammer zu vernehmen und die Skepsis zu Saisonbeginn deutlich zu spüren. Doch das Team gewann, wurde zwischenzeitlich Tabellenführer. Welch Ironie des Schicksals. In manchem Kopfkino lief zwischenzeitlich der Film “It’s Playoff-Time, Baby!”. Zwar nie offen ausgesprochen, aber deutlich kokettiert wurde trotzdem, obwohl die ersten vier Siege alle knapp und glücklich waren. Mittlerweile ist die Realität zurück.
Mehr noch, ein Blick auf die Tabelle des vergangen Jahres zeigt: Wir sind genau dort, wo wir vergangenes Jahr auch nach dem 12. Spieltag waren. 6 Siege stehen 6 Niederlagen gegenüber. Was sprechen die anderen harten Fakten?
Mit seinem Team hat sich die Anzahl der Assists pro Spiel nochmals reduziert (aktuell 10,4). Die Anzahl der Turnover erreicht immer noch Rekordwerte (15,7 TO/Spiel, zweitschlechtester Wert hinter Würzburg) und entspricht nahezu dem gleichem Wert von letzter Saison mit 15,9 TO/Spiel. Außerdem wird immer noch Motion-Offense ohne Ende gespielt. Die gewünschte Struktur fehlt weiterhin. In den letzten Spielen gab es immer Phasen, in denen der Gegner die Teilsysteme der Motion-Offense perfekt liest und dann gar nichts mehr geht. Die Spieler werfen dann meist verunsichert den Ball zum Gegner, der die Gelegenheiten dankbar annimmt… Gleichzeitig ist unser Team berechenbarer als letzte Saison, als wir Spieler in der Mannschaft hatten, die wie gegen Berlin oder Bremerhaven mal heiß laufen konnten. Ich lege mich fest und behaupte, dass wir gegen die TOP5 Bamberg, Ulm, Berlin, Bayern und Artland kein Land sehen werden und alle Spiele verlieren.
Ich sehe keine Verbesserung gegenüber letztem Jahr, sondern lediglich viele Parallelen. Zu Beginn seiner Amtszeit in der Saison 2011/2012 überrascht man die Gegner. Sobald die durch intensives Scouting die Abläufe studieren, werden wir schlagbar, gewinnen aber das ein oder andere Überraschungsspiel, weil ein Spieler aufgrund seiner individuellen Klasse dominiert. Dann plätschert die Saison aus. 2012/2013 überrascht man ebenfalls zu Beginn, dann gibt es auf den Deckel. Da insgesamt weniger Talent im Team steckt bleiben aber Glanzstunden wie gegen Berlin aus.
Noch was Positives zum Abschluss: Gefallen tut mir zum jetzigen Zeitpunkt die Einbindung der deutschen Spieler. Dieser Weg muss weiter beschritten werden, dann ernten wir die Früchte in kommenden Jahren. Bayreuth muss für hungrige deutsche Talente auf der Suche nach Spielzeit eine echte Option sein.
Wo landen wir am Ende der Saison? Ich tippe auf Rang 13-15. Mit dem Abstieg wird der BBC letztendlich aufgrund des guten Saisonstarts aber nichts zu tun haben.
viel Spekulation,
sorry, aber solche Posts ertrage ich schwer, nichts für ungut, mir zu pauschal
und was soll dieses “Zauberer”? Das “Schnäppchen”-Gerede, was wir nun wirklich nicht beurteilen können? Das Starren auf (zweifelhafte) Zahlen? Wenig Talent? -
Du sprichst mir geradezu aus der Seele! Man traut sich ja kaum was kritisches zum Coach zu schreiben, da man schnell Gefahr läuft der Majestätsbeleidigung bezichtigt zu werden!
Aber einige Punkte sind leider offensichtlich:Die Mannschaft entwickelt sich seit Saisonbeginn nicht weiter! Das war letzte Saison nach einer gewissen Zeit exakt genauso, wurde aber immer damit entschuldigt, dass es nicht seine Mannschaft sei! (soviel zum Thema no excuses)
Die Personalauswahl ist sehr fragwürdig! Man hatte in der Preseason den Eindruck, dass sich MvdB in der Rolle als Entdecker von bislang unbekannten Spielern gefällt.
Nach Veideman sollten dies nun Siksnius und Rohnert sein, die ohne zeitliche Not früh geholt wurden, da sie gut in sein System passen sollten.
Ich kann mich noch gut an den Fanstammtisch erinnern, als er erklärte, dass Rohnert aktuell sicher stärker als Veideman sei! Klare Fehleinschätzung!
In ebendieser Veranstaltung wurde erklärt warum Wyrick zu schwach für einen Ausländerspot ist, als Ersatz für seine Position holt man Siksnius, von dem man mittlerweile offenkundig nicht mehr überzeugt ist. Anders lässt sich der Wyrickvertrag über 2 Jahre ja kaum erklären.Sein gewinnendes Wesen ist unbestritten aber manches kann ich einfach nicht nachvollziehen. Da heißt es im Vorbericht zum Ulm-Spiel:“Zu fragen was man gegen John Bryant machen kann ist nicht der richtige Ansatz. Wir müssen unserem Instinkt folgen!” Klingt zwar sehr mystisch aber für was braucht man dann einen Trainer? In der Halle hab ich mir manchmal gedacht, es wäre vielleicht gar nicht so schlecht gewesen drüber zu sprechen was man gegen Bryant machen könnte…
Zusammengefasst hat MvdB meines Erachtens eine sehr gute Aussendarstellung, von der der Verein sicher gerade im Bereich Marketing sehr profitieren kann, aber der Coaching-Zauber, sofern er wirklich jemals vorhanden war ist leider verflogen.
Sehe ich mittlerweile sehr ähnlich. Viele, ich sicher auch, haben sich von der Ausstrahlung und Wortgewandheit des Herrn MvdB wohl zu sehr blenden lassen. Ich will ihn hier (noch) nicht kritisieren, aber vieles läuft darauf hinaus das er wohl doch nicht der erhoffte Messias ist
Ich hoffe aber das er und das Team doch wieder die Kurve bekommen und der Abstiegszone fern bleiben werden! -
Van den Berg lässt keine Zone spielen. Was es dem Gegner bestimmt nicht schwieriger macht, den BBC auszurechnen.
Entweder der Trainer kann keine Zone spielen lassen oder er will es nicht.
-
Ist vielleicht eine blöde Idee von mir, aber vielleicht sollte man es mal mit einem Mentaltrainer versuchen. Wir wissen, was die Mannschaft kann, aber im Spiel können sie es zur Zeit nicht umsetzen. Gestern hat man gesehen. Am Anfang viel zu viel Respekt vor Ulm. Hatten sich viele, gute Chancen rausgespielt, aber die Bälle fielen nicht in den Korb. Dadurch wurden sie unsicher, und dadurch fielen dann noch weniger Körbe. Das hat nichts mit Talent oder Können zu tun. Das ist eine reine Kopfsache. Unseren Jungs sind noch jung und es fehlt ihnen einfach die Erfahrung mit diesen Stuationen richtig umzugehen. Hamilton und Cain können dies im Moment noch nicht kompensieren. Warum holen sich denn Vereine wie München, Bamberg oder Berlin Spieler, die Erfahrung national und international haben. Die sind mental viel weiter als unsere Jungs.
So, nun könnt ihr mich hier bei SD wieder auseinandernehmen.
Gruß
BBC-Dalmi -
Also ich hatte gestern den Eindruck uns fehlt es einfach an individueller Klasse, vor allem im Bereich Scoring. Was bringen einem freie Würfe, wenn wir keinen im Team haben, der zuverlässig seinen Jumpshot versenkt? Das hatte ich vor allem vor der Saison von Simon Schmitz erwartet, aber gestern ging ja garnichts bei ihm.
Der einzige der halbwegs zuverlässig trifft ist Nicolai Simon. Auch bei Wyrick ist mir der Wurf zu unkonstant. Klar hatten wir letztes Jahr einer Roxxertruppe, aber bei Jeanty konnte man sich sicher sein, dass er einen offenen Jumper zu 60% reinhaut. Aber ich will keinem Spieler nachweinen.
Manchmal wünscht man sich schon einen echten Scorer, Teamplay hin oder her. Eigenltich muss es Bailey sein, aber er bekommt/nimmt weder in Hagen, noch gestern am Ende eines Viertels den letzten Wurf, sondern gibt den Ball zu McGhee der offensichtlich limitiert ist in der Offense. Da muss man als Coach auch klar festlegen, wer in solchen Situationen den Ball bekommen soll. Kann mir nicht vorstellen, dass MvdB hier McGhee gewählt hat, denn seine Meinung zu ihm ist nicht die allerbeste.MvdB lässt (laut Interview vor ein paar Monaten) absichtlich keine Zone spielen, weil das für ihn “Ausreden-Defense” ist. Zone spielt man, um schlechte Defender im eigenen Team zu kaschieren.
Ich halte es immer für ein adäquates Mittel, das man mal einstreuen kann, um Inside-Scoring zu erschweren. Naja er wird sich schon was dabei denken. -
Ist vielleicht eine blöde Idee von mir, aber vielleicht sollte man es mal mit einem Mentaltrainer versuchen. Wir wissen, was die Mannschaft kann, aber im Spiel können sie es zur Zeit nicht umsetzen. Gestern hat man gesehen. Am Anfang viel zu viel Respekt vor Ulm. Hatten sich viele, gute Chancen rausgespielt, aber die Bälle fielen nicht in den Korb. Dadurch wurden sie unsicher, und dadurch fielen dann noch weniger Körbe. Das hat nichts mit Talent oder Können zu tun. Das ist eine reine Kopfsache. Unseren Jungs sind noch jung und es fehlt ihnen einfach die Erfahrung mit diesen Stuationen richtig umzugehen. Hamilton und Cain können dies im Moment noch nicht kompensieren. Warum holen sich denn Vereine wie München, Bamberg oder Berlin Spieler, die Erfahrung national und international haben. Die sind mental viel weiter als unsere Jungs.
So, nun könnt ihr mich hier bei SD wieder auseinandernehmen.
Gruß
BBC-DalmiWarum auseinandernehmen? Stimmt doch was du sagst. Man sieht es manchen Spielern an z.B Cain und Wyrick wenn sie nicht treffen dann fehlt Ihnen das Selbstvertrauen und viele Würfe gehen daneben.
Was mich stört ist, dass Mvdb eigentlich nix anderes versucht z.B Zone spielen. Unser Spiel ist bei den Gegnern bekannt und wir kommen zu keiner guten Offense. Wir sind einfach zu ausrechenbar.
-
Dass unsere Spieler jung und unerfahren sind hört man hier öfters.
Aber wie sieht die Realität aus:Siksnius 25, Spöler 24, Schmidt 23, Simon 25, Bailey 32, Trapani 24, Hamilton 28, Zeis 23, Schmitz 22, Cain 27, Rohnert 25, Eichelsdörfer 20, Wyrick 28, McGhee 24, Chambers 18.
Unser Kader ist damit im Schnitt 24,5 Jahre alt. Und das inklusive Spielern wie Eichelsdörfer und Chambers.
Der Kern der Mannschaft (hier fett; Kriterium: Spielzeit über 15mpg) sind sogar 26,6 Jahre alt.
Das ist für mich weder jung noch unerfahren.
Und auch unsere jungen Deutschen Schmidt und Schmitz mögen vielleicht jung sein, aber gewiss nicht unerfahren. Für beide gilt: seit 2007/08 (!) 2. Bundesliga und dies ist ihre jeweils dritte BBL-Saison.Das wir vielleicht aktuell mental blockiert sind…ok. Aber dies auf Jugend oder Unerfahrenheit zurückzuführen finde ich falsch.
-
Dass unsere Spieler jung und unerfahren sind hört man hier öfters.
Aber wie sieht die Realität aus:Siksnius 25, Spöler 24, Schmidt 23, Simon 25, Bailey 32, Trapani 24, Hamilton 28, Zeis 23, Schmitz 22, Cain 27, Rohnert 25, Eichelsdörfer 20, Wyrick 28, McGhee 24, Chambers 18.
Unser Kader ist damit im Schnitt 24,5 Jahre alt. Und das inklusive Spielern wie Eichelsdörfer und Chambers.
Der Kern der Mannschaft (hier fett; Kriterium: Spielzeit über 15mpg) sind sogar 26,6 Jahre alt.
Das ist für mich weder jung noch unerfahren.
Und auch unsere jungen Deutschen Schmidt und Schmitz mögen vielleicht jung sein, aber gewiss nicht unerfahren. Für beide gilt: seit 2007/08 (!) 2. Bundesliga und dies ist ihre jeweils dritte BBL-Saison.Das wir vielleicht aktuell mental blockiert sind…ok. Aber dies auf Jugend oder Unerfahrenheit zurückzuführen finde ich falsch.
Zwischen 2.Bundesliga und BBL liegen anspruchsmäßig Welten. Ob du 2 Jahre BBL spielst oder schon 6 Jahre, da finde ich schon einen Unterschied. Schaun wir uns doch mal die “älteren” Spieler in der Liga an. In brenzlichen/ungewöhnlichen Situationen sind diese viel abgeklärter. Das trifft aber nicht nur auf Basketball zu, sondern auch auf andere Sportarten. (Eigene Erfahrung).
Gruß
BBC-Dalmi -
Solche Argumente wie “unerfahren” oder “Mentaltrainer” gehen doch an der Sache völlig vorbei!
Der Coach hat oft genug erklärt, dass er seine Mannschaft zusammenstellt, die für seine Art Basketball geeignet ist! Jetzt die Unerfahrenheit oder mentale Probleme ins Felde zu führen wäre doch nichts anderes als Entschuldigungen (“no excuses!?!?” ).
Er hat seine Mannschaft und da sollten auch mal Entwicklungsschritte zu sehen sein!
Ich persönlich bin leider überzeugt, dass es ganz einfach an individueller Klasse mangelt!
Das lässt sich durch Teamfähigkeit halt nur bedingt auffangen, denn wer sagt denn, dass individuell bessere Mannschaften nicht auch als Team spielen können!? -
Tja, und da wären wir wieder beim lieben Geld angelangt. Die Spieler, die du dir wünscht, sind zur Zeit für den BBC nicht finanzierbar. Und dafür, was unserem Coach an finanziellen Mitteln zu Verfügung stand, ist das schon ganz ordendlich. Nicht vergessen, wir haben den drittniedrigsten Etat (nur Gießen und der MBC haben weniger) und wo stehen wir zur Zeit?
Gedult ist nun gefragt. Schließlich steht MvdB erst seit wenigen Tagen die komplette Mannschaft zur verfügung.
Gruß
BBC-Dalmi -
auch auf die Gefahr hin eine ewige Diskussion heraufzubeschwören: Drittniedrigster Etat?
MBC wird mit 1,3-1,5 Mio kolportiert, Giessen ein wenig mehr, in Tübingen wird von “unter zwei Millionen” berichtet (1,8-1,9) und Hagen soweit ich mich errinnern kann diese Saison bei 2,2 Mio. Ludwigsburg wird nach ENBW-Ausstieg ebenfalls nicht viel mehr als 2 Mio haben schätze ich.Ich dachte bei euch geht man schon so von 2,3-2,5 Mio aus? Bin ich zumindest
Würde mich freuen, wenn mich einer aufklären könnteÜber Siksnius kann ich mir kein großes Urteil bilden, glaube aber, dass van den Berg sich bei Rohnert einfach verscoutet hat - kann ja passieren, wenn man das korrigieren kann kein großes Thema. Aber er kam ja jetzt nicht als “Notkauf” kurz vor knapp, oder?
Ich bin sehr gespannt, wie sich die Situation bei euch weiterentwickelt… Rohnert wirklich “absägen”, was ist mit Siksnius vs Wyrick und auch vor allem, was Hamilton nach den schwerwiegenden Verletzungen noch bringen kann!
Drücke euch die Daumen und freue mich auf Nico Simon in der Rückrunde
Grüße
-
Hoffentlich gewinnt der BBC bald wieder und kann sich vor den Abstiegsrängen fernhalten.
Ich wünsche auch van den Berg eine “goldene” Zeit hier.
-
Hoffentlich gewinnt der BBC bald wieder und kann sich vor den Abstiegsrängen fernhalten.
Ich wünsche auch van den Berg eine “goldene” Zeit hier.
Aber was man so aus dem engsten und näheren Umfeld hört, macht wenig Hoffnung auf langfristigen Erfolg.
Warten wir mal die komplette Hinrunde ab….
bitte erläutern! Was hört man denn? Von wem?
-
@-Lux-:
auch auf die Gefahr hin eine ewige Diskussion heraufzubeschwören: Drittniedrigster Etat?
MBC wird mit 1,3-1,5 Mio kolportiert, Giessen ein wenig mehr, in Tübingen wird von “unter zwei Millionen” berichtet (1,8-1,9) und Hagen soweit ich mich errinnern kann diese Saison bei 2,2 Mio. Ludwigsburg wird nach ENBW-Ausstieg ebenfalls nicht viel mehr als 2 Mio haben schätze ich.Ich dachte bei euch geht man schon so von 2,3-2,5 Mio aus? Bin ich zumindest
Würde mich freuen, wenn mich einer aufklären könnteÜber Siksnius kann ich mir kein großes Urteil bilden, glaube aber, dass van den Berg sich bei Rohnert einfach verscoutet hat - kann ja passieren, wenn man das korrigieren kann kein großes Thema. Aber er kam ja jetzt nicht als “Notkauf” kurz vor knapp, oder?
Ich bin sehr gespannt, wie sich die Situation bei euch weiterentwickelt… Rohnert wirklich “absägen”, was ist mit Siksnius vs Wyrick und auch vor allem, was Hamilton nach den schwerwiegenden Verletzungen noch bringen kann!
Drücke euch die Daumen und freue mich auf Nico Simon in der Rückrunde
Grüße
Also, nach meiner Info liegt unser Etat bei ca. 2,2 Mio. Unser Lithauer wird, hoffe ich, auch noch zum Zuge kommen. Schaun wir mal, was der Doc heute bei Becks in Sachen Schulter festgestellt hat. (Hat sich im letzten Spiel gegen Ulm verletzt). Kann ja sein, dass er beim nächsten Spiel geschont wird. Was Nate Rohnert angeht, kam nicht als Notkauf, konnte aber auch die ersten Spiele nicht mitmachen, da er auch nicht fit war. Bis jetzt kam er halt noch nicht so richtig ins Spiel. Bin mir aber leider selber nicht schlüssig, welche Rolle er spielt. Hamilton ist für unser Aufbauspiel, laut Coach, wichtig. Natürlich kann er nicht von heute auf morgen bei 100% sein.
Gruß
BBC-Dalmi -
Hoffentlich gewinnt der BBC bald wieder und kann sich vor den Abstiegsrängen fernhalten.
Ich wünsche auch van den Berg eine “goldene” Zeit hier.
Aber was man so aus dem engsten und näheren Umfeld hört, macht wenig Hoffnung auf langfristigen Erfolg.
Warten wir mal die komplette Hinrunde ab….
bitte erläutern! Was hört man denn? Von wem?
Das würde mich auch interessieren was man da so “hört”.
Sagt das Orakel wohl, dass wir die nächsten Spiele alle verlieren und wir am Ende neben Giessen absteigen?! Über manche Posts kann man einfach nur lachen, oder eher weinen?! I don’t know… -
Hoffentlich gewinnt der BBC bald wieder und kann sich vor den Abstiegsrängen fernhalten.
Ich wünsche auch van den Berg eine “goldene” Zeit hier.
Aber was man so aus dem engsten und näheren Umfeld hört, macht wenig Hoffnung auf langfristigen Erfolg.
Warten wir mal die komplette Hinrunde ab….
bitte erläutern! Was hört man denn? Von wem?
Das würde mich auch interessieren was man da so “hört”.
Sagt das Orakel wohl, dass wir die nächsten Spiele alle verlieren und wir am Ende neben Giessen absteigen?! Über manche Posts kann man einfach nur lachen, oder eher weinen?! I don’t know…Man muss ihn wirklich nicht Ernst nehmen, immer die gleichen Phrasen, immer die gleichen Kerben. Das er überhaupt was mitbekommt ist schon verwunderlich, so wie er bei den Spielen immer lallt.
-
Hoffentlich gewinnt der BBC bald wieder und kann sich vor den Abstiegsrängen fernhalten.
Ich wünsche auch van den Berg eine “goldene” Zeit hier.
Aber was man so aus dem engsten und näheren Umfeld hört, macht wenig Hoffnung auf langfristigen Erfolg.
Warten wir mal die komplette Hinrunde ab….
bitte erläutern! Was hört man denn? Von wem?
Das würde mich auch interessieren was man da so “hört”.
Sagt das Orakel wohl, dass wir die nächsten Spiele alle verlieren und wir am Ende neben Giessen absteigen?! Über manche Posts kann man einfach nur lachen, oder eher weinen?! I don’t know…Man muss ihn wirklich nicht Ernst nehmen, immer die gleichen Phrasen, immer die gleichen Kerben. Das er überhaupt was mitbekommt ist schon verwunderlich, so wie er bei den Spielen immer lallt.
???
Gruß
BBC-Dalmi -
Wir sind aktuell vorallem in der Offense viel zu leicht auszurechnen. Das zeigen vorallem die wenigen Assists die wir pro Spiel haben. Schmitz als Starter auf der 1 bringt es in durchschnittlich 20 Minuten Spielzeit gerade einmal auf 13 Assists in 12 Spielen. Ich denke hier sollte MvdB jetzt mal mit Bailey und Simon beginnen, Schmitz ist stärker wenn er von der Bank kommt - oder wenn er wieder fit ist mit KHam und Simon! Wir brauchen dringend einen Lenker mit Basketball IQ sonst wird die Sache nach Hinten noch ganz eng. Auch das Spiel über unseren Frontcourt ist viel zu beschränkt. McGhee hat neben dem Dunk leider überhaupt keinen Wurf und die Offensiv Qualitäten von Schmidt sind noch viel beschränkter.
Bin zwar grundsätzlich ein Fan von der großen Rotation aber aktuell wechselt mir unser Coach einfach zu viel durch. Konnte z.B im Spiel gegen Ulm nicht nachvollziehen warum er Nicolai Simon und auch Trapani, gerade als sie heißgelaufen waren vom Feld nahm. Wenn jemand wie Nicolai so gut drauf ist kann er auch mal mehr wie nur gut 20 Minuten auf dem Feld stehen. Durch eine große Rotation besteht halt auch die Gefahr, dass manchmal die Struktur im Spiel leidet und einfach die Systeme nicht flüssig laufen.
Irgendwie schaut man bei uns immer noch zu viel auf den schon lange nicht mehr vorhandenen tollen Saisonstart. Auch dass wir in den letzten Spielen zuhause gegen vermeintlich übermächtige Gegner verloren haben sollte uns nicht zu sehr trösten. Denn weder Quakenbrück noch Ulm haben bei uns besonders gut gespielt und wären durchaus zu schlagen gewesen.
Ich hoffe, dass wir die Kurve in Trier wieder bekommen und endlich mal wieder vernünftig in ein Spiel starten - denn wenn man immer von Anfang an einem klaren Rückstand hinterherrennt, ist es mit unseren Mitteln halt schwer ein Spiel zu drehen - da fehlen uns einfach die indivduellen Fähigkeiten.