Wechselbörse BBC Bayreuth 2012/13
-
Die Infos von AlBoD waren bislang ja immer sehr gut. Trotzdem wäre das eine echte Überraschung und aus meiner Sicht ein optimaler Wiedereinstieg. KHam ohne viel Druck, denn mit einem Sieg ist wohl realistisch gegen Ulm weniger zu rechnen, aber er kann gleich mal gegen einen guten Gegner testen, wie weit er schon wieder ist. Rohnert dürfte dann wohl aus der Mannschaft fallen. Schade, dass ich nicht dabei sein kann, hoffentlich funktionieren wenigstens die Ticker gut.
Ich bin gespannt. -
letzter Stand was man so gehört hat war, dass Hamilton noch kein grünes Licht von den Ärzten für Training hat, allerdings scheint er auch selber nicht gerade viel dazu beizutragen, dass er schneller wieder einsatzfähig wird. Soll wahrscheinlich heißen, dass er nicht mal das macht was er seinem Gesundheitszustand nach schon machen könnte. Siksnius ist schon im Einzelaufbautraining und je nachdem wie schnell er da voran kommt wird er in Kürze wieder ins Mannschaftstraining einsteigen können. Könnte man so als 2-3 Wochen interpretieren.
War das dann eine Finte?
Denn wenn KHam wirklich nicht alles getan haben sollte, dann wäre kaum jetzt “schon” wieder fit, oder? -
Sollte er Anfang November angefangen haben zu trainieren wieder,kann man schon davon ausgehn das man in 5 wochen einen ordentlich Fitnesszustand wieder erreicht… Bei täglichen Training…
Also die Freude wäre groß wenn er am Sonntag spielt.
Vielleicht kann er uns schon helfen,das spiel gegen Ulm möglichst lange eng zu halten…
Er ist alle mal eine Verstärkung,im Vergleich zu Rohnert…
-
Wow!
Wäre ja eine tolle Nachricht! MvdB könnte ja dann gegen Ulm aus den vollen schöpfen, denn unser Lithauer ist ja auch wieder fit. Bin dann aber mal gespannt, wer dann von unseren “Ausländern” rausfallen wird.
Gruß
BBC-Dalmiselbst wenn beide fit wären, wird der BBC kaum mit beiden Rekonvaleszenten spielen….
-
Wow!
Wäre ja eine tolle Nachricht! MvdB könnte ja dann gegen Ulm aus den vollen schöpfen, denn unser Lithauer ist ja auch wieder fit. Bin dann aber mal gespannt, wer dann von unseren “Ausländern” rausfallen wird.
Gruß
BBC-Dalmiselbst wenn beide fit wären, wird der BBC kaum mit beiden Rekonvaleszenten spielen….
Na ja, wie steht es eigendlich mit der Gesundheit von Nate Rohnert? Wenn der auch nicht fit ist……
Gruß
BBC-Dalmi -
Wenn Hamilton tatsächlich spielen sollte, wäre meiner Ansicht nach nicht mit Rohnert zu rechnen, egal ob er gesund ist oder nicht. KHam, Bailey, Becks, Cain, Trapani, McGhee dürften dann auflaufen.
-
Selbst wenn Hamilton wieder “fit” sein sollte, kann man doch in diesem ersten Spiel nach seiner langen Verletzungspause nicht damit rechnen, dass der Spieler sofort von 0 auf 100 anspringen wird.
Man sollte mal in Bamberg fragen, wann Goldsberry nach seiner Verletzungspause wieder bei ungefähr 100 angekommen ist.
-
-
Selbst wenn Hamilton wieder “fit” sein sollte, kann man doch in diesem ersten Spiel nach seiner langen Verletzungspause nicht damit rechnen, dass der Spieler sofort von 0 auf 100 anspringen wird.
Man sollte mal in Bamberg fragen, wann Goldsberry nach seiner Verletzungspause wieder bei ungefähr 100 angekommen ist.
Da hast du vollkommen recht, es erwartet aber denke ich auch kaum jemand einen guten Hamilton. Wer das tut, hat wohl eine naive Erwartung. Was man so hört, trainiert er schon einige Zeit wieder mit der Mannschaft, sodass man wenigstens ein paar solide Minuten Entlastung erhoffen kann, mehr natürlich nicht. Viel wichtiger ist jedoch die Frage, wie lange er beschwerdefrei sein wird. Das zeigt sich erst bei längerer Belastung.
-
Im Kurier grad endeckt:
„Es könnte sein“, sagte Trainer Marco van den Berg dem Kurier auf die Frage, ob die seit Saisonbeginn verletzten Arvydas Siksnius und Kevin Hamilton mit ihrem ersten Einsatz rechnen dürfen. Der Zeitpunkt sei jedenfalls durchaus passend, um über einen Wechsel nachzudenken: „Nachdem wir nur zwei der letzten sieben Spiele gewonnen haben, ist es Zeit, dass alle Spieler, die fit sind, auch eine Chance bekommen.“
Auf die Formulierung „hundertprozentig fit“ wolllte sich Mannschaftsarzt Bernd Otto bei der Verfassung der beiden Langzeitverletzten allerdings nicht festlegen lassen. Medizinisch habe er zwar keine Bedenken mehr, aber die Frage der Basketball-Form gehe darüber hinaus.
-
Das mit Hamilton überrascht mich sehr. Ich würde mich freuen, ihn am Sonntag wieder mal auf dem Parkett zusehen.
Bailey, Wyrick, Trapani, McGhee und Cain sind gesetzt, da bin ich mir sicher. Ausser jemand kann aus irgendeinem gesundheitlichen Zustand vielleicht nicht spielen.
Rohnert nehme ich mal völlig aus der Rotation, auch wenn er fit wäre. Bei ihn wäre es von Vorteil, wenn man ihn vielleicht in die PRO A ausleihen könnte.
Nun stellt sich die Frage ob Siksnius oder Hamilton. Haben beide ihre Verletzungen zu 100% überstanden und könnten “bedenkenlos” spielen, wird wohl der Fitnesszustand entscheiden wer spielt.
Wir dürfen gespannt sein -
Rohnert nehme ich mal völlig aus der Rotation, auch wenn er fit wäre. Bei ihn wäre es von Vorteil, wenn man ihn vielleicht in die PRO A ausleihen könnte.
Das mit der Leihe hab ich jetzt schon einige Male gelesen und ich verstehe den Sinn dahinter noch immer nicht. Der Vertrag läuft bis Saisonende und ich kann mir nicht vorstellen, dass Nate uns darüber hinaus erhalten bleibt. Eine Leihe würde dazu führen, dass der BBC eventuell einen gehörigen Teil des Gehalts weiter übernehmen muss, ohne etwas vom Spieler zu haben.
Daher wäre es immer noch besser,…
a)… ihn als Ersatz im Kader zu haben, sofern es von der Moral seinerseits irgendwie möglich ist, ohne die Teamchemie nachhaltig zu stören. Zumindest ein niveauvolles Training wäre möglich.b)…den Vertrag aufzulösen, sollte sich andeuten, dass seine Einsatzchancen gegen null gehen. Da er sicher auch ein Interesse daran hat, seinen Marktwert für die nächste Saison nicht völlig zu ruinieren, tendiere ich zu dieser Variante.
-
Ist sicherlich auch nicht falsch was du hier sagst. WENN, die Betonung liegt auf WENN, Siksnius und Hamilton wieder fit sind, haben wir zwei Ausländer zuviel. Selbst wenn immer mal einer ausfällt, hätten wir noch einen zuviel. Und dieser eine wäre meiner Meinung nach IMMER Rohnert.
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass er Einssatzzeiten bekommt, wenn 5 andere Ausländer fit sind.
Dass wir ihn über die Saison hinaus nicht behalten werden ist klar. Das kann er sich bereits wohl selbst denken. Deswegen müsste es auch in seinem Interesse liegen, sich für andere Teams aufmerksam zumachen. Dies kann er aber nicht tun, wenn er die Saison beim BBC absitzt und nur ein Trainingspartner ist.
Und eben die Möglichkeit wäre dann gegeben, wenn man ihn zb in die PRO A ausleiht. Das Gehalt lastet dann weiterhin auf den BBC, wird aber durch den Ausleihverein mitgesponsort. So würde sich der BBC einige Tausend sparen und Rohnert könnte sich woanders beweisen. Vertrag einfach so auflösen würde ja nur Sinn machen, wenn ihn eine andere Mannschaft verpflichtet. Dies halte ich jedoch für unrealistischer als wenn man ihn ausleiht.
Vorallem weil er seit Sommer keine richtige Wettkampferfahrung hat. -
Es wird aber MvdB nichts anderes übrigbleiben, als eine Entscheidung zu treffen. Wenn aber beide nicht mal eingesetzt werden, kann der Coach aber auch nicht feststellen, wie sie sich bei einem Spiel behaupten können. Es kommt auch noch ein wesendlicher Punkt dazu. Denn wenn ein Spieler sich wieder fit fühlt und das dann nicht zeigen darf, geht dies auch an seine Psyche. Ich weis, dass Arvydas schon ziemlich deprimiert ist, dass er noch nicht spielen durfte.
Ich denke, das unser Coach sich die potentiellen Gegner der beiden mal genauer anschauen wird um dann eine Entscheidung zu treffen, wer gegen die Ulmer eine bessere Partie macht. Es muß nicht immer der aktuelle Spieler besser sein, sondern er muß den Gegner kontrollieren können.
Gruß
BBC-Dalmi -
Zur Erinnerung:
Alle Spieler des Kaders sind finanziert mit dem Etat und den Mitteln aus der Aktion B&B - für die gesamte Saison!
Jeder muss sich halt besonders beweisen, wenn er Spielzeit erobern will. Das kann durchaus damit enden, dass jemand versauert, wenn nichts für ihn läuft. Für die Harmonie in der Mannschaft ist das ein Drahtseilakt, jeden bei Laune zu halten die Aufgabe von MvdB! -
Da ist noch eine Gefahr.
Ein Spieler, der endlich seine Chance erhält, könnte übermotiviert sein. Mit jeder Spielminute für seine Wiedereinsatz zu kämpfen, kann auch demotivierend wirken, besonders dann, wenn das Spiel einen ungünstigen Verlauf nimmt.
Ob Cain bei seiner Schwächephase damit klar gekommen wäre ?
Hoffentlich wird das Ganze nicht zu einem Pulverfass! -
Und schon wieder ein Grund, warum man Rohnert verleihen sollte. Man hätte ein potenzielles Sorgenkind weniger!
Um den ganzen Spekulationen mal ein Ende zusetzen, erstmal muss jeder Spieler auch wirklich zu 100% spielfähig sein. Ich bin gespannt wie es am Sonntag aussieht.
-
Da ist noch eine Gefahr.
Ein Spieler, der endlich seine Chance erhält, könnte übermotiviert sein. Mit jeder Spielminute für seine Wiedereinsatz zu kämpfen, kann auch demotivierend wirken, besonders dann, wenn das Spiel einen ungünstigen Verlauf nimmt.
Ob Cain bei seiner Schwächephase damit klar gekommen wäre ?
Hoffentlich wird das Ganze nicht zu einem Pulverfass!Ein Cain ist eigentlich unverzichtbar. Auch wenn es bei ihn mal gar nicht läuft, wie es ja schon mal der Fall war.
Cain ist ein Spieler, der auch mal kurzzeitig auf die 5 rücken kann, wenn zb ein McGhee angeschlagen ist oder er Foulprobleme hat. Nur Schmidt allein würde da nicht reichen. Trapani & Wyrick können beide nicht die 5 spielen. Deswegen kann man auf Cain wohl nicht verzichten wenn man die Qual der Wahl hätte und er in einem Loch wäre. -
Da ist noch eine Gefahr.
Ein Spieler, der endlich seine Chance erhält, könnte übermotiviert sein. Mit jeder Spielminute für seine Wiedereinsatz zu kämpfen, kann auch demotivierend wirken, besonders dann, wenn das Spiel einen ungünstigen Verlauf nimmt.
Ob Cain bei seiner Schwächephase damit klar gekommen wäre ?
Hoffentlich wird das Ganze nicht zu einem Pulverfass!Ein Cain ist eigentlich unverzichtbar. Auch wenn es bei ihn mal gar nicht läuft, wie es ja schon mal der Fall war.
Cain ist ein Spieler, der auch mal kurzzeitig auf die 5 rücken kann, wenn zb ein McGhee angeschlagen ist oder er Foulprobleme hat. Nur Schmidt allein würde da nicht reichen. Trapani & Wyrick können beide nicht die 5 spielen. Deswegen kann man auf Cain wohl nicht verzichten wenn man die Qual der Wahl hätte und er in einem Loch wäre.Man kann auf ihn nicht verzichten……
Wenn es aber doch der Fall wäre (konjunktiv ), würde ER soverän mit der Situation umgehem ??
Ich glaube nicht, dass er dann aus dem Loch gekommen wäre ( Konjunktiv ) -
Da ist noch eine Gefahr.
Ein Spieler, der endlich seine Chance erhält, könnte übermotiviert sein. Mit jeder Spielminute für seine Wiedereinsatz zu kämpfen, kann auch demotivierend wirken, besonders dann, wenn das Spiel einen ungünstigen Verlauf nimmt.
Ob Cain bei seiner Schwächephase damit klar gekommen wäre ?
Hoffentlich wird das Ganze nicht zu einem Pulverfass!Ein Cain ist eigentlich unverzichtbar. Auch wenn es bei ihn mal gar nicht läuft, wie es ja schon mal der Fall war.
Cain ist ein Spieler, der auch mal kurzzeitig auf die 5 rücken kann, wenn zb ein McGhee angeschlagen ist oder er Foulprobleme hat. Nur Schmidt allein würde da nicht reichen. Trapani & Wyrick können beide nicht die 5 spielen. Deswegen kann man auf Cain wohl nicht verzichten wenn man die Qual der Wahl hätte und er in einem Loch wäre.Gebe Mutugoal recht. Auf Cain kann man nicht verzichten. Denn wenn es bei ihm richtig läuft, ist er vom Gegner nur schwer zu stoppen (und ein Tief kann jeder Spieler mal haben). Für mich ist Hamilton eigendlich auch unverzichtbar. Denn er wird bei Spielen, die knapp im Ergebnis stehen, der Ruhepol im Aufbauspiel sein. Habe bemerkt, das es manchmal einfach zu hektisch wurde, wenn zum Schluß hin das Spiel eng wurde. Hoffen wir, das sich keiner ernsthaft wieder verletzt, denn dann erübrigen sich unsere Spekulationen.
Gruß
BBC-Dalmi -
Rohnert wäre auch meine Nummer eins fürs Aussetzen, WENN alle Kontigentspieler 100% (!!!) fit sind.
Momentan sind wir noch nicht soweit, aber Rohnert bewirbt sich auch nicht wirklich.
Gut, bei den Trainings kann man nicht reinschauen, aber ich schätze vdB schon ein, dass bei guter trainingsleistung die spielanteile steigen. quasi als belohnung dafür. Aber selbst wenn er auf dem Parkett steht, agiert er überhektisch und kopflos. er sollte doch ein heady combo guard sein. davon sehe ich nix!Nummer zwei wäre je nach Form: Siksnius, Hamilton oder Wyrick (aber nur bei gesundheitsproblemen).
Zur Leihe: Man hat einen Spieler weniger den man schmollend auf der Bank hat (ja bissl übertrieben, aber niemand schaut gerne nur zu!).
Man kann sich ein wenig luft schaffen, aber auch eine Leihgebühr verlangen und somit ein wenig extrageld einbringen.
Noch dazu: Man ist es dem Spieler schuldig sich über die saison zu bewerben, wenn eine solche möglichkeit zur debatte steht.
Er geht doch eh nach der Saison (Fehleinkauf hust), warum gibt im nicht mehr minuten bei nem anderen (tieferen team), um sich für ein neues engagement zu bewerben?Wäre für mich mit die beste Lösung, auch wenn man den internen Druck bei den Kontigentspielern damit wegnimmt. Denn man muss nur mehr Leistung bringen als einer (und nicht zwei spieler), um am wochenende spielen zu dürfen.
Dennoch wäre es unfair gegenüber den betreffenden, aussetzenden spielern, wenn man diese option nicht einmal überdenkt. -
Wenn ich alles glaube, aber dass Trapani aussetzen muss, das ordne ich eher ins Reich der Fabel ein. Wer das glaubt, sollte mal nachzählen, wie oft Trapani schon Topscorer war.
Einen derart motivierten Spieler und Arbeiter, der überall hingeht, auch dort wo es richtig weh tut, wird wohl kein Coach aussetzen lassen
-
Jetzt nach der Aktion machen sich alle Gedanken was nun passiert. Und warum hält man einen Fehleinkauf Rohnert? So gut wie jede Mannschaft löst Vertäge auf und der Spieler wechselt zu einem anderen Verein.
Intern gibt es sicherlich schon Probleme. Und sollten jetzt Niederlagen folgen, wird es nicht besser werden….Aber jetzt erstmal Ulm schlagen und oben festsetzen…
-
Jetzt nach der Aktion machen sich alle Gedanken was nun passiert. Und warum hält man einen Fehleinkauf Rohnert? So gut wie jede Mannschaft löst Vertäge auf und der Spieler wechselt zu einem anderen Verein.
Naja, also so sehr ist das jetzt auch nicht üblich, dass Verträge dauernd aufgelöst werden (die Spieler brauchen ja auch Arbeitsplatzsicherheit). Ich kann mich jetzt auch nich an alle Arbeitsverträge der BBL erinnern ;), aber aufgelöst werden die eig. nur wenn der Spieler woanders etwas gefunden hat. Oder wenn es zu Disziplinproblemen gekommen ist, aber da werden teilweise Spieler einfach nur zwei-drei Spiele vor Saisonende suspendiert (z.B. bei Mannschaften, die im Abstiegskampf stecken).
-
Ich bin sehr gespannt, wie man mit der Sache umgeht. Rohnert hat sicherlich momentan die schlechtesten Karten. Er war lange verletzt, hat auch jetzt den Anschluss nicht gefunden und so die Chance vertan, sich unentbehrlich zu machen.
Aus diesem Grund sehe ich auch wenig sportliche Risiken, KH ins kalte Wasser zu werfen. Er würde ja Rohnert aus dem Kader verdrängen.
Für Ausleihgeschäfte sehe ich wenig Chancen. Sie sind recht unüblich im Basketball und werden meist nur mit jungen deutschen Spielern praktiziert. Rohnert besetzt eine Ausländerstelle und wäre nur eine Option, wenn jemand verletzungsbedingt einen kurzfristigen Ersatz braucht. Doch warum soll der Verein dann jemanden ohne Spielpraxis nehmen, sprich die Katze im Sack leihen?
Bei Siksnius ist es was anderes. Er hat wohl nur eine Position auf der er eingesetzt werden kann. Für PF ist er zu klein (obwohl man seit Gibbs soetwas nie sagen sollte) und ein Shootingguard-Ersatz ist er auch nicht. Also wissen wir, mit wem er um die Stelle im Kader zu kämpfen hat. -
Rohnert war glaube ich eine der ersten Verpflichtungen, ich glaube sogar der erste Ausländerspot nach Hamilton. Hier gibts keine Ausrede das man für das Geld nichts besseres bekommen hätte o.ä. Und vom Wesen wie ich unseren Coach einschätze, wird deshalb Rohnert auch nicht verliehen, Vertrag aufgelöst, etc.
-
Was will er denn anderes machen als jede woche neu zu entscheiden wer aufs Feld kommt ? Selbst wenn Rohnert nicht mehr für Bayreuth spielen würde, hätten wir (wenn alle Fit sind) einen Ausländer zuviel. Somit muss ja jede woche neu entschieden werden wer auf der Bank sitzt und wer nicht. Und das wird doch nach Leistung entschieden….
-
Was will er denn anderes machen als jede woche neu zu entscheiden wer aufs Feld kommt ? Selbst wenn Rohnert nicht mehr für Bayreuth spielen würde, hätten wir (wenn alle Fit sind) einen Ausländer zuviel. Somit muss ja jede woche neu entschieden werden wer auf der Bank sitzt und wer nicht. Und das wird doch nach Leistung entschieden….
Darum gehts doch auch gar nicht. Es geht um die Gerüchte, das man bei Rohnert den Vertrag auflösen könnte oder ihn verleihen könnte.
Und da ich MvdB nicht als jemanden einschätze, der sich groß eigene Fehler eingesteht, sondern vielmehr seinen eingeschlagenen Kurs knallhart durchzieht (womit auch klar sein dürfte das auch nur überzeugende Spieler spielen dürfen), glaube ich einfach nicht, das er einen von ihm persönlich ausgewählten Spieler einfach wieder ziehen lässt.
Wer letztendlich spielt steht auf einem ganz anderen Blatt… -
MvdB ist übrigens dagegen jede Woche neu zu entscheiden wer in der BBL mitspielen darf und wer nicht (lt. Kurier-Bericht heute). Es wird also wohl nicht auf einen wöchentlichen Konkurrenzkampf innerhalb der Mannschaft hinaus laufen.
Wie will er es dann denn regeln. Fakt ist, dass wir zwei Ausländer zu viel haben (gut bei Verletzungsausfall und der kommt bestimmt wieder). Wir solten diesen Luxus auch ausnützen. Andere Vereine der Liga haben bei einem Verletzungsausfall eines Spielers das Problem, erst eine gleichwertige Nachverpflichtung zu suchen. Oder wie bei Bamberg, wo dann ein reges “Bäumchen wechsle dich” stattfindet. Vom Etat her können wir ja alle Spieler bezahlen. Die beste Lösung aus meiner Sicht wäre wirklich die Spieler so einzusetzen, wie die Manschaft am efektivsten gegen den Gegner spielen würde. Das heißt aber auch, bei jedem Spiel neu entscheiden. So hält man alle Spieler bei Laune. Ich sehe da keinen Konkurrenzkampf, da die eingesetzten Spieler nach ihren Fähigkeiten eingesetzt werden. Abgeben würde ich keinen Spieler. Ist man unzufrieden mit der Regelung, kann man immer noch über eine andere Lösung nachdenken.
Ist aber nur meine Meinung
Gruß
BBC-Dalmi -
Vlt. will er einen etwas längerfristigen Rythmus für den Kader verwenden, also z.B. nur alle zwei oder drei Wochen den Kader für die BBL-Spiele umzubesetzen. Oder eben je nach Gegner unterschiedliche Spieler (also Einsatz nicht (nur) abhängig von Trainingsleistungs, sondern auch vom Gegner). Allerdings weiß man ja nicht wirklich welche Strategie der Gegner beim Spiel so plant, auch wenn man aus vergangenen Spielen Rückschlüsse ziehen kann.
-
Solange man gewinnt, kann man 10 Ausländer unter Vertrag haben, bei längeren sportlichen Durststrecken ist das eine schwere Aufgabe, gleich zwei pausierende Ausländer bei Laune zu halten.
Daher halte ich die Option Vertragsauflösung durchaus für möglich bei Nate. Aber jetzt gilt es erstmal abzuwarten, wie lange wir überhaupt mit 8 Ausländern planen können, wäre doch in Bayreuth nicht überraschend, wenn sich bald das nächste medizinische Sorgenkind herauskristallisiert -
Solange man gewinnt, kann man 10 Ausländer unter Vertrag haben, bei längeren sportlichen Durststrecken ist das eine schwere Aufgabe, gleich zwei pausierende Ausländer bei Laune zu halten.
Daher halte ich die Option Vertragsauflösung durchaus für möglich bei Nate. Aber jetzt gilt es erstmal abzuwarten, wie lange wir überhaupt mit 8 Ausländern planen können, wäre doch in Bayreuth nicht überraschend, wenn sich bald das nächste medizinische Sorgenkind herauskristallisiertTut mir leid, verstehe überhaupt nicht, was du sagen willst. Vier pausierende Ausländer (bei 10) kann man selbst wenn man gewinnt, nicht bei Laune halten, auch dauerhaft zwei pausierende wäre für die Stimmung abträglich, was du ja auch sagst, und deshalb eine Vertragsauflösung realistisch hälst. Dann meinst du aber wieder, dass man erst mal abwarten und mit acht Ausländern weitermachen sollte (obwohl es doch deiner Meinung nach der Stimmung nicht dienlich ist), um eventuell auf Verletzungen reagieren zu können…
Kein Verein hält zwei zusätzliche Ausländer vor, um auf eventuelle Verletzungen reagieren zu können. Du weißt doch gar nicht, wer sich verletzt, und ob die Ersatzspieler den Verletzten ersetzen können. -
Ein dreifaches Hoch auf die Kaffeesatzleserei
-
Solange man gewinnt, kann man 10 Ausländer unter Vertrag haben, bei längeren sportlichen Durststrecken ist das eine schwere Aufgabe, gleich zwei pausierende Ausländer bei Laune zu halten.
Daher halte ich die Option Vertragsauflösung durchaus für möglich bei Nate. Aber jetzt gilt es erstmal abzuwarten, wie lange wir überhaupt mit 8 Ausländern planen können, wäre doch in Bayreuth nicht überraschend, wenn sich bald das nächste medizinische Sorgenkind herauskristallisiertKein Verein hält zwei zusätzliche Ausländer vor, um auf eventuelle Verletzungen reagieren zu können. Du weißt doch gar nicht, wer sich verletzt, und ob die Ersatzspieler den Verletzten ersetzen können.
Doch, der BBC macht das gerade….und den Rest erklär ich nicht nochmal, da es eindeutig ist…
-
Solange man gewinnt, kann man 10 Ausländer unter Vertrag haben, bei längeren sportlichen Durststrecken ist das eine schwere Aufgabe, gleich zwei pausierende Ausländer bei Laune zu halten.
Daher halte ich die Option Vertragsauflösung durchaus für möglich bei Nate. Aber jetzt gilt es erstmal abzuwarten, wie lange wir überhaupt mit 8 Ausländern planen können, wäre doch in Bayreuth nicht überraschend, wenn sich bald das nächste medizinische Sorgenkind herauskristallisiertTut mir leid, verstehe überhaupt nicht, was du sagen willst. Vier pausierende Ausländer (bei 10) kann man selbst wenn man gewinnt, nicht bei Laune halten, auch dauerhaft zwei pausierende wäre für die Stimmung abträglich, was du ja auch sagst, und deshalb eine Vertragsauflösung realistisch hälst. Dann meinst du aber wieder, dass man erst mal abwarten und mit acht Ausländern weitermachen sollte (obwohl es doch deiner Meinung nach der Stimmung nicht dienlich ist), um eventuell auf Verletzungen reagieren zu können…
Kein Verein hält zwei zusätzliche Ausländer vor, um auf eventuelle Verletzungen reagieren zu können. Du weißt doch gar nicht, wer sich verletzt, und ob die Ersatzspieler den Verletzten ersetzen können.Also der BBC hat zur Zeit 6 Guards, 6 Fowards und 2 Center (wobei McGhee ein reiner Center ist). MvdB hat solche Spieler geholt, die nicht unbedingt nur eine Position spielen können. Und wenn du dir die letzten Monate und auch die letzte Saison angeschaut hast, hatten wir fast immer irgendwelche Verletzte.
Gruß
BBC-Dalmi