Wechselbörse BBC Bayreuth 2012/13
-
Und was die Beleibtheit der Stehplätze angeht. Ich gehöre auch zu dennen die nicht unbedingt mit Geld um sich schmeißen können oder wollen. Daher sind für mich ab dieser Saison die Stehplätze erste Wahl. Denn 30 oder 23 Euro sind mir im Regelfall einfach zu viel Geld für 1,5 Stunden Sport. Daher Aussenblöcke oder eben Stehplätze!
Ja, die Sache ist dabei aber mMn, dass sich die Fans bzw. diejenigen Personen, die sowieso hingehen wollen, meistens schon recht früh um Tickets bemühen. Das eher spontane Tagespublikum, das 1-2 Tage vor Spiel mal in das Ticket-System schaut, ist dann ggf. eher abgeschreckt, dass man keine “gescheiten” Karten mehr bekommt. Und beim spontanen Bayreuther Publikum würde ich recht viele Zuschauer mittleren und höheren Alters hinzuzählen, für die 2h Stehen mehr als nur unangenehm ist.
Trotzdem bleibt die Frage wirklich offen, wo man denn (im Vergleich zu gestern) noch 400 Personen hinpackt? In anderen Worten: mich würde gern mal der Verteilungsplan für volle Hallenauslastung interessieren. Wird hier kalkuliert, dass man bei den aktuellen Stehplätzen (hinter Haupt- und Gegentribüne, Brücke) auch in 2. und 3. Reihe stehen kann/soll? Und wie sieht es mit den Lücken zwischen festinstallierten und Behelfs-Tribünen aus? Muss das dort auch voll sein um 3600 zu erreichen? Darf man da zwecks Sicherheit überhaupt stehen?
Es stimmt, so wirklich schlau werde ich aus den Zahlen auch nicht. Mich würde es nicht wundern, wenn wir kein einzigstes Mal in dieser Saison “voll” sind…und keiner weiss wieso…Wenn man von der Zahl 4500 ausgeht welche immerhin über 20 Jahre bestand hatte fehlten gestern sogar 1300 Zuschauer ( offiziell ) Oder eben den 4000 die jetzt die ersten beiden Jahre seit dem Wideraufstieg gültigkeit hatten. Fehlen auch noch 800! Sicher gingen für gestern auch wieder einige Freikarten über die Bühne und es war daher voller als die geannten 3200, aber wie schon gesagt interssiert es mich vielmehr warum die Halle vom Fassungsvermögen her immer kleiner wird.
-
Ja, die Sache ist dabei aber mMn, dass sich die Fans bzw. diejenigen Personen, die sowieso hingehen wollen, meistens schon recht früh um Tickets bemühen. Das eher spontane Tagespublikum, das 1-2 Tage vor Spiel mal in das Ticket-System schaut, ist dann ggf. eher abgeschreckt, dass man keine “gescheiten” Karten mehr bekommt. Und beim spontanen Bayreuther Publikum würde ich recht viele Zuschauer mittleren und höheren Alters hinzuzählen, für die 2h Stehen mehr als nur unangenehm ist.
Trotzdem bleibt die Frage wirklich offen, wo man denn (im Vergleich zu gestern) noch 400 Personen hinpackt? In anderen Worten: mich würde gern mal der Verteilungsplan für volle Hallenauslastung interessieren. Wird hier kalkuliert, dass man bei den aktuellen Stehplätzen (hinter Haupt- und Gegentribüne, Brücke) auch in 2. und 3. Reihe stehen kann/soll? Und wie sieht es mit den Lücken zwischen festinstallierten und Behelfs-Tribünen aus? Muss das dort auch voll sein um 3600 zu erreichen? Darf man da zwecks Sicherheit überhaupt stehen?
Es stimmt, so wirklich schlau werde ich aus den Zahlen auch nicht. Mich würde es nicht wundern, wenn wir kein einzigstes Mal in dieser Saison “voll” sind…und keiner weiss wieso…Wobei man in Bayreuth in Sachen Tickets noch einigermaßen gut dran ist, in Bamberg z.B. wurde zu Beginn der Saison gleich die ganze Saison in das Ticketsystem eingestellt. Da is nix mehr mit spontan Karten kaufen…
Aber hinter die Sitztribünen hätte man schon noch ein paar Leute hinbekommen (also Stehplätze), da war schon noch Platz. Muss man halt in zwei Reihen hintereinander stehen, das geht schon -
Wenn die Bude nicht voller wird, kann der angedeutete Plan mit 7 Ausländern weiterzumachen, fallen gelassen werden. Vom neuen Hauptsponsor hört man auch nichts mehr, obwohl der BBC schon viel Staub aufgewirbelt hat.
Wenn die beiden Leistungsträger Bryan und Becks dann gehen müssen, habe ich Bedenken, dass das Niveau trotz 3 “Neuzugänge” gehalten werden kann. In Abgezocktheit gibt es bestimmt ein dickes Minus.
Freuen wir uns deshalb über den Platz an der Sonne und nutzen jede Möglichkeit aktiv, um für den tollen Sport Werbung zu machen.
Ich habe alle möglichen Aufzeichnungen von Kurier.tv oder anderen Sendern immer auf meinem smartphone dabeiDavon, wie Bryan und Becks sich derzeit hier präsentieren, wird eine Vertragsverlängerung mit einem oder beiden auch nicht gerade billiger.
Entweder gelingt es mit dem Publikum als Hauptsponsor, die erforderlichen Mittel aufzubringen, damit alle bleiben können, oder aber mit der Gesundung der einen und Nichtverletzung der anderen Ausländer wird dann der Abschied mangels Finanzierbarkeit zwangsläufig kommen müssen. Momentan hält ja die Berufsgenossenschaft den Laden noch zusammen, indem sie die drei Verletzten finanziert. -
Bailey hat doch einen Vertrag bis Saisonende, er kann nur einseitig vom Verein gekündigt werden. Er dürfte also nicht teurer werden durch seine starken Leistungen im Moment. Kann mir nicht vorstellen, dass man die Kündigungsoption zieht. Bei Wyrick bin ich in der Tat sehr gespannt, wie der Verein reagieren wird. Sollten alle wieder fit werden, kann ich mir ein weiteres Engagement aber nur schwer vorstellen.
-
Und was die Beleibtheit der Stehplätze angeht. Ich gehöre auch zu dennen die nicht unbedingt mit Geld um sich schmeißen können oder wollen. Daher sind für mich ab dieser Saison die Stehplätze erste Wahl. Denn 30 oder 23 Euro sind mir im Regelfall einfach zu viel Geld für 1,5 Stunden Sport. Daher Aussenblöcke oder eben Stehplätze!
Ja, die Sache ist dabei aber mMn, dass sich die Fans bzw. diejenigen Personen, die sowieso hingehen wollen, meistens schon recht früh um Tickets bemühen. Das eher spontane Tagespublikum, das 1-2 Tage vor Spiel mal in das Ticket-System schaut, ist dann ggf. eher abgeschreckt, dass man keine “gescheiten” Karten mehr bekommt. Und beim spontanen Bayreuther Publikum würde ich recht viele Zuschauer mittleren und höheren Alters hinzuzählen, für die 2h Stehen mehr als nur unangenehm ist.
Trotzdem bleibt die Frage wirklich offen, wo man denn (im Vergleich zu gestern) noch 400 Personen hinpackt? In anderen Worten: mich würde gern mal der Verteilungsplan für volle Hallenauslastung interessieren. Wird hier kalkuliert, dass man bei den aktuellen Stehplätzen (hinter Haupt- und Gegentribüne, Brücke) auch in 2. und 3. Reihe stehen kann/soll? Und wie sieht es mit den Lücken zwischen festinstallierten und Behelfs-Tribünen aus? Muss das dort auch voll sein um 3600 zu erreichen? Darf man da zwecks Sicherheit überhaupt stehen?
Es stimmt, so wirklich schlau werde ich aus den Zahlen auch nicht. Mich würde es nicht wundern, wenn wir kein einzigstes Mal in dieser Saison “voll” sind…und keiner weiss wieso…Wenn man von der Zahl 4500 ausgeht welche immerhin über 20 Jahre bestand hatte fehlten gestern sogar 1300 Zuschauer ( offiziell ) Oder eben den 4000 die jetzt die ersten beiden Jahre seit dem Wideraufstieg gültigkeit hatten. Fehlen auch noch 800! Sicher gingen für gestern auch wieder einige Freikarten über die Bühne und es war daher voller als die geannten 3200, aber wie schon gesagt interssiert es mich vielmehr warum die Halle vom Fassungsvermögen her immer kleiner wird.
Das ist doch ganz normal in dem Geschäft. Höhere Eintrittspreise führen auch zu höheren Forderungen der Zuschauer. Wer stellt sich bei diesem Stehplatzpreis denn noch in eine 4. oder 5. Reihe. Übrigens Ist die Kapazität schon seit Mitte der letzter Saison reduziert, als es bei den Bayern- und Hallstadt-Spielen zu massiven Sichtproblemen und dementsprechenden Zuschauerreaktionen gekommen ist. Anere Hallen werden aus diesen Gründen auch permanent umgebaut. Unsere halt nicht…
Aber die Vereinsbosse wirds doch trotzdem freuen. Gegen wenig namhafte Gegner knapp bzw. über 3000 in der Halle. Bei 20% Preisanstieg der Tickets ist das bisher wahrlich kein Draufzahlgeschäft. -
Eine interessante Aussage am Ende des TVO- Beitrages von MvdB zum Spielerkader.
Kommt da doch noch der Sponsor ? -
Es zeigt für mich jedenfalls, dass MvdB extrem ehrgeizig ist und von dem Gerede um Abstieg oder einer Nähe zum Abstieg sicher nichts wissen will. Nach dem LuBu-Spiel sagte er kurz, “auf nach Braunschweig” oder so ähnlich. Er ist heiß, genauso wie das Team.
-
Nettes Interview auf eurobasket von Joe Trapani.
Ganz ehrlich, finde ich nicht. Das sieht aus wie ein ausgefüllter Fragebogen (wahrscheinlich macht das Miles auch so).
Kurze, wenig aussagekräftige Antworten und keine Rückfragen, z.B. bei der Frage nach der italienischen Nationalmannschaft hätte man nochmals nachfragen können, welche Verbindung er zu Italien (noch) hat.
-
Im Bezug auf den BBC ist das unrelevant.
Wichtiger ist dies hier:
What will be your role?
Joe: Anything to help the team win games, score, rebound, play aggressive defense.Das will doch jeder Spieler! Absolut abgedroschene Floskel…
-
Im Bezug auf den BBC ist das unrelevant.
Wichtiger ist dies hier:
What will be your role?
Joe: Anything to help the team win games, score, rebound, play aggressive defense.Das will doch jeder Spieler! Absolut abgedroschene Floskel…
Nur mit dem Unterschied, dass man ihm - ich habe die Mannschaft in Bonn gesehen - das auch abnehmen kann. Keine Ego-Zocke, kein Spielen für die eigene Statistik. Womöglich hat MvdB es tatsächlich geschafft, Spieler zu finden, die diese “Floskel” auch leben. Mal sehen, ob man diese Einstellung über die Saison beibehalten kann. Mit weiteren Erfolgen könnte das leichter fallen.
-
Im Bezug auf den BBC ist das unrelevant.
Wichtiger ist dies hier:
What will be your role?
Joe: Anything to help the team win games, score, rebound, play aggressive defense.Das will doch jeder Spieler! Absolut abgedroschene Floskel…
Nur mit dem Unterschied, dass man ihm - ich habe die Mannschaft in Bonn gesehen - das auch abnehmen kann. Keine Ego-Zocke, kein Spielen für die eigene Statistik. Womöglich hat MvdB es tatsächlich geschafft, Spieler zu finden, die diese “Floskel” auch leben. Mal sehen, ob man diese Einstellung über die Saison beibehalten kann. Mit weiteren Erfolgen könnte das leichter fallen.
Was Joe sagt ist absolut grundehrlich. Ich habe bis jetzt noch kein Spiel von ihm gesehen, wo er sich nicht den A… für das Team aufgerissen hätte. Er geht dahin wo es richtig weh tut und sieht dann auch noch den besser plazierten Spieler.
-
Im Bezug auf den BBC ist das unrelevant.
Wichtiger ist dies hier:
What will be your role?
Joe: Anything to help the team win games, score, rebound, play aggressive defense.Das will doch jeder Spieler! Absolut abgedroschene Floskel…
Diese Saison traue ich es jedem Spieler zu, dass er es will.
Letzte Saison jedenfalls war die Fraktion der Willigen eher gering
-
Es gibt neue Infos zur Personalsituation.
Sieht für mich klar danach aus, dass wir wohl mit 8 Ausländern weitermachen und nur die besten spielen dürfen.
Wäre wirklich super, vor allem bei unserem Verletzungspech… aber natürlich auch wegen den starken Leistungen von Bailey und Wyrick.http://nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/bbc_trainer_jeder_muss_um_seinen_platz_k_mpfen_87752
-
Es gibt neue Infos zur Personalsituation.
Sieht für mich klar danach aus, dass wir wohl mit 8 Ausländern weitermachen und nur die besten spielen dürfen.
Wäre wirklich super, vor allem bei unserem Verletzungspech… aber natürlich auch wegen den starken Leistungen von Bailey und Wyrick.http://nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/bbc_trainer_jeder_muss_um_seinen_platz_k_mpfen_87752
Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld.?..…
-
Ich frage mich halt auch, bis wann die anderen wieder fit sind.
Man hört da schon leider recht wenig.Aber allein schon weil ich mir ein Bailey Trikot geholt habe, muss er da bleiben. Und Wyrick spielt auch mindestens 1,5 Klassen besser als letzte Saison, und vor allem konstant bis jetzt!
-
Mit dieser neuen, Aufsehen erregenden Tabellenposition und Spielweise des BBC muss doch jedes Unternehmen , das noch nach einer guten Marketingchance im Sport Ausschau hält, schleunigst zugreifen, damit nicht ein anderes vorher diesen Werbeeffekt mitnimmt, indem es sich reinkauft beim BBC !
Wenn das in dieser Saison auch nur ausreichen sollte fürs Halten von Wyrick und Bailey, sind wir ja schon hochzufrieden! Mehr bräuchte es vorerst mal nicht, auch wenn noch einiges im Verein zusätzlich eingerichtet werden könnte bei zusätzlichen Geldern!
Für die nächste Spielzeit dürften die Großsponsoren eigentlich nicht mehr das Problem sein, wenn heuer das Staunen der Liga und der Interessierten über den BBC-Erfolg bis zum Ende anhält. -
Mit dieser neuen, Aufsehen erregenden Tabellenposition und Spielweise des BBC muss doch jedes Unternehmen , das noch nach einer guten Marketingchance im Sport Ausschau hält, schleunigst zugreifen, damit nicht ein anderes vorher diesen Werbeeffekt mitnimmt, indem es sich reinkauft beim BBC !
Wenn das in dieser Saison auch nur ausreichen sollte fürs Halten von Wyrick und Bailey, sind wir ja schon hochzufrieden! Mehr bräuchte es vorerst mal nicht, auch wenn noch einiges im Verein zusätzlich eingerichtet werden könnte bei zusätzlichen Geldern!
Für die nächste Spielzeit dürften die Großsponsoren eigentlich nicht mehr das Problem sein, wenn heuer das Staunen der Liga und der Interessierten über den BBC-Erfolg bis zum Ende anhält.Es sind nur vier Siege. Und die nur gegen solide (bzw etwas bessere) Mittelfeldteams.
Bitte nicht gleich wieder überbewerten. -
Wieso “nur”? Ist doch toll, wenn man gegen diese Teams Siege einfahren kann. Unser Stellenwert kann ja wohl nicht davon abhängen, wie man gegen Topteams abschneidet, sondern wie man gegen Team wie Ludwigsburg oder Tübingen abschneidet.
-
interessante Aussage im NK print 18.10.:
……Obwohl dann wegen der Ausländerregeln immer zwei teure Profis auf der Tribüne sitzen würden, habe er(MvdB) bei den Verantwortlichen durchaus offene Ohren gefunden
Wo kommt das Geld her ? Privater Sponsor bei Wyrick ? Kommt doch schon bald ein Hauptsponsor ? -
bin mir sicher, dass das Bleiben von BB und Becks ein kalkulierbares Risiko wäre, sprich: wenn die Leistung weiter einigermaßen stimmt und die Zuschauer kommen, dann kann man sich das leisten. Also BB wird ja wohl definitiv bleiben, K-Ham ist einfach unkalkulierbar. Becks ist halt die Frage, ob er durch Rohnert und Siksnius ersetzt werden kann.
Hoffe immer noch etwas auf einen Einsatz von Rohnert in BS. Deren Frontcourt ist nicht schlecht.
-
bin mir sicher, dass das Bleiben von BB und Becks ein kalkulierbares Risiko wäre, sprich: wenn die Leistung weiter einigermaßen stimmt und die Zuschauer kommen, dann kann man sich das leisten. Also BB wird ja wohl definitiv bleiben, K-Ham ist einfach unkalkulierbar. Becks ist halt die Frage, ob er durch Rohnert und Siksnius ersetzt werden kann.
Hoffe immer noch etwas auf einen Einsatz von Rohnert in BS. Deren Frontcourt ist nicht schlecht.
Frag mal in Braunschweig nach, ob die ihren Frontcourt (evtl. ohne Nana) für “nicht schlecht” halten.
Ich denke, du meintest den Backcourt … die sind, falls sie von der Dreierlinie heißlaufen, wirklich gefährlich.
Würde mich auch sehr freuen, falls wir Bailey und Wyrick behalten können … finde Becks Leistung sowohl in der Offense als auch Defense sehr bemerkenswert!!!
-
Mit dieser neuen, Aufsehen erregenden Tabellenposition und Spielweise des BBC muss doch jedes Unternehmen , das noch nach einer guten Marketingchance im Sport Ausschau hält, schleunigst zugreifen, damit nicht ein anderes vorher diesen Werbeeffekt mitnimmt, indem es sich reinkauft beim BBC !
Wenn das in dieser Saison auch nur ausreichen sollte fürs Halten von Wyrick und Bailey, sind wir ja schon hochzufrieden! Mehr bräuchte es vorerst mal nicht, auch wenn noch einiges im Verein zusätzlich eingerichtet werden könnte bei zusätzlichen Geldern!
Für die nächste Spielzeit dürften die Großsponsoren eigentlich nicht mehr das Problem sein, wenn heuer das Staunen der Liga und der Interessierten über den BBC-Erfolg bis zum Ende anhält.Es sind nur vier Siege. Und die nur gegen solide (bzw etwas bessere) Mittelfeldteams.
Bitte nicht gleich wieder überbewerten.Das stimmt nun mal. Wären unter unseren ersten vier Gegnern Alba und Bamberg gewesen, wären wir wohl 2-2 in die Saison gestartet und im Mittelfeld, aber ganz gewiss nicht Tabellenführer. Das sich der BBC mit seinem Leistungen für potentielle Sponsoren nicht gerade unattraktiv macht, ist klar…die Bude einrennen, werden sie uns trotzdem nicht. Vielleicht kommt noch jemand Kleines dazu und ein paar Bestehende geben noch ein paar Euros mehr. Wenn das dann reicht, um alle Spieler zu halten, soll’s mir recht sein.
Aber man muss auch realistisch sein, zwei zusätzliche Ausländer bezahlt man nicht eben so im Vorbeigehen. Bis auf die ganz großen Vereine, mit Doppelbelastung durch internationale Spiele, hat niemand so hochklassige Bankwärmer. Und gewiss kein Team mit relativ geringem Etat. Es heißt also eher Daumen drücken, als dass man zwingend erwarten kann, jeder im aktuellen Kader bleibt bis zu Saisonende.
-
bin mir sicher, dass das Bleiben von BB und Becks ein kalkulierbares Risiko wäre, sprich: wenn die Leistung weiter einigermaßen stimmt und die Zuschauer kommen, dann kann man sich das leisten. Also BB wird ja wohl definitiv bleiben, K-Ham ist einfach unkalkulierbar. Becks ist halt die Frage, ob er durch Rohnert und Siksnius ersetzt werden kann.
Hoffe immer noch etwas auf einen Einsatz von Rohnert in BS. Deren Frontcourt ist nicht schlecht.
Frag mal in Braunschweig nach, ob die ihren Frontcourt (evtl. ohne Nana) für “nicht schlecht” halten.
Ich denke, du meintest den Backcourt … die sind, falls sie von der Dreierlinie heißlaufen, wirklich gefährlich.
Würde mich auch sehr freuen, falls wir Bailey und Wyrick behalten können … finde Becks Leistung sowohl in der Offense als auch Defense sehr bemerkenswert!!!
na klar, hab mich vertan. Danke!
ich bin jedenfalls in BS und sehr sehr gespannt -
Also ich kann mir auch nicht vorstellen, dass wir mit 8 Ausländern weitermachen. Zuerst Probleme überhaupt nen Hauptsponsor zu finden und jetzt will man zwei Spieler zusätzlich bezahlen? Kann ich nicht so wirklich glauben abgesehen davon, dass wohl kein Spieler besonders gerne auf der Tribüne sitzt. Wenn man einen Spieler mehr finanzieren kann, denke ich, dass es Bailey ist und Wyrick gehen muss.
-
Letztes Jahr hatten wir bei den 4 Spielen eine Bilanz von 2:6… also wohl schon ne verbesserung
Nein, wir hatten 0:8 Punkte nach der Demontage in Würzburg! Dann kam Schorsch und damit die Wende!
Hier sind wohl die Spiele gegen die bestimmten Gegner (Würzburg, Tübingen, Bonn, Ludwigsburg) gemeint, und da hatten wir in der vergangenen Saison eine Bilanz von 2:6 Punkten.
-
@mog:
Letztes Jahr hatten wir bei den 4 Spielen eine Bilanz von 2:6… also wohl schon ne verbesserung
Nein, wir hatten 0:8 Punkte nach der Demontage in Würzburg! Dann kam Schorsch und damit die Wende!
Hier sind wohl die Spiele gegen die bestimmten Gegner (Würzburg, Tübingen, Bonn, Ludwigsburg) gemeint, und da hatten wir in der vergangenen Saison eine Bilanz von 2:6 Punkten.
Ok, danke. Das hatte ich schlampig gelesen!
-
Habe gerade meine Kristallkugel befragt und sie hat mir versichert, dass wir 7-2 in die Saison starten. Da zeigt sich doch wieder, dass Kristallkugeln nichts wert sind….woher sollen denn die 2 Niederlagen kommen?
Naja, im Ernst: zumindest bei den nächsten drei Spiele darf man sich Chancen ausrechnen. Braunschweig habe ich vor der Saison als stärker eingeschätzt, jetzt fährt man am Wochenende alles andere als chancenlos zu ihnen. Dann die Bayern, gegen die ich eine Niederlage einkalkuliert hatte…immernoch das individuell weitaus bessere Team, können das aber aktuell noch überhaupt nicht umsetzen. Also auch gegen den FCB braucht man sich in der aktuellen Verfassung beider Teams nicht verstecken. Abschließend noch Giessen daheim. Auch nicht gut in die Saison gestartet, eine Mannschaft, die man so oder so gerne hinter sich lassen wollte. Und die Giessener haben gerade ihren besten Center (11PPG) abgeben müssen, was es für sie auch nicht gerade leichter macht…
Nicht falsch verstehen, ich wäre der letzte der einen Gegner unterschätzt. Aber wir stehen gerade vor einer unglaublichen Chance, einen absoluten Traumstart hinzulegen.Von den nächsten 5 Spielen sehe ich uns bei 4 Partien mindestens auf der oft zitierten “Augenhöhe”. Ein Oldenburg-Sieg wäre hingegen schlichtweg eine Sensation…man soll es ja auch nicht übertreiben. Aber nach dem 4-0 Start jetzt zumindest ein 3-2?..nicht unmöglich! Ich hoffe die Mannschaft spielt einfach weiter so konzentriert wie bisher…7 Siege war letztes Jahr unsere gesamte Ausbeute bis Mitte Januar.
-
@mog:
Letztes Jahr hatten wir bei den 4 Spielen eine Bilanz von 2:6… also wohl schon ne verbesserung
Nein, wir hatten 0:8 Punkte nach der Demontage in Würzburg! Dann kam Schorsch und damit die Wende!
Hier sind wohl die Spiele gegen die bestimmten Gegner (Würzburg, Tübingen, Bonn, Ludwigsburg) gemeint, und da hatten wir in der vergangenen Saison eine Bilanz von 2:6 Punkten.
Ok, danke. Das hatte ich schlampig gelesen!
Richtig, habe die Spiele gegen die bestimmten Gegner gemeint Aber ist ja jetzt alles klar
-
Duggins kann wohl nach seinem BÄNDERRISS gegen uns am Sa schon wieder mitspielen!
Also entweder hatte er keinen wirklich Bänderriss, weil so ne Verletzung dauert einfach seine Zeit oder die haben dort in Tübingen Wunderheiler!
Die könnten wir auch mal gebrauchenP.S. Das soll lediglich eine Info sein und nicht die Ärzte-, Betreuer- oder Physiodiskussion wieder anheizen!
-
Das Wichtigste nach diesem Spiel ist, dass sich jetzt nicht noch mehr diesen Magen-Darm-Virus einfangen. Sonst gibt es eigentlich gar nicht so viel zu sagen. Einen solch kurzfristigen Ausfall von BB konnte das Team nicht kompensieren, überhaupt nicht. Gut, dass Rohnert offenbar wieder gesund ist - aber es war viel zu früh für ihn heute, und dann auch noch auf der 1. Das konnte nicht gut gehen. Ich weiß nicht, ob er überhaupt für heute eingeplant war, sicher aber nur für ein paar Minuten. So ist dann alles durcheinander geraten, vorne und hinten. Ab Mitte des 3. Viertels hat schon die “zweite Reihe” deutlich mehr Spielzeit bekommen, v. a. Schmidt und erwähnter Rohnert. Zu mehr war das Spiel heute wohl nicht gut.