Wechselbörse BBC Bayreuth 2012/13
-
Na da sind wir wieder einmal einer Meinung
Edit sagt: Gibson geht ja nach Griechenland
-
Wäre dieser Mann interessant? Könnte aber ein bisschen zu teuer sein… ich weiß auch nicht (mehr), warum er Frankfurt verlassen hat / musste, aber ich werfe ihn halt einfach mal ins Haifischbecken :
http://statistik.beko-bbl.de/bbl/stats/player/index.php?team=426&saison=2011&spieler_id=21725
-
Ich denke wir werden einen PG aus der ProA für ein paar Spiele bei uns sehen sollte Kevin nicht bis Saisonbeginn wieder fit sein.
-
Ich denke wir werden einen PG aus der ProA für ein paar Spiele bei uns sehen sollte Kevin nicht bis Saisonbeginn wieder fit sein.
wenn es so sein sollte, schade dass tyler kepkay schon weg ist. hab ihn öfter in jena spielen sehen.
talentierter wenn auch scoring pg. aber für 2 monate wäre er bestimmt nicht der schlechteste gewesen.
wenn ich darf, schmeiße ich mal einen namen in die runde.
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GER&PlayerID=44155
-
Ich denke wir werden einen PG aus der ProA für ein paar Spiele bei uns sehen sollte Kevin nicht bis Saisonbeginn wieder fit sein.
wenn es so sein sollte, schade dass tyler kepkay schon weg ist. hab ihn öfter in jena spielen sehen.
talentierter wenn auch scoring pg. aber für 2 monate wäre er bestimmt nicht der schlechteste gewesen.
wenn ich darf, schmeiße ich mal einen namen in die runde.
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GER&PlayerID=44155
Wobei Johnson schon in Düsseldorf unterschrieben hat
-
Wie gesagt ich bleibe bei Jerry Green. - Wenn denn tatsächlich ein Neuer kommt, aber Fakt ist: Es muss!
-
Ich denke wir werden einen PG aus der ProA für ein paar Spiele bei uns sehen sollte Kevin nicht bis Saisonbeginn wieder fit sein.
wenn es so sein sollte, schade dass tyler kepkay schon weg ist. hab ihn öfter in jena spielen sehen.
talentierter wenn auch scoring pg. aber für 2 monate wäre er bestimmt nicht der schlechteste gewesen.
wenn ich darf, schmeiße ich mal einen namen in die runde.
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GER&PlayerID=44155
Wobei Johnson schon in Düsseldorf unterschrieben hat
Wer weiß, bei den Zuständen die in DüDo herrschen, könnte er schnell wieder frei sein
-
Ich denke wir werden einen PG aus der ProA für ein paar Spiele bei uns sehen sollte Kevin nicht bis Saisonbeginn wieder fit sein.
wenn es so sein sollte, schade dass tyler kepkay schon weg ist. hab ihn öfter in jena spielen sehen.
talentierter wenn auch scoring pg. aber für 2 monate wäre er bestimmt nicht der schlechteste gewesen.
wenn ich darf, schmeiße ich mal einen namen in die runde.
http://www.eurobasket.com/player.asp?Cntry=GER&PlayerID=44155
Wobei Johnson schon in Düsseldorf unterschrieben hat
Wer weiß, bei den Zuständen die in DüDo herrschen, könnte er schnell wieder frei sein
Ist zwar sehr Off Topic aber spielst du darauf an: http://www.derwesten.de/sport/lokalsport/duesseldorf/giants-lizenz-in-gefahr-drohen-weitere-verfahren-id7012349.html ?
Das ist ja nur noch lächerlich, was da so passiert im schönen NRW
-
also gar nicht mehr sooo abwegig dass johnson vllt den ersatz gibt.
heute im kurier wurde vdB zitiert: " die 2 kommenden tests werde man genauer auf simon, nico und nate schauen und
ob sie k-ham ersetzen können".
deutet man da ein szenario an, bei dem man sich nicht für 2 monate verstärken und die rotation kürzen würde?
ich finde das ist zwar lobenswert und auch fair gegenüber den spielern, aber ein ziemliches risiko und vermeidbare extrabelastung.
-
@ woaschdlaabla
Deinen Jerry Green könnte ich mir im befristeten Leihgeschäft schon vorstellen.
Ob Ludwigsburg mit uns jemals wieder eins macht ? -
Nicht schlecht:
Der NKD wird Trikotsponsor beim Club.
Schade, dass man den nicht bekommen hat…Geld müssen die ja anscheinend haben… -
Schade……Es ist schon klar das Bundesliga Fussball weit vor Bundesliga Basketball liegt. Dennoch so unlukrativ ist Basketballsponsoring ganz sicher auch nicht. Gibt ja einige große die hier auch als Sponsoren auftreten! Vorallem hätte man mit nur 20% der Club Summe einen Verein wie den BBC ein ganzes Stück nach vorne bringen können. Warum muß man also in die Ferne schweifen wenn das Gute doch so nahe liegt.
-
Nettes Testspiel und Chemnitz in Ruhe gelassen
Ohne richtigen Backcourt das komplette Spiel bestimmt. Sehr viel Jugendspieler auf dem Platz und McGhee und Cain “geschont”.
Mit Hamilton wären es locker plus 40 geworden!
Trapani und Simon absolute Lichtblicke. Wenig Fehler und viel Basketball IQ. -
Hamilton: Verletzt
Rohnert: Verletzt
Eichelsdörfer: nice b-handling
Simon: Potenzial zum Nationalspieler
Schmitz: gewohnt unsicher
Siksnius: wackeliger Wurf, paar Kilo zu viel…harter Arbeiter
Spöhler: solide, viele Skills, aber keiner davon sehr gut
Zeis: leider zu wenig Minuten
Cain: upgrade zu Ibekwe
Trap: Topscorer?
Schmidt: gewohnt unsicher
McGhee: kein Wurf, sichere Rebounds -
Cain hat mir sehr gut gefallen, sowohl vorne als auch hinten wie ein Bulldozer, wahnsinnig aggressiv und im Gegensatz zu seinem Vorgänger trotz dessen ohne Foultrouble (Ja ich weiß es war ein Vorbereitungsspiel und es war ein 2. Ligist) aber wenn ein paar Alley-Oops das einzige Tribut sind, dann kann ich gut damit leben.
Nicolai Simon hat mir als Einser sehr gut gefallen, sicheres Ballhandling, guter Überblick und schöner Zug zum Korb.
Trapani vor dem ersten Spiel schon als Fehlkauf deklariert, machte einen motivierten, guten Eindruck und war erneut Topscorer
Von McGhee war heute noch nicht so viel zu sehen, um ihn jetzt schon richtig einzuschätzen, aber sehr schöne Rebounds und körperlich ein absoluter Brocken.
Siksnius arbeitet hart, körperlich auch ein ziemlicher Brocken und nebenbei ein paar schöne Dreier eingestreut.
Überrascht war ich von Eichelsdörfer, fand ich gar nicht so schlecht. Körperlich leider einige Kilos zu wenig, könnte aber ein Guter werden.
Simon Schmitz bekam auch viel Spielzeit, überzeugt mich aber leider noch nicht. Irgendwie fehlt die Weiterentwicklung, bewegt sich auf dem Level der Vorsaison. Alles in allem besteht hier Handlungsbedarf, vor allem wenn Hamilton länger ausfällt, reichen keine 3 Guards.
Alles in Allem war das Spiel ganz nett anzusehen, Bayreuth hat sowohl vorne als auch hinten klar dominiert.
-
Zurück vom Testspiel:
Fazit: Diese Mannschaft macht Lust auf meeehhrr
Chemnitz ist sicher keine Meßlatte, auch wenn sie mit Bynum und dem Japaner auf der Guardposition hervorragend besetzt sind.
Simon & Simon händelten den Aufbau dagegen ganz ordentlich - ob es auch in der BBL reicht ? Zumal Rohnert nicht zum Einsatz kam. Die Youngsters spielten ordentlich mit ; in der BBL hätten sie aber keine Chance.
Der Frontcourt mit Licht und Schatten. McGhee übermotiviert, Schmidt fiel mir nur auf, wenn er rausging. Mit Lawson hatten sie aber auch einen besseren Chemnitzer als Gegner. Auf der 4 zeigte Cain was erfolgreiche Kampf um jeden Ball für ein Team bringt. Übertroffen wurde er aber vom Trapani, mit 22 Punkten auch Topscorer. Er zeigt alles das, was wir von Ekene nicht sahen: sicherer Dreier & Freiwurf, aggressiver Zug zum Korb ohne offensiv-Foul, intelligente Pässe/ Durchstecker. Auf shotblocks und dunks kann ich da gerne verzichten.
Jetzt bin ich auf Würzburg gespannt. Wenn Kampf und Einsatzwillen weiter so bleiben, kann man vielleicht etwas zur kommenden Saison ableiten. -
Der Chemnitzer Frontcourt war völlig überfordert!
Da sieht man die Weiterentwicklung in Bayreuth und die gute alte ProA.Das man in Chemnitz auf dem Stand von 1999 ist, ist schon verwunderlich. Gotha und Leipzig machen es doch vor.
Chemnitzer Backcourt sicherlich das Highlight und haben dafür gesorgt, dass es nicht zu böse wurde. Gerade ohne Hamilton und Rohnert!
-
Lange nichts mehr gepostet, weil mich das halbgare Geschwafel im Konjunktiv einfach nur noch aufregt. An dieser Stelle übrigens Danke für den MisterKnister-Post von vor x Seiten. Auch wenn ich nicht in Gänze zustimme. Mehr dazu am Ende des Beitrags.
Aber zur Aussage “[…] so unlukrativ ist Basketballsponsoring sicher auch nicht …” kann ich einfach nicht anders.
“So unlukrativ” gibt es genauso wenig, wie es möglich ist “ein bißchen schwanger” zu sein. Das ist eine simple betriebswirtschaftliche Entscheidung. Unter der Prämisse, dass ein Unternehmen Marketing betreiben will, wählt es die Entscheidungsalternative mit den geringsten Kosten pro Werbeträgerkontakt.
Alternative 1: Trikotsponsoring in der Beko-BBL.
Die Liga verfügt nach eigener PM über INSGESAMT 2,67 Mrd. Werbeträgerkontakten. Nehmen wir an, dass die zwischen allen Vereinen gleichverteilt sind. Macht bei 18 Vereinen pro Club ca. 150 Mio. Werbeträgerkontakte. Da diese Annahme natürlich nicht stimmt und die Bamberger, Berliner und Münchner um einiges mehr an Aufmerksamkeit erhalten, ist diese Rechnung für den Fall Bayreuth mehr als geschönt. Den Preis für die Brust veranschlage ich mit konservativen 150.000 Euro.
Alternative 2: Trikotsponsoring in der Fußball-Bundesliga.
Durch die umfangreiche Berichterstattung kommt der Trikotsponsor eines Bundesligaklubs auf ca. 10 Mrd. Werbeträgerkontakte bei bis zu 200 Stunden TV-Präsenz. Die Kosten hierfür veranschlagen wir mit den von Bild gemeldeten 3.5 Mio. Euro.
Man vergleiche jetzt die Kosten pro Werbeträgerkontakt. Beim Basketball ist es ca. 1€ pro 1000 Werbeträgerkontakte. Beim Fußball hingegen kostet die gleiche Leistung nur 0.35 Euro pro 1000 Werbeträgerkontakte. Also Faktor 3 in dieser Beispielrechnung. In der Realität und im speziellen BBC-Fall bewegt er sich sicher irgendwo zwischen 5-10! Um sich das plakativ vor Augen zu führen, kann man sich fragen, wer einen Golf (25.000 Euro) für 125.000 Euro kauft? Niemand? Richtig!
Fazit: Basketball-Sponsoring ist wirtschaftlicher Unsinn. Große Unternehmen mit rationalen Entscheidungsträgern werden niemals auf eine Basketball-Brust gehen.
Dass die Trikots trotzdem nicht blank sind, hat nur zwei Gründe: Erstens irrationale Entscheidungsträger oder Gönner, die sich in den Sport verguggt haben und aus Idealismus Geld geben bzw. zu viel bezahlen. Zweitens lokales Standortmarketing, um sich regional mit den Entscheidungsträgern in Politik, etc. zu vernetzen. Jeder kann sich jetzt selbst überlegen, wie viele Unternehmen es in Bayreuth und Umgebung gibt, die noch nicht beim BBC engagiert sind.
That’s it. Und weil dem so ist, sollte sich jeder BBC-Fan darüber im Klaren sein, dass die BBL keine Selbstverständlichkeit ist und der Verein permanent auf der wirtschaftlichen Rasierklinge spaziert. Die Vorstellung hier, dass die Sponsoren Schlange stehen und man sicher 1-2 in der Hinterhand hat, sind Hanebüchen und zeugen von einem Realitätsverlust. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies in einem Jahr (insb. bei einer drohenden Rezession) anders ist, ist minimal. Die Devise kann nur gelten: Hauptsache die Brust ist nicht leer!
Und um von diesen rar gesäten (Haupt-)Sponsoren etwas unabhängiger zu werden, führt kein Weg daran vorbei, die Eintrittspreise bis an die Schmerzgrenze zu heben. Und zwar nicht, um um die Playoffs mitzuspielen, sondern um die Klasse zu halten. Außerdem ist es geradezu überlebensnotwendig, die VIPs in die Halle zu lenken und Vernetzungsmöglichkeiten zu bieten. Scheißegal, wie lange der Platz im dritten Viertel leer bleibt. Klar gefällt das Basketballfans, wie wir es sind, nicht, aber das sind die Sachzwänge, denen sich ein BBL-Klub nicht entziehen kann.
Edith sagt: Scheiss Rechtschreibfehler…
-
Was Du schreibst ist völliger Unsinn. Dann würde es ja, um weiter zu denken, nur Sponsoring im Fernsehen um 20.15 geben.
Ich habe selten so einen Schwachsinn gelesen.Es gibt Randsportarten bei denen regionale und/oder überregionale Sponsoren Gewinne aus dem Sponsoring ziehen.
-
@BJA da stimme ich dir voll und ganz zu. Aber das ist für so manche Leute scheinbar zu logisch, um es zu begreifen.
@steinerbayreuth77
Nenn mir mal bitte ein bis drei Beispiele, wo ein Sponsor bei einer Randsportart einen wirklichen Gewinn daraus zieht!!! -
Hab ich selbst. Reicht das?
Hatte Multipower als Sponsor in einer Randsportart gewonnen und die haben dadurch mehrer Kunden gewonnen. Reicht das?
Habe unzählige Beispiele! -
Das man in Chemnitz auf dem Stand von 1999 ist, ist schon verwunderlich. Gotha und Leipzig machen es doch vor.
Gotha ok, aber wo macht bitte Leipzig was vor? Die haben noch nicht mal ansatzweise ihren ProA-Kader zusammen.
-
In ein paar Jahren spielt Leipzig BBL und Chemnitz mit 350.000 in der ProA.
-
Hab ich selbst. Reicht das?
Hatte Multipower als Sponsor in einer Randsportart gewonnen und die haben dadurch mehrer Kunden gewonnen. Reicht das?
Habe unzählige Beispiele!Außer zum Blah blah reicht es leider nicht
-
Trapani hat heute in Offense und Defense ein sehr ordentliches Spiel gezeigt. Nico Simon hat mir auch sehr gut gefallen und bringt eine Qualität mit, die wir bei einem Deutschen schon lange nicht mehr hatten. Siksnius fand ich in der Offense auch gut, in der Defense war der Abstand zum Gegner manchmal etwas zu groß und er hat auch noch nicht den fitesten Eindruck gemacht… wie sollte er auch . Cain war in der zweiten Hälfte auch gut, vielleicht ist er wirklich ein “Upgrade” zu Ibekwe und kann uns noch öfter zeigen, was in ihm steckt. Eichelsdörfers Alley-Oop-Pass war wirklich hübsch anzusehen ! Er hat mir auch sonst besser gefallen als Durant, schön dass er mal ein paar Minuten Einsatzzeit bekommen hat. McGhee kann noch mehr zeigen, aber das kommt sicher auch noch. Da mache ich mir die wenigsten Sorgen. Ich denke auch, dass man das Risiko ohne eine Ersatzverpflichtung für Hamilton in die Saison zu gehen, nicht eingehen sollte. Wenn Hamilton noch fit wird könnte das wirklich eine gute Saison werden… ich bin gespannt auf Würzburg am Samstag, das ist ja doch noch mal ein anderes Level.
-
Hab ich selbst. Reicht das?
Hatte Multipower als Sponsor in einer Randsportart gewonnen und die haben dadurch mehrer Kunden gewonnen. Reicht das?
Habe unzählige Beispiele!Außer zum Blah blah reicht es leider nicht
MADE MY DAY, thx…. das sagt der richtige…
-
???
Soll ich alle Referenzen aufzählen, bei denen Sponosen Gewinne gezogen haben?
Da brauch ich halt mal ein paar Tage….aber zum Glück gibt es Sponsoren die auch die kleinen fördern und dadurch größer werden. hahaha…zu geil -
Hab ich selbst. Reicht das?
Hatte Multipower als Sponsor in einer Randsportart gewonnen und die haben dadurch mehrer Kunden gewonnen. Reicht das?
Habe unzählige Beispiele!Außer zum Blah blah reicht es leider nicht
Ihr habt vielleicht Probleme, da kann man echt nur noch mit dem Kopf schütteln !
-
Du kennst nicht Multipower
Mit unwissenden läßt sich schwer reden. ENDE -
Ich glaube, diejenigen, die Trapani als unbedeutenden Spieler aus der 2. Italienliga eingestuft haben oder ihn gar als Kandidaten, der ausgetauscht werden wird, bezeichneten, sollten sich langsam auf den Weg nach Canossa machen
-
Du kennst nicht Multipower
Mit unwissenden läßt sich schwer reden. ENDELol. Na dann, alles klar! Mmmh. Was müssen die Multipower-Chefs nach Deiner Logik nur für Dummköpfe sein, dass sie noch nicht längst ins BBC-Sponsoring eingestiegen sind… Herrlich.
-
@BJA:
L
“So unlukrativ” gibt es genauso wenig, wie “ein bißchen schwanger” zu sein. Das ist eine simple betriebswirtschaftliche Entscheidung. Unter der Prämisse, dass ein Unternehmen Marketing betreiben will, wählt es die Entscheidungsalternative mit den geringsten Kosten pro Werbeträgerkontakt.
.
Gebe Dir ja in der Sache durchaus teilweise Recht - der Werbe-Effekt des BB-Sponsorings scheint mir bei vielen Basketball-Fans auch sbolut überschätzt zu werden.
Wobei das Ganze aber sicherlich auch nicht so einfach ist, wie Du es hier darstellst.
“Nicht so unlukrativ” mag nicht die beste Formulierung sein, Dein Beispiel “Ein bißchen schwanger” trifft es in diesem Zusammenhang aber auch nicht ganz.
Klar, es gibt unlukrativ oder lukrativ. Aber mal davon abgesehen, dass die Messung bei Werbung/Sponsoring (in meinen Augen) nur pdeudo-wissenschaftlich genau sein kann (und damit eine klare Unterscheidung zwischen lukrativ und unlukrativ oft schon nicht mehr ganz eindeutig sein kann) gibt es eben auch die Entscheidung zwischen zwei evtl lukrativen Sponsorings - und da ist nicht nur der der Preis pro Werbeträgerkontakt entscheidend.Bin ich als Unternehmen eher regional, national oder international tätig ? Das kann schon ganz entscheidend sein. Gerade für regional ansässige und tätige Unternehmen kann es durchaus sinnvoll sein, einen Club, der vielleicht national keine großen Werbeeffekte bringt, zu unterstützen. Gerade in einer Stadt wie Bayreuth, wo Basketball schon eine recht herausragende Stellung hat.
Dazu kommt z.B. noch ganz simpel die Frage, inwieweit die Gesamtsumme des Sponsorings zu bewältigen ist, bzw. auch die Liquidität einschränkt ? Als Kleinunternehmer mag mir zum Beispiel das Sponsoring eines lokalen Clubs pro Werbeträgerkontakt sehr hohe Kosten verursachen - dennoch werde ich kaum die Fußballer des FC Bayern sponsorn.Ist jetzt ein Exkurs, der langsam offtopic zu werden droht - aber soll nur mal verdeutlichen, dass ein Zurechtweisen anderer User, um dann das Ganze doch wieder arg vereinfacht darzustellen, meiner Meinung nach nicht ideal ist (hab ich natürlich jetzt selber auch gemacht….).
Aber wie gesagt, in der Sache sehe ich es glaube ich ähnlich wie Du: Die Enttäuschung oder das Unverständnis vieler BB-Fans, warum denn BB nicht mehr Beachtung bei den Sponsoren, Medien etc erhält, kann man hier häufig beobachten - das liegt aber wohl oft daran, dass viele Fans eben nicht objektiv sind und darum die Attrkativität von BB für den Nicht-Fan überschätzen.
-
@BJA:
Lange nichts mehr gepostet, weil mich das halbgare Geschwafel im Konjunktiv einfach nur noch aufregt. An dieser Stelle übrigens Danke für den MisterKnister-Post von vor x Seiten. Auch wenn ich nicht in Gänze zustimme. Mehr dazu am Ende des Beitrags.
Aber zur Aussage “[…] so unlukrativ ist Basketballsponsoring sicher auch nicht …” kann ich einfach nicht anders.
“So unlukrativ” gibt es genauso wenig, wie es möglich ist “ein bißchen schwanger” zu sein. Das ist eine simple betriebswirtschaftliche Entscheidung. Unter der Prämisse, dass ein Unternehmen Marketing betreiben will, wählt es die Entscheidungsalternative mit den geringsten Kosten pro Werbeträgerkontakt.
Alternative 1: Trikotsponsoring in der Beko-BBL.
Die Liga verfügt nach eigener PM über INSGESAMT 2,67 Mrd. Werbeträgerkontakten. Nehmen wir an, dass die zwischen allen Vereinen gleichverteilt sind. Macht bei 18 Vereinen pro Club ca. 150 Mio. Werbeträgerkontakte. Da diese Annahme natürlich nicht stimmt und die Bamberger, Berliner und Münchner um einiges mehr an Aufmerksamkeit erhalten, ist diese Rechnung für den Fall Bayreuth mehr als geschönt. Den Preis für die Brust veranschlage ich mit konservativen 150.000 Euro.
Alternative 2: Trikotsponsoring in der Fußball-Bundesliga.
Durch die umfangreiche Berichterstattung kommt der Trikotsponsor eines Bundesligaklubs auf ca. 10 Mrd. Werbeträgerkontakte bei bis zu 200 Stunden TV-Präsenz. Die Kosten hierfür veranschlagen wir mit den von Bild gemeldeten 3.5 Mio. Euro.
Man vergleiche jetzt die Kosten pro Werbeträgerkontakt. Beim Basketball ist es ca. 1€ pro 1000 Werbeträgerkontakte. Beim Fußball hingegen kostet die gleiche Leistung nur 0.35 Euro pro 1000 Werbeträgerkontakte. Also Faktor 3 in dieser Beispielrechnung. In der Realität und im speziellen BBC-Fall bewegt er sich sicher irgendwo zwischen 5-10! Um sich das plakativ vor Augen zu führen, kann man sich fragen, wer einen Golf (25.000 Euro) für 125.000 Euro kauft? Niemand? Richtig!
Fazit: Basketball-Sponsoring ist wirtschaftlicher Unsinn. Große Unternehmen mit rationalen Entscheidungsträgern werden niemals auf eine Basketball-Brust gehen.
Dass die Trikots trotzdem nicht blank sind, hat nur zwei Gründe: Erstens irrationale Entscheidungsträger oder Gönner, die sich in den Sport verguggt haben und aus Idealismus Geld geben bzw. zu viel bezahlen. Zweitens lokales Standortmarketing, um sich regional mit den Entscheidungsträgern in Politik, etc. zu vernetzen. Jeder kann sich jetzt selbst überlegen, wie viele Unternehmen es in Bayreuth und Umgebung gibt, die noch nicht beim BBC engagiert sind.
That’s it. Und weil dem so ist, sollte sich jeder BBC-Fan darüber im Klaren sein, dass die BBL keine Selbstverständlichkeit ist und der Verein permanent auf der wirtschaftlichen Rasierklinge spaziert. Die Vorstellung hier, dass die Sponsoren Schlange stehen und man sicher 1-2 in der Hinterhand hat, sind Hanebüchen und zeugen von einem Realitätsverlust. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies in einem Jahr (insb. bei einer drohenden Rezession) anders ist, ist minimal. Die Devise kann nur gelten: Hauptsache die Brust ist nicht leer!
Und um von diesen rar gesäten (Haupt-)Sponsoren etwas unabhängiger zu werden, führt kein Weg daran vorbei, die Eintrittspreise bis an die Schmerzgrenze zu heben. Und zwar nicht, um um die Playoffs mitzuspielen, sondern um die Klasse zu halten. Außerdem ist es geradezu überlebensnotwendig, die VIPs in die Halle zu lenken und Vernetzungsmöglichkeiten zu bieten. Scheißegal, wie lange der Platz im dritten Viertel leer bleibt. Klar gefällt das Basketballfans, wie wir es sind, nicht, aber das sind die Sachzwänge, denen sich ein BBL-Klub nicht entziehen kann.
Edith sagt: Scheiss Rechtschreibfehler…
Da ist mir halbgares Geschwafel doch lieber als überhebliches Gekacke.
-
Weiß eigentlich jemand, warum Manschaftsbänke und Anschreibetisch wieder mal die Seiten wechselten?