SC Rasta Vechta 2012/13
-
Kann man so nicht sagen, die Pfiffe waren sehr sagen wir mal Erläuterungsbedürftig und umstritten oftmals sahen die Schiedsrichter so aus als würden sie verzweifelt nach irgendetwas suchen, dass sie abpfeiffen können.
Das T gegen Williams war aufgrund von Floppings obwohl jeder der sich einigermaßen auskennt gesehen hat das der Ellbogen rausging, wenn auch vom Körper verdeckt…
Rasta hat sich das Spiel aber auch offensiv selbst teilweise verbaut. -
Dritte Niederlage im dritten Spiel, aber: na und? Das Spiel war wesentlich enger als warscheinlich die meisten am Anfang gedacht haben. Es war spannend und es hat Spaß gemacht zuzusehen. Im Gegensatz zum Göttingen-Spiel ein Unterschied wie Tag und Nacht. Am Ende waren’s die Kleinigkeiten wie ich finde, die das Spiel so haben ausgehen lassen. KA einfach zu oft an der Freiwurflinie im letzten Viertel
-
Da ist er der erste Sieg! Yeeeaaaahhhh!!!
-
Ich bin gespannt auf Augenzeugenberichte aus der Halle. 58 Fouls, 44 Turnover und gefühlte 30 Schrittfehler?
Ich auch. Liest sich im Ticker ja wie Wellness, äh Wrestling… Sind die Schieris mit Zollstock und Tanzschritten durch die Halle gelaufen ? Glückwunsch zum Sieg !
-
Ich war beim Spiel. Die Schiris haben äußerst kleinlich gepfiffen, allerdings auf beiden Seiten und das ganze Spiel über. Darauf kann man sich anpassen, was aber insbesondere die Chemnitzer Mannschaft nicht geschafft hat. Nach dem 1. Viertek hätte klar sein müssen, dass man die Blocks nun eben sauber setzen muss, die Hände vom Körper weglässt. Es kam noch Rumgemosere dazu, was dann zu diversen T-Fouls führte.
Aus sportlicher Sicht war das Ergebnis aber grundsätzlich auch ok. Chemnitz phasenweise völlig von der Rolle und lief von Beginn an mit -10 Vechta hinterher. -
Ich war beim Spiel.
wir hätten einen trinken sollen
abgesehen von dem sieg, der mich wirklich glücklich stimmt, und den in der deutlichkeit nicht erwartet hab, fand ich die schiri"leistung" doch mehr als grenzwertig. ich glaube ich habe noch nie so viel fouls im ersten viertel gesehen. unfassbar schlecht. geht gar nicht. -
Ich war beim Spiel.
wir hätten einen trinken sollen
abgesehen von dem sieg, der mich wirklich glücklich stimmt, und den in der deutlichkeit nicht erwartet hab, fand ich die schiri"leistung" doch mehr als grenzwertig. ich glaube ich habe noch nie so viel fouls im ersten viertel gesehen. unfassbar schlecht. geht gar nicht.Nach dem Spiel in Cuxhaven hatten sich die NINERS bei der Spielleitung über die Schiedsrichterleistung beschwert - offensichtlich nicht zu Unrecht, da zwei der Schiedsrichter daraufhin für ein bzw. zwei Spiele gesperrt wurden. Nun durften ausgerechnet diese beiden Schiedsrichter nur drei Wochen später direkt bei erster Gelegenheit im Norden wieder ein Spiel der NINERS pfeifen. Das Ergebnis habt ihr gestern dann wohl gesehen. Ich bin gespannt, ob die beiden in den kommenden Wochen auf Ansetzungslisten auftauchen oder nicht.
Ich habe das Spiel selbst nicht gesehen und glaube insbesondere aufgrund der Augenzeugenberichte und des deutlichen Spielausgangs, das Vechta verdient gewonnen hat. Aber allein schon diese Ansetzung ist mal wieder eine Glanzleistung der Liga mit dem entsprechenden Ergebnis. Ich bezweifle, dass hier schon viele 23 Fouls im ersten Viertel eines 0815-Spiels auf diesem Niveau gesehen haben - wenn überhaupt.
-
Ich war beim Spiel.
wir hätten einen trinken sollen
abgesehen von dem sieg, der mich wirklich glücklich stimmt, und den in der deutlichkeit nicht erwartet hab, fand ich die schiri"leistung" doch mehr als grenzwertig. ich glaube ich habe noch nie so viel fouls im ersten viertel gesehen. unfassbar schlecht. geht gar nicht.Hmh, zwei der Schieris - Axel Riek, Helge Ketelsen - haben auch Cuxhaven-Chemnitz gepfiffen. Mir kam der norddeutsche Name des Herrn aus (gegoogelt) Schleswig-Holstein gleich bekannt vor. Ich finde das angesichts dessen, was der Ticker hergibt etwas auffällig…
War da was ? Sollte man sich dieses Spiel (also Cuxhaven-Niners) nochmals vornehmen… ? (edit - nachgeschaut: auch sehr foullastig mit Us und Ts gegen die Niners (unter anderem auch gegen die Bank) . Kann ja alles trotzdem fair und bis auf üblich strittige Pfiffe zugegangen sein, klar, aber…Wer setzt dann grad 2 der 3 Schiris wieder ausgerechnet im zweiten Spiel der Niners dort droben an ? Die komische Liga halt …Fingerspitzen / Gefühle… ).Wer am Ticker von Anfang bis Ende dabei war: Im ersten Viertel gleich Fouls ohne Ende und man konnte davon ausgehen, dass die Niners mit ihrer kleinen Rotation viel stärker davon beeinträchtigt sein würden. Und das zweite Viertel war dann das Hauptviertel der Schrittfehler und die 2.Hz hagelte es dann vor allem Us und Ts.
Ich hab im Niners Forum schon während des Spiels etwas provokant-wütend-polemisch geschrieben, dass man wohl irgendwo auf over 30 Fouls, Schrittfehler, Us und Ts wetten könnte, Ist natürlich Blödsinn, aber war schon quasi krass berechenbar von Draussen, was jetzt gleich wieder folgen würde… Statistisch wurden sicher einige Rekorde aufgestellt: Gepfiffene Fouls in einem Viertel (1. Viertel), Schrittfehler (2. Viertel). Vllt findet sich der ein oder andere Rekord noch bei näherer Nachbetrachtung…Schieris auf Selbstdarstellerkurs ? So liesst sich das jedenfalls…
Für mich hat das auch nach Deiner Stellungnahme als Fan von Vechta ein Geschmäckle. Das riecht… Ändert sicher nichts an dem wohl völlig verdienten Sieg Eurer Rastaner ! Aber es sollte eben sportlich-fair und möglichst objektiv / gerecht auf dem Court zugehen….
Gabs gestern einen Obmann / Schiri-Beobachter vor Ort oder ist der für die ProA nicht vorgesehen ?
edit: @trin
Unfassbar……Bananenessen in Vechta !!! Da bin ich jetzt doch aber mal sehr neugierig ! Für mich liest sich das auch eindeutig nach beglichenen Rechnungen ! Da haben welche aus ihren Sperren absolut nichts gelernt -. ganz im krassen Gegenteil ! Und die Liga hat dies erst mit ihrer krassen Fehleinteilung ermöglicht !
Welche Verantwortung nimmt die Liga wahr ? Ein Armutszeugnis - siehe Fall Düdo !
Es riecht nicht nur es stinkt !
-
Mir kam der norddeutsche Name des Herrn aus (gegoogelt) Schleswig-Holstein gleich bekannt vor. Ich finde das angesichts dessen, was der Ticker hergibt etwas auffällig…
Ich habe deinen Namen auch mal eben schnell gegoogelt:
Ich hoffe du spielst wenigstens wirklich gut Troete, oder kannst wenigstens Schnitzen.
Beides Tätigkeiten, die ich mir bei dir statt deiner enervierenden, fast nur auf Pseudoinformationen (Posts anderer user, wahlweise Tickermeldungen) basierenden, schwer moralisierenden Smilie-Posts wünschen würde. Ich würde auch was kaufen…Es ist wirklich schwer zu ertragen, das jemand mit +3000 Posts so wenig Ahnung von den Regeln (hier auch Neuauslegung der Regeln), den Durchführungsbestimmungen, oder dem Lizensierungsverfahren hat. Masse macht es eben nicht. Hier nervt sie mich, obwohl ich früher noch manche Denkansätze in deinen Posts interessant fand.
Du googelst jeden Scheiß in Bezug auf jeden Pseudoskandal der Jungen-Liga, vermeidest aber jede Möglichkeit der Selbsterhellung indem du die entsprechenden Quellen zu negieren scheinst.
Aus einer Tickeranalyse eine Schiriverschwörung zu bauen ist großes Kino.
Dein Nichtwissen bezüglich Schiribeobachtung/Stellung eines Kommisars kannst du sekündlich im Netz und Bei SD heilen.
Die Aufgaben der Jungen-Liga und deren Organen bzw. deren Verantwortlichkeiten sind frei zugänglich.
Hast du Herrn Grundmann (in deinen Augen anscheinend die Personifkation des Bösen) jemals bezüglich deiner Kritik kontaktiert?
Das würde ich bei deiner sonstigen Gutmenschen-Attitüde und deinen moralinsauren Beiträgen zumindest fordern. -
Mir kam der norddeutsche Name des Herrn aus (gegoogelt) Schleswig-Holstein gleich bekannt vor. Ich finde das angesichts dessen, was der Ticker hergibt etwas auffällig…
Ich habe deinen Namen auch mal eben schnell gegoogelt:
Ich hoffe du spielst wenigstens wirklich gut Troete, oder kannst wenigstens Schnitzen.
Beides Tätigkeiten, die ich mir bei dir statt deiner enervierenden, fast nur auf Pseudoinformationen (Posts anderer user, wahlweise Tickermeldungen) basierenden, schwer moralisierenden Smilie-Posts wünschen würde. Ich würde auch was kaufen…Es ist wirklich schwer zu ertragen, das jemand mit +3000 Posts so wenig Ahnung von den Regeln (hier auch Neuauslegung der Regeln), den Durchführungsbestimmungen, oder dem Lizensierungsverfahren hat. Masse macht es eben nicht. Hier nervt sie mich, obwohl ich früher noch manche Denkansätze in deinen Posts interessant fand.
Du googelst jeden Scheiß in Bezug auf jeden Pseudoskandal der Jungen-Liga, vermeidest aber jede Möglichkeit der Selbsterhellung indem du die entsprechenden Quellen zu negieren scheinst.
Aus einer Tickeranalyse eine Schiriverschwörung zu bauen ist großes Kino.
Dein Nichtwissen bezüglich Schiribeobachtung/Stellung eines Kommisars kannst du sekündlich im Netz und Bei SD heilen.
Die Aufgaben der Jungen-Liga und deren Organen bzw. deren Verantwortlichkeiten sind frei zugänglich.
Hast du Herrn Grundmann (in deinen Augen anscheinend die Personifkation des Bösen) jemals bezüglich deiner Kritik kontaktiert?
Das würde ich bei deiner sonstigen Gutmenschen-Attitüde und deinen moralinsauren Beiträgen zumindest fordern.Erst lesen dann denken und dann einmal inhaltlich Stellung nehmen … Und da ist dann auch wieder dieses Gutmenschen.-Gerede… Was sagst Du zu den Vorfällen, angesichts der erfolgten Sperren ??? Zu der Einteilung der Liga ? Verschwörung ?
-
Nein, zu deinen Auswürfen nehme ich nicht ausführlicher inhaltlich Stellung , deine Inhalte sind schlicht wiederkehrende Polemiken oder Pseudofakten, die auf fast keinerlei sachlichen Grundlagen fußen. Schreib du erstmal ordentliche, sachgerechte Thesen, dann könne wir gerne dikutieren. Ich habe dir auch einige Möglichkeiten genannt deine Kenntnisse bezüglich des Liga-Schiri-Kommissar-Themas zu verbessern. Sonst bist du dir ja auch nicht zu schade externe Quellen zu sichten.
Ich finde es sehr bemerkenswert, mit wieviel Hingabe du gegen alles Mögliche der Jungen Liga wetterst, ohne anscheinend überhaupt aktiv als Zuschauer vor Ort an ihr teilzunehmen. Wenn es dir doch so wichtig ist die Liga zu verbessern, dann werde endlich aktiv. Das negative Genöle quer durch alle ProA-Threads hilft mit Sicherheit nicht weiter.
-
Die Schiedrichter waren aufgrund der Vorfälle in Cuxhaven gesperrt und dürfen dann ausgerechnet gegen die Niners wieder pfeiffen. Gehe doch mal darauf ein und lenke nicht ab ! Deine anscheinend persönlichen Aversionen gegen mich (?) kannst Du auch per PN klären bzw. ausdrücken wollen.
edit : Warum ich keine Spiele vor Ort mehr besuche, ist Dir ja sicherlich bekannt: Ich unterstütze keinen für mich unfairen Sport. Das ist eine auf Fakten und ‘Moral’ basierende Entscheidung gewesen, die für mich eben nicht heilbar ist. Punkt ! Der Club vor Ort mag sich zum Besseren entwickeln. Mit seiner Vorgeschichte und einem Dischler im Boot, bleibt er für mich völlig untragbar ! Das kann jeder Fan vor Ort gerne anders sehen. Für mich heiligt der Erfolg - Achtung Moral - eben nicht die Mittel …
-
Was sagst Du zu den Vorfällen, angesichts der erfolgten Sperren ??? Zu der Einteilung der Liga ? Verschwörung ?
Eine Schirisperre ist doch das normalste von der Welt. Da funktioniert das System doch. Schlechte Leistungen haben Konsequenzen. Wie bei Spielern, die fliegen auch mal aus der Starting-5, oder werden in die 2. versetzt.
Aber trotzdem bekommen auch diese Spieler meistens neue Chancen, da man normalerweise einen begrenzten Kader hat. Unser Schiri-Reservoir ist eben leidlich begrenzt. Den Schluß daraus kannst du wohl selber ziehen. -
Glückwunsch nach Vechta zum Sieg. Wenn unser Chemnitzer Team derart viele Turnover produziert und so schlecht aus dem Zweier-Bereich trifft, kann man auswärts halt nichts holen. Ohnehin sind die Rastaner jetzt mit vollzähligem Kader und überstandener ProA-Eingewöhnung ein sehr starker Gegner. Leider gab’s aber noch eine kleine Randerscheinung, welche die Höhe der Niederlage sicherlich etwas beeinflusste, aber das soll die gute Leistung der RASTA-Jungs nicht schmälern. Mich stören halt nur zwei Zahlen ein bisschen: 28,5 mit zwei bestimmten Herren … 18,5 ohne sie … und einmal lagen sie schon kräftig daneben…
-
Und die Chance gibt es dann gleich beim Spiel der Mannschaft, die damals mit der gezeigten Schiedserleistung zu recht unzufrieden war und die Sperre überhaupt bewirkt hat? Die Refs lassen dann natürlich auch gleich durchblicken, dass sie noch genau wissen, wer ihnen die Sperre eingebrockt hat. Das ist doch der Unfug.
-
Was sagst Du zu den Vorfällen, angesichts der erfolgten Sperren ??? Zu der Einteilung der Liga ? Verschwörung ?
Eine Schirisperre ist doch das normalste von der Welt. Da funktioniert das System doch. Schlechte Leistungen haben Konsequenzen. Wie bei Spielern, die fliegen auch mal aus der Starting-5, oder werden in die 2. versetzt.
Aber trotzdem bekommen auch diese Spieler meistens neue Chancen, da man normalerweise einen begrenzten Kader hat. Unser Schiri-Reservoir ist eben leidlich begrenzt. Den Schluß daraus kannst du wohl selber ziehen.Ich würde es als Liga peinlichst darauf anlegen, eben gerade diese Einteilung bei einem Neueinstieg nach grad abgelaufenen Sperren zu vermeiden. Das sagt mir der gesunde Menschenverstand, den ich jetzt tatsächlich glaube in Anspruch nehmen zu können.
Meinst Du die durchschnittliche Foulbelastung der Niners in der Saison und den zwei erwähnten Spielen ?!
-
Die Schiedrichter waren aufgrund der Vorfälle in Cuxhaven gesperrt und dürfen dann ausgerechnet gegen die Niners wieder pfeiffen.
Ja und? Ich erwarte das die jedes Spiel gleich pfeifen egal wer spielt. Natürlich können sie wieder schlecht pfeifen. Das ist dann ärgerlich, aber sonst? Wo ist da ein Skandal? Der Polizist kommt aus Bremerhaven, der andere aus Schlewig Holstein. Beide aus dem Norden Deutschlands, na und?
Ich habe das Spiel nicht gesehen. Vieleicht wurden die neuen Foul-Richtlinien schlicht konsequent umgesetzt? Das nervt dann, weil es eben zunächst in der Gewöhnungsphase Fouls hagelt. Wer vom Publikum kennt denn die neue Auslegung? Troetenspieler vor? Leider pfeifen die Refs diese neue Linie unterschiedlich. Das muß dann diskutiert werden.
Vieleicht waren sie aber auch schlecht? Dann werden sie demnächst weniger pfeifen.Im Scouting sehe ich:
Fumey mit 5 Fouls in 10 Minuten herausgefoult. Den Rest der Fouls auf die 10 anderen Spieler verteilt. Chemnitz alle Fouls auf 8 Spieler verteilt. Natürlich tut eine enge Regelauslegung bei kurzer Bank weh, falsch muß die Regelauslegung aber auch nicht gewesen sein.Auffällig ist eher die wirklich beschissene 2-Wurfquote auf Seiten der 99er.
-
Die Schiedrichter waren aufgrund der Vorfälle in Cuxhaven gesperrt und dürfen dann ausgerechnet gegen die Niners wieder pfeiffen.
Ja und? Ich erwarte das die jedes Spiel gleich pfeifen egal wer spielt. Natürlich können sie wieder schlecht pfeifen. Das ist dann ärgerlich, aber sonst? Wo ist da ein Skandal? Der Polizist kommt aus Bremerhaven, der andere aus Schlewig Holstein. Beide aus dem Norden Deutschlands, na und?
Ich habe das Spiel nicht gesehen. Vieleicht wurden die neuen Foul-Richtlinien schlicht konsequent umgesetzt? Das nervt dann, weil es eben Fouls hagelt. Wer vom Publikum kennt denn die neue Auslegung? Troetenspieler vor?
Vieleicht waren sie schlecht? Dann werden sie demnächst weniger pfeifen.Im Scouting sehe ich:
Fumey mit 5 Fouls in 10 Minuten herausgefoult. Den Rest der Fouls auf die 10 anderen Spieler verteilt. Chemnitz alle Fouls auf 8 Spieler verteilt. Natürlich tut eine enge Regelauslegung bei kurzer Bank weh, falsch muß die Regelauslegung aber auch nicht gewesen sein.Auffällig ist eher die wirklich beschissene 2-Wurfquote auf Seiten der 99er.
Vermeidung der Befangenheit…. Schon mal gehört ? Dies kann man auch im Vorfeld zu vermeiden versuchen…
Geschieht z.B. täglich vor Gericht und ist ein gängig rationaler Vorgang um zu sachgerechten Entscheidungen / Urteilen zu kommen. Fördert Glaubwürdigkeit der Beteiligten und schliesst subjektiv-emotionale Einflüsse aus - oder besser hilft sie zu begrenzen . Dient der Sache. Das Spielt hätte Vechta vermutlich auch mit anderen Schiedrichtern gewonnen. Tut aber nichts zum konkreten Vorwurf: Für mich ist der Anschein der Objektivität angesichts der Vorfälle schwer vermittelbar…
Und hier ist die Liga durch diese sehr fragwürdige Einteilung mitverantwortlich !
-
Die Schiedrichter waren aufgrund der Vorfälle in Cuxhaven gesperrt und dürfen dann ausgerechnet gegen die Niners wieder pfeiffen.
Ja und? Ich erwarte das die jedes Spiel gleich pfeifen egal wer spielt. Natürlich können sie wieder schlecht pfeifen. Das ist dann ärgerlich, aber sonst? Wo ist da ein Skandal? Der Polizist kommt aus Bremerhaven, der andere aus Schlewig Holstein. Beide aus dem Norden Deutschlands, na und?
Von einem Skandal würde ich hier auch nicht sprechen, aber es ist doch zumindest äußerst unglücklich und zeugt nicht unbedingt davon, dass sich der Herr, der die Ansetzungen macht, große Gedanken dabei macht, welche Schiedsrichter er zu welchem Spiel schickt. Grundsätzlich kann ein Verein ja auch keine Schiedsrichter ablehnen, aber es hätte bestimmt eine bessere Lösung in diesem Fall gegeben.
Ansonsten schlage ich vor, die Schiri-Diskussion im dafür vorgesehenen Thread weiterzuführen, vllt. stoßen ja auch noch andere User dazu, die etwas dazu beitragen können/ wollen. -
DievolleWahrheit kennt die volle Wahrheit nicht.
Zum Thema beschissene Wurfquote. Trin und Patte haben ja bspw. geschrieben, dass man wohl schon verloren hat, weil Vechta einfach besser war und nicht nur weil die Schiedser befangen waren.
Vielleicht abschließend: Und so war es ja wohl auch in Cuxhaven beim Spiel der Niners. Alles andere wäre lächerlich.
-
DievolleWahrheit kennt die volle Wahrheit nicht.
Zum Thema beschissene Wurfquote. Trin und Patte haben ja bspw. geschrieben, dass man wohl schon verloren hat, weil Vechta einfach besser war und nicht nur weil die Schiedser befangen waren.
Vielleicht abschließend: Und so war es ja wohl auch in Cuxhaven beim Spiel der Niners. Alles andere wäre lächerlich.
Ja, da konnte man sich beim Livestream - wie auch meinereiner - davon überzeugen, dass die Cuxis insbesondere in der Defense deutlich besser organisiert waren, der Spielaufbau der Niners Riesenprobleme hatte und die Cuxis viel hochprozentiger gegen immer mehr abbauende Niners trafen. War ein absolut verdienter Sieg. Zwei Schieris wurden trotzdem aufgrund ihrer Leistungen in eben diesem Spiel gesperrt….
-
Woher weißt du eigentlich, dass die Schiedsrichter gesperrt waren? Nur weil sie an einem Wochenende nicht eingesetzt wurden müssen sie noch lange nicht gesperrt gewesen sein.
Auch verstehe ich nicht, wie du über die Schiedsrichter urteilen kannst, ohne das Spiel gesehen zu haben. 28:30 Fouls ist doch ausgeglichen. Für die Niners mit der kleinen Rotation natürlich ärgerlich. Aus Vechta beschwert sich doch auch keiner mit irgendwelchen dubiosen Statistiken über die Schiedsrichterleistung, auch wenn diese Schiedsrichter mehr Fouls als andere Schiedsrichter gegen sie gepfiffen haben. Ich tippe darauf, dass die Schiedsrichter eben kleinlich gepfiffen haben. Wenn Chemnitz sich nicht darauf einstellen kann, was man mit der kleinen Rotation aber zweifelsfrei muss, dann hat man eben Pech gehabt. -
-
Wenn man sich mit Schiedsrichtern unterhält, geht es aber nie darum, Foulstatistiken auszugleichen. Angeblich…
Und so wie ich das hier gelesen habe, ging es auch nicht darum, dass die Niners irgendwie benachteiligt wurden, sondern eher um andere Sachen. Und das haben auch ein paar Schreiber, die nicht aus Chemnitz kommen, bzw. Chemnitz-freundlich gesinnt sind, festgestellt.
Ich kann leider nichts zu dem Spiel im Speziellen sagen, aber wenn man alleine auf die Zahlen schaut, ist schon die Frage, ob das ein gut geführtes Spiel war. In einem Spiel, dass ab Mitte drittes Viertel entschieden ist, 58 (!!!) Fouls zu pfeiffen, wenn eine Mannschaft nur mit acht Spielern anreist, ist schon fragwürdig und lässt auch wenig Fingerspitzengefühl vermuten. Ich habe beide Mannschaften spielen gesehen und muss sagen, dass das keine ruppigen Mannschaften sind. Aber vielleicht können Augenzeugen ja noch was zum Besten geben…
-
Ich war in der Halle. Die Schiris haben sehr sehr kleinlich gepfiffen. Nichts anderes. Jetzt, wo ich erfahren habe, das es mit zwischen den 99èr und den anwesenden Schiris schon einmal ärger gegeben hatte, wird mir einiges klar.
Die Drei haben eben einfach nur total penibel alle, auch noch so kleine, Fouls gepfiffen, damit es keinen ärger gibt…
(Natürlich meine Vermutung)
Zumindest habe ich es nich Blödsinn emfunden was die da gemacht haben. -Sauer war ich trotzdemHier kann man in den nächsten Tagen einen Zusammenschnitt schauen, für alle die sich selbst ein Bild machen wollen!
(meist ein-zwei Tagen nach dem Spiel) -
Hier kann man in den nächsten Tagen einen Zusammenschnitt schauen, für alle die sich selbst ein Bild machen wollen!
(meist ein-zwei Tagen nach dem Spiel)Eine NINERS360-Ausgabe wird es auch vom Spiel geben.
-
Ich war beim Spiel.
wir hätten einen trinken sollen
abgesehen von dem sieg, der mich wirklich glücklich stimmt, und den in der deutlichkeit nicht erwartet hab, fand ich die schiri"leistung" doch mehr als grenzwertig. ich glaube ich habe noch nie so viel fouls im ersten viertel gesehen. unfassbar schlecht. geht gar nicht.Nach dem Spiel in Cuxhaven hatten sich die NINERS bei der Spielleitung über die Schiedsrichterleistung beschwert - offensichtlich nicht zu Unrecht, da zwei der Schiedsrichter daraufhin für ein bzw. zwei Spiele gesperrt wurden. Nun durften ausgerechnet diese beiden Schiedsrichter nur drei Wochen später direkt bei erster Gelegenheit im Norden wieder ein Spiel der NINERS pfeifen. Das Ergebnis habt ihr gestern dann wohl gesehen. Ich bin gespannt, ob die beiden in den kommenden Wochen auf Ansetzungslisten auftauchen oder nicht.
Ich habe das Spiel selbst nicht gesehen und glaube insbesondere aufgrund der Augenzeugenberichte und des deutlichen Spielausgangs, das Vechta verdient gewonnen hat. Aber allein schon diese Ansetzung ist mal wieder eine Glanzleistung der Liga mit dem entsprechenden Ergebnis. Ich bezweifle, dass hier schon viele 23 Fouls im ersten Viertel eines 0815-Spiels auf diesem Niveau gesehen haben - wenn überhaupt.
Die von @trin geschilderten Geschehnisse, die nach dem Spiel in Cuxhaven stattfanden und insbes. die Sperren der erwähnten Schieris sind ein Fakt. Insoweit besteht bei mir Klarheit. Für mich liegt auch auf der Hand, dass die Sperren aufgrund der Beschwerde der Chemnitzer, die ja auch gemäss den Bestimmungen der Liga Videoaufzeichnungen zur Verfügung haben bzw. hatten, erfolgten. Die Sperren hat es gegeben und wir monieren uns über diese instinklose, die Befangenheit der 2 beteiligten Schieris potentiell erhöhende Einteilung. Und wir wundern uns eher nicht, dass dieses Spiel statistisch zu den sehr auffälligen gehört. Das offensichtlich sehr, sehr kleinlich gepfiffen wurde und dass wirklich dauernd unterbrochen wurde.
Warum wird ganz ‘objektiv’ gleich mit 23 Fouls im Eröffnungsviertel zugegriffen ? Man kann sich immer auf die Regeln sehr eng auslegendes Pfeiffen berufen. Aber auch ich kann mich nicht an ein so foulintensiv-gepfiffenes 1. Viertel erinnern: Da es wie gesagt ein Video gibt, werden die Dinge ja möglicherweise wieder Gegenstand für Nachbetrachtungen. Am besten wäre es, jeder könnte sich selbst ein Bild auf Youtube machen. Die Ansetzung - in der zeitlichen Nähe - bleibt für mich sehr fragwürdig, ungeschickt und typisch Liga ! Ich bekomme eine Sperre aufbebrummt und bekomme dann ausgerechnet nach ihrem Ablauf ein Spiel zugeteilt, wo ich die 'alten Bekannten* wiedertreffe. Das Problem ist doch, dass diese Möglichkeit von der Liga so eingeteilt wurde.
DAS hätte man vermeiden MÜSSEN !
Und es gab auch noch einen dritten Schirie auf dem Court. Wird interessant sein, wer die Us, Ts, Schrittfehler, Fouls im Einzelnen so ausgelegt und verteilt hat. Ich bin hier in meiner Mutmassung ganz sicher (auch) befangen…Aber ich habe und hatte hier eben auch nichts zu regeln bzw. zu entscheiden……
@Mod
Für mich ists hier heut genug. Der Schiri-Thread fällt doch bzgl. der Diskussion Ligaansetzungen und Befangenheitsvorwürfe eigentlich eher aus, oder ? Ich bin neugierig ob und was sich hier im Nachklang tut bzw. verändert. So genug Senf !
Freue mich natürlich auch besonders auf Niners360 !
-
Das Problem ist doch, dass diese Möglichkeit von der Liga so eingeteilt wurde.
Geschickt war die Situation sicher nicht, aber man muss gegebenenfalls auch berücksichtigen, wann die Schiedsrichteransetzungen erfolgt sind. Zum aktuellen Zeitpunkt sind für alle Spiele im November (d.h. bis zum 11. Spieltag + ein Spiel vom 12. Spieltag) die Schiedsrichter zugeteilt. Ich meine, dass mir ein monatsweises Ansetzen auch früher schon aufgefallen war. Das würde aber auch bedeuten, dass die gestrigen Schiedsrichter vermutlich schon vor Saisonbeginn zugeteilt waren. Man hätte also aus Ligasicht explizit umbesetzen müssen. Das wäre sicher möglich gewesen, aber sollte man trotzdem in der Beurteilung berücksichtigen.
-
Das Problem ist doch, dass diese Möglichkeit von der Liga so eingeteilt wurde.
Geschickt war die Situation sicher nicht, aber man muss gegebenenfalls auch berücksichtigen, wann die Schiedsrichteransetzungen erfolgt sind. Zum aktuellen Zeitpunkt sind für alle Spiele im November (d.h. bis zum 11. Spieltag + ein Spiel vom 12. Spieltag) die Schiedsrichter zugeteilt. Ich meine, dass mir ein monatsweises Ansetzen auch früher schon aufgefallen war. Das würde aber auch bedeuten, dass die gestrigen Schiedsrichter vermutlich schon vor Saisonbeginn zugeteilt waren. Man hätte also aus Ligasicht explizit umbesetzen müssen. Das wäre sicher möglich gewesen, aber sollte man trotzdem in der Beurteilung berücksichtigen.
Ja, danke für den Hinweis ! Dann sehe ich aber auch nur wieder die typische Liga-Lahm.rschigkeit, die Dinge laufen zu lassen, statt korrigierend im Sinne des guten Sports einzugreifen. Da hätte man sicher genügend Zeit gehabt die Ansetzung zu ändern. Verstärkt mein Gefühl des Aussitzens vom Problemen. Beim Fussball wär das schnell gelöst / geändert worden, jede Wette ! Ich schick doch niemand direkt nach einer Massnahme wie einer Sperre zur ‘Rehabilitation’ zu einem Spiel, wo die Mitverursacher der Sperre von meinen Einscheidungen / Auslegungen abhängig sind. Deswegen steht für mich eben nicht in erster Linie im Raum, ob man so oder so die Dinge objektiv hat beurteilen und pfeiffen können, sondern die Befangenheit zweier Schieris an sich, die doch schon objektiv mit Spieleinteilung / Nichtändern und vor Spielbeginn gegeben war.
Da hätte man die betroffenen Schiris (ebenso wie auch beide beteiligten Teams) von vornherein schützen müssen.
So jetzt ruft aber der Kaffee, einen schönen Sonntag noch !
-
Diese Schiedsrichter waren schlichtweg eine Katstrophe.
Fingerspitzengefühl ein Fremdwort. Viele fragwürdige Pfiffe, insbesondere bei den Schrittfehlern. Allerdings auf beiden Seiten.
Die T´s wegen Meckerns kann man geben, aber mit ein wenig Fingerspitzengefühl hätten die nicht sein müssen. Da habe ich schon ganz andere Sachen gehört und gesehen, die nicht gleich mit einem T geahndet wurden. Spricht aber für die Überforderung der Herren in grau.Die Chemnitzer Jungs taten mir am Ende schon ein wenig leid. Sie haben wirklich gekämpft.
Der Sieg für Rasta geht aber völlig in Ordnung. Unsere Jungs waren dann doch besser. -
Diese Schiedsrichter waren schlichtweg eine Katstrophe.
Fingerspitzengefühl ein Fremdwort. Viele fragwürdige Pfiffe, insbesondere bei den Schrittfehlern.
Ich denke zwar auch, dass man nicht hatte so kleinlich hätte pfeifen müssen, allerdings vorwiegend bei den Fouls. Die gepfiffenen Schrittfehler waren auch Schrittfehler.
Ds mag wie oben vielleicht einr unglückliche Ansetzung zu sein, allerdings wurde bei dem Spiel definitiv nicht gegeb Chemnitz gepfiffen. Vechta hatte sich da nach den letzten Ermahnungen der Schiris im Griff und natürlich ist es auch bei eigener Führung leichter, sich zusammenzureissen.
Die Ts wareb dann korrekt, weil eben ermahnt wurde nicht mehr rumzumaulen. Wieso sich zB Schmidt nach seinem durchaus berechtigten 5.U-Foul (zog stehend vor dem Korb bei Gegnerkontakt die arme bzw Ellbogen zur Seite; hatte gerade bei dieser Situation zufällig genau aufgepasst) nicht zurückhält und das 6.Foul, daher T-Foul gegen die Bank, kassiert, ist mir schleierhaft.
Für mich ist insgesamt die beschriebene Situation weiter oben relativ schlüssig, dass hier keine “Rachs” geübt wurde, sonder die Schiris eben vorhatten, absolut keine Fehler zu machen. Denn dann pfeift man so kleinlich.
-
Das Problem ist doch, dass diese Möglichkeit von der Liga so eingeteilt wurde.
Geschickt war die Situation sicher nicht, aber man muss gegebenenfalls auch berücksichtigen, wann die Schiedsrichteransetzungen erfolgt sind. Zum aktuellen Zeitpunkt sind für alle Spiele im November (d.h. bis zum 11. Spieltag + ein Spiel vom 12. Spieltag) die Schiedsrichter zugeteilt. Ich meine, dass mir ein monatsweises Ansetzen auch früher schon aufgefallen war. Das würde aber auch bedeuten, dass die gestrigen Schiedsrichter vermutlich schon vor Saisonbeginn zugeteilt waren. Man hätte also aus Ligasicht explizit umbesetzen müssen. Das wäre sicher möglich gewesen, aber sollte man trotzdem in der Beurteilung berücksichtigen.
Ja, danke für den Hinweis ! Dann sehe ich aber auch nur wieder die typische Liga-Lahm.rschigkeit, die Dinge laufen zu lassen, statt korrigierend im Sinne des guten Sports einzugreifen. Da hätte man sicher genügend Zeit gehabt die Ansetzung zu ändern. Verstärkt mein Gefühl des Aussitzens vom Problemen. Beim Fussball wär das schnell gelöst / geändert worden, jede Wette ! Ich schick doch niemand direkt nach einer Massnahme wie einer Sperre zur ‘Rehabilitation’ zu einem Spiel, wo die Mitverursacher der Sperre von meinen Einscheidungen / Auslegungen abhängig sind. Deswegen steht für mich eben nicht in erster Linie im Raum, ob man so oder so die Dinge objektiv hat beurteilen und pfeiffen können, sondern die Befangenheit zweier Schieris an sich, die doch schon objektiv mit Spieleinteilung / Nichtändern und vor Spielbeginn gegeben war.
Ein kleines Detail ist nicht ganz richtig: Nicht die JungeLiga ist für die Schiedsrichter-Einteilung zuständig, sondern der DBB bzw. die DBB-Schiedsrichterkommission durch deren Schiedsrichterverantwortliche
In allen anderen Punkten stimme ich dir zu!
-
Also nachdem ich nun auch ein paar mehr bewegte Bilder der Partie zwischen Vechta und Chemnitz gesehen habe, kann ich doch Jochens Sichtweise als Augenzeuge weitestgehend zustimmen. Klar waren da ein paar strittige Entscheidungen dabei und die Linie der Refs schon äußerst kleinlich. Aber Vechta hat das viel besser weggesteckt, während sich unsere Niners wohl auch aufgrund der Vorgeschichte in Cuxhaven viel zu sehr auf das Gepfeife statt auf das eigene Spiel konzentrierten. Und dann kommt halt ganz schnell eins zum anderen: Vermeidbare Fehler, Rückstand, weiteres Hadern mit den Refs, was im Regelfall eher noch mehr Entscheidungen gegen dich provoziert und obendrein baust du die Vechtaer auf, welche ja spüren, dass du mit dem Kopf nicht 100 Prozent bei der Sache und insgesamt anfällig bist. Natürlich ist die Schiedsrichteransetzung bei der Vorgeschichte seeehr unglücklich und auch die Kommunikation der Beteiligten war wohl alles andere als optimal, aber da muss man trotzdem versuchen, cooler zu bleiben. Ist sicherlich einfacher gesagt als getan, doch allein mit der spielerischen Performance war für Chemnitz in Vechta schlichtweg nichts zu holen. Und ob es nun mit diesem oder jenen Pfiff gegen bzw. für dich nun -20 oder -10 ausgeht, ist am Ende halt auch egal. Die Punkte sind weg. Also Haken ran und gegen Crailsheim wieder deutlich konzentrierter auftreten.
Nichtsdestotrotz sollten die Entscheider bei ähnlichen Vorgängen in Zukunft vielleicht etwas mehr Fingerspitzengefühl bezüglich der Schiedsrichtereinteilung an den Tag legen und notfalls halt auch mal umbesetzen. Hilft am Ende allen Beteiligten.
-
So nu mal hier butter bei die fische
also in unserem spiel gegen die 99, fand ich keine merkwürdigen Entscheidungen der Schieris , klar haben sie eine harte Linie gepfiffen aber das auf beiden Seiten.UND NUN LIEBE RASTANER SONNTAG IST ES SOWEIT DAS NORDDERBY
wir kommen mit einigen FANS zu euch, um das NORDDERBY für uns zu entscheiden,
und klar zu stellen das wir die NR.1 im Norden der PROA sind.
-
UND NUN LIEBE RASTANER SONNTAG IST ES SOWEIT DAS NORDDERBY
wir kommen mit einigen FANS zu euch, um das NORDDERBY für uns zu entscheiden,
und klar zu stellen das wir die NR.1 im Norden der PROA sind.
Ihr seid herzlich willkommen
-
netter Bericht und nette Jungs aus Chemnitz! Danke dafür!