UBC Tigers Hannover 2012/2013
-
@waitster: wenn UBC tatsächslich Gespräche mit pot. Sponsoren führt, und diese kurz vorm Abschluß stehen, verstehe ich hier Deine wichtigtuerei nicht. Dann sollte man doch die Bälle flach halten und abwarten ob daraus was wird. Angenommen, der neue Sponsor sieht Deine Einträge und fragt sich, ob der Verein tasächlich seriös ist, wenn er mit irgwelchen “Fans” über die möglichen(Noch nicht fessten) Sponsorengespräche plaudert…. Du hast hier so manchen Bock abgeschossen die letzten Wochen. Verstehe mich nicht falsch, aber halt mal den Ball ein wenig flacher!!!
-
Und solange es keine vertraulichen, verhandlungsrelevanten Details betrifft hat weder der unbekannte Interessent noch der UBC einen Nachteil daraus.
Und genauso wenig hat irgendwer hier im Forum einen Vorteil daraus, wenn du mit deinem Insiderwissen geheimnisvolle Botschaften in den Himmel bläst.
Wie du ja auch erwähnst, dauert es im Zweifel beim UBC etwas länger bis offizielle Meldungen kommen und wir alle dann - wenn überhaupt - über dein Wissen verfügen. Was genau bezweckst du also mit derartigen inhaltslosen Vorabinfos, außer dass wir dich alle für deinen Informationsstand bewundern und beneiden? Außer einer gehaltlosen Off-Topic-Diskussion wie dieser hier, kann dabei ja nicht viel mehr rumkommen. -
Schließe mich hannoverkenner und vodbee gerne an.
Deine Info hat defacto keinen Nutzen und ist reine Effekthascherei.
Die Fans hier haben keinen Vorteil und der UBC auch nicht.
Deine Meinung über den “überlebenswichtigen Sponsor” ist irrelevant. Nach Deiner Empfehlung sollte der UBC sich auch von Sponsoren alkoholischer Getränke fernhalten und auf Leitungswasser der Stadtwerke Hannover setzen.
So wie ich Deinen Post lese, hast Du zwar mit einer “ersten Hand” gesprochen, aber es scheint ja wohl noch nicht mal die Spur von etwas Konkretem zu geben. Ein Erstkontakt ist häufig so aussagekräftig wie die Wetterprognose für den ersten Montag im übernächsten Monat.Einfach ruhig bleiben.
Musste ich auch lernen, als ich mich hier vor drei Jahren im Forum mit ähnlichen Posts ebenfalls unbeliebt gemacht habe. -
Hoffentlich bekommen wir hier keine “Didinschen Verhältnisse”, da wird auch ständig von aussichtsreichen Sponsorengesprächen berichtet - allerdings dort von offizieller Seite…
-
ich habe zwar keine ahnung, um wen es sich bei dem potentiellen
sponsor handeln könnte. hoffen möchte ich jedoch, dass man
vielleicht doch mal wieder einen finanzstarken partner finden kann,
der den verein ein stück weit voran bringt.es ist einiges möglich in hannover, sofern man nachhaltig
arbeitet und die richtigen hebel bedient. das gilt natürlich
auch für den ubc. es gab auch zeiten, in denen hannover 96
in der zweiten liga vor 6.000 zuschauern spielte, gar nicht zu sprechen
von den 2 jahren in der 3. liga. wo das alles enden kann sieht man heute!ich gebe in jedem fall den traum von der ersten bundesliga
bezüglich des basketballs nicht auf. am besten in einem dann
komplett renovierten ubc dome! -
Zudem sagte ich ja das ich das Forum als Plattform für “Neuigkeiten, Facts, Gerüchte und die Diskussionen darüber” sehe!
Ich weiß nicht worüber ihr euch aufregt?
Ich habe niemanden beleidigt oder Lügen erzählt, sondern lediglich eine Info gestreut auf deren Ergebnis ich gespannt bin!
Wenn ihr inhaltlose Posts bemängelnd wollt… bitteschön… vermutlich wird das hier dann ganz schön leerEurer Meinung nach, darf hier also nur etwas geschrieben werden was gestern oder heute offiziell in den Medien zu lesen war/ist!? Vielleicht habe ich ja die Funktion eines Forum bisher mißverstanden! Daher wüsste ich gerne -OffTopic- was für Inhalte euch in diesem Forum genehm sind und dannach machen wir mal eine Strichliste über die eurer Meinung nach unnötigen Beiträge und bitten die Mods, diese zu löschen!
Ein entscheidender Satz: “auf deren Ergebnis ICH gespannt bin.”
Natürlich ist im Forum Platz für Gerüchte, ungelegte Eier, Ideen, Gedanken, Lustiges etc. mit Bezug zum UBC
Es muss nichts Offizielles sein. Aber es sollte für ALLE offen zu diskutieren sein. Deine Info erfüllt diesen Anspruch aber nicht und ist hier deswegen fehl am Platz.Sagen, was man weiß oder “Maul halten” (Zitat Kurt Beck) oder Dieter Nuhr “Wenn man keine Ahnung hat, …” oder “Reden ist Silber, Schweigen ist Gold” oder “Gesegnet seien die, die nichts zu sagen haben und den Mund halten” (Oscar Wilde) …
Mir fällt gerade keine Redewendung ein, die sich bei Deiner Vorgehensweise bewährt hätteUnd klar, wir wünschen uns alle einen potenten Geldgeber, der einen Sponsorenvertrag mit zehn Jahren Laufzeit beim UBC unterschreibt.
-
Und da isses passiert: Tigers trennen sich von Tyrone Nared
für mich die einzig richtige Entscheidung, genau wie die Begründung. Nur ein bisschen hüpfen können reicht nunmal nicht aus…
-
Und da isses passiert: Tigers trennen sich von Tyrone Nares
für mich die einzig richtige Entscheidung, genau wie die Begründung. Nur ein bisschen hüpfen können reicht nunmal nicht aus…
oh no…
was macht waitster jetzt mit dem saisonabschlussgeschenk an dem er schon bastelt? oder ist es eines für cook? -
ziemlich voreilige entscheidung meiner ansicht nach.
das scouting als solches kann dann ja auch nicht allzu gut funktionieren…nared hat sicher nicht die erwünschten leistungen gebracht, aber
was macht man dann mit einem finn hübner?
ob seine leistungen ein drei jahre lang finanziertes studium rechtfertigen weiss ich auch nicht.
ich bin ganz sicher, dass bei tyrone irgendetwas vorgefallen ist,
was nicht offiziell bekannt gegeben wird.tja…hätte man mal lieber doch auf davey hopkins gesetzt…
ist aber jetzt nicht mehr wichtig: der blick muss immer nach vorne gehen.nun sollen also noch ein center und ein power forward kommen.
diese sind auch dringend notwendig.traumtransfers wären für mich (wenn irgendwie machbar!!!):
yannick evans und davey hopkins!
dann hätten wir wirklich eine ganz schlagfertige truppe zusammen.
-
ziemlich voreilige entscheidung meiner ansicht nach.
das scouting als solches kann dann ja auch nicht allzu gut funktionieren…finde ich nicht, aber das habe ich ja bereits mehrfach zuvor schon kundgetan
nared hat sicher nicht die erwünschten leistungen gebracht, aber
was macht man dann mit einem finn hübner?
ob seine leistungen ein drei jahre lang finanziertes studium rechtfertigen weiss ich auch nicht.Finn Hübner würde ich mal außen vorlassen, der ist noch jung und soll in seinem ersten Jahr lernen - wie ein Tobi Welzl damals - was daraus geworden ist, haben wir ja besonders letzten Samstag eindrucksvoll sehen können.
ich bin ganz sicher, dass bei tyrone irgendetwas vorgefallen ist,
was nicht offiziell bekannt gegeben wird.Würde ich nicht ausschließen, dass es auch noch andere Gründe zusätzlich gab, aber sowas wird i.d.R. ja nicht kommuniziert (außer in Grevenbroich). Aber die offizielle ist für mich jedenfalls nachvollziehbar.
tja…hätte man mal lieber doch auf davey hopkins gesetzt…
Hätte aber das Problem unter den Brettern nicht wirklich gelöst, da Hopkins eher ein Small-Forward ist, der eben so wie JP mal auf die 4 ausweichen kann - so hätte man immernoch keinen, der auf der 5 spielen kann, dafür aber 2 Spieler auf einer Position, die sich gegenseitig ihrer Qualitäten berauben würden.
yannick evans und davey hopkins.
dann hätten wir wirklich eine ganz schlagfertige truppe zusammen.
wird wohl leider ein Traum bleiben, wobei ein Evans (wie B-Star ja auch schon gesagt hat) normalerweise nicht solche Leistungen zeigt, da er ja normalerweise auch verteidigt wird und nicht einen Freifahrtschein hat, wie letzte Woche.
-
Das kam jetzt doch etwas plötzlich! Ich hoffe nur, dass die Verantwortlichen jetzt wirklich einen richtigen Center holen der groß ist und was drauf hat. Eventuell noch einen PF dazu! Egal, ob ein Yanduka und Zents ab und zu beim UBC aushelfen. Hauptsächlich spielen die ja wohl für den TKH.
Schade, dass das ganze so kurzfristig vor dem Spiel in Dorsten passiert ist. Das bringt unnötig Unruhe rein und schwächt das Team noch mehr unter dem Korb.
Jetzt wo Dorsten mit Blake Poole spielt, könnte das ein ganz bitteres Spiel für den UBC unter dem Korb werden. Mit wieviel Spielern reist der UBC jetzt an 6 oder 7? Allen, Finn und Nared nicht dabei! Alles andere als optimal!Bin gespannt, wen der UBC verpflichtet!
-
eine alternative und relativ günstige lösung für die center position wäre
z.B. auch ein gary gibson von den hannover korbjägern.sehr gute physis, gute übersicht, solider spielaufbau.
allerdings hat er keinen allzu guten wurf.mit 1,88 ist er aber auch kein riese.
dafür müsste dann der PF >2m sein.
ansonsten sehen wir unterm brett gar keinen stich mehr.unterm strich gibt es in den USA extrem viele
geeignete spieler für die gesuchten positionen,
welche auch sehr gerne hier (in europa!) spielen würden.
die frage ist halt nur wie immer, ob man auch
die richtigen herausfiltern kann. bei doerksen und
williams hat es geklappt, bei nared eben nicht. -
eine alternative und relativ günstige lösung für die center position wäre
z.B. auch ein gary gibson von den hannover korbjägern.sehr gute physis, gute übersicht, solider spielaufbau.
allerdings hat er keinen allzu guten wurf.Ich glaube, du verwechselst da etwas, Guards hat der UBC genug (auch wenn Waitster da ja noch Bedarf sah), der UBC braucht einen (besser 2) Power-Forwards/Center, am besten je einen.
-
schon klar, gibsons stammposition ist die des PG.
da hast du natürlich recht.ob er gut genug wäre für die 2.bl pro b kann ich
dir nicht garantieren. stärker als hübner oder deeke ist
er aber in jedem fall. würde ihn in etwa auf einer stufe mit
einem joel mondo sehen, wenn man alle punkte mit einbezieht.könnte also evtl. ein transfer für nächste saison sein.
zum spiel heute abend:
trotz oder gerade vielleicht wegen des wegfalls von tyrone heute
abend in dorsten glaube ich trotzdem nach wie vor an
den ersten auswärtssieg. -
schon klar, gibsons stammpposition ist die des PG.
da hast du natürlich recht.warum schreibst du dann von einer kostengünstigen Alternative für die Centerposition? Merkste selber, ne?
ob er gut genug wäre für die 2.bl pro b kann ich
dir nicht garantieren. stärker als hübner oder deeke ist
er aber in jedem fall. würde ihn in etwa auf einer stufe mit
einem joel mondo sehen, wenn man alle punkte mit einbezieht.könnte also evtl. ein transfer für nächste saison sein.
Wenn du ihn nur auf einer Stufe mit Mondo siehst, dann ist er keine Alternative, da er einen Ausländerspot blockieren würde. Ich schätze ihn stärker ein, habe ihn allerdings noch nicht unter echten Wettkampfbedingungen gesehen (das Spiel gegen Hameln war ja leider nicht mehr als ein lockerer Zock für die Jäger).
zum spiel heute abend:
trotz oder gerade vielleicht wegen des wegfalls von tyrone heute
abend in dorsten glaube ich trotzdem nach wie vor an
den ersten auswärtssieg.Dein Wort in Gottes Ohr…. Ich fürchte, dass Poole die Tigers am Brett “zertrümmert”, würde mich aber freuen, wenn meine Befürchtungen sich nicht bewahrheiten…
-
also bei mir werden alle namen angezeigt,…
Poole scheint ja wirklich das SPiel zu bestimmen, nach dem Live-Ticker zu urteilen zumindest. Wenn ein einziger Spieler das gesamte gegnerische Team outrebounded, sagt das schon einiges über die Besetzung des UBC’s unterm Korb aussagt, aber das war ja zu erwarten. Die eigene Dreierquote is ungewöhnlich niedrig während die von Dorsten über 50% liegt, was auch ein Hauptgrund für den Lauf der Dortsener zu Beginn war. Wenigstens scheinen die Tigers ihr Glück in der näheren Distanz gefunden zu haben, wobei die Freiwurfquote etwas zu wünschen übrig lässt.
Dorsten
5 Jones, Christopher
6 Pelaj, Nderim
8 Cadmus, John
11 Janoschek, Nino
12 Poole, Blake
4 Hagner, Gene
7 Knittel, Janik
10 Budde, Gerrit
13 Marquardt, Christian
14 Spettmann, PhilippTigers
6 Welzel, Tobias
9 Cook, Ashanti
11 Williams, Maurice Rayshawn
13 Mondo, Joel
15 Lodders, Jannik
4 Deeke, Kai-Philipp
55 Yanduka, Francesco -
wtf…der ubc spielt quasi mit 5 spielern durch…
lückenbüsser war yanduka, damit sich die 5 wenigstens
hin und wieder mal hinsetzen konnten.das kann ja wohl echt nicht wahr sein. so macht das wirklich
keinen spass. prasuhns einsatz war angeblich gesichert, gespielt
hat er letzten endes nicht. -
Dafür, dass der UBC mit sieben Spielern angetreten ist und fast die ganze Zeit mit 4 Guards gespielt hat ist das Ergebnis ganz ok. Aber, dass man überhaupt so antreten muss ist weder für das Team noch für die Fans ok. Es gibt schon einige Gründe warum eine Starting Five aus zwei Guards, zwei Forwards und einem Center bestehen sollte. Das kann nicht der Anspruch des UBC sein so zu spielen. So kann man auf Dauer auch keine Spiele gewinnen!
Ashanti Cook scheint eine wirklich gute Verpflichtung zu sein und ein richtiger Ersatz für Richie. Respekt und weiter so.
Joel Mondo gefällt mir bislang auch ganz gut.
Und Snoop scheint in diesem Jahr um einige Prozente besser zu sein und eine größere Rolle im Team zu spielen.
Wenn wir noch einen vernünftigen Center und PF hätten wäre alles gut! -
…mit 7 spielern angetreten, von denen einer nicht eingesetzt wurde (und auch nie eingesetzt werden wird in der pro b),
und der andere nur dazu diente, damit sich wenigstens die stammspieler mal kurz ausruhen konnten.
für mich haben 5 leute permanent durchgespielt gestern.vollkommen indiskutabel und amateurhaft. dann hätte man tyrone nared auch
heute nach dem spiel kündigen können um zumindest noch einen spieler mehr zwecks
entlastung zu haben.ich hoffe sehr, dass es nächste woche im dome nicht wieder so aussieht, wobei
ja zumindest prasuhn wieder fit sein müsste. mindestens eine neuverpflichtung sollte
aber schon kommen unter der woche. -
Ob, der neue noch vor dem Spiel am Samstag kommt? Bin echt gespannt, wen die Tigers holen!
-
Ich dachte man will sich verbessern?!
Das wäre definitiv die falsche Personalie. Glaube nicht, dass er sich in der ProB durchsetzen würde.
Aber es war ein guter Witz!!! -
Memenga stand bereits letzte Saison im Kader, kam aber (auch durch Verletzungen) nur in 7 Spielen zum Einsatz und kam durchschnittlich auf ~ 6 Minuten Einsatzzeit, die sich aber hauptsächlich nur durch 1 Spiel ergeben haben.
Ich vermute, dass er wegen der geringen Spielzeit zum TKH in die 2.Regionalliga gegangen ist, was ich gut nachvollziehen kann. -
Boahene aus meiner Sicht nicht der Tyrone Nared Ersatz. Eher eine zusätzlich Ergänzung auf den großen Positionen. Einer der die Minuten hinter einem neuen Amerikaner bekommt.
Ich finde es gut, dass der UBC sein Engagement hinsichtlich junger, talentierter, deutscher Spieler weiter ausbaut. Das da nicht jeder gleich ein potenzieller Stammspieler in BBL, Pro A oder Pro B ist doch gar nicht so wichtig. Die junge Garde soll Minuten erhalten, um sich auf dem Niveau beweisen und entwickeln zu können - eben hinter einer erfahrenen und starken Starting Five.
Auf ProB-Niveau macht man mit diesem Ansatz nicht viel kaputt. Die Chancen auf Identifikation seitens der Fans mit jungen Spielern aus der Region, die ggf. mal länger als nur eine Saison beim UBC bleiben sind ungleich höher. Und für die jungen Spieler ist es ein nächster Schritt. Prinzipiell kann ich da nichts Falsches erkennen. -
Boahene ist defintiv nicht als Ersatz für Nared verpflichtet worden, sondern lediglich um Tiefe in den Kader zu bringen. Spielerisch wird es Daniel mehr als schwer haben in der ProB. Auch wenn ich ihn eigentlich immer als viel zu arroganz wahrgenommen habe, wünsche ich ihm viel Glück in der neuen Liga.
Dennoch: ein fähiger Ami muss dringend den Frontcourt verstärken. Dringend.
-
Die Tigers verpflichten Bill McDonough!
http://www.stocktonathletics.com/roster.aspx?rp_id=276&path=mbball
Ich glaube Bill passt gut in unser Team, er kann scoren und holt Rebounds, genau was die Tigers unter dem Korb brauchen. Ich freu mich!
Welcome Bill!
-
Wenn nächste Woche noch ein fähiger großer Ami kommt ist der UBC auf den großen Positionen ganz gut besetzt, finde ich! Zumindest haben wir mit Boahene, Zents plus Ami drei große Leute. Wünsche Boahene alles gute und glaube mit dem richtigen Training kann er dem UBC in Zukunft bestimmt weiterhelfen.
-
Woher hast du die Info mit Bill?
-
Die Tigers verpflichten Bill McDonough!
http://www.stocktonathletics.com/roster.aspx?rp_id=276&path=mbball
Ich glaube Bill passt gut in unser Team, er kann scoren und holt Rebounds, genau was die Tigers unter dem Korb brauchen. Ich freu mich!
Welcome Bill!
Glaube ich nicht. Der hat gerade mal ne Junior Season gespielt.
Außerdem waren Deine Posts im UBC-Fred in der Vergangenheit eher hausgemachte Gerüchte als alles andere. -
boahene als ergänzungsspieler ist ok, als ersatz für nared wäre mir das persönlich
zu minimalistisch gewesen.ich bin gespannt wer der neue amerikaner wird. die geschichte
mit McDonough glaube ich (noch) nicht.man kann schon sagen, dass dann spätestens beim nächsten
auswärtsspiel eine ziemlich veränderte truppe auf dem platz
stehen wird.