Wildcard für 2012/13
-
Wie ist das denn nun mit dem Vertrag von Harmsen wenn Giessen die Wildcard bekommt?
Das schreibt heute der Gießener Anzeiger dazu:@GAZ:
Bis dahin bleibt den Gießenern nichts anderes übrig, als zweigleisig zu planen - denn offiziell sind sie aktuell Pro-A-Ligist. „Wir sind sozusagen handlungsunfähig“, gesteht Schelberg, der aber dennoch mit allen Spielern, die für den Verein interessant seien, in ständigem Kontakt stehe: „Noch haben wir aber keine Planungssicherheit.“ Diese Rahmenbedingungen gelten dementsprechend auch für die Gespräche mit Trainer Björn Harmsen, dessen erst vor wenigen Monaten um zwei Jahre verlängerter Vertrag nach dem Abstieg aus der Bundesliga keine Gültigkeit mehr besitzt. „Wir sind in ständigem Austausch mit Björn Harmsen und werden uns zu gegebener Zeit dazu äußern“, sagte Schelberg.
-
Es ist ganz einfach:
Erhält Gießen am 6.6. die Wildcard, haben sie keinen Trainer, keinen Sportdirektor, keinen einzigen Spieler, dafür aber 2 Geschäftsführer und was aus dem Maskottchen wird ist unklar. Aber man wird dann problemlos genau 2 Monate später das Training für die neue BBL Saison aufnehmen.
@ o_s_b
Nun eines habt ihr noch ……
etliche verrückte Fans die wirklich absolut alle Tiefen ertragen und durchstehen.Was brauchst da noch einen Coach oder Sportdirektor?
–-----------------------------
Bevor die Karnevalisten vom Rhein die WC bekommen ziehe ich die Verrückten vor.
-
Auch wenn es grade für die kleinen Vereine finanziell wichtig ist, ob sie 2 Heimspiele mehr haben oder nicht, wäre ich dafür perspektivisch auf 16 Vereine zu reduzieren und gleichzeitig zum Ausgleich wieder Playoffs mit 10 oder sogar 12 Mannschaften einzuführen. Erstens sehe ich nicht genug solide aufgestellte Vereine für eine 18er Liga. Welche 2 Vereine sollen den nächste Saison aufsteigen? Und zweitens sind die Spiele gegen die “Kellerkinder” sicherlich nicht so gut besucht, wie zusätzliche Playoffsspiele wären. Und wenn ich sehe, wer dieses Jahr die Playoffs verpasst hat, dann haben wir durchaus genug Teams mit potential. Zusätzlich würde das ganze noch das Niemandsland stark verkleinern. Für einige Vereine geht es doch schon kurz nach Start der Rückrunde um gar nichts mehr. Die sind weder in Abstiegsgefahr, noch haben sie eine Chance auf die Playoffs.
-
wäre es für die abstiegsbedrohten erstligisten nicht auch eine option gegen die wildcard zu stimmen, damit nächste saison max 1 bundesligist absteiogen kann?
genau das denke ich mir auch immer wieder wenn hier leute posten, daß die abstiegskandidaten ja eine WC lieben müssen, es sei dann ja ein team mehr im abstiegsrennen - daß dafür aber auch doppelt soviele teams absteigen müssen…naja mathe undso
finde persönlich meine chancen nicht abzuseigen bei 1/4 ja besser als bei 2/5…EDiTH: … in die richtung haben hier schon mehr leute argumentiert (meine wenigkeit eingeschlossen). es gibt nicht wenige die das wollen, allerdings kommt dann immer einer und jammert über die fehlenden einnahmen.
wie und ob sich die einnahmensitzuation bei 2 spielen weniger dafür evtl. einen monat weniger gehalt/diverse kosten veränern würde….alles bisher nur grobe schätzungen die mit sicherheit aspekte/posten vernachlässigen.
würde man wirklich den wie ich finde sehr guten schritt gehen und dazu dann pre-playoffs/playdowns für den 2. absteiger einrichten, wäre der prophezeite heimspielverlust für fast alle teams wieder ausgeglichen. -
Die Entscheidung über eine Wildcard ändert aber nichts an der Ausschreibung, in der steht, dass die beiden letzten absteigen. Das heißt wenn man keine Wildcard vergibt, müsste man auch die komplette Ausschreibung ändern. Grundsätzlich sollte das ja sowieso anders geregelt werden, wenn es nur einen Aufsteiger gibt, dann sollte auch nur eine Mannschaft absteigen.
-
ja, die Zeitung schreibt dass Harmsen keinen Vertrag mehr hat, aber ist das wirklich so?
Bekommt Giessen die WC sind sie de facto Erstligist, und Harmsen hat einen Vertrag für die erste Liga… -
Schon vier Millionen Mal besprochen und vier Millionen Mal verneint.
Der Abstieg bedeutet Beendigung sämtlicher nur für die erste Liga geltenden Verträge, diese werden nicht durch eine Wildcard reaktiviert sondern bleiben beendet.
-
Schon vier Millionen Mal besprochen und vier Millionen Mal verneint.
Der Abstieg bedeutet Beendigung sämtlicher nur für die erste Liga geltenden Verträge, diese werden nicht durch eine Wildcard reaktiviert sondern bleiben beendet.
Dann ist es doch auch so, das Gießen und Göttingen abgestiegen sind. (Punkt)
.
Gießen wirbt aber immer noch mit ihrer ununterbrochenen Erstligazugehörigkeit. -
Edith meint: egal. Es gibt offenbar schlimmeres
-
Gießen wirbt aber immer noch mit ihrer ununterbrochenen Erstligazugehörigkeit.
Und was genau ist daran dein Problem?
Das Gießen ja eigentlich im Moment Zweitligist ist, bis feststeht, ob sie wegen der WC-Regelung wieder BBL spielen dürfen.
Es stimmt schon, dass der Slogan von Gießen vielleicht etwas zweifelhaft ist. Allerdings muss man ihnen zugute halten, dass sie halt ununterbrochen immer in der 1. Liga gespielt haben. Sie haben nie ein Spiel in der 2. Liga bzw. ProA gemacht.
Ist halt die Frage, wie man Erstligazugehörigkeit dann definiert. Aber das ist im Grunde genommen Korinthenka***rei. -
Schön, dass man in Köln so viel Zeit hat, sich über die ununterbrochene Ligazugehörigkeit Gießens Gedanken zu machen. Jealousy is just love and hate at the same time…
-
_Die Diskussion ist mittlerweile wohl oft genug geführt worden und hier im Thread Off-Topic. Hier geht es um die (mögliche) Wildcard 2012/13, und nicht wer wie lange ununterbrochen in welcher Liga spielt. Dazu kann gerne der Saison-Thread genutzt werden, der sich im ProA-Bereich derzeit befindet.
MfG M_o_D_
-
Schon vier Millionen Mal besprochen und vier Millionen Mal verneint.
Der Abstieg bedeutet Beendigung sämtlicher nur für die erste Liga geltenden Verträge, diese werden nicht durch eine Wildcard reaktiviert sondern bleiben beendet.
Das hat man in Braunschweig 2006 auch so gedacht. Es folgten Rechtsstreitigkeiten mit mehreren Spielern, die dann irgendwann in irgendwelchen Vergleichen endeten. Siehe z.B. hier:
http://www.braunschweiger-zeitung.de/sport/phantoms/keine-vertraege-fehse-und-lipke-unruhig-id439523.html -
Wenn ich das richtig überblicke ging es da ja aber nicht darum, die Spieler loszuwerden, sondern sie weiter einzustellen, oder? In Trier wurde damals entschieden, dass die Abstiege das Ende der Verträge bedeuten.
-
Nänä, da ging es schon darum einige im Vergleich zu der erbrachten Leistung recht üppig dotierte Verträge mit der Erstligaklausel zu “entsorgen”. Die im BZ-Artikel vornehmlich erwähnten Jan Lipke und Peter Fehse hat es dabei nur mit erwischt - quasi als Kollateralschaden.
Abschließend beurteilen könnte man das aber wohl nur, wenn man Einblick in die Verträge von Harmsen und Co. - und hilfreicherweise auch noch Kenntnisse im Arbeitsrecht - hätte. -
BBL-Vertreter haben sich gerade für eine Wildcard ausgesprochen.
Die einzigen beiden Bewerber sind Gießen und Düsseldorf.Die Entscheidung, wer von beiden die Wildcard erhält, fällt am 6.6. in Frankfurt.
Steht wo?
Edit: Habs, Seite ist wohl etwas überlastet
-
Wieso nur Gießen ? Ich wär für Düsseldorf
Warum bloß (Vorsicht Ironie!)?
Du hast in deinen anderen Beiträgen schon bewiesen, dass du keine Ahnung von irgendetwas hast. Informiere dich erstmal, bevor du irgendeinen Schwachsinn postest! -
BBL-Vertreter haben sich gerade für eine Wildcard ausgesprochen.
Die einzigen beiden Bewerber sind Gießen und Düsseldorf.Die Entscheidung, wer von beiden die Wildcard erhält, fällt am 6.6. in Frankfurt.
Steht wo?
Edit: Habs, Seite ist wohl etwas überlastet
steht da wo ich geschriwwe hun
@fan1988: erleuchte uns doch einmal bitte, inwiefern dich Düsseldorf so unsagbar überzeugt hat in den letzten J……ähhh, nein, sagen wir einfach, seit ihrer Existenz als Giants Düsseldorf.
-
Ich wäre dafür die Fans abstimmen zu lassen. Ich sage ganz klar GIESSEN!!! Wär doch Mist wenn es nur noch die Bamberger geben würde die man einfach nicht mag….
-
Pro Grießen, alles andere wäre eine Katastrophe
-
Dann kann es nur Gießen werden, auch wenn man sich dabei die Nase zuhalten muss. Düsseldorf ist eine Schande für den Basketball und sollte komplett von der Bildfläche verschwinden, vor allem nach all dem was passiert ist.
-
Ich bin auch für Gießen (die Gründe erübrigen sich wohl), aber da Didin ja dezeit wieder groß die Werbetrommel rührt und von neun Sponsoren und finanzieller Stabilität faselt, fürchte ich, dass das so einfach nicht werden dürfte und am Ende Didin es schafft sich durchzusetzen.
-
Hier noch ein schöner Artikel, der die Entscheidung für die BBL Clubs doch einfacher machen sollte :
http://www.derwesten.de/sport/basketball/giants/die-giants-haben-die-id6716094.html -
@mat:
Hier noch ein schöner Artikel, der die Entscheidung für die BBL Clubs doch einfacher machen sollte :
http://www.derwesten.de/sport/basketball/giants/die-giants-haben-die-id6716094.htmlOffenbar hat man nicht mal mehr genug Geld für komplette Überschriften, oder liegt es an meinem Browser, dass da nur steht “Die Giants haben die…” ?
Na ja, ansonsten braucht man eigentlich nichts mehr zu sagen, zumal einem bei so haarsträubenden Skandalen ohnehin die Worte fehlen. Weg mit diesem Schandfleck für den deutschen BB, nicht mal Pro A sollte es dort künftig geben. Didins Fähigkeiten als Trainer und Sponsoren-Gewinner in allen Ehren, aber so kann es nicht weiter gehen. -
Nehmen wir Gießen, denn dann steht der 1. Absteiger schon fest
-
Offenbar hat man nicht mal mehr genug Geld für komplette Überschriften, oder liegt es an meinem Browser, dass da nur steht “Die Giants haben die…” ?
Die auch in der Quelle nicht findbaren Buchstaben sind vermutlich an den ASB (oder wen auch immer genangen), die brauchten sich dann kein A zu kaufen Das klingt ja echt großartig, was in DDorf verzapft wird …
-
“Es würde jedoch noch soviel Geld seitens der Giants zu bezahlen sein, dass sie nur noch gegen Vorkasse arbeiten.”
Also wenn das alles nur ansatzweise stimmt, dann betrachte das fast als persönliche Beleidigung, dass sich irgendwer bei der BBL überhaupt auch nur eine Minute ernsthaft mit diesem Antrag beschäftigen muss.
-
Gibt es so etwas wie Körpersprache bei geschriebenen Artikeln?
Falls ja, dann finde ich den BBL-Aufmacher zu dem Thema ziemlich interessant:
So wie der Artikel konzipiert ist, wäre ich mir - sollte dies ein Indiz sein - gar nicht mehr so sicher, dass Ddorf chancenlos ist.
Entweder sind die Finanzprobleme in Düsseldorf wirklich so dramatisch (oder gar schlimmer) wie die ganze Saison schon berichtet, dann kann die Wildcard gar nicht nach Düsseldorf, denn es dürfte ziemlicher Unsinn sein, einem Team die Wildcard zu geben um ihm dann im nächsten Schritt die Lizenz verweigern zu müssen oder die Probleme werden entsorgt. Sprich Murat Didin findet eine Art “interne Insolvenzlösung”. Schafft die alten Schulden irgendwie aus dem Weg (notfalls mit frischem Geld oder wahlweise dem Anhängen von 3 Nuillen an die TL) und fängt wieder mal von vorne an. Lassen sich die Abstimmenden davon überzeugen? Es hat zumindest in den letzten 3 Jahren schon mehr als einmal funktioniert.
-
Dass als Symbobild für Düsseldorf eine Großaufnahme von Didin zu sehen ist, bei Gießen hingegen ein Foto von der Mannschaft, sagt über die Wahrnehmung beider Clubs jedenfalls schon einiges aus. Ich fürchte leider auch, dass Didin bis zuletzt dafür kämpfen wird, Düsseldorf durch zu bekommen, und der eine oder andere Stimberechtigte dann vielleicht tatsächlich für sie stimmen wird. Spannend wäre es, wenn sie dann anschließen das Lizenzierungsverfahren nicht schaffen würden (worauf ich hoffe) - rückt dann vielleicht doch noch Geißen nach, oder was wäre in so einem Fall ? :?