FC Bayern München - Brose Baskets Bamberg
-
Auch dieses Spiel war Werbung für den Basketballsport - wenn auch anders und mit weniger Qualität als das Pokalhalbfinale. Und immer sind die Bamberger dabei, wenn es um solche Werbung geht…
Ich schließe mich der Meinung an dass a) München am Limit war und b) bei einem PO-Spiel Bamberg gewonnen hätte.Bin ich eigentlich der einzige der findet, dass das 5. Foul von Hamann ein schlechter Witz war? Er ist für das Münchener Spiel wichtig und wurde hier mMn fälschlicherweise aus dem Spiel genommen - ich als Bayernfan hätte das nicht lustig gefunden. Er rutscht ganz klar unabsichtlich aus und schafft es trotzdem noch irgendwie sich zu koordinieren um die Hände wegzuziehen.
-
Na,daß war doch mal ein bissl Werbung für unseren Sport. (Ich denke Sport 1 wird nun endlich öfters die bayern zeigen )
Viele Fehler auf beiden Seiten, Bamberg verliert das Spiel an der Freiwurflinie. Pleiss, Jacobsen blass!
Homann zwischen Genie und Wahnsinn. Sein 5. Foul war so dumm und unnötig- hätte den Bayern den Sieg kosten können.
Die Niederlage wird uns nicht umwerfen- die Bayern wird es noch stärker machen. Jeder Viertelfinalgegner würde sich ein anderes Team wünschen!
Bamberg wird gegen ALBA die richtige Reaktion zeigen!!! Solche Fehler wie gestern werden nicht nochmal passieren.Stimmung- was so im TV rüberkam- war gestern auch sehr gut. Und Stoiber, Pflaume, Schweini und Hoeness (die keinesfalls B-Promis sind ) sind wirklich mit Herz beim supporten!!!
-
Ich bin sicher, wenn Steffen weiter den Ball gebracht hätte, wäre es nicht so ausgegangen.
Mr. Schlafwagen-Bauermann ist halt doch ein Coach, der immer in der Lage ist, das Spiel des Gegners zu zerstören.Ganz ehrlich, als Hamann raus musste dachte ich es wäre gelaufen so schlecht wie Wallace vorher die Bälle nach vorne gebracht und er dann 10 Sekunden da steht ohne ein System laufen zulassen, puh. War jedesmal froh wenn Hamann wieder das Spiel gemacht hat, Wallace ist einfach kein Aufbauspieler, dafür trifft er.@thoughtful:
Und Deutscher Meister wird erstmal nur der BVB
Kurz zu Hamann noch, denke nicht das er da foulen wollte, er hatte ja schon 4, wahrscheinlich wollte er nur irritieren, was ihm dann durch den Ausrutscher gut gelungen ist, wahrscheinlich etwas zu gut.
Achja Berni -> http://www.fcbayern.telekom.de/media/images/kids_club/berni_bild_stadion.jpg
-
Auch dieses Spiel war Werbung für den Basketballsport - wenn auch anders und mit weniger Qualität als das Pokalhalbfinale. Und immer sind die Bamberger dabei, wenn es um solche Werbung geht…
Ich schließe mich der Meinung an dass a) München am Limit war und b) bei einem PO-Spiel Bamberg gewonnen hätte.Bin ich eigentlich der einzige der findet, dass das 5. Foul von Hamann ein schlechter Witz war? Er ist für das Münchener Spiel wichtig und wurde hier mMn fälschlicherweise aus dem Spiel genommen - ich als Bayernfan hätte das nicht lustig gefunden. Er rutscht ganz klar unabsichtlich aus und schafft es trotzdem noch irgendwie sich zu koordinieren um die Hände wegzuziehen.
Es war kein Foul von Hamann, rutschte einfach weg. Aber München kann froh sein, denn dann wäre wahrscheinlich Wallace nicht so stark geworden oder gar nicht gebracht worden.
Eher war vorher ein Foul an Slaughter von, ich glaube es war Wallece beim Steal von Slaughter. Hält ihn kurz an der Hose fest. (unsportlich?)Insgesamt spannendes Spiel. Basketballwerbung. Klasse.
-
Die Bayern können sich nun in einem Atemzug mit Gießen, Berlin und Frankfurt nennen die es in diesem Jahr geschafft haben gegen Bamberg zu gewinnen - mehr nicht. Finde es irgendwie grausamm wie der Sieg in der Deutschen Presse aufgezogen wird.
Eva Padberg oder wie die heißt “feiert mit” bis auf den Moment wo das Foto gemacht wurde wirkte sie nur gelangweilt. Ich weiß nicht was diese ganzen Prominebenberichte überhaupt mit dem Basketball zu tun haben?
Trotzdem Glückwunsch an München, waren gestern die bessere Mannschaft. Wer sagt Bamberg hatte keine Lust weil Platz 1 sicher ist, der belügt sich selbst. Jeder Bamberger Fan und Spieler hatte das Spiel gerne gewonnen, da geht es um mehr als 2 Punkte.Naja dann sieht man sich voraussichtlich im Halbfinale wieder, mal sehen wies dann weitergeht.
-
Stimmung- was so im TV rüberkam- war gestern auch sehr gut. Und Stoiber, Pflaume, Schweini und Hoeness (die keinesfalls B-Promis sind ) sind wirklich mit Herz beim supporten!!!
hab mir die Promis gestern mal etwas genauer angesehen. Der Ulli, Schweini, Stoiber, Padberg saßen eigentlich das ganze Spiel gelangweilt und ohne Regung auf ihren Sitzen. Weiß nicht ob die ein Zeichen kriegen wann sie zu jubeln haben. Der einzige der öfters dabei war war die Pflaume.
Aber eigentlich hat mein Text auch nichts mit Basketball zu tun.
-
Das war ein nettes Spiel, in der Tat. Ich hatte Bamberg auch schon mit dem sicheren Sieg gesehen, aber im viertel Viertel hat brose einfach zu lax gespielt und konnte dann nicht mehr den Schalter umlegen, als die 100% nötig waren. Bei den Bayern war ich mir die ganze Zeit nicht sicher ob sie trotz oder wegen Homan gewinnen oder verlieren…
-
Super spannendes Spiel. Gratulation an München!
Hamann mit seinem fünften Foul war für mich der Matchwinner, da dadurch Wallace mehr Spielzeit bekam und gegen Roberts nach belieben Punkten konnte.
Überrascht war ich auch von der Hall, dass dort echt noch Stimmung aufkam. War so ja nicht zu erwarten.
Nervig war der Hallensprecher, der Tucker Niveaulosigkeit vorwarf, was meiner Meinung nach am Mikro nicht geht. Des weiteren nervte er mit seinen Ansagen und der komisch verzerrten Stimme beim Einlauf der Mannschaft. Im Großen und Ganzen einfach peinlich. Bitte austauschen den Kerl, der geht mal gar nicht.
Der Mannschaft viel Glück in der Playoffs, vorallem dass ich Homan nicht am Ellebogen verletzt
Edit: Hat Benzing das floppen erst von Hamann gelernt oder konnte er das in Ulm schon. Ist mir bis jetzt jedenfalls noch nicht so aufgefallen. Anton hat ihn scheinbar auch darauf angesprochen.
-
Spiel unserer mittelmäßigen Mannschaft mit dem schlechten Coach halbwegs verdaut. Sorry, Bamberger; aber der mußte nach all der Häme vor dem Spiel sein. Ja, wir wissen, daß ihr die bessere Mannschaft habt und wenn die normal treffen von den Bayern nicht zu schlagen ist; aber hey, es hat Spaß gemacht zu sehen wie beide gekämpft, geduldig und konzentriert gespielt haben - mit dem größeren Willen im Süden. Wirkte zumindest so.
Versuch einer Einzelkritik:
Wallace: Er ist ein Shooter. Ist so, als PG wieder mehr für Verwirrung und Unsicherheit gesorgt, gerade im 2. und 3. Viertel, kaum den Ball nach vorne bekommen. Nach Hammans 5. ging das mit dem Spielaufbau plötzlich besser und er ist heiß gelaufen und uns Mal wieder gerettet. 2. gutes Spiel von ihm hintereinander. Er macht diese Saison eine gute Entwicklung. Schön zu sehen. Wir brauchen trotzdem einen 2. echten PG.
Troutman: Hat uns den Tucker gut kontrolliert, gekämpft, viele Rebounds geholt, gute Wurfquote, dürfte wieder unser effektivster Spieler gewesen sein. Hat lange mit 4 Fouls trotz seiner physischen Spielweise durchgehalten. Er macht einfach Spaß.
Hamann: Mal wieder losgelegt wie die Feuerwehr, dann geschwächelt; aber er gibt dem Spiel Struktur, der Mannschaft Halt, fightet, gute Verteidigung. Ohne ihn wird es oft wild. Hat es nach dem 5. Foul hinter der Bank kaum ausgehalten.
Schwethelm: Spielelang nicht eingesetzt und dann ausgerechnet gestern? Hat die anderen kurz zu Luft kommen lassen. Unauffällig.
Nadjfeji: Auch lange nicht gesehen. Da, wenn man ihn braucht, allerdings hat er diese Saison die Tendenz sich zu vertäuschen und den Abschluss nicht zu finden.
Doreth: Solide, muß noch viel lernen; aber für sein 1. Spiel in so einer Intensität und Atmosphäre hat er sich gut gehalten
Benzing: Wo hat er denn die Kondition für die beiden Verlängerungen hergehabt? War doch oft früher am pumpen. Hält in der Defense immer besser dagegen, geht auch dahin wo es wehtut, guter Job auf der 4, seine Wurfauswahl und die Würfe gestern zum Teil wild; aber er hat ganz wichtige getroffen. Reift.
Foster: Wie immer guter Einsatz vorne wie hinten, hätte ein paarmal mehr angespielt werden können; allerdings, nach der Trefferquote der letzten Spiele, ist nicht zu erwarten gewesen, daß er seinen sicheren Touch endlich wiederhat. Pünktlich zu den Playoffs. Beide Schützen und Benzing von außen in Trefferlaune ist enorm wichtig um die beiden Großen zu entlasten.
Greene: Solides Spiel. Hätte einmal mehr treffen dürfen.
Jagla: In der Verteidigung Löcher gelassen, durch die die gesamte Bamberger Mannschaft spazieren konnte. Wirkte auf beiden Seiten überfordert. Ist zum Glück nicht noch einmal gekommen.
Homan: Also Mal ehrlich, haben wir jetzt dank oder trotz ihm gewonnen? Was der liegen gelassen hat, schlechte Wurfquote, stur versucht sich durchzusetzen, anstatt zu passen, wieder viele TO’s… Wirkte in der 1. Verlängerung plattgespielt und hat dann noch einmal Kraft und Konzentration gefunden um das Ding nach Hause zu spielen. Zu unserem Glück. Wichtige Blocks. Kante unter den Körben, möchte ich nicht als Gegner haben.
Bei den Bambergern Jenkins heiß. Mußte der ausgerechnet gegen uns sein bestes Spiel abliefern? Nichts für schwache Nerven. Zum Teil wirklich schöne Spielzüge, die Lücken gnadenlos genutzt; aber auch gegen die Verteidigung der Bayern aufgelaufen. Tucker, der je eigentlich nicht zu übersehen ist, ist irgendwann abgetaucht und Roberts hat einige haarsträubende Fehler gemacht.
Freue mich auf Playoffs!
Der Hallensprecher war letzte Saison schon unerträglich. Hatte auf einen besseren gehofft. Da hilft nur auf Durchzug schalten.
Mit den Promis muß man leben, wobei sie in der Halle nicht auffallen und gestern brav mit gestanden und geklatscht haben bis zum Schluß. Beste Leistung des Publikums bisher. So darf es weitergehen. -
Stimmung- was so im TV rüberkam- war gestern auch sehr gut. Und Stoiber, Pflaume, Schweini und Hoeness (die keinesfalls B-Promis sind ) sind wirklich mit Herz beim supporten!!!
Ganz abgesehen davon, dass es eine absolute Nebensächlichkeit ist, finde ich es auch höchst albern, gerade auf den Besagten rumzureiten. Wenn man sich mal das Interview mit Pflaume anhört, kann man ihm denke ich schlicht abkaufen, dass er ein gewisses Basketballinteresse hat. Fand ich recht authentisch. Der war vorher übrigens schon öfter - ohne Interview - in der Halle. Stoiber ist auch bei fast jedem Heimspiel, genauso wie Schweinsteiger. München ist halt nen Tacken größer als Bamberg - dementsprechend ist die Promi Dichte größer.
-
Bin ich eigentlich der einzige der findet, dass das 5. Foul von Hamann ein schlechter Witz war? Er ist für das Münchener Spiel wichtig und wurde hier mMn fälschlicherweise aus dem Spiel genommen - ich als Bayernfan hätte das nicht lustig gefunden. Er rutscht ganz klar unabsichtlich aus und schafft es trotzdem noch irgendwie sich zu koordinieren um die Hände wegzuziehen.
Man könnte das unabsichtliche Ausrutschen auch ohne Kontakt des Gegners als “Unterlaufen” werten, was den Foulpfiff durchaus rechtfertigt.
War halt eine “blöde” Situation". Wäre es andersherum passiert, hätte die ganze Halle empört Foul gefordert…
Noch blöder war allerdings das 5. Foul von Homan…
-
Frage: Weiß jemand, was mit Bogdan ist? Hat gegen Bonn schon gefehlt. Schule versammelt? Aus Kader gestrichen? Aufstieg der 2. Herren wichtiger (den sie gegen den MTSV Schwabing versammelt haben)? Verletzt?
-
Das 5. Foul von Hamann war ein Witz!
Kein Kontakt - Kein Foul!
Das Foul hätte Forster bekommen müssen und zwar ein U!
Aber ich fand die Refs hatten das Spiel sehr gut im Griff.
Hier und da ein paar fragwürdige Pfiffe, aber die gibts immer.München wollte das mehr als Bamberg, deshalb auch verdient gewonnen.
Ich sehe die Niederlage positiv! Warnschuß vor dem Bug und in den POs muss man Bamberg erst 3 mal schlagen.
Dafür muss bei München schon alles perfekt laufen und das kann ich mir nicht vorstellen.Ich bin sehr optimistisch!
Nochmal Glückwunsch nach München! -
Bin ich eigentlich der einzige der findet, dass das 5. Foul von Hamann ein schlechter Witz war? Er ist für das Münchener Spiel wichtig und wurde hier mMn fälschlicherweise aus dem Spiel genommen - ich als Bayernfan hätte das nicht lustig gefunden. Er rutscht ganz klar unabsichtlich aus und schafft es trotzdem noch irgendwie sich zu koordinieren um die Hände wegzuziehen.
Man könnte das unabsichtliche Ausrutschen auch ohne Kontakt als “Unterlaufen” werten, was den Foulpfiff durchaus rechtfertigt.
So habe ich das gesehen. Das muss man doch pfeiffen. Was denn sonst? Das er nur ausgerutscht ist und das natürlich unabsichtlich ist vollkommen klar aber da kann man doch nicht weiterlaufen lassen. D.b. ja im Umkehrschluss der Bamberger muss auf den ausrutschen Hamann drauftreten oder einfädeln oder so um den Pfiff zu bekommen weil jeder Kontakt ist Foul Haman und der Bamberger wird zur Vermeidung einer Verletzung zum Ausweichen gezwungen.
Ich bekomme es nicht in bessere Worte, Keine Ahnung was das Regelwerk zu sowas sagt aber, dass der Pfiff ertönt war für mich mehr als klar und richtig.Ausserdem: Pascal Roller ist spitzenmäßig. Ganz gross. DAS sollte er hauptberuflich machen. Da geht für ihn bestimmt mehr als nur gelegentlich BBL. Hammer Leistung. Hammer Typ. Das ist allerdings nicht neu.
-
Auch von MIR ein Glückwunsch zu den Seppl´s verdient gewonnen , weil sie einfach den Sieg mehr wollten …
Bamberg dachte bei den Vorsprung im 3. Viertel , das man das wie immer locker runterspielen kann , haben aber vergessen das Pesic & Heyder vor den Spiel ausgemacht haben , das es 2 Verlängerungen und atemlose Spannung promotet wird
Letztendlich einen Niederlagen die ich locker verkraften kann , da es Gott sei Dank egal war … aber nun ist Schluß mit lustig gegen Alba möchte ich eine FW Quote von mindestens 60 % sehen. Ich denke gerade bei Slaughter hat das VIEEEL mit Konzentration zu tun.
Nicht so gefallen hat mich diese Pflaume , man sah der hat nicht viel Ahnung als er sich bei klaren Offensivefoul mächtig aufregte … -bekommen die Promis eigentlich Geld gezahlt wenn die mit Bayern Schals da unten den Hampelmann machen ???
Also nun kennen wir das Audi Forum , ich denke in den Play Offs können wir auch dort gewinnen - leicht wird es allerdings nicht , den die Bayern haben sich gefangen- auch wenn ein paar Dinger sehr glücklich reingefallen und auch "unmögliche " dabei waren, wo ich schmunzeln musste … die trifft man auch nicht alle Tage …
-
@auripigment: Nadjfeji war nach dem 5. Foul von Homan sauwichtig in der Defense.
Bei Homan dachte ich schon im vierten Viertel, dass er nicht mehr kann oder keinen Bock mehr hat. Dass der dann noch so lange durchgespielt hat und mit seinen 6 Punkten in Serie in der zweiten Verlängerung quasi das Spiel gewonnen hat, hat mich extrem überrascht. Dachte vorher auch mehrfach, dass er uns das Spiel (gemeinsam mit Wallace) mit seinen Turnovers verliert. Von den sechs Punkten in Serie dachte ich zwar sowohl bei dem Turnaround gegen Slaughter als auch bei dem Wurf einen halben Schritt innerhalb der Dreierlinie “au Backe”, aber sie gingen tatsächlich beide rein.
Noch etwas zu Bamberg: Ich habe Pleiss gestern das erste Mal seit längerem wieder live gesehen. Der Junge hat ordentlich an Masse zugelegt. Arme und Schultern sind um einiges dicker als noch letztes Jahr.
-
Ich möchte mal eine These in den Raum stellen: brose ist zu gut.
Was Fleming in Hinsicht auf fehlende Vorbereitung auf die EL gesagt hat, gilt vielleicht auch für BBL-Spitzenspiele. Grundaussage war ja damals, dass der normale BBL-Alltag brose nicht gut genug auf die Herausforderungen vorbereitet. Da wird so ziemlich jedes Spiel dominiert und mit 20+ gewonnen. Natürlich wähnt man sich da sicher, wenn man wie gestern mit 14 führt und den Gegner im Griff hat. Gegen ALBA war es doch im Grunde auch so: Gegner im Griff gehabt, mit 10-12 Punkten geführt, plötzlich war das Spiel am Ende weg.
Normale Teams trainieren jede Woche auch gegen Kleinere, ein Spiel, wenn es eng wird, dennoch nach Hause zu bringen. Sie wissen quasi, wie und wann man den Schalter wieder umlegen muss. brose muss das eben oftmals nicht. Natürlich können sie trotzdem enge Spiele gewinnen, Pana, Pokalhalbfinale. Aber sie sind da vielleicht etwas rostig. Gestern haben sie plötzlich ihre erfolgreiche Spielweise, die sie ans Brett gebracht hat, eingestellt. Wollten mit Dreiern gewinnen. Sie haben quasi gespielt, als wollten sie aus +25 ein +35 machen.
Dennoch bin ich mir sicher, dass brose den Killerinstinkt in den Playoffs zeigen wird.
Ach und die Bayern? Die sind zu Hause schwer zu schlagen und verlieren auswärts oft nur knapp. In den POs werden sie auswärts 3 Chancen haben, ein Spiel zu gewinnen. Ich denke, dass ihnen das 2-3 mal auch gelingen wird.
-
Wahrscheinlich wurde vieles, was ich noch schreibe, hier schon gesagt, aber ich habe mir die ganzen Seiten jetzt mal nicht durchgelesen.
Glückwunsch an die Bayern zum verdienten Sieg. Vor dem Spiel hatte ich gedacht, man darf mal gegen jede Mannschaft verlieren, außer gegen die Bayern und vielleicht noch Berlin. Nach dem Spiel ärgert man sich natürlich über die doch etwas unnötige Niederlage, aber im Endeffekt stehen wir weiter auf Platz 1, den uns niemand mehr nehmen kann, und haben auch erst 4 Niederlagen in 32 Partien. Da ärgert man sich dann doch auf ganz hohen Niveau.
Bayern kämpfte, ackerte und investierte viel Einsatz in das Spiel. Beeindruckend, wie sie ins Spiel gestartet sind und dann nach 14 Punkte Vorsprung wieder herankamen und es sogar in OT drehten.
Jared Homan ist sicherlich ein sehr guter Basketballer und war gestern trotz sehr mäßiger Quote aus der ND mit der Matchwinner. Seine Spielweise ist aber schon sehr sehr dreckig und grenzwertig (meine persönliche Meinung). Wie er jedesmal Schulter und Ellebogen in den Mann einsetzt (was mit einem vernünftigen Aufposten für mich nichts zu tun hat); bei einer etwas kleinlicheren Linie, ist er da schnell mit 5 Fouls draußen.
Schiedsrichter waren bis auf drei, vier Entscheidungen gut, aber die gibt es in jedem Spiel. Lottermoser hat ja ab und zu seinen Kollegen gesagt, wenn sie was falsch gesehen haben, obwohl sie 1m entfernt standen. (die EInwurfentscheidung zB, wo der Ball vom Rücken eine Bayern Spielers ins aus ging und der Ref an der Grundlinie Einwurf Bayern anzeigte und Lottermoser ihn dann noch korrigierte).
Bei Bamberg hätte Slaughter zum Matchwinner werden können, ja wenn er nur seine Freiwürfe treffen würde. 7/17 geht ja mal gar nicht. Dabei steht er bei jedem Training, wenn die restlichen Teamkollegen schon in der Kabine sind, an der Linie und wirft und wirft und wirft, und das sogar recht hochprozentig (konnte das das ein oder andere Mal beobachten).
Die Niederlage kommt sicherlich zu einem günstigen Zeitpunkt, eine Erfahrung, die die Mannschaft ja nicht allzu oft hat. Und vor den PlayOffs nochmal aufzeigt, dass man ein Spiel nur durch hohen Einsatz und Konzentration über 40min gewinnen kann; vorallem in den PlayOffs!
Bis zur 14 Punkte Führung hatte ich den Eindruck macht nur genau das, was nötig ist, um jeden Bayern Anlauf zu kontern. Doch mit der Führung hat man sich zu sehr einlullen lassen, und man investierte in den Minuten der Aufholjagd der Bayern zu wenig. Danach hatten die Bayern Lunte gerochen und das Momentum schon mit Publikum auf ihrer Seite.
Spielerisch sicherlich keine hochklassige Partie. Aber sicherlich spannend und ein Vorgeschmack auf die PlayOffs.
Schade finde ich es für die Würzburger, die wohl damit den 5. Platz eingebüßt haben. Franken müssen da ja bekanntlich zusammenhalten…
Grüße
Zar -
@dany36 und 9alive: 100% agree!
Ich fand den Pfiff gegen Hamann zunächst auch furchtbar und war der Meinung, das sei ein schlechter Pfiff gewesen. Nach der Wiederholung und ein bisschen Nachdenken fand ich den Pfiff aber richtig stark. In letzter Konsequenz wurde das Unterlaufen bestraft und das gehört in meinen Augen schon im leichtesten Ansatz abgepfiffen. Etwas gefährlicheres gibt es in diesem Sport imho nämlich nicht.
Edit: Richtig, @dany36, das Unterlaufen war in Hamanns Fall völlig unabsichtlich. Das sollte betont werden.
-
@dany36 und 9alive: 100% agree!
Ich fand den Pfiff gegen Hamann zunächst auch furchtbar und war der Meinung, das sei ein schlechter Pfiff gewesen. Nach der Wiederholung und ein bisschen Nachdenken fand ich den Pfiff aber richtig stark. In letzter Konsequenz wurde das Unterlaufen bestraft und das gehört in meinen Augen schon im leichtesten Ansatz abgepfiffen. Etwas gefährlicheres gibt es in diesem Sport imho nämlich nicht.
Wobei man betonen sollte, dass dies in diesem Fall völlig unabsichtlich geschah!
-
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wieso alle immer auf Homan schimpfen. Schaut man in die NBA oder auch die Euroleague, da wird meistens auf der Center Position noch härter gespielt. Da stellt sich für mich dann schon die Frage, ist die BBL zu weich? Wahrscheinlich hätte diesmal auch keiner gejammert, wenn Pleiß nicht sich die Nase an Homans HINTERKOPF blutig geschlagen hätte.
-
Stimmung- was so im TV rüberkam- war gestern auch sehr gut. Und Stoiber, Pflaume, Schweini und Hoeness (die keinesfalls B-Promis sind ) sind wirklich mit Herz beim supporten!!!
Ganz abgesehen davon, dass es eine absolute Nebensächlichkeit ist, finde ich es auch höchst albern, gerade auf den Besagten rumzureiten. Wenn man sich mal das Interview mit Pflaume anhört, kann man ihm denke ich schlicht abkaufen, dass er ein gewisses Basketballinteresse hat. Fand ich recht authentisch. Der war vorher übrigens schon öfter - ohne Interview - in der Halle. Stoiber ist auch bei fast jedem Heimspiel, genauso wie Schweinsteiger. München ist halt nen Tacken größer als Bamberg - dementsprechend ist die Promi Dichte größer.
Und zudem ist es doch eigentlich egal wer da so rumsitzt. Auch Promis können Fans sein und sind “privat” bei so einem Spiel! Sind auch nur Menschen!
-
Promis hin oder her, man kann es gut heißen oder auch nicht. Aber man sollte nicht vergessen, dass dies zur Bekanntheit des Sports beiträgt. Jeder Artikel in irgendeiner Zeitung lenkt die Aufmerksamkeit auf den Sport, wenn Promis dort sind und mitfiebern.
-
so viel hat das mit Sport oft gar nicht zu tun
aber diskutieren lohnt sich darüber sicher nicht -
Vorab: Brose wollte das Spiel gewinnen der Sieg geht verdient nach München.
Ein Geschenk an Bauermann wars nicht!Ich möchte mal eine These in den Raum stellen: brose ist zu gut.
Was Fleming in Hinsicht auf fehlende Vorbereitung auf die EL gesagt hat, gilt vielleicht auch für BBL-Spitzenspiele. Grundaussage war ja damals, dass der normale BBL-Alltag brose nicht gut genug auf die Herausforderungen vorbereitet. Da wird so ziemlich jedes Spiel dominiert und mit 20+ gewonnen. Natürlich wähnt man sich da sicher, wenn man wie gestern mit 14 führt und den Gegner im Griff hat. Gegen ALBA war es doch im Grunde auch so: Gegner im Griff gehabt, mit 10-12 Punkten geführt, plötzlich war das Spiel am Ende weg.
…Als “zu gut” wurde ich die Bamberger nicht bezeichnen, es ist halt nur unheimlich schwer, die Spannung über die gesamte Saison auf höchstem Niveau zu halten. Vor allem, wenn schon vorher fest steht, dass der erste Tabllenplatz in der Hinrunde gesichert ist.
Wenns nach der aktuellen Papierform geht, dann könnte es Brose im Fall der Fälle mit drei Großstädten in den POs zu tun kriegen: Frankfurt, München, Berlin.
Das wären die absoluten Quotenrenner in der öffentlichen Wahrnehmung.
Aber der Reihe nach, es gibt in den POs bekanntlich keine verbriefte Garantie für ein Weiterkommen, weder für Berlin noch für Bamberg und alle anderen Teams.Wart mers ab.
-
Eien “Gute” Niederlage für Bamberg. Guter dämpfer vor den Play offs.
Ich denke, wäre es ein Play off spiel gewesen, hätte Bamberg dies gewonnen. Dann hätte man auch Suput gebracht. So hatte man leider nur eine 7 1/2 Rotation.
Aber der Sieg war für Bayern schon verdient, aber ich denke, das war das Limit der Bayern. Mehr geht nicht.
Hätte mir aber gewünscht, dass Bayern mehr Offensfouls bekommen hätte.
1. Homan mit dem elbogen voraus gegen Pleis.
2. Troutman gegen Tucker schägt mit der schulter voraus Tucker fast ins Gesicht.
3. Foster (ich glaube gegen Slaughter) mit dem knie voraus.
Alles 3 klare fouels, aber der Sieg geht trotzdem inordnung.
eines hast du in der aufzählung noch vergessen:
4. TTLPlayer zum wiederholten mal mit gestrecktem bein gegen anstand und sportliche fairness.
glückwunsch nach münchen. ordentlich ins spiel zurückgekämpft, nachdem es schon nach einem sicheren durchmarsch für die bamberger aussah. ein wenig schienen die münchener anfangs selbst von dem schwachen start der bamberger überrascht. für die bayern hat dieser sieg natürlich rein vom tabellenstand die größere bedeutung. aber vor allem zeigt er auch, dass man bamberg schlagen kann, wenn man über das ganze spiel 100% gibt.
beim fünften hamann-foul sah es für mich am fernseher so aus, als hätte es keinen kontakt gegeben, sondern dass slaughter aus dem tritt kam, um nicht auf hamann zu treten. wenn dem so wäre, wäre das kein foul. aber es war ohne zeitlupe selbst im tv kaum zu entscheiden und letztlich für münchen auch nicht von nachteil.
-
beim fünften hamann-foul sah es für mich am fernseher so aus, als hätte es keinen kontakt gegeben, sondern dass slaughter aus dem tritt kam, um nicht auf hamann zu treten. wenn dem so wäre, wäre das kein foul.
Bedeutet: Dann muss er halt drauftreten, dann bekommt Hamann das Foul….
Finde ich einen falschen Ansatz!
-
beim fünften hamann-foul sah es für mich am fernseher so aus, als hätte es keinen kontakt gegeben, sondern dass slaughter aus dem tritt kam, um nicht auf hamann zu treten. wenn dem so wäre, wäre das kein foul. aber es war ohne zeitlupe selbst im tv kaum zu entscheiden und letztlich für münchen auch nicht von nachteil.
Stimmt er hat ihn nicht berührt. Slaughter kam halt aus dem Tritt weil da ein Hamann lag!!!
Eigentlich müsste man Protest gegen das 5. Foul einlegen. So konnte Wallace spielen und aufdrehen. Also absolut spielentscheidend!!! -
beim fünften hamann-foul sah es für mich am fernseher so aus, als hätte es keinen kontakt gegeben, sondern dass slaughter aus dem tritt kam, um nicht auf hamann zu treten. wenn dem so wäre, wäre das kein foul. aber es war ohne zeitlupe selbst im tv kaum zu entscheiden und letztlich für münchen auch nicht von nachteil.
Stimmt er hat ihn nicht berührt. Slaughter kam halt aus dem Tritt weil da ein Hamann lag!!!
Eigentlich müsste man Protest gegen das 5. Foul einlegen. So konnte Wallace spielen und aufdrehen. Also absolut spielentscheidend!!!Stimmt nicht Er hat ihn ganz leicht am Knie getroffen. Konnte man aber auch nur im Fernsehen in der Zeitlupe sehen. Ist für die Schiris ne doofe Situation gewesen.
-
Trotz seiner miesen Freiwurfquote überzeugte mich Gestern Slaughter, würde ihn gerne zumindest noch ein weiteres Jahr in Bamberg sehen.
Homan brauche ich in Bamberg nicht, ist mir zu einseitig in seinem Spiel. Die Meldung Bamberg würde ihn anbaggern (lt. der Zeitung mit den 4 Buchstaben) betrachte ich als Fehlinformation.
Die verdiente Niederlage hat auch positive Seiten:
-
Die Brösels sahen …… Einzelleistungen reichen nicht, Teamspiel ist der Weg zum Erfolg
-
Sollten die Bayern ins Playoff-Halbfinale einziehen … kennt unser Team die Halle plus Atmosphäre
-
Werden Gavel + Co. voll fokussiert sein und keinen 15 Punkte Vorsprung leichtfertig auf´s Spiel setzen.
Zieht Bamberg (Coach + Team) die richtigen Lehren aus Gestern, dann ist Bayern kein Stolperstein für Brose.
-
-
beim fünften hamann-foul sah es für mich am fernseher so aus, als hätte es keinen kontakt gegeben, sondern dass slaughter aus dem tritt kam, um nicht auf hamann zu treten. wenn dem so wäre, wäre das kein foul.
Bedeutet: Dann muss er halt drauftreten, dann bekommt Hamann das Foul….
Finde ich einen falschen Ansatz!
das verstehe ich vollkommen, aber man muss ja immer berücksichtigen, dass regeln sinnvoll zu sein haben. ich kann ja nicht generell fouls geben, weil ein spieler sportlicherweise nicht auf seinen gegenspieler getreten oder in ihn hineingerannt ist. das würde dann auch missbraucht werden können, indem aus vollem lauf auf einen gegner zu plötzlich abgestoppt wird, weil man ihn nicht verletzen wollte, woraufhin dieser dann ein foul bekommt. ist überspitzt dargestellt, aber ich denke, dass das momentane reglement schon sehr praxistauglich ist: kein kontakt - kein foul. die allermeisten menschen werden wohl nicht freiwillig auf einen anderen treten, der am boden liegt, sondern ausweichen. danach sah es für mich bei slaughter auch aus. ob es in diesem fall speziellen tatsächlich einen kontakt gab, war eben sehr schwer zu entscheiden.
-
so viel hat das mit Sport oft gar nicht zu tun
aber diskutieren lohnt sich darüber sicher nichtNaja, wenn Du mich vor die Wahl stellst, ob ich am Wochenende Bayern/Bamberg oder Mavs/LAL gucken will, fällt zumindest meine Entscheidung eindeutig aus - da nehme ich dann die noch uninteressierteren, noch gekaufteren US-Promis gerne in Kauf. Wer in München einkaufen geht wos schön ist, muss halt auch das ein- oder andere Ferrari Cabrio inkl. Blondine und Meerschweinchenhund im absouten Halteverbot hinnehmen - ist doch immer so: überall wos am meisten Spass macht, gibts leider Gottes auch Begleiterscheinungen…
-
überall wos am meisten Spass macht, gibts leider Gottes auch Begleiterscheinungen…
Wie man hier auf SD in schöner Regelmäßigkeit sieht …
Das Foul gegen Hamann:
Ich habe mich in der Halle auch fürchterlich aufgeregt, fand den Pfiff aber zwei Sekunden später schon okay. Mit dem “Unterlaufen” hat man auch ein ganz nettes regeltechnisches Argument für die Entscheidung.
-
so viel hat das mit Sport oft gar nicht zu tun
aber diskutieren lohnt sich darüber sicher nichtNaja, wenn Du mich vor die Wahl stellst, ob ich am Wochenende Bayern/Bamberg oder Mavs/LAL gucken will, fällt zumindest meine Entscheidung eindeutig aus - da nehme ich dann die uninteressierten, gekauften Promis gerne in Kauf. Wer in München einkaufen geht wos schön ist, muss halt auch das ein- oder andere Ferrari Cabrio inkl. Blondine und Meerschweinchenhund im absouten Halteverbot hinnehmen - ist doch immer so: überall wos am meisten Spass macht, gibts leider Gottes auch Begleiterscheinungen…
Welche uninterssierten, gekauften Promis tummeln sich denn bei Mavs- LAL?
-
überall wos am meisten Spass macht, gibts leider Gottes auch Begleiterscheinungen…
Wie man hier auf SD in schöner Regelmäßigkeit sieht …
Das Foul gegen Hamann:
Ich habe mich in der Halle auch fürchterlich aufgeregt, fand den Pfiff aber zwei Sekunden später schon okay. Mit dem “Unterlaufen” hat man auch ein ganz nettes regeltechnisches Argument für die Entscheidung.
Ich habe mich auch zwei Sekunden aufgeregt, weil Forster eigentlich ein U hätte bekommen müssen
War ein spannendes Spiel, hat wohl allen Beteiligten Spaß gemacht und es war Werbung für den Sport!Mich langweilen die Promis total. Aber wenns der Bekanntheit dient, darf diese Pflaume sich gerne weiter aufregen.
Und die Nadja ist mir auch 1000 mal lieber als Dumpfback Heidi!Angst muss man trotzdem nicht vor Bayern haben! Da sehen ich Bamberg immer noch deutlich vorne! Noch!
-
Schwethelm tat mir gestern mal wieder leid, als er eingewechselt wird und zwei Sekunden später von Jacobsen den Dreier ins Gesicht geknallt kriegt.
Man muss aber wirklich mal positiv erwähnen, dass Schwethelm das zumindest nach außen hin echt gut hinnimmt. Er wirkt trotzdem immer als wäre er ein Teil des Teams. Was man zum Beispiel damals bei Herrn Hansbrough wirklich nicht sagen konnte …
-
beim fünften hamann-foul sah es für mich am fernseher so aus, als hätte es keinen kontakt gegeben, sondern dass slaughter aus dem tritt kam, um nicht auf hamann zu treten. wenn dem so wäre, wäre das kein foul.
Bedeutet: Dann muss er halt drauftreten, dann bekommt Hamann das Foul….
Finde ich einen falschen Ansatz!
das verstehe ich vollkommen, aber man muss ja immer berücksichtigen, dass regeln sinnvoll zu sein haben. ich kann ja nicht generell fouls geben, weil ein spieler sportlicherweise nicht auf seinen gegenspieler getreten oder in ihn hineingerannt ist. das würde dann auch missbraucht werden können, indem aus vollem lauf auf einen gegner zu plötzlich abgestoppt wird, weil man ihn nicht verletzen wollte, woraufhin dieser dann ein foul bekommt. ist überspitzt dargestellt, aber ich denke, dass das momentane reglement schon sehr praxistauglich ist: kein kontakt - kein foul. die allermeisten menschen werden wohl nicht freiwillig auf einen anderen treten, der am boden liegt, sondern ausweichen. danach sah es für mich bei slaughter auch aus. ob es in diesem fall speziellen tatsächlich einen kontakt gab, war eben sehr schwer zu entscheiden.
Im Umkehrschluß kann man aber auch überspitz sagen, dass es dann erlaubt ist, vor den Spieler “hinzugrätschen” (ohne Berührung), damit dieser “stoppen” muss um nicht auf ihn zu treten… Und dies is (ungewollt natürlich) genau passiert. Und somit wäre es eine Behinderung, die nicht den Regeln entspricht.
-
Ich glaube, bei der Szene gibt es eigentlich keine richtige oder falsche Entscheidung. Das ist einfach eine unglückliche Szene, die nicht wirklich von irgendwelchen Regeln konkret abgedeckt ist.
-
zu Schwethelm :
Also ich würde den immer noch gerne in Bamberg sehen …vielleicht will er trotz Vertrag nächste Saison weg …
Also auf der Deutschquote nächste Saison mit
Schwethelm, Stuckey, Neumann, Tadda, Schmidti + XXX (Zirbes, Pleiß / Gavel ? ) könnte ich leben …