FC Bayern München - Brose Baskets Bamberg
-
Promis hin oder her, man kann es gut heißen oder auch nicht. Aber man sollte nicht vergessen, dass dies zur Bekanntheit des Sports beiträgt. Jeder Artikel in irgendeiner Zeitung lenkt die Aufmerksamkeit auf den Sport, wenn Promis dort sind und mitfiebern.
Allerdings haben auch Menschen eine Vorbildfunktion. Ich eine Szene mit Herrn Pflaume im Kopf wo er tobend rumspringt und die Worte die er gewählt hatte waren wahrscheinlich nicht sehr fein. Jedenfalls schauten die drei kleinen Kinder neben Ihm doch sehr erschrocken.
Wenn Homan in der Milchbar so getanzt hat wie er die Zone beackert, ist mir klar warum er verhaftet wurde. Er ist dabei sehr geschickt, sieht halt nicht schön aus und ich persönlich finde es teilweise überhart.Achso Glückwunsch FCB, Schwäche der Bösels gut genutzt. Hab eigentlich daruaf gewartet das Bamberg anzieht und war enttäuscht und erleichtert zugleich das es nicht passierte.
Vorsichtz teilweise Ironie
-
zu Schwethelm :
Also ich würde den immer noch gerne in Bamberg sehen …vielleicht will er trotz Vertrag nächste Saison weg …
Also auf der Deutschquote nächste Saison mit
Schwethelm, Stuckey, Neumann, Tadda, Schmidti + XXX (Zirbes, Pleiß / Gavel ? ) könnte ich leben …Ich glaube nicht, dass er gehen wird bzw. dass Bayern ihn gehen lassen wird, da man eben die deutschen Plätze mit möglichst Hochklassigen füllen will. Ich hoffe, dass er nächste Saison wieder zu seiner Stärke zurück finden wird und vor allem die Chancen die er bekommt mal nutzt, was ihm dieses Jahr nicht gelungen ist.
-
die Frage ist ob das Vertrauen da noch passt zwischen Trainer & Spieler , das muss wohl der Schwethelm für sich entscheiden aber ich denke auch das er weit mehr drauf hat als er momentan zeigen kann & darf ….
Ich finde er sollte nach nur einem Jahr da nicht aufgeben, wenn er genauso schlecht ins zweite Jahr hinein kommen sollte, dann kann man sich ja immer noch unterhalten und eventuell trennen. Aber er sollte wenigstens versuchen, das eine schlechte Jahr auszugleichen. Momentan hat er natürlich die Arschkarte gezogen, das ist klar. Aber das kann sich nächstes Jahr schon wieder ändern. Man sollte einfach in Europa das NBA-System mit 4x12min übernehmen Dann gäbe es 40 Minuten mehr Spielzeit für die Spieler und der Zuschauer bekäme mehr für sein Geld zu sehen.
-
Man sollte einfach in Europa das NBA-System mit 4x12min übernehmen Dann gäbe es 40 Minuten mehr Spielzeit für die Spieler und der Zuschauer bekäme mehr für sein Geld zu sehen.
Bloß nicht. Da bekomme ich für mein Geld vor allem mehr Auszeiten und Werbung zu sehen …
-
Welche uninterssierten, gekauften Promis tummeln sich denn bei Mavs- LAL?
Na z.B. die hier:
So gelangweilt wie die gucken, können die ja nur gekauft sein, bestimmt waren die auch das ganze Spiel gesessen und sind nicht einmal aufgestanden, noch nichtmal nen Schal haben die in LA - da sind Ede, Pflaume & Schweini doch wahre Musterpromis
-
@bloodredsky Die Nadja heißt übrigens Eva, weil es nicht die Auermann war, sondern die Padberg.
Ich finde es zum Schmunzeln, dass sich so viele hier darüber aufregen, dass bei der Sportübertragung so oft die Promis gezeigt werden. Und was passiert deswegen hier? Statt über Sport wird über die Promis diskutiert! Das Gleiche in grün!
Zum 5. Foul an Hamann. Fehlentscheidung. Und zwar aus formalen Gründen. Für mich hat weder in der Halle noch in der Zeitlupe am Fernsehen Hamann Slaughter berührt. Eine Berührung ist aber die Mindestvoraussetzung für den Pfiff eines (normalen) Fouls. Keine Berührung, kein Foul.
Worüber man wirklich diskutieren kann, und da ist mir auch der Begriff bzw. Vergleich des Unterlaufens beim Korbleger eingefallen, dass Hamann Slaughter durch “Unterlaufen” gefährdet und ihn damit zur Wahrung der eigenen Gesundheit zwingt, sich nicht mehr auf die eigentliche Aktion, sondern auf Vermeidung einer für ihn gefährlichen Situation zu konzentrieren.
Zweite Möglichkeit, unsportliches Stören, wie z.B. Anschreien von der Seite beim Wurf/Korbleger. Das kommt für mich hier nicht in Betracht, da es offensichtlich keine Absicht von Hamann war, sondern er beim Verteidigungsversuch schlicht weggerutscht ist.
Aber: in beiden Fällen muss dann die Entscheidung T-Foul sein. Da eben keine Berührung. Und den Mut hat der SR nicht gehabt, Hamann mit einem T-Foul für diese Aktion auszufoulen. Da wird dann einfach mal getan, als habe er ihn erwischt. T-Foul hätte übrigens auch noch Einwurf Mittellinie zur Folge gehabt……
Der eigentliche Treppenwitz aber ist, dass Hamann die ganze Zeit unverzichtbar war, weil, sass er auf der Bank, den Bayern-Fans der Angstschweiß auf der Stirn stand, wenn Wallace sich im Aufbau versucht hat. Zum Teil abenteuerlich, was da dann abgelaufen ist. Kaum war Hamann draußen, drehte Wallace auf. In Zusammenarbeit mit Homan war zwar immer noch Zeit für haarsträubende Turn-Over, aber er hat sein Händchen gefunden, weil er ständig auf dem Feld stand und hat ganz entscheidende Würfe getroffen. Insofern müssen die Bayern dem SR dankbar sein für seine Regelauslegung. Nochmal: Hamann hat ein richtig gutes Spiel gezeigt, aber nach seinem 5. Foul ist Wallace in Fahrt gekommen.
-
Weitere Beobachtung: Dass Herr Tucker dieses Spiel nach dem T gegen Homan ohne eigenes T beendet hat, war ein schlechter Witz. Obwohl er im ersten Viertel von Lotti ermahnt wurde und das ganze Spiel über mit den SR diskutiert hat, als hieße er Jagla, kam das T nicht. Auch nicht, als er am Ende an der Grundlinie entlang in die Ecke läuft, mit beiden Händen am Kopf. Unverständlich.
Beim T für Tucker bin ich bei dir. Aber legst du diesen Maßstab auch nach Troutmans Offensivfoul an, als er das gleiche macht was du gerade bei Tucker beschrieben hast, ist das Spiel für ihn zu diesem Zeitpubkt beendet.
Jepp, absolut. Pleiss war - nach Homan-Maßstäben - auch zumindest kurz vor dem T.
Einzige logische Schlußfolgerung: Das T gegen Homan gar nicht erst geben. Und auch keines gegen Troutman, Tucker und Pleiss. Dann ist es eine Linie.
Noch was vergessen: Jenkins war stark. Gavel ist stark, vor allem in der Defense.
ich weiss nicht welche grundlagen ihr hernehmt , wer ein t. bekommen soll. ich denke wir zuschauer könnes das kaum beurteilen. bin der meinung es kommt darauf an was zum sr gesagt wird.
denn wenns ums ständige lamentieren geht, war auch der kollege bauerman nicht weit entfernt. -
Weitere Beobachtung: Dass Herr Tucker dieses Spiel nach dem T gegen Homan ohne eigenes T beendet hat, war ein schlechter Witz. Obwohl er im ersten Viertel von Lotti ermahnt wurde und das ganze Spiel über mit den SR diskutiert hat, als hieße er Jagla, kam das T nicht. Auch nicht, als er am Ende an der Grundlinie entlang in die Ecke läuft, mit beiden Händen am Kopf. Unverständlich.
Beim T für Tucker bin ich bei dir. Aber legst du diesen Maßstab auch nach Troutmans Offensivfoul an, als er das gleiche macht was du gerade bei Tucker beschrieben hast, ist das Spiel für ihn zu diesem Zeitpubkt beendet.
Jepp, absolut. Pleiss war - nach Homan-Maßstäben - auch zumindest kurz vor dem T.
Einzige logische Schlußfolgerung: Das T gegen Homan gar nicht erst geben. Und auch keines gegen Troutman, Tucker und Pleiss. Dann ist es eine Linie.
Noch was vergessen: Jenkins war stark. Gavel ist stark, vor allem in der Defense.
ich weiss nicht welche grundlagen ihr hernehmt , wer ein t. bekommen soll. ich denke wir zuschauer könnes das kaum beurteilen. bin der meinung es kommt darauf an was zum sr gesagt wird.
denn wenns ums ständige lamentieren geht, war auch der kollege bauerman nicht weit entfernt.Na dann frag mal bei Herrn Gavel nach der war bei fast jedem Pfiff beim Schiri. Ich finde hier sollte es endlich mal eine klare Linie geben. Der eine darf sich an den Kopf langen, der andere darf es nicht. Das ist doch das eigentliche Problem, dass die Schiris dort offensichtlich absolute Narrenfreiheit haben.
-
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wieso alle immer auf Homan schimpfen. Schaut man in die NBA oder auch die Euroleague, da wird meistens auf der Center Position noch härter gespielt. Da stellt sich für mich dann schon die Frage, ist die BBL zu weich? Wahrscheinlich hätte diesmal auch keiner gejammert, wenn Pleiß nicht sich die Nase an Homans HINTERKOPF blutig geschlagen hätte.
Meinst du das ernst?
100%ig gibt es keinen Spieler der so gezielt nur mit dem Ellenbogen in Richtung Gesicht geht und nur durch diese Bewegung den Gegner zum “ausweichen” zwingen kann. Zumindest hat das nichts für mich mit Härte zutun, wenn man mit Absicht die Gesundheit andere Spieler gefährtet! -
man könnte natürlich auch argumentieren, dass ein (national!-) spieler, der seine leistung nicht abruft, eine zumitung für die mannschaft ist. die wahrheit liegt wohl - wie so oft - dazwischen. der spieler findet seine form nicht, belastet damit den teamerfolg und wird “geschont”. soweit die verantwortung des spielers. dann kommt der trainer, der dem spieler nicht die spielzeit gibt, um selbstvertrauen aufbauen zu können. das ist dessen anteil. was soll die konsequenz sein? welpenschutz für nationalspieler? sozialminuten?
wenn ein spieler sich bei dem team nicht durchsetzen kann, dann muss er irgendwann wechseln. das leistungsprinzip ist im sport allemal angebracht, wenn schon quoten das prinzip verzerren.
-
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wieso alle immer auf Homan schimpfen. Schaut man in die NBA oder auch die Euroleague, da wird meistens auf der Center Position noch härter gespielt. Da stellt sich für mich dann schon die Frage, ist die BBL zu weich? Wahrscheinlich hätte diesmal auch keiner gejammert, wenn Pleiß nicht sich die Nase an Homans HINTERKOPF blutig geschlagen hätte.
Meinst du das ernst?
100%ig gibt es keinen Spieler der so gezielt nur mit dem Ellenbogen in Richtung Gesicht geht und nur durch diese Bewegung den Gegner zum “ausweichen” zwingen kann. Zumindest hat das nichts für mich mit Härte zutun, wenn man mit Absicht die Gesundheit andere Spieler gefährtet!Das ist Quatsch mit Soße! Homan gehört sicher nicht zu den filigransten Spielern, aber er ist kein überharter Spieler, der die Gesundheit des Gegners gefährdet und schon garnicht mit Absicht. Das ist reiner Populismus!
-
@dany36 und 9alive: 100% agree!
Ich fand den Pfiff gegen Hamann zunächst auch furchtbar und war der Meinung, das sei ein schlechter Pfiff gewesen. Nach der Wiederholung und ein bisschen Nachdenken fand ich den Pfiff aber richtig stark. In letzter Konsequenz wurde das Unterlaufen bestraft und das gehört in meinen Augen schon im leichtesten Ansatz abgepfiffen. Etwas gefährlicheres gibt es in diesem Sport imho nämlich nicht.
Wobei man betonen sollte, dass dies in diesem Fall völlig unabsichtlich geschah!
Unterlaufen kann man nur einen, der auch in der Luft ist - Slaughter war das aber nicht, stand fast. Dass Slaughter irritiert wird kann sicher nicht ausschlaggebend sein, dafür ist generell Defence nunmal gemacht (und wildes Armfuchteln wird auch nicht abgepfiffen). Auch spielt in diesem Fall Absicht/nicht Absicht keine Rolle.
Das einzige, was den Pfiff rechtfertigt, wäre eine Berührung an sich - und da geben die Fernsehbilder wohl eine leicht Berührung am Knie her. Ich fand den Pfiff aber dennoch falsch, dann wesentlich härtere Berührungen wurden in vielen anderen Situationen nicht gepfiffen. Aber zugegeben: sehr undankbare Situation für alle Beteiligten.
-
@bloodredsky Die Nadja heißt übrigens Eva, weil es nicht die Auermann war, sondern die Padberg.
Bist wohl öfters beim Friseur?
Wäre es Heike Makatsch gewesen, hätte ich die NIEMALS verwechselt!!!
Aber so… Eine wie die Andere!Viel faszinierender finde ich die Diskussion über vermeintliche Fouls.
Ist doch wurscht ob Hamann Slaughter getroffen hat oder nicht.
Falls ja, alles ok! Falls nein, dann wars ausgleichende Gerechtigkeit!Mal ne Frage: Sind die User Matze & Jalapeno Angestellte vom FCB?
Wahnsinn wie ihr versucht jede noch so kleine Kritik zu widerlegen!!!
Bewerbt Euch doch mal in der Pressestelle des FCB -
@bloodredsky Die Nadja heißt übrigens Eva, weil es nicht die Auermann war, sondern die Padberg.
Bist wohl öfters beim Friseur?
Wäre es Heike Makatsch gewesen, hätte ich die NIEMALS verwechselt!!!
Aber so… Eine wie die Andere!Viel faszinierender finde ich die Diskussion über vermeintliche Fouls.
Ist doch wurscht ob Hamann Slaughter getroffen hat oder nicht.
Falls ja, alles ok! Falls nein, dann wars ausgleichende Gerechtigkeit!Mal ne Frage: Sind die User Matze & Jalapeno Angestellte vom FCB?
Wahnsinn wie ihr versucht jede noch so kleine Kritik zu widerlegen!!!
Bewerbt Euch doch mal in der Pressestelle des FCBIch kann nur für mich sprechen, ich bin eingefleischter Bayernfan und wenn ich so Sachen höre, dass Homan absichtlich die Gesundheit des Gegners gefährdet, dann geht mir die Hutschnur hoch!
-
@Matzke
Setz doch mal nur eine etwas leicht eingefärbte Brille statt der dunkelroten auf. Betracht mal das Aufposten von Homan, meistens erst den Ellbogen und dann Schulter und Körpermasse hinterher. Er spielt etwas schmutzig bzw. grenzwertig hart, doch so lange es die Schiris zulassen geht´s halt gut
Nimm als Gegenbeispiel den Ulmer Center Bryant. Da kommt auch viel Körpermasse und selten der Ellbogen.
Ich laß jetzt bewusst die Bamberger Center weg, denn die spielen einen etwas anderen Stil (schnell + beweglich) und taugen nicht zum Vergleich.
-
Mal ne Frage: Sind die User Matze & Jalapeno Angestellte vom FCB?
Wahnsinn wie ihr versucht jede noch so kleine Kritik zu widerlegen!!!
Bewerbt Euch doch mal in der Pressestelle des FCBAuf Matze mag das zutreffen, dass er keinerlei Kritik am FCB zulässt (nichts für ungut, Matze). Aber ich halte mich selbst eigentlich für einen der noch FCB-kritischsten FCB-Fans hier. Ich habe schon oft genug Kritik am FCB geäußert.
Und ich wiederhole, was ich schon oft gesagt habe: Wenn das in München jetzt der MTSV Schwabing, der TSV Ost, der DJK SB München, München Basket, der TSV 1860 oder der TSV Ismaning gewesen wäre, der Erstligabasketball endlich wieder in der Stadt etabliert, dann wäre ich da mit ebenso viel Freude dabei. Mir geht es nicht primär um den Verein, sondern um den Sport.
-
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wieso alle immer auf Homan schimpfen. Schaut man in die NBA oder auch die Euroleague, da wird meistens auf der Center Position noch härter gespielt. Da stellt sich für mich dann schon die Frage, ist die BBL zu weich? Wahrscheinlich hätte diesmal auch keiner gejammert, wenn Pleiß nicht sich die Nase an Homans HINTERKOPF blutig geschlagen hätte.
Meinst du das ernst?
100%ig gibt es keinen Spieler der so gezielt nur mit dem Ellenbogen in Richtung Gesicht geht und nur durch diese Bewegung den Gegner zum “ausweichen” zwingen kann. Zumindest hat das nichts für mich mit Härte zutun, wenn man mit Absicht die Gesundheit andere Spieler gefährtet!“Gezielt” ist gut, was ist denn bitte gezielt? Meinst du damit, dass er einen absichtlich verletzten will? Im gleichem Atemzug hat irgendein User zuvor geschrieben, dass er gezielt den Ellebogen in Pleiß Gesicht geschlagen hat und ihm damit die Nase gebrochen hat, nur schade, dass es der Hinterkopf von Homan war.
Natürlich spielt er hart an der Grenze und manchmal darüber hinaus, aber man muss auch mal sehen wie er und auch Troutman verteidigt wurden. Gestern (Mavs-Lakers) hat Carter auch beim Doppeln fast den Ellebogen von Bynum abbekommen, aber auch nur, weil Carter bis auf 5cm an ihn rankam, d.h. egal wie er sich bewegt hätte, Carter hätte was abbekommen. Und auch gestern haben Pleiß und Slaughter sehr sehr eng verteidigt und da kann es eben auch vorkommen, dass man was abbekommt, gerade im Post. Im übrigen gibt es auch wenig Spieler, die so extrem oft aufposten wie Homan, oder sehe ich das falsch? Ensminger vielleicht noch, aber der ist mit seinem Alter so elegant geworden, dass er nicht mehr viel Intensität in der Offense braucht.
-
@ Matze
sobald irgendwas gegen den tollsten Verein der Welt gesagt wird, geht dir der Hut hoch. Aber man sollte Kritik und Bashen unterscheiden. Das Homan mit vielen seiner offensiven Aktionen hart an der Grenze (und meiner Meinung auch darüber) ist, soll kein Bashing am Verein sein. Es ist eine kritische Meinung. Das Homan dem FCB hilft werden wohl die wenigsten bestreiten, wenn sogar die Bamberger sagen er stünde ihnen gut.
Vielleicht mal ein bißchen lockerer durch die Hose atmen und nicht auf alles anspringen. Oder sitzt du in der Geschäftsstelle und bist verantwortlich das die Bayern-Freds am laufen bleiben.
Achtung Versteckte Ironie
Edit: Mist immer ist einer Schneller
-
finde dieses Bayern-Gezicke schon lustig, was hier im Forum immer wieder auftaucht.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich war immer ein erklärter Bayern-Hasser (Fußball) und konte auch einen Bauermann nie leiden.
Das Basketballprojekt, was sie nun aus dem Boden gestampft haben verdient meiner Meinung nach eine Menge Respekt und ist aus meiner Sicht auch absolut “sauber”, da sie den Weg über die sportliche Qualifikation gegangen sind.
Nun haben sie aufgrund ihres großen Namens, guter Strukturen etc. nen fetten Etat, ne klasse Halle und viel PR und Fernsehzeit auf die Beine gebracht, von dem die ganze Liga profitiert und was der Steigbügel zum weiteren Aufstieg des deutschen Basketball werden kann. Erfolg schafft nunmal auch Neid, aber was solls. Ich mag Bayern München immer noch nicht, aber ne Playoffserie oder sogar Finalserie gegen Bayern zu gewinnen ist doch ne schöne OptionDortmunds Meisterschaft wäre doch nicht halb so süß, wenn sie die Bayern nicht gelcihzeitig dabei kleingemacht hätten.
-
@bloodredsky Die Nadja heißt übrigens Eva, weil es nicht die Auermann war, sondern die Padberg.
Bist wohl öfters beim Friseur?
Wäre es Heike Makatsch gewesen, hätte ich die NIEMALS verwechselt!!!
Aber so… Eine wie die Andere!Viel faszinierender finde ich die Diskussion über vermeintliche Fouls.
Ist doch wurscht ob Hamann Slaughter getroffen hat oder nicht.
Falls ja, alles ok! Falls nein, dann wars ausgleichende Gerechtigkeit!Mal ne Frage: Sind die User Matze & Jalapeno Angestellte vom FCB?
Wahnsinn wie ihr versucht jede noch so kleine Kritik zu widerlegen!!!
Bewerbt Euch doch mal in der Pressestelle des FCBJetzt laßt doch mal diese direkten Angriffe auf die Jungs hier sein.
Ja, es gibt von Bayern auch “Hard-core” Fans wie in Bamberg - auch welche, die nicht vom Fußball kommen. Unglaublich, nicht wahr?
Die sind in der Lage, fair und mit Respekt den Gegner zu behandeln und stellen sich vor das eigene Team, wenn etwas aus ihrer Sicht falsch dargestellt wird. Würdet Ihr es im Gegenzug für Eure Baskets anders machen? Ich denke nicht - und das ist auch OK.Was die Promis betrifft. Echt langweilig die Diskussion. Was stört Euch daran? Wir sind ein freues Land und jeder kann zu einer Veranstaltung seiner Wahl gehen…… Man kann aber auch nicht die Promis beklagen und nachher jammern, dass andere Vereine ein höheres Sponsorenaufkommen haben… die Welt ist so und erst recht im Profisport.
@poldibaer und snake. Danke für die Glückwünsche - das ist fair!
Im übrigen war ich diesmal Deiner Meinung @poldibaer - SeltenheitwertWir haben gegen das bessere Team gewonnen und auch indiviudelle Klasse blitzte auf (Jacobsen, Jenkins, Slaughter, Gavel…). Ein HF gegen Euch überstehen wir noch nicht. Allerdings glaube ich nicht, dass Bamberg das Ding gestern gewonnen hätte selbst wenn ein PO-Spiel gewesen wäre - die haben gekämpft bis zum Schluß.
Und nochmal: Gestern haben sich unsere unglaublichen Turnover mit der FW Schwäche von Slaughter die Waage gehalten.
Ich war in der Halle (habe mir das Spiel angeschaut und nicht die Proms) und dort keine übermäßigen Glückstreffer feststellen können - da waren auch bei Bamberg der eine oder andere Ringtänzer mit dabei, der dann doch reinfiel. Gehört dazu - von einer maximalen und glücklichen Schußleistung der Bayern würde ich nicht sprechen. Wenn Foster aufgedreht hätte, hätte es keine OT gegeben… -
und ausserdem hatte Heyder ja auch seinen Scout dabei
Der auf diesem Foto übrigens entfernte Ähnlichkeit mit Robbie Williams hat …
Zu Homan:
Ja, das ist oft hart an der Grenze. Aber ich halte es nicht für absichtlich unsportlich. Er ist halt ein Back-to-the-Basket-Center der alten Schule, von denen es nicht mehr viele gibt. Ein Brecher. Eine Kante.
Wenn er nicht so eine dürftige Quote (und Freiwurfquote) hätte, dann wäre er richtig, richtig stark.
-
@bloodredsky Die Nadja heißt übrigens Eva, weil es nicht die Auermann war, sondern die Padberg.
Bist wohl öfters beim Friseur?
Wäre es Heike Makatsch gewesen, hätte ich die NIEMALS verwechselt!!!
Aber so… Eine wie die Andere!Viel faszinierender finde ich die Diskussion über vermeintliche Fouls.
Ist doch wurscht ob Hamann Slaughter getroffen hat oder nicht.
Falls ja, alles ok! Falls nein, dann wars ausgleichende Gerechtigkeit!Mal ne Frage: Sind die User Matze & Jalapeno Angestellte vom FCB?
Wahnsinn wie ihr versucht jede noch so kleine Kritik zu widerlegen!!!
Bewerbt Euch doch mal in der Pressestelle des FCBJetzt laßt doch mal diese direkten Angriffe auf die Jungs hier sein.
Ja, es gibt von Bayern auch “Hard-core” Fans wie in Bamberg - auch welche, die nicht vom Fußball kommen. Unglaublich, nicht wahr?
Die sind in der Lage, fair und mit Respekt den Gegner zu behandeln und stellen sich vor das eigene Team, wenn etwas aus ihrer Sicht falsch dargestellt wird. Würdet Ihr es im Gegenzug für Eure Baskets anders machen? Ich denke nicht - und das ist auch OK.Was die Promis betrifft. Echt langweilig die Diskussion. Was stört Euch daran? Wir sind ein freues Land und jeder kann zu einer Veranstaltung seiner Wahl gehen…… Man kann aber auch nicht die Promis beklagen und nachher jammern, dass andere Vereine ein höheres Sponsorenaufkommen haben… die Welt ist so und erst recht im Profisport.
@poldibaer und snake. Danke für die Glückwünsche - das ist fair!
Im übrigen war ich diesmal Deiner Meinung @poldibaer - SeltenheitwertWir haben gegen das bessere Team gewonnen und auch indiviudelle Klasse blitzte auf (Jacobsen, Jenkins, Slaughter, Gavel…). Ein HF gegen Euch überstehen wir noch nicht. Allerdings glaube ich nicht, dass Bamberg das Ding gestern gewonnen hätte selbst wenn ein PO-Spiel gewesen wäre - die haben gekämpft bis zum Schluß.
Und nochmal: Gestern haben sich unsere unglaublichen Turnover mit der FW Schwäche von Slaughter die Waage gehalten.
Ich war in der Halle (habe mir das Spiel angeschaut und nicht die Proms) und dort keine übermäßigen Glückstreffer feststellen können - da waren auch bei Bamberg der eine oder andere Ringtänzer mit dabei, der dann doch reinfiel. Gehört dazu - von einer maximalen und glücklichen Schußleistung der Bayern würde ich nicht sprechen. Wenn Foster aufgedreht hätte, hätte es keine OT gegeben…Welche Angriffe meinst Du???
Ich habe niemanden hier angegriffen!!!@Jalapeno & Matze:
Fühlt ihr Euch von mir angegriffen? -
beim fünften hamann-foul sah es für mich am fernseher so aus, als hätte es keinen kontakt gegeben, sondern dass slaughter aus dem tritt kam, um nicht auf hamann zu treten. wenn dem so wäre, wäre das kein foul. aber es war ohne zeitlupe selbst im tv kaum zu entscheiden und letztlich für münchen auch nicht von nachteil.
Stimmt er hat ihn nicht berührt. Slaughter kam halt aus dem Tritt weil da ein Hamann lag!!!
Eigentlich müsste man Protest gegen das 5. Foul einlegen. So konnte Wallace spielen und aufdrehen. Also absolut spielentscheidend!!!Stimmt nicht Er hat ihn ganz leicht am Knie getroffen. Konnte man aber auch nur im Fernsehen in der Zeitlupe sehen. Ist für die Schiris ne doofe Situation gewesen.
Also damit du nicht ganz alleine dastehst:
Ich meine auch gesehen zu haben, dass Hamann mit der (linken?) Hand Slaughters Knie berührt hat und er deswegen gestolpert ist. Insofern stellt sich die ganze Frage nicht. Viel interessanter wäre aber wirklich zu unterstellen, dass er ihn nicht berührt hat und das ganze dann in einem eigenen Thread im Schhiedsrichter-Bereich zu diskutieren -
@ Mavsfan
Ich war bei Alba-Bayern und hatte sehr gute Plätze und was ich sah war eine beeindruckende Intensität (4. Viertel lassen wir weg da war er platt) aber eine auch sehr ruppige Spielweise was man im Fernsehen vorher gar nicht so beachtet hat oder auch nicht sieht. Da ist mir aufgefallen wie er abseits des Balles das Posten begonnen hat, in dem mit dem Rücken zum Verteidiger die Ellenbogen in die Rippen deselben schlug und das in mehrern Angriffen. Ich schrieb witer oben schon das er da sich sehr geschickt verhält, aber ich persönlich finde das nicht sehr fair und kann andere mit ähnlicher Meinung verstehen.
-
@TTLPlayer:
Also damit du nicht ganz alleine dastehst:
Ich meine auch gesehen zu haben, dass Hamann mit der (linken?) Hand Slaughters Knie berührt hat und er deswegen gestolpert ist. Insofern stellt sich die ganze Frage nicht. Viel interessanter wäre aber wirklich zu unterstellen, dass er ihn nicht berührt hat und das ganze dann in einem eigenen Thread im Schhiedsrichter-Bereich zu diskutierenIch glaube man kann das ganze Thema eigentlich damit beenden, dass es einfach unglücklich war und wahrscheinlich keiner wirklich gewusst hat, was er pfeiffen soll. Ich denke nicht, dass ein Schiri diese Miniberührung sehen konnte, man hat nur gesehen, dass Slaughter eben etwas aus der Balance gekommen ist, ob nun vom Ausweichen oder weil er getroffen wurde. Ich glaube einfach, da gab es für die Schiris keine richtige oder falsche Entscheidung.
-
@ Mavsfan
Ich war bei Alba-Bayern und hatte sehr gute Plätze und was ich sah war eine beeindruckende Intensität (4. Viertel lassen wir weg da war er platt) aber eine auch sehr ruppige Spielweise was man im Fernsehen vorher gar nicht so beachtet hat oder auch nicht sieht. Da ist mir aufgefallen wie er abseits des Balles das Posten begonnen hat, in dem mit dem Rücken zum Verteidiger die Ellenbogen in die Rippen deselben schlug und das in mehrern Angriffen. Ich schrieb witer oben schon das er da sich sehr geschickt verhält, aber ich persönlich finde das nicht sehr fair und kann andere mit ähnlicher Meinung verstehen.
Wenn dem dauernd so wäre, dann hätte sich das mittlerweile wohl schon lange zu den Schiris durchgesprochen und man würde es unterbinden, denn “Schlagen” in welcher Form auch immer, ist immer ein Foul!
Für mich ist Homan sicher ein sehr unangenehmer Gegenspieler, der ohne Zweifel auch mal über das Ziel hinaus schießt, aber ihn deswegen als jemand darzustellen, der “dreckig” spielt, finde ich unangebracht.
-
@bloodredsky: Mitnichten. Immer feste druff!
-
Siehst Du bloodredsky - das ist fairness…. von den beiden. So sind sie halt, die Münchner …
Ich hätte Dich nicht erleben wollen, wenn man Dich fragt, ob Du bei der Pressestelle der Brösels beschäftigt bist -
Zu dem 5. Foul von Hamann habe ich - unabhängig ob es eine Berührung gab und wie die korrekte Auslegung der Regeln ist - folgende Meinung: Wer mitten in einer rasanten Bewegung so völlig die Kontrolle über seinen Körper verliert, der hat den Pfiff gegen sich wegen der damit verbundenen Gefährdung des Gegners auch verdient.
Natürlich habe ich in der Halle die Schiedsrichter für den Pfiff trotzdem ausgebuht.
-
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wieso alle immer auf Homan schimpfen. Schaut man in die NBA oder auch die Euroleague, da wird meistens auf der Center Position noch härter gespielt. Da stellt sich für mich dann schon die Frage, ist die BBL zu weich? Wahrscheinlich hätte diesmal auch keiner gejammert, wenn Pleiß nicht sich die Nase an Homans HINTERKOPF blutig geschlagen hätte.
Meinst du das ernst?
100%ig gibt es keinen Spieler der so gezielt nur mit dem Ellenbogen in Richtung Gesicht geht und nur durch diese Bewegung den Gegner zum “ausweichen” zwingen kann. Zumindest hat das nichts für mich mit Härte zutun, wenn man mit Absicht die Gesundheit andere Spieler gefährtet!Das ist Quatsch mit Soße! Homan gehört sicher nicht zu den filigransten Spielern, aber er ist kein überharter Spieler, der die Gesundheit des Gegners gefährdet und schon garnicht mit Absicht. Das ist reiner Populismus!
Also ein überharter Spieler ist er ziemlich sicher, ob ers mit Absicht mach oder nicht ist mir eig, egal. Schlimm ist das er es in Kauf nimmt und keiner das bemängelt. Würde der gute unter John Patrick spielen, würden das die Refs ganz anders sanktionieren. Aber solang DB da seine Hand drüber hält und es nicht abgepfiffen wird, ist es effektiv, wenn auch unsportlich.
Mit fairer Härte hat das wenig zu tun. In der EL wäre er damit wesentlich uneffektiver.
Dein Populismusunterstellung ist sehr lächerlich, nachdem du mit deiner wirklich völlig unrealistischen Aussage, wesentlich lächerlicheren Populismus betreibst.Schaut man in die NBA oder auch die Euroleague, da wird meistens auf der Center Position noch härter gespielt. Da stellt sich für mich dann schon die Frage, ist die BBL zu weich?
-
Ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wieso alle immer auf Homan schimpfen. Schaut man in die NBA oder auch die Euroleague, da wird meistens auf der Center Position noch härter gespielt. Da stellt sich für mich dann schon die Frage, ist die BBL zu weich? Wahrscheinlich hätte diesmal auch keiner gejammert, wenn Pleiß nicht sich die Nase an Homans HINTERKOPF blutig geschlagen hätte.
Meinst du das ernst?
100%ig gibt es keinen Spieler der so gezielt nur mit dem Ellenbogen in Richtung Gesicht geht und nur durch diese Bewegung den Gegner zum “ausweichen” zwingen kann. Zumindest hat das nichts für mich mit Härte zutun, wenn man mit Absicht die Gesundheit andere Spieler gefährtet!Das ist Quatsch mit Soße! Homan gehört sicher nicht zu den filigransten Spielern, aber er ist kein überharter Spieler, der die Gesundheit des Gegners gefährdet und schon garnicht mit Absicht. Das ist reiner Populismus!
Also ein überharter Spieler ist er ziemlich sicher, ob ers mit Absicht mach oder nicht ist mir eig, egal. Schlimm ist das er es in Kauf nimmt und keiner das bemängelt. Würde der gute unter John Patrick spielen, würden das die Refs ganz anders sanktionieren. Aber solang DB da seine Hand drüber hält und es nicht abgepfiffen wird, ist es effektiv, wenn auch unsportlich.
Mit fairer Härte hat das wenig zu tun. In der EL wäre er damit wesentlich uneffektiver.
Dein Populismusunterstellung ist sehr lächerlich, nachdem du mit deiner wirklich völlig unrealistischen Aussage, wesentlich lächerlicheren Populismus betreibst.Schaut man in die NBA oder auch die Euroleague, da wird meistens auf der Center Position noch härter gespielt. Da stellt sich für mich dann schon die Frage, ist die BBL zu weich?
-
Glückwunsch nach München zum verdienten Sieg in einem spannenden Spiel! Das ist ein Vorgeschmack auf die POs gewesen. Hoffentlich übt Slaughter bis dahin noch ein wenig an der Freiwurflinie. Abgesehen davon hat er aber ein starkes Spiel abgeliefert.
Hamanns 5. Foul hat uns Brösels eher geschadet, da Wallace einfach dann gescort hat. -
Welche uninterssierten, gekauften Promis tummeln sich denn bei Mavs- LAL?
Na z.B. die hier:
So gelangweilt wie die gucken, können die ja nur gekauft sein, bestimmt waren die auch das ganze Spiel gesessen und sind nicht einmal aufgestanden, noch nichtmal nen Schal haben die in LA - da sind Ede, Pflaume & Schweini doch wahre Musterpromis
Entweder du bist waaahnsinnig ironisch, oder hast noch nicht viel aus LA gesehen.
Jack ist praktisch am Stuhl festgewachsen.