MVP Wahlen 2011/12
-
ja ich gebe es zu, ich bin ein schlechter mensch. ich empfinde nach einem sieg schadenfreude, wenn mir von gegnerischen fans vor dem spiel eine knallende niederlage vorhergesagt wird. da mache ich für euche gerne den bösewicht.
edit: wenn man sich über ungepflogenheiten aus fanblocks beschwert heißt es das gehört dazu, zitate rauskramen über die man im nachhinein schmunzeln kann gehört sich aber nicht?
ich bin weiß gott schon oft genug selbst gehörig daneben gelegen, nicht unbedingt hier, aber das macht den sport doch aus, des einen leid, des anderen freud. wieso sind derbyniederlagen doppelt so bitter als gewöhnlich?
wer sich vorher weit aus dem fenster lehnt muss damit rechnen dass er auch mal hart fällt, dessen ist sich doch jeder bewusst wenn er im vorhinein solche ansagen macht.
-
ja ich gebe es zu, ich bin ein schlechter mensch. ich empfinde nach einem sieg schadenfreude, wenn mir von gegnerischen fans vor dem spiel eine knallende niederlage vorhergesagt wird. da mache ich für euche gerne den bösewicht.
Man kann sich auch für etwas freuen, und nicht gegen etwas. Schade.
-
Och, ich sag mal danke an die @machete. Sie hat uns doch eine sehr amüsante Zusammenschau erstellt.
Das ist doch kein Nachtreten. HALLO! SD lebt in erheblichem Umfang von Prognosen und Kaffeesatzleserei. Die Basketballsaison lebt von positiven Überraschungen und zahlreichen Enttäuschungen.
Ihr wollt doch auch alle gefeiert werden, wenn ihr richtig tippt. Und es spricht nichts dagegen, seine Meinung von der Wirklichkeit über den Haufen werfen zu lassen. -
@Hegel
komm mal wieder auf den Boden. Ja, Glückwunsch zum Sieg gegen Bamberg!
Aber mit dem Geld und dem Kader…. wer weiß, was andere Trainer da geschafft hätten. Bauermann ist sicherlich ein erfolgreicher Trainer, keine Frage! Aber ob er ein guter Trainer ist? Die Kunst ist, aus wenig mehr zu machen. Da sehe ich andere Trainer einfach weiter vorne… Und der Rest, was da angeblich so alles Gutes getan wurde, ist zum gößten Teil Hoeness und dem lieben Geld zu verdanken. Bayern ist gut, Bayern ist wichtig, ja! Aber bitte nicht unsachlich werden…Ich schien ja sehr überzeugend zu sein. Ich glaube Jalapeno hat’s als einziger kapiert. Glückwunsch dazu. Danke auch für die weiteren Argumente, fast hätte ich das Buch doch verdrängt… Ebenso Glückwunsch an Leibenath. Er hat es sich verdient!
Edit sagt noch: MVP Nummer zwei (monst vulnerable Player): John Goldsberry, der für Bamberg phasenweise unverzichtbare Point Guard.
-
Glückwunsch an Jared Jordan PG 2 All-Team … wenn es auf der Position nicht um Punkte gehen würde würde ich ihn vor Wood sehen
-
Danke auch für die weiteren Argumente, fast hätte ich das Buch doch verdrängt…
Ich muss meine Aussage allerdings korrigieren. Ich hätte schreiben müssen “Er hat diese Saison als einziger BBL-Trainer ein Buch veröffentlicht”. Denn wie jeder weiß, der schon einmal eine Kurzbiografie von Björn Harmsen irgendwo gelesen hat, hat dieser im zarten Alter von dreieinhalb Jahren schon ein 700 Seiten starkes Werk über Basketball in der Psychiatrie veröffentlicht oder so.
-
Ich schien ja sehr überzeugend zu sein. Ich glaube Jalapeno hat’s als einziger kapiert. Glückwunsch dazu. Danke auch für die weiteren Argumente, fast hätte ich das Buch doch verdrängt… Ebenso Glückwunsch an Leibenath. Er hat es sich verdient!
Edit sagt noch: MVP Nummer zwei (monst vulnerable Player): John Goldsberry, der für Bamberg phasenweise unverzichtbare Point Guard.
Also ich fands auch witzig Hegel!
-
Och, ich sag mal danke an die @machete. Sie hat uns doch eine sehr amüsante Zusammenschau erstellt.
Das ist doch kein Nachtreten. HALLO! SD lebt in erheblichem Umfang von Prognosen und Kaffeesatzleserei. Die Basketballsaison lebt von positiven Überraschungen und zahlreichen Enttäuschungen.
Ihr wollt doch auch alle gefeiert werden, wenn ihr richtig tippt. Und es spricht nichts dagegen, seine Meinung von der Wirklichkeit über den Haufen werfen zu lassen.jop auch von meiner seite danke, war dem ganzen gegenüber ja positiv eingestellt.
hm….SD mit weniger kaffeesatzleserei und mehr fachlicher diskussion wäre schon was.abschließend noch PROST nach Ulm, bringt zwar effektiv nichts aber anerkennung ist ja auch mal schön.
-
@Hegel
komm mal wieder auf den Boden. Ja, Glückwunsch zum Sieg gegen Bamberg!
Aber mit dem Geld und dem Kader…. wer weiß, was andere Trainer da geschafft hätten. Bauermann ist sicherlich ein erfolgreicher Trainer, keine Frage! Aber ob er ein guter Trainer ist? Die Kunst ist, aus wenig mehr zu machen. Da sehe ich andere Trainer einfach weiter vorne… Und der Rest, was da angeblich so alles Gutes getan wurde, ist zum gößten Teil Hoeness und dem lieben Geld zu verdanken. Bayern ist gut, Bayern ist wichtig, ja! Aber bitte nicht unsachlich werden…Ich schien ja sehr überzeugend zu sein.I
Zugegeben Bei Bayern-Fans weiß man eben nie
Aber einen Titel bekommt Bauermann sicher, nachdem Krunic nicht mehr aktiv in der BBL ist: Trainer-der-während-des-Spiels-am-weitesten-im-Feld-steht (TdwdSawiFs-Award)
-
Schau, Hegel, jetzt wirst du sogar schon für einen Bayern-Fan gehalten. Ob du das wirklich so geplant hast?
Upps…. na, ich bin auch für den Signaturhinweis, welches Team man supportet Aber so ist es auch witzig… Sorry Hegel, ich weiß, ich bin zu weit gegangen. mir bleibt nur, mich mit zu betrinken…
-
@machete
Sehr geiler Post!
Ok die Namen hätte man vielleicht raus weg können, aber die sind mir persönlich eh egal.Und an alle die jetzt deswegen rumheulen sei gesagt:
Wer austeilt muss auch einstecken können und was hier zum Teil über den neuen CoY geschrieben wurde, war schon einfach hart unter der Gürtellinie. Ich könnte da jetzt noch ne Reihe echt miese Posts aus dem Quakenbrück Thread ergänzen… -
@machete
Sehr geiler Post!
Ok die Namen hätte man vielleicht raus weg können, aber die sind mir persönlich eh egal.
Und an alle die jetzt deswegen rumheulen sei gesagt:
Wer austeilt muss auch einstecken können und was hier zum Teil über den neuen CoY geschrieben wurde, war schon einfach hart unter der Gürtellinie. Ich könnte da jetzt noch ne Reihe echt miese Posts aus dem Quakenbrück Thread ergänzen…nachdem du auch meinen Post eingebunden hast, kann ich nur sagen, dass Leibenath einen unerwartet guten Job in Ulm gemacht hat. Vermutlich gepaart mit Glück bei den Spielern, denn anders ist sein zweimaliges Scheitern in Entenhausen wohl nicht zu erklären.
Du hast im Sommer 2011 bei seine Verpflichtung wohl noch ohne Internet im Kinderzimmer verbracht, so dass deine Jubelausbrüche nicht überliefert sind?
Schade eigentlich.
Glückwunsch nach Ulm. Großes Kino.
-
nicht so stutenbissig.
ist doch eine schöne ermahnung sich hier insgesamt weniger mit irgendwelchen hokuspokusvorraussagen u.ä. zu wort zu melden.
wenn ich an die TL verpflichtung oder in ähnlicher weise dem “Muli raus” thread denke, in denen leute mit kaum mehr basketballwissen als dem eines stinknormalen zuschauers meinen, anhand eines bruchteils der wahren umstände leute als vollversager o.ä. dazustellen, kann ich mich eigentlich nur fremdschämen bzw. auf die eigene signatur berufen. JUMP JUMP… -
@Hegel
komm mal wieder auf den Boden. Ja, Glückwunsch zum Sieg gegen Bamberg!
Aber mit dem Geld und dem Kader…. wer weiß, was andere Trainer da geschafft hätten. Bauermann ist sicherlich ein erfolgreicher Trainer, keine Frage! Aber ob er ein guter Trainer ist? Die Kunst ist, aus wenig mehr zu machen. Da sehe ich andere Trainer einfach weiter vorne… Und der Rest, was da angeblich so alles Gutes getan wurde, ist zum gößten Teil Hoeness und dem lieben Geld zu verdanken. Bayern ist gut, Bayern ist wichtig, ja! Aber bitte nicht unsachlich werden…Ich schien ja sehr überzeugend zu sein.I
Zugegeben Bei Bayern-Fans weiß man eben nie
Aber einen Titel bekommt Bauermann sicher, nachdem Krunic nicht mehr aktiv in der BBL ist: Trainer-der-während-des-Spiels-am-weitesten-im-Feld-steht (TdwdSawiFs-Award)
Da hat Herr Harmsen aber auch noch ein Wörtchen mitzureden.
-
Ja, Leibenath hat den Aufstieg als Trainer geschafft und seine Kritiker Lügen gestraft. Für seine Leistungen hat er sich großen Respekt verdient!
Allerdings braucht man auch immer ein wenig Glück bei der Spielerauswahl und er kann froh sein, dass Bryant schon da war. Mal sehen, wie Ulm in den Playoffs spielen wird. In den letzten Jahren gab es in den Playoffs zumindest öfter mal faustdicke Überraschungen.
Ich glaube allerdings auch nicht, dass Leibenath jetzt jedes Jahr mit Ulm die vorderen Plätze angreifen wird und manche Ulmer Spieler dürften nach dieser Saison ohne eine Teilnahme am europäischen Wettbewerb im nächsten Jahr nicht zu halten sein.
-
IS zwar hier off-topic und darf daher gerne in den richtigen Thread verschoben werden. ich sehe hier irgendwie immer öfter zwei Arten von Posts. Der erste besagt “Der europäische Wettbewerb unterhalb der Eurolieague zählt im BB nix, weil sich da eh niemand dafür interessiert und das nichts anderes tut als viel geld kosten” und der zweite besagt “Ohne internationalen Wettbewerb bzw. die Teilnahme an selbigem wird Spieler XY nich zu halten sein” . ich hab da nich viel Ahnung davon, kann mich nur noch an die internationalen SPiele in Ulm in den 90ern erinnern bei denen die Halle tatsächlich meistens nur zur Hälfte gefüllt war.
Gibts da tatsächlich eine so große Diskrepanz zwischen Spielern und Fans? Sprich….für die Spieler is es ein echtes Argument obwohl´s die Fans ncih wirklich interessiert ?
Wie gesagt…ich eröffne auch gerne nen neuen Thread bzw. lass es verschieben. ich hab nur keinen Thread gefunden wo´s reinpasst und weiß nich wie ich einen passenden nennen soll, und der vorherige Post hat einfach gut dazu gepasst
-
nicht so stutenbissig.
ist doch eine schöne ermahnung sich hier insgesamt weniger mit irgendwelchen hokuspokusvorraussagen u.ä. zu wort zu melden.
wenn ich an die TL verpflichtung oder in ähnlicher weise dem “Muli raus” thread denke, in denen leute mit kaum mehr basketballwissen als dem eines stinknormalen zuschauers meinen, anhand eines bruchteils der wahren umstände leute als vollversager o.ä. dazustellen, kann ich mich eigentlich nur fremdschämen bzw. auf die eigene signatur berufen. JUMP JUMP…Ich finde die Hokuspokusvorraussagen nich so schlimm. Davon lebt so ein Forum doch auch. Ich finds dann aber eben auch nich schlimm, die beizeiten wieder rauszuholen. Ich hab das mit dem Ulmer Saisonausblick auch schon so gemacht, als alle Ulm irgendwo im Niemandsland hatten. und ja…auch ich hab bei TL´s Verpflichtung die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen und muss dafür “zu Kreuze kriechen”. Aber das jetzt als unfair abzutun, find ich irgendwie daneben. Dann darf ich sowas nich sagen, wenn ich “rumheule” wenn jemand das wieder hervorholt wenn ich mich getäuscht haben sollte. Damit muss ich nun wirklich leben können.
-
Ich will nochmal kurz in die Diskussion einsteigen und etwas von Ballineurope posten….
http://www.ballineurope.com/us-basketball/nba/jared-jordan-telekom-baskets-bonn-steve-nash-rajon-rondo-7539/#more-11534Vielleicht wirft sowas mal ein besseres Licht auf die ewige Diskussion wer MVP-würdig ist…
Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass Bonn ohne Jordan mit diesem Kader (in dem sich quasi niemand einen eigenen Wurf kreieren kann) meilenweit an den Playoffs vorbeigerauscht wäre und sich eher nach unten hätte orientieren müssen… (Trier Niveau)
Aber einem Spieler vom achtplatzierten einen MVP-Titel zu geben oder ins ALL BBL first Team zu wählen ist eben nicht sonderlich fesch
Ich hab bei Jordan, Wood und Bryant mal die FGM und Assists in Abhängigkeit der gesamten FGM der Teams gesetzt:
- Ulm FG total 971: Bryant 190 FGM 47 Assists = 237/971 = 24,4%
- Berlin FG total: 983: Wood 166FGM 165 Assists = 331/983 = 33.6%
- Bonn FG total: 976: Jordan 129 FGM 267 Assists = 396/976 = 40,6%
Jordan war sogesehen an 40,6% aller Field Goals des Teams direkt beteiligt… (man beachte, dass er auch ein Spiel in der Saison verletzungsbedingt gefehlt hat)
-
Ich hab bei Jordan, Wood und Bryant mal die FGM und Assists in Abhängigkeit der gesamten FGM der Teams gesetzt:
- Ulm FG total 971: Bryant 190 FGM 47 Assists = 237/971 = 24,4%
- Berlin FG total: 983: Wood 166FGM 165 Assists = 331/983 = 33.6%
- Bonn FG total: 976: Jordan 129 FGM 267 Assists = 396/976 = 40,6%
Jordan war sogesehen an 40,6% aller Field Goals des Teams direkt beteiligt…… (man beachte, dass er auch ein Spiel in der Saison verletzungsbedingt gefehlt hat)
Wenn du natürlich die Rebounds weg lässt, von denen Bryant im Schnitt fast 10 pflückt, ist das nicht besonders aussagekräftig für eine MVP-Wahl. Bryant ist nunmal Center und kein PG.
-
wenn einer das an Zahlen festmachen will dann gibts von der BBL den so genannten Effektivitätswert (in dem auch Bryant der Führende ist)… in dem wird fast alles an statistischen Zahlen berücksichtigt.
Was keiner an Zahlen fest machen kann ist die Defense…und auch in der würde ich Bryant sehr stark sehen. -
Der Effektivitätswert ist sehr zweifelhaft wenn man Spieler verschiedener Positionen vergleichen will. Da werden Spieler die unter dem Korb spielen eindeutig bevorteilt.
Wie willst du Rebounds, Assists, Turnover bewerten um eine positionsabhängige Bewertung zu ermöglichen?
Ich sage: unterschiedliche Posititonen kann man nicht anhand der Stats vergleichen. -
Das ist auf jeden Fall extrem schwer das hinzubekommen. In den USA gibt es viele erweiterte Statistiken. Möglicherweise gibt es da bessere Statistiken das zu vergleichen. Mir ging es nur darum, dass man nicht sagen kann Bryant ist der MVP, weil er den besten Effektivitätswert hat.