BG Göttingen 2012/2013
-
Ja, natürlich, Wir waren so ca. 20 Leute und haben in der 2. Hälfte stimmungstechnisch die Halle übernommen. Die fragliche Szene im 2. Viertel war für mich nicht komplett im Sichtfeld, das disqualifizierende Foul gegen Karamatskos sowie die beiden unsportlichen gegen Hitchens und Prodromou hätte ich aber genauso gegeben. Die beiden technischen gegen Kirchheimer wegen Flopping waren dank schauspielerischer Leistung völlig verdient.
In der ersten Hälfte war vor allem das Rebound-Verhalten unseres Teams erschreckend, hätte da das kirchheimer Scouting jeden Offensiv-Rebound und jeden daneben gegangenen Tip-In-Versuch richtig gescoutet, wären es mindestens 5 Kirchheimer Rebounds mehr gewesen. Nach der Halbzeit hat man dann den absoluten Willen unseres Teams, das Spiel umzubiegen, gespürt. Das war wirklich beeindruckend.
-
Ja, natürlich, Wir waren so ca. 20 Leute und haben in der 2. Hälfte stimmungstechnisch die Halle übernommen. Die fragliche Szene im 2. Viertel war für mich nicht komplett im Sichtfeld, das disqualifizierende Foul gegen Karamatskos sowie die beiden unsportlichen gegen Hitchens und Prodromou hätte ich aber genauso gegeben. Die beiden technischen gegen Kirchheimer wegen Flopping waren dank schauspielerischer Leistung völlig verdient.
Und was sagst du zu Herrn Grimaldi? Für was hat Prodromou das U bekommen? Das ist eine ernstgemeinte Frage, weil ich es mir immer noch nicht zusammenreimen konnte.
Das D gegen Karamatskos ist klar, das war pure Dummheit. Das erste T wegen Flopping war aber ein Witz. Grimaldis Arm geht raus, Schneider lässt sich fallen. Ein eindeutigeres Offensivfoul gibt es nicht. Wegen dem zweiten Flopping-T kann man sich sicher streiten, aber 99 Prozent aller Schiedsrichter hätten da weiterlaufen lassen. -
Es waren 20-30 Göttinger Fans in der Halle.
Warum äußern sie sich wohl nicht zu dem Vorgang?
Wären die Schilderungen von Kirchheimer Seite falsch so würden sie es richtig stellen.
Die falsche Wertung des Vorfalls lag aber einzig und allein bei den Schiris.
Was sollen eure Fans, die ihre Mannschaft im übrigen toll unterstützt haben, groß dazu sagen? -
Und was sagst du zu Herrn Grimaldi? Für was hat Prodromou das U bekommen? Das ist eine ernstgemeinte Frage, weil ich es mir immer noch nicht zusammenreimen konnte.
Wie bereits geschrieben: ich habe leider nicht alles sehen können, insbesondere die Entstehung der Situation. Ich habe aber definitiv einen Schubser eines Kirchheimer gesehen und bin mir relativ sicher, dass das Prodromou war.
Das erste T wegen Flopping war aber ein Witz. Grimaldis Arm geht raus, Schneider lässt sich fallen. Ein eindeutigeres Offensivfoul gibt es nicht. Wegen dem zweiten Flopping-T kann man sich sicher streiten, aber 99 Prozent aller Schiedsrichter hätten da weiterlaufen lassen.
Wenn er ihn umgeschubst hätte, wäre es ein Offensivfoul gewesen. War aber nicht so. Beim zweiten Flopping war das Hinschmeißen einfach zu theatralisch, um es mit einem Nocall zu belohnen.
-
@lux:
Es waren 20-30 Göttinger Fans in der Halle.
Warum äußern sie sich wohl nicht zu dem Vorgang?Weil weder eine SD-Mitgliedschafts- noch eine SD-Mitschreibepflicht besteht Weil man es vielleicht nicht gesehen hat in der Halle und sich deshalb nicht dazu äußern will? Weil man es evtl. anders gesehen hat aber genau weiß, dass so eine Diskussion ohne die Bilder aus der Halle völlig wertlos ist?
Wären zumindest ein paar Optionen.
-
@lux:
Wären die Schilderungen von Kirchheimer Seite falsch
Was ist denn die Kirchheimer Schilderung?
Die gesamte Nummer setzt sich ja aus mehreren Aktionen zusammen und für mich ergibt sich noch kein klares Bild.
Auch die kirchheimer Aussagen die sich relativ verstreut in eurem Thread befinden scheinen immer nur einzelnen Aktionen zu beschreiben und gehen nicht so 100% zusammen.
Nach der “Übersetzung” von duden.de (spätmittelhochdeutsch schucken, mittelniederdeutsch schocken = sich hin und her bewegen) habe ich eh erst Gedacht die beiden hätten in der ersten Reihe platzgenommen, sich untergehakt und Volksmusik gehört.
Auch die “göttinger” Beschreibungen sind doch ziemlich offensichtlich nicht komplett, wobei auch keine der beiden Seiten das behauptet hat.
Wenn ich dann noch den Ticker dazunehme, herrscht bei mir doch relativ große Verwirrung:
Persönliches Foul #28 Ioannis Prodromou 07:52
07:52 Gefoult worden #4 Marco Grimaldi
07:48 Ballverlust #4 Marco Grimaldi
Ballgewinn #28 Ioannis Prodromou 07:48
07:48 Unsportliches Foul #24 Anthony Hitchens
Unsportliches Foul #28 Ioannis Prodromou 07:48
Technisches Foul #22 Kosta Karamatskos 07:48Den vergebenen Fouls nach zu urteilen, deckt sich die Darstellung der BG besser mit der Sicht der Schiedsrichter, als die Kirchheimer Aussagen. Aber da dort ein zentraler Punkt ist, dass sie die Entscheidung der SR nicht verstehen, hilft das kaum weiter und verwirrt mich eher noch mehr.
Wenn jemand mal alles am Stück und in chronologischer Reihenfolge erläutern könnte, wäre ich sehr dankbar.
Weil ich mich vorm Baumschmücken drücken möchte gönne ich mir den Spaß und rate mal, was passiert sein könnte:
Grimaldi hat die Pille und Prodromou will sie ihm abnehmen. Dabei entsteht eine Art Sprungballsituation und Grimaldi geht nahe der Außenlinie zu Boden und die Schiedsrichter entscheiden, vermutlich etwas spät, auf Foul gegen Prodromou.
Hitchens eilt dazu und bekommt sich mit Prodromou in die Wolle. Karamatskos kommt von der Bank und auch Grimaldi steht wieder auf und stürzt sich mit ins Getümmel. Die Schiedsrichter werten das wohl als Schlichtungsversuch des Kapitäns.
So oder so, wünsche ich allen ein frohes Weihnachtsfest auch wenn Livas, Karamatskos und Prodromou möglicherweise noch eine Woche auf ihre Geschenke warten müssen. Hoffe sie finden wenigstens die Münze im Kuchen.
-
Nicht ganz. So habe ich es aus bester Sicht gesehen:
Prodromou hat den Ball in der Nähe der Seitenlinie und Grimaldi verteidigt ihn. Es kommt zu einer kleinen harmlosen Rangelei um den Ball, der Schiedsrichter entscheidet auf Sprungball. Beide Spieler hören aber trotzdem nicht auf um den Ball zu kämpfen. Laut den Göttingern soll Prodromou Grimaldi geschuckt haben. Ich habe das aber nicht gesehen und wenn es einen Schupser geben haben sollte, dann kann es nur ein Mini-Schupser gewesen sein, weil Grimaldi keinen Zentimeter zurückgewichen ist und schon gar nicht “in die erste Zuschauerreihe befördert wurde” (Zitat PM Göttingen). Als beide Spieler sich dann endlich von dem Ball trennen konnten schuckt Grimaldi auf jeden Fall Prodromou volle Kanne um und Prodromou fliegt in die Zuschauer und es kommt zu einer Rudelbildung. Grimaldi kann sich immer noch nicht beruhigen, will weiterhin auf Prodromou losgehen und muss von den Mitspielern zurückgehalten werden. Bei der Rudelbildung musste Karamatskos auch unbedingt auf das Feld rennen und mitmachen und wurde deswegen disqualifiziert. Hitchens hat das U bekommen weil er bei der Rudelbildung besonders aggressiv zu Werke ging.
Als Schiedsrichter hätte ich so entschieden:
Unsportliches Foul Prodromou (falls es wirklich den Mini-Schupser gab, bei der Rudelbildung anschließend lag er nur auf dem Boden)
Disqualifizierendes Foul Grimaldi(grobe Unsportlichkeit, die man als Schiedsrichter einfach sehen und ahnden muss)
Disqualifizierendes Foul Karamatskos(kann man nicht anders entscheiden, das war einfach nur dumm von Karamatskos)
Unsportliches Foul Hitchens(bei der Rudelbildung als sehr aggressiv aufgefallen)@DownUnder: Hast du die Szene gesehen? Wenn nicht, dann halte dich da bitte raus. Wenn sich ein Gegner von euch so aufführen würde wie Grimaldi sich in Kirchheim würdest du dich auch aufregen. Und mir ist es egal was Grimaldi für einen Ruf hat oder wie er sich sonst benimmt. Fakt ist einfach, dass er sich in Kirchheim richtig daneben benommen hat und man in disqualifizieren hätte müssen. Und wenn dann auch noch in der offiziellen PM des Vereins die Tatsachen verdreht werden, dann ist das Maß auch mal voll.
-
Tja, bis einer heult. Das werden wohl die Kollegen aus dem Südweseten der Republik sein, die sogar den Thread wechseln.
“Volle Kanne umschucken”, großes Kino.
Noch eins: Grimaldi ist im Team berüchtigt dafür, es wird im Training sogar geübt. Und Marco ist als “Schuckspecht” bekannt. Gut, dass wir einen harten Hund als Coach haben, damit die weinerlichen Beschwerden unserer Amis kein Gehör finden.
Nee, ehrlich: Nehmt es nicht zu ernst und habt schöne gelbe und lila Weihnachten.
-
@knight
Werd mal erwachsen. Jetzt hast Du in drei Threads Deine Meinung immer wieder kund getan. Alles gut.Was erwartest Du von den Göttinger Fans? Die haben alle nett und brav geantwortet. Nicht gesehen, er ist nicht bekannt dafür…
Also: was willst Du eigentlich?
-
Knight, es gibt ein Video…:)
Grimaldi wird Deine Entschuldigung annehmen, es ist ja Weihnachten…
Wer auch immer Dir gesagt hat von Deinem Platz gäbe es perfekte Sicht hat gelogen…:)
Ein D für Hitchens wäre allerdings angemessen gewesen…das haben die Schiris aber nur als U gedeutet. Die hatten aber auch kein Video.
Frohes Fest!
-
Hier das Video zur umstrittenen Szene:
@Knight: Wo hat Marco da irgendjemanden umgestoßen?
-
Wie komst du auf 3? 1+1 ist bei mir immer noch 2.
Hier wollte ich eigentlich gar nicht über den Vorfall an sich schreiben, weil ich das schon im Kirchheimer Thread gemacht habe. Hier ging es mir um die PM von Göttingen die einfach die Tatsachen verdreht, was ich als eine Frechheit empfinde. Dann wurde der genaue Ablauf der Szene nochmals erfragt und ich habe ihn geschildert. Wo ist dein Problem?Edit: Sorry an Marco Grimaldi, dann habe ich das falsch wahrgenommen. Trotzdem hätte er den Ball einfach loslassen können und alles wäre gut gewesen. Aber auf dem Video kann ich immer noch nicht erkennen wo er unsanft ins Zuschauer gestoßen wird? Wo gibt es einen Schupser von Prodromou?
Hitchens hätte meiner Meinung nach ebenfalls disqualifiziert werden müssen. -
Wo ist die Bevorzugung von Marco Grimaldi Knight? Wo ist seine Unsportlichkeit?
Du irrst im Hinblick auf Grimaldi und das könntest Du ob des Videos einfach einräumen. Musst Du aber nicht. Jeder hier kann sich ein Bild machen.
Ob Du hier oder im Kirchheimthread irrst ist sekundär btw…wir sind doch bei SD eine große Familie.
-
Alles gut Knight. wer wen geschubst hat muss du im Zweifel die Refs fragen. Der Aufbau deines initialen Post hat suggeriert, dass Marco von Schiris bevorzugt wird weil es halt Marco Grimaldi ist (der Casey Jacobsen der proA?:):)::), ich konnte nicht anders) und das ist falsch und das siehst Du jetzt auch auch so.
Der Rest Deiner Wahrnehmung, U überzogen gegen Kirchheim und D unterzogen gegen Hitchens,ist ja ohne Frage nachvollziehbar.
Also, Schwamm drüber, auch über die PM, wenn Du es schon nicht richtig gesehen hast wie sollte es dann die verfasserIN des Berichts erst….verstehste…
Nochmal: frohes Fest!
-
Wie komst du auf 3? 1+1 ist bei mir immer noch 2.
Hier wollte ich eigentlich gar nicht über den Vorfall an sich schreiben, weil ich das schon im Kirchheimer Thread gemacht habe. Hier ging es mir um die PM von Göttingen die einfach die Tatsachen verdreht, was ich als eine Frechheit empfinde. Dann wurde der genaue Ablauf der Szene nochmals erfragt und ich habe ihn geschildert. Wo ist dein Problem?Edit: Sorry an Marco Grimaldi, dann habe ich das falsch wahrgenommen. Trotzdem hätte er den Ball einfach loslassen können und alles wäre gut gewesen. Aber auf dem Video kann ich immer noch nicht erkennen wo er unsanft ins Zuschauer gestoßen wird? Wo gibt es einen Schupser von Prodromou?
Hitchens hätte meiner Meinung nach ebenfalls disqualifiziert werden müssen.Ist gut, du hast Recht. Kannst du jetzt bitte einen anderen Thread vollspammen?
-
Wo gibt es einen Schupser von Prodromou?
Bei 00:16 siehts für mich schon so aus, als würde er mit seinem Rücken bzw. der Schulter schnell hach hinten fahren.
Für mich sieht das so aus als wären sowohl die Darstellung von Knight als auch die der Göttinger PM ziemlich weit von der Realität entfernt. Hitchens hätte sicher härter bestraft werden können. Aber son großes Tamtam muss man da jetzt echt nicht drum machen.
-
Schön das wir gewonnen haben,leider konnte ich das Spiel nicht verfolgen.
Ich finde es nur immer schwierig allgemein Situationen zu bewerten.Man muss halt die Schiedsrichterentscheidungen hinnehmen,egal ob es berechtigt ist oder nicht.Aber einige Fans können diskutieren ohne Ende.Sorry,das soll bitte keiner persönlich nehmen.Man muss das Spiel am Ende so hinnehmen,man kann zwar über das eine oder andere reden aber warum den Kopp immer zu reden.Das gilt für jede Partei.So,das wollte ich noch zu Weihnachten los werden.
Ich freue mich schon auf die Rückrunde, stay lila -
Noch keine Diskussion zum Roijakkers-Interview? http://www.hna.de/sport/bg-goettingen/liga-moment-kein-thema-2678455.html
Gut, so wahnsinnig viel diskussionswürdiges gibts nicht. Amüsant aber folgende Stelle:
_Wer sind die größten Konkurrenten in der 2. Liga?
Roijakkers: Ehingen und Gotha sind die Teams, die um den achten und damit letzten Platz für die Playoffs kämpfen. Diese Mannschaften sind unsere Konkurrenten._
Ist das jetzt so gemeint, dass Göttingen als 1. nach der regulären Saison ebn gegen den 8. antritt oder dass das die “Mitkonkurenten” um den letzten Playoffplatz sind?
-
@jpde-:
http://www.hna.de/sport/bg-goettingen/liga-moment-kein-thema-2678455.html
(…) Roijakkers: Ehingen und Gotha sind die Teams, die um den achten und damit letzten Platz für die Playoffs kämpfen. Diese Mannschaften sind unsere Konkurrenten.
Ist das jetzt so gemeint, dass Göttingen als 1. nach der regulären Saison ebn gegen den 8. antritt oder dass das die “Mitkonkurenten” um den letzten Playoffplatz sind?
Natürlich ist der zweite Satzteil gemeint. Understatement á la “JP”., wirklich amüsant.
“JR” ist tatsächlich so etwas wie eine Mischung aus Felix Magath und unserem erfolgreichen Ex-Coach (JP). -
Sehr schönes Interview. JR ist echt ein sehr sympathischer, bodenständiger Typ, der trotz des Erfolgs realistisch blebt - vorbildlich. Ich denke auch, dass ein direkter Wiederaufstieg etwas zu früh kommen würde - wobei durch die Insolvenz von Gießen die Chance auf den Aufstieg steigt, denn dadurch könnte es drei Absteiger geben. Trotzdem würde ich ein paar Jahre Konsolidierung in der Pro A vorziehen.
-
@TorstenBG74: Die Insolvenz der Gießener hat absolut nichts mit einem möglichen Göttinger Aufstieg zu tun. Egal, wie viele Teams aus der BBL nächste Saison nicht mehr dabei sind, es gibt nur zwei sportliche Aufsteiger aus der Pro A. Entweder man schafft es ins Playoff-Finale, dann ist man sportlich dabei, oder eben nicht. Bei einem zusätzlichen - insolvenzbedingten - Ausscheiden aus der BBL gibt es genauso wie bei einem nicht wahrgenommenen Aufstieg die Möglichkeit einer Wildcard. Die kostet 250.000 Euro. So bescheuert ist in er PBG zum Glück niemand, dass man länger als 0,1 Sekunden darüber nachdenken müsste. Die spannende Frage ist vielmehr, ob wir bei einer sportlichen Qualifikation in der aktuellen Saison den Aufstieg auch wahrnehmen würden.
-
Ah, Ok, danke für den Hinweis. Hatte das halt so interpretiert, dass es dann auch automatisch drei Aufsteiger gibt. Wobei man in der derzeitigen Pro A ja eh schon froh sein kann, wenn man wenigstens zwei findet…
-
Ich muß zugeben, daß ich schon länger nicht mehr auf die ProA-Ergebnisse geschaut habe. Umso mehr habe ich mich gerade gefreut, daß ihr Tabellenführer seid. Wie schon zum Saisonstart geschrieben, drücke ich Euch alle Daumen, daß Ihr nächstes Jahr wieder in der BBL spielt. Das Auswärtsspiel letztes Jahr in Göttingen war sicher eines der stimmungsvollsten für uns, es war schon beeindruckend, auf diese lila Wand gegenüber schauen zu können. Und auch die Stimmung in Eurer Halle war - trotz allem, was zu dem Zeitpunkt damals passiert war und Eurem Tabellenstand - absolut Spitze.
Also bleibt in der Tabelle da, wo Ihr gerade seid und dann haben wir nächste Saison wieder zwei richtig schöne Spiele zusammen. Viele Grüße und guten Rutsch nach Göttingen.
-
Ich muß zugeben, daß ich schon länger nicht mehr auf die ProA-Ergebnisse geschaut habe. Umso mehr habe ich mich gerade gefreut, daß ihr Tabellenführer seid. Wie schon zum Saisonstart geschrieben, drücke ich Euch alle Daumen, daß Ihr nächstes Jahr wieder in der BBL spielt. Das Auswärtsspiel letztes Jahr in Göttingen war sicher eines der stimmungsvollsten für uns, es war schon beeindruckend, auf diese lila Wand gegenüber schauen zu können. Und auch die Stimmung in Eurer Halle war - trotz allem, was zu dem Zeitpunkt damals passiert war und Eurem Tabellenstand - absolut Spitze.
Also bleibt in der Tabelle da, wo Ihr gerade seid und dann haben wir nächste Saison wieder zwei richtig schöne Spiele zusammen. Viele Grüße und guten Rutsch nach Göttingen.
Noch ist es bei weitem nicht soweit. Dennoch wäre ein Vorbereitungsspiel auch bei einem Klassenunterschied sicherlich ein Highlight im Jahr 2013. Warum das nicht in 2012 stattgefunden hat, bleibt offen. Dennoch wäre es sicherlich eins der wenigen Spiele abseits des Punktspielbetriebes, welches aufgrund der Personalien u.U. annähernd Zuschauer im BBL-Modus angelockt hätte. Das neue Jahr ist noch frisch und vielleicht ergibt sich ja 2013 etwas ähnliches. So ein Göttingen gegen Göttingen (reloaded) Süd (einige Verträge laufen ja 2013 noch) nahe des ICE-Bahnhofs hätte ja was. Ein WE in Gö ist auch für Fans immer eine Reise wert!
-
Knapp gewonnen in Jena, 88:85.
Ziemlicher EInbruch in der 2. Halbzeit nach komfortabler Halbzeitführung (+15).
Im letzten Viertel geht Jena sogar ein Mal kurz in Führung, die Dreier retten unsere BG quasi gerade noch ins Ziel - und die schlechte FW-Quote (Nerven?) der Gastgeber im entscheidenen Moment! Nette Gastgeber!
BALLVERLUSTE 20 -> das ist natürlich viel zu viel. Jena leistete sich deren 6 !
Aber wer am Ende gewinnt hat wohl Recht.
Schönen Sonntag!
-
2 Ausfälle, insbesondere der von Grimaldi wirbeln natürlich einiges durcheinander. Umso beeindruckender, dass es dennoch geklappt hat, und das auswärts gegen einen in letzter Zeit sehr starken Gegner. Im Moment scheint man tatsächlich die Liga zu dominieren… man darf gespannt sein, wie es weitergeht.
-
Die 20 Ballverluste sind natürlich viel zu viel - aber haben eine Erklärung: Grimaldi nicht einsatzfähig auf der Bank und Hitchens gar nicht erst auf dem Spielbogen. Dass da im Spielaufbau nicht viel zusammenlaufen kann, ist klar.
Dass man das Spiel überhaupt gewinnt grenzt für mich an ein Wunder. Der Blick auf die Stats verriet zuerst mal: 2er Quote deutlich besser, 3er Quote deutlich besser, massig mehr Rebounds geholt. Die Frage, warum dann so knapp gewonnen, beantwortete sich dann mit den 20 Ballverlusten.Würde mich über Augenzeugenberichte aus der Halle freuen, wer denn den Ballvortrag gemacht hat. Phillips wird da sicher voran gegangen sein, aber der stand ja nicht durchgehend auf dem Platz. Vargas hat ja früher auch häufig PG gespielt, wie hat er sich in der Rolle im BG Trikot gemacht?
-
Aufbau: hauptsächlich Philips, aber auch Vargas, der einige Schwierigkeiten gegen die an der Mittellinie anpressende 3-2-Zone Jenas hatte.
-
So, guten Morgen, was ´nen schöner Tripp in den Osten es doch gewesen ist. Herrlich. Ca. 180 Lilane! Nice! „Heimspiel im Osten“ war das aber nicht. Die Jenaer haben selbst super Stimmung gemacht. Ich war bei Weitem nicht überall auswärts aber von dem was ich gesehen habe war das das Beste bisher. Die Halle ist natürlich auch geeignet mit relativ wenigen Zuschauern eine gute Stimmung zu kreieren. Dazu tolles Intro mit deutlich zu lauter Anlage aber mit geilem Feuerwerk vor der Halle. Der Sprecher hat sie nicht alle! Stark! Gefällt mir! Apropos Halle, eijejeiejiej, hat die Liga wirklich jemanden nach Göttingen geschickt um die Halle abzunehmen. Kann man wenn man den Kasten gesehen hat kaum glauben. Ist aber egal, da endlich, und wenn Jena erst den neuen „Tempel“ hat wird dort richtig was gehen. Überaus sympathisch waren auch die Interaktionen mit den Fans mit zumindest ich gesprochen habe. Total positiv und sportlich. Rundum eine gelungene Fahrt.
Zum Spiel: Die Scientisten beteiligen sich ja hier nur sporadisch, Schade, wenn sie es mehr täten würden wir hier eine derbe Schiri-Schelte lesen. Ich kann mir gut vorstellen, dass man sich in der Schlussphase benachteiligt fühlt., „Es“ allein darauf zu schieben ist aber zu billig und wird dem Spiel nicht gerecht. Es ist so wie der Heimtrainer es gesagt hat: „Die HZ1 war nicht gut“. Wir waren da in allen Belangen total überlegen, ohne Grimaldi und bei gleichzeitigem Auftreten von Wenzl, Crowell und Teichert bereits in Viertel1. Jena war nur wegen der unanständigen Trefferquote im ersten Viertel dran. In HZ2 hat Jena dann angezogen. Unser Team hat es aber auch schlichtweg zugelassen. Wir haben nicht verstanden auch einen Gang höher zu schalten und einfach das Spiel bereits in Viertel3 zu beenden. Selbst Schuld. Für uns Fans (beider Lager) war der Verlauf so aber deutlich attraktiver. Keine Frage.
Zurück zu den Schiris und den Ungerechtigkeiten des Sports: Auf dem selbstverständlichen Göttingen-lastigen Video sieht man ein bisschen was. Aus meiner Sicht gab es in der Schlussphase als Schlüsselszenen das U gegen Livas. Mag sich jeder selbst ein Bild machen. Dazu wurde gegen Wenzl und Guede Foul beim Shootblock gepfiffen. Auch da überzeugen mit die Bilder aus dem schlechten Winkel nicht. Imo hat Jena hier 3x echt Glück gehabt. Das erwähne ich nur um deutlich zu machen, dass da keine Einseitigkeit vorlag. Aus Jenaer Sicht ist aber das Simm´sche Offensivefoul sicher der Moment in dem das Spiel verloren ging und da sehe ich Sulli Philipps (No33) schlichtweg zu spät in der Lane und damit eine Fehlentscheidung. Hilft nichts, ohne besseren Winkel und ohne das ganze Spiel zu sehen lässt sich eine „Bevorteilung“ eines Teams eh kaum festmachen.
Sei es drum, 2 Punkte, tolle Fahrt, Essen next.
17Min in HD einschließlich der letzten Minute uncutt. -
Hallo liebe Veilchen, ohne jetzt eure 100 Seiten hier durchgelesen zu haben. Kann mir einer kurz bissl was über unseren Michl erzählen? Wie macht er sich so bei euch, die erste Halbserie ist ja auch schon rum. Mich würde eine Kurzeinschätzung wirklich freuen Danke!
-
Ich kriege das mit den YouTube Links nie richtig hin, aber hier mal die Meinung des Chefs ab 3:40:
Es mag sich nicht sehr überschwänglich anhören, ist aber in meinen Augen als “gut” zu verstehen.
Er ist mit Abstand der Längste im Team und die Anspiele kommen doch ab und an zu tief, aber er macht das dann immer noch ganz gut. Auch die Aussage, dass man immer denkt er verlegt alles und er hat dann doch irgendwie 5/7 oder so gemacht teile ich voll. Seine Korberfolge bemerke ich meist gar nicht.
Bei der P&R Defense klappt die Hilfe in meinen Augen gut, beim recovern ist eher noch Luft nach oben, aber jetzt Spiele ich hier mehr Experte, als ich bin.
Es ist sehr schwer für mich zu sagen, ob er sein Spiel seit Saisonbeginn wesentlich verbessert hat, da ich ihn ja nur alle zwei Wochen sehe und es dann auch auf Teamchemie und Match-Ups ankommt und er spielt eigentlich vom Prinzip her noch genau wie am Anfang. Soll bedeuten er hat keinen 3er oder so ins Repertoire aufgenommen.
-
Ich kriege das mit den YouTube Links nie richtig hin, aber hier mal die Meinung des Chefs ab 3:40:
Es mag sich nicht sehr überschwänglich anhören, ist aber in meinen Augen als “gut” zu verstehen.
Er ist mit Abstand der Längste im Team und die Anspiele kommen doch ab und an zu tief, aber er macht das dann immer noch ganz gut. Auch die Aussage, dass man immer denkt er verlegt alles und er hat dann doch irgendwie 5/7 oder so gemacht teile ich voll. Seine Korberfolge bemerke ich meist gar nicht.
Bei der P&R Defense klappt die Hilfe in meinen Augen gut, beim recovern ist eher noch Luft nach oben, aber jetzt Spiele ich hier mehr Experte, als ich bin.
Es ist sehr schwer für mich zu sagen, ob er sein Spiel seit Saisonbeginn wesentlich verbessert hat, da ich ihn ja nur alle zwei Wochen sehe und es dann auch auf Teamchemie und Match-Ups ankommt und er spielt eigentlich vom Prinzip her noch genau wie am Anfang. Soll bedeuten er hat keinen 3er oder so ins Repertoire aufgenommen.
Danke! Ja der 3er, den hatte ich nicht erwartet da kann man schon froh sein, wenn er das Brett trifft
Schön, dass er solide spielt, bin mal auf die Abrechnung am Ende der Saison gespannt. Wie sieht es mit den Rebounds eigentlich aus? Hatte schon das Gefühl am Anfang, dass er teilweise die Bretter dominieren könnte in der ProA. -
Wenzl greift sich in 12:34 Minuten 3,5 Rebounds ab, davon 1,4 am offensiven Brett. Was das Rebounding anbelangt, kann man wirklich mit ihm zufrieden sein. Da hilft er in seinen Kurzeinsätzen meiner Meinung nach ungemein.
-
Mir tut der Wenzl manchmal leid: ist ja ein bisschen hölzern- nun und, bei der Länge, bekommt aber zuwenig Anerkennung vom Trainer. Wenn auch keine Steicheleinheiten erforderlich sind, nervt das Gemotze wegen der Fouls von ihm und die (normalerweise) viel zu kurze Einsatzzeit schon.
Oft denke ich, dass JR Spielstil nicht zu großen Leuten passt, ich denke bewußt nicht, dass die Ausrede, wir haben ja keine großen Leute, also spiel ich anders, zählen sollte!