ALBA Berlin vs. LTi GIESSEN 46ers (30. Spieltag, 8.4.2012, 17.00 Uhr)
-
J
Und der Harmsen geht ja gar nicht. Typisch Refs nicht die Eier gehabt zu haben ihm fürs quer übers Feld laufen das 2. T zu geben. Der hätte aber mal so was von in die Kabine gehört.Schonmal dran gedacht, dass der vllt. schlichten wollte? Der Björn ist ein ganz lieber, der würde NIEMALS ein T bekommen, wenn die Schiris nicht manchmal so nicht gut wären.
-
Die Geschichte des Spiels ist eigentlich schnell erzaehlt: Alba fiel gegen die Zone der Giessener nicht allzu viel ein, so dass Distanzwuerfe eigentlich noch die beste Option waren. Giessen blieb dennoch dank traumwandlerischer Dreierquote lange im Spiel. Eigentlich war es aber nur eine Frage der Zeit (und Konzentration), wann Alba das Ding wuppt.
Dass das Spiel dann eskalierte, koennen sich die Refs ans Revers heften. Giessen probierte es zunehmend mit giftigen Aktionen. Wood und Zazai war so ein Paerchen, und auch unterm Korb wurde es ruppig, wo u.a. Prewitt und Archibong gegen Idbihi austeilten. Die Refs liessen das alles weitgehend laufen oder pfiffen gar Foul gegen Alba. Die beiden Offense-Fouls gegen Wood waren z.B. absolut hanebuechen.
Und was der Harmsen bei der Rudelbildung - unsanktioniert! - mitten auf dem Spielfeld zu suchen hat, weiss auch niemand.
-
Der Witz ist dass es zumindest vom Feldrand tatsächlich so aussah als wolle er schlichten. Er hat da trotzdem nix verloren und das ist ein zwingender Pfiff….
-
Schöne Analyse von @ gruebler.
Was ich noch hinzufügen will: Heute hat sich wieder gezeigt warum ein Großteil der Fans mit Weaver trotz der (auch heute) annehmbaren stats nicht mehr warm werden wird.
Seine zur Schau gestellte Lustlosigkeit ist teilweise fast grotesk. Es gab mindestens zwei Situationen in denen er nach haarsträubenden TO hinfällt, liegen bleibt und sich nur ganz gemächlich wieder erhebt um langsam in die eigene Hälfte zurückzutrotten. Ironie der Geschichte ist, dass er in genau diesen beiden Situationen von wiederum schnellen Ballgewinnen der Kollegen profitiert und (er steht ja quasi noch unter dem gegnerischen Korb) nach langem Passs uncontested per dunking abschließen kann.
Noch schlimmer fand ich persönlich, dass er beinahe zwei Minuten mit aus dem Mund hängenden Mundschutz gespielt hat. Das finde ich gegenüber dem keinesfalls schlechtem Gegner respektlos und unanständig. Vielleicht habe ich da irgendetwas nicht verstanden, aber entweder ich habe den Mundschutz während der Aktionen im Mund oder ich nehme ihn komplett raus.
Nicht unerwähnt soll bleiben, dass er durchaus auch gute Aktionen hatte. Das macht die Sache aber eigentlich noch ärgerlicher, wenn man sich vorstellt, welches Potential abrufbar WÄRE.
-
Und was der Harmsen bei der Rudelbildung - unsanktioniert! - mitten auf dem Spielfeld zu suchen hat, weiss auch niemand.
Gibts nicht die Regel, dass bei einer Rodelbildung der Headcoach aufs Feld darf, wenn er schlichten will? Quasi als einziger von dem Personal, das auf der Bank ist?
-
Und was der Harmsen bei der Rudelbildung - unsanktioniert! - mitten auf dem Spielfeld zu suchen hat, weiss auch niemand.
Gibts nicht die Regel, dass bei einer Rodelbildung der Headcoach aufs Feld darf, wenn er schlichten will? Quasi als einziger von dem Personal, das auf der Bank ist?
Gute Frage, auf die ich aber leider keine Antwort habe. In der Praxis habe ich es bei solchen kritischen Situationen aber schon öfters erlebt, das der Trainer ungestraft aufs Feld gelaufen ist. Ich denke in so Situationen ist auch einfach Fingerspitzengefühl der Refs angesagt, um die Atmosphäre nicht noch weiter zu vergiften.
-
Die Foul-Orgie mal aus meiner Sicht (muss aber auch nicht stimmen, geht aber immerhin rechnerisch auf):
Wood: F + T -> fouled out
ChaCha: F + T -> kuriose Situation, mit 6 Fouls runter, da er schon 4 hatte
Koko: U
Yassin: F (das müsste dann an ChaCha gegeben worden sein, da der eingewechstelte Spieler für ChaCha die FW geworfen hat).Ergebnis:
2 FW ChaCha = Oehle für das F von Yassin
2 FW + Einwurf Seite Alba für das U von Koko.Der beste Pfiff des Spiels - und der kam viel zu spät - war der Schlusspfiff ;-).
-
Die Schiedsrichter waren noch schlechter als das Spiel;das will was heissen.
Wer mit der Holzerei angefangen hat ist nicht mal klar aber Giessen hat versucht es bis ins Letzte
auszureizen;der kleine Aufbau hat scheinbar ganz im Sinne seiner Fans auf der Tribüne (incl. Patrik Ebert)
so übertrieben,dass Wood bis an die Grenze gereizt war.Es ist unfassbar das Schiedsrichter so etwas nicht sehen,dafür schubst der Eine den Harmsen zurück in seine Coachingzone und gibt ihm dann Minuten später
ein T. das gar keiner verstanden hat.
Das Spiel hat schon keinen Spass gemacht aber solche Schiedsrichter sind eine Frechheit und auf dem Weg in die stärkste Liga Europas sollte Herr Pommer nicht vergessen auch daran zu arbeiten.
Was für ein Abend wenn man zwischendurch wünscht das Boris pfeiffen soll.!" -
Was war mit Staiger? Der steht ja nicht mal mehr in der Statistik, wird er geschont um für Alba II die Kohlen aus dem Feuer zu holen?
-
Was war mit Staiger? Der steht ja nicht mal mehr in der Statistik, wird er geschont um für Alba II die Kohlen aus dem Feuer zu holen?
Staiger war aufgrund einer Wadenverletzung nicht im Einsatz. ALBA2 ist bereits ausgeschieden (1:2 gegen Frankfurt)
-
Was war mit Staiger? Der steht ja nicht mal mehr in der Statistik, wird er geschont um für Alba II die Kohlen aus dem Feuer zu holen?
Wadenverletzung laut Alan. Kann man halten von was man will, aber Fülle saß bestimmt nicht aus Spass auf der Bank.
-
…der kleine Aufbau hat scheinbar ganz im Sinne seiner Fans auf der Tribüne (incl. Patrik Ebert)
so übertrieben,dass Wood bis an die Grenze gereizt war…"Der arme süße unschuldige wood… ich heul gleich.
Und lieber nächstes Jahr in Paderborn spielen als in dieser Auswärtsfanszumutung. Da kann ich auch ins Kino gehen, da muss man auch leise sein und darf nicht aufstehen… na obwohl, evt. wird man da nur halbherzig angepöbelt
-
Alba: viel zu lange zu lustlos, nur das allernotwendigste, bissl angezogen zum Sieg, das war dann auch das beste heute
Giessen: alles scheisse ausser
Schiedsrichter: so schlecht wie selten, aber konsequent: wenn schon keine Linien, dann auch die ganze Zeit
Alba Dancers: heute die besten auf dem Feld -
Ach das glaube ich euch doch sogar. Ich ärger mich auch nur über die 21,50 + 5er für den Parkplatz und dann eine Stimmung wie im Kino (bis jetzt auch noch nicht schlimm). Nummerierte Plätze im voll besetzten Block (Berliner) in dem man nicht aufstehen darf und Schläge angedroht bekommt.
Vor allem da ja echt genug Platz in der Halle vorhanden ist. -
Ach das glaube ich euch doch sogar. Ich ärger mich auch nur über die 21,50 + 5er für den Parkplatz und dann eine Stimmung wie im Kino (bis jetzt auch noch nicht schlimm). Nummerierte Plätze im voll besetzten Block (Berliner) in dem man nicht aufstehen darf und Schläge angedroht bekommt.
Vor allem da ja echt genug Platz in der Halle vorhanden ist.Komm in den richtigen Block und dann kannste mitlästern… Und ja, ich habe auch schon Aua von geworfenen Klatschpappen wegen wagemutigem Aufstehen gehabt. Ist halt ne Eventhalle. Können wa nix für…
Harmsen? Klar wollte der nur schlichten… aber er hatte ja ein T gut, weil das T zuvor auch in der Halle tatsächlich völlig unverständlich war.
-
Langsam wird es peinlich, wie Berlin im Gefolge von Metzger-Baldi versucht, die Schiris auf die eigene Linie zu zwingen. Sobald mal gegen eine aggressivere Defense als man selbst zustande bringt, gespielt wird, wird anschließend geheult, dass der Eimer ausläuft. Immerhin hat man sich diesmal die lächerliche Rippenbruch-Nummer mit anschließendem Wunderheiler geschenkt - oder kommt da noch was?
Und, als Berliner muss man ja @TheWendigo nicht wissen, was man schreibt, man ist ja Hauptstadt und kümmert sich nicht um die “da unten”. Den Zazai hatten wir in Wü schon am Anfang der Saison - und wieder weggeschickt. Vermutlich hat er John Patrick zu wenig gemetzgert -
Langsam wird es peinlich, wie Berlin im Gefolge von Metzger-Baldi versucht, die Schiris auf die eigene Linie zu zwingen. Sobald mal gegen eine aggressivere Defense als man selbst zustande bringt, gespielt wird, wird anschließend geheult, dass der Eimer ausläuft. Immerhin hat man sich diesmal die lächerliche Rippenbruch-Nummer mit anschließendem Wunderheiler geschenkt - oder kommt da noch was?
Und, als Berliner muss man ja @TheWendigo nicht wissen, was man schreibt, man ist ja Hauptstadt und kümmert sich nicht um die “da unten”. Den Zazai hatten wir in Wü schon am Anfang der Saison - und wieder weggeschickt. Vermutlich hat er John Patrick zu wenig gemetzgert@maritim:
Ach nee, die Edith meint, auf durch und durch schwachsinnige Provokationen soll man nicht mit irgendwelchen Erklärungen reagieren!Richtig lustig ist aber, wenn du den Berlinern irgend was über ChaCha erklären willst, ausgerechnet Berlinern
-
Die Schiris schienen heute komplett überfordert. Pfiffen auf beiden Seiten die absolut klarsten Dinger nicht. Sowas hab ich echt schon lange nicht mehr gesehen.
Kein Wunder, daß Ihnen das Spiel dann mit den T’s und dem U entglitten ist…Alba schien heute Giessen komplett unterschätzt zu haben. Äusserst ärgerlich, sowas.
-
Langsam wird es peinlich, wie Berlin im Gefolge von Metzger-Baldi versucht, die Schiris auf die eigene Linie zu zwingen. Sobald mal gegen eine aggressivere Defense als man selbst zustande bringt, gespielt wird, wird anschließend geheult, dass der Eimer ausläuft. Immerhin hat man sich diesmal die lächerliche Rippenbruch-Nummer mit anschließendem Wunderheiler geschenkt - oder kommt da noch was?
Und, als Berliner muss man ja @TheWendigo nicht wissen, was man schreibt, man ist ja Hauptstadt und kümmert sich nicht um die “da unten”. Den Zazai hatten wir in Wü schon am Anfang der Saison - und wieder weggeschickt. Vermutlich hat er John Patrick zu wenig gemetzgertMan kann immer das lesen, was man will. Aber “böse Refs, haben gegen ALBA gepfffen”, das schreibt hier so niemand… die Refs waren einfach schlecht. Es geht nicht um “Metzger-Linie” oder ähnliches. Anfangs pfiffen sie ebensowenig wie die Teams konzentriert spielten. Die Entscheidung von wessen Kopf (sic!) der Ball ins Aus ging war da die größte Leistung. Da blieb dann auch viel - hier wie da - ungeahndet. Am Ende fiel es ihnen auf die Füße, weil es dann doch intensiver und emotionaler wurde.
Der größte No Call aus meiner sicht war ein tapsig-verstolpertes Foul von Schultze, das eigentlich ein glasklares U gewesen wäre…
PS: Zur Verteidigung der Refs. Bei so einem Gurkenspiel zu Beginn, da fällt es aber auch schwer, sich zu konzentrieren…
-
Ich fand die Schiris abgesehen von der Rudelbildung eigentlich gar nicht schlecht. Am Gravierendsten für mich dass Idbihi, der sich vorher schon prächtig mit Archibong “verstanden” hatte, nach dem Foul von Wood an Zazai überhaupt erst für die Rudelbildung verantwortlich war und nicht nur ungestraft aus der Nummer rauskommt, sondern auch noch irgendwie von Archibong unsportlich gefoult worden sein muss (wie auch immer das gehen soll, da Archibong in der Szene vorher mit Zazai bei Wood an der Dreierlinie stand und Idbihi unter dem Korb) und fröhlich grinsend zwei Freiwürfe abgreifen durfte.
Zum Rest ist eigentlich schon fast richtig zusammengefasst worden, Schirientscheidung Foul gegen Zazai (da konnte Wood gar nix für, weil sich sein Weg mit Archibong gekreuzt hat und letzterer ihn in Zazai reingeschoben hat), T gegen Zazai und Wood (das hätte man schon vorher geben können), und dann? Ein U von Archibong an Idbihi??? WO DENN??? Das muss mir bitte nochmal ein Berliner erklären, das habe ich nun wirklich NIRGENDWO entdecken können, ganz im Gegenteil. Wie gesagt, für mich war Idbihi der Hauptverantwortliche für die Entgleisung der Situation. Die Schüsse für Gießen hat Oehle gemacht, weil die eigentlich für Zazai gewesen wären, der aber mit dem fünften Foul runter musste.
Die beiden Offense gegen Wood waren übrigens 100% berechtigt (Schulter voran, Gegenspieler in Verteidigungsposition).
-
Ach ja, Riverwood: dieses “bis an die Grenze reizen” nennt man verteidigen. Kann verstehen, dass ihr das in Berlin nicht kennt - ich war auch selbst überrascht, dass unsere Spieler das können.
-
Muß ich mich beleidigen lassen? Ich glaube nicht? Ich nehme den doofen Spruch mit Würzburg gern zurück, obwohl er ja eindeutig als ebensolcher gekennzeichnet war. Aber jemanden “Witzfigur” zu nennen ist OK, ja? Herrlich.
Ansonsten habe ich mir die Regel auch noch mal angeguckt. In der Form, in der Harmsen aufs Feld gestürmt ist, ist das immer noch falsch, es sein denn er muß befürchtet haben, dass Koko gleich Amok läuft - und das ist von seiner Zeit bei Alba etwas, was ich niemals glauben würde, im Gegenteil. Während die Refs noch diskutierten haben sich Koko und Idbihi übrigens schon längst die Hände geschüttelt. Wer so aufs Feld stürmt darf sich nicht wundern ob eines T’s, da zunächst die Intention von Harmsen überhaupt nicht erkennbar war. Er hat auch zunächst den Ref angetextet bevor er irgendwas anderes gemacht hat. Das gilt übrigens nur bei “Fighting” und “Fighting” habe ich nicht gesehen. Niemand, weder Yassin noch Koko noch Zazai noch Wood hat irgendetwas gemacht, was den Eindruck erwecken hätte können, dass es gleich eine Schlägerei gibt. Warum ist denn keiner der Assistant Coaches von Alba oder Herbert aufs Feld gelaufen, wenn die Situation der Schlichtung durch Teammitglieder bedarf? Für mich sah es aus als würde Harmsen hoffnungslos übertreiben mit seiner “Schlichtung”. Wenn es nichts zu schlichten gibt dann hat er da nichts verloren. Fertig.
Ich habe nicht geschrieben, dass die Refs Alba benachteiligt haben. Im Gegenteil, Wood hätte z.B. viel früher nen T bzw. U bekommen müssen, Zazai allerdings auch. Von den O-Fouls gegen Wood war noch nie die Rede. Die wären völlig OK gewesen, wenn denn dasselbe auch gegen alle anderen Spieler gepfiffen worden wäre. Es geht um eine Linie die nicht vorhanden war.
Das gepfiffene T gegen Harmsen war nen schlechter Witz. Das sah für mich so aus, als hätte sich Harmsen zurecht verbeten, dass der SR ihn anfäßt bzw. durch die Gegend schiebt.
Übrigens waren mehrfach auch andere Leute von der Gießener Bank auf dem Feld…@G-Mob und Stimmung: Sorry dafür. Ostersonntag und Gießen zieht nicht wirklich. Die normal ziemlich abfeiernden Jungs vor mir z.B. hatten ihre kleinen Kinder dabei und waren komplett ruhig.
@haarlem-Allstar: Mal abgesehen davon dass Du hier persönliche Beleidigungen heraushaust habe ich ein U gegen Koko auch nicht gesehen. Das kann aber mehrere Gründe haben. Der SR, der das U ausgesprochen hat stand zwei Meter daneben. Wenn Du im Gießener Block gesessen hast, hattest Du (genau wie ich auf derselben, anderen Seite der Halle) absolut NULL Sicht auf die Situation. Gibt es überhaupt ein unsportliches Foul, wenn das Spiel steht…? Aber die SR haben ja das ganze Spiel über Dinge gesehen bzw. nicht gesehen…
-
Ich nominiere Achmadschah Zazai fuer den Titel “Best Defensive Player of the Year”. Das ist schon ein Phaenomen, wie es ein Spieler, dessen Karriere bislang eher borderline zwischen 2. Liga und BBL verlief, allein (!) schafft, dem amtierenden MVP und Topscorer der Partie in den letzten fuenf Minuten fuenf Fouls anzuhaengen. Und das alles durch aggressive, aber natuerlich komplett saubere Defense. Wahnsinn!
Die beiden Offense gegen Wood waren übrigens 100% berechtigt (Schulter voran, Gegenspieler in Verteidigungsposition).
Ich weiss ja nicht, was Du gesehen hast. Aber das eine Offensefoul gab es, weil Wood sich bei Einwurf Seite angeblich mit einem Schubser befreite, nachdem Zazai ihn vorher so eng umarmte, als wollte er ihn begatten.
-
Schöne Analyse von @ gruebler.
Was ich noch hinzufügen will: Heute hat sich wieder gezeigt warum ein Großteil der Fans mit Weaver trotz der (auch heute) annehmbaren stats nicht mehr warm werden wird.
Seine zur Schau gestellte Lustlosigkeit ist teilweise fast grotesk. Es gab mindestens zwei Situationen in denen er nach haarsträubenden TO hinfällt, liegen bleibt und sich nur ganz gemächlich wieder erhebt um langsam in die eigene Hälfte zurückzutrotten. Ironie der Geschichte ist, dass er in genau diesen beiden Situationen von wiederum schnellen Ballgewinnen der Kollegen profitiert und (er steht ja quasi noch unter dem gegnerischen Korb) nach langem Passs uncontested per dunking abschließen kann.
Noch schlimmer fand ich persönlich, dass er beinahe zwei Minuten mit aus dem Mund hängenden Mundschutz gespielt hat. Das finde ich gegenüber dem keinesfalls schlechtem Gegner respektlos und unanständig. Vielleicht habe ich da irgendetwas nicht verstanden, aber entweder ich habe den Mundschutz während der Aktionen im Mund oder ich nehme ihn komplett raus.
Nicht unerwähnt soll bleiben, dass er durchaus auch gute Aktionen hatte. Das macht die Sache aber eigentlich noch ärgerlicher, wenn man sich vorstellt, welches Potential abrufbar WÄRE.
-
@Wendigo: Ich hatte den “Witz” ja absichtlich mit “” gekennzeichnet, weil das dein Zitat war, sonst hätte ich das auch nicht geschrieben. Wenn du allerdings Harmsen hast aufs Feld stürmen sehen, dann wundere ich mich nicht, warum ihr Berliner unfaire und regelwidrige Verteidigung gesehen hat. Der Mann ist völlig ruhigen Ganges von der Bank zu Koko gegangen und hat ihn zurück gehalten. Ich saß übrigens in Block 401, also vermutlich noch mit der besten Sicht auf die Situation - wenn auch relativ weit oben. Das T gab es übrigens meiner Meinung nach, weil Harmsen sich mal wieder darüber beschwert hat, in der vorangegangenen Situation kein Foul unter dem Korb bekommen zu haben. Da ich aber nicht weiß, was er gesagt hat, bleibt das Spekulation.
(Die O-Fouls hat ein anderer Albatross als “hahnebüchen” bezeichnet. Aber welche Situation gab es denn, wo ein solcher Kontakt auf Gießen-Seite nicht gepfiffen worden wäre? Da wir ja quasi nie direkt zum Korb penetrieren ist schon die Wahrscheinlichkeit einer solchen Situation relativ gering. Das einzige, was mich wirklich gestört hat an der Leistung, dass sowohl Oehle als auch Archibong mindestens zwei O-Fouls für bewegte Blöcke hätten bekommen müssen, weil sie schlicht und ergreifend zu spät dran waren bzw. Stewart zu früh losgelaufen ist.)
@Albanese: Offensichtlich hat Wood nicht nur “angeblich” geschubst, denn sonst hätten die Schiris ja kein Foul gepfiffen… Außerdem waren von den fünf Fouls ja nur zwei Offense. Wie man jemandem Defense-Fouls durch eigene aggressive Defense unterjubelt, musst du mir erklären - damit könnten wir groß raus kommen…
-
@Albanese: Wie man jemandem Defense-Fouls durch eigene aggressive Defense unterjubelt, musst du mir erklären - damit könnten wir groß raus kommen…
Aber gern: Du nervst einen Spieler durch aggressive Defense so stark, dass er sich im Gegenzug - Wood hat dann ja auch Zazai verteidigt - zu Revancheaktionen verleiten laesst. Wo ist das Problem?
-
Und das hat genau WO etwas damit zu tun, dass Wood MVP und ein herausragender Offense-Spieler ist? Dass der gute DaShaun mal gerne emotional wird, wissen auch Nicht-Berliner seit den letzten Playoffs.
-
-
Ich nominiere Achmadschah Zazai fuer den Titel “Best Defensive Player of the Year”. Das ist schon ein Phaenomen, wie es ein Spieler, dessen Karriere bislang eher borderline zwischen 2. Liga und BBL verlief, allein (!) schafft, dem amtierenden MVP und Topscorer der Partie in den letzten fuenf Minuten fuenf Fouls anzuhaengen. Und das alles durch aggressive, aber natuerlich komplett saubere Defense. Wahnsinn!
@Haarlem-Allstar:Ich wünsche mir vom amtierenden MVP, dass er spätestens in den PO in der Lage ist, sich von “Defense” im griechisch-römischen Stil nicht jedesmal (erinnere hoffentlich zu Recht an das Wü-Spiel?!?) derartig provozieren zu lassen. Ich finde es einfach “uncool”, da dann immer das Buddelförmchen zurückzuwerfen …
-
Ich wuensche mir ja Refs, die ein Verhalten, wie das von Zazai gestern, einfach konsequent ahnden. Statt dessen haben sie die andauernden Provokationen nicht nur zugelassen, sondern durch absurde Offensefoul-Pfiffe noch sanktioniert.
Dass Wood sich besser im Griff haben muss, ist eine andere Frage. Ich sehe hier auch Herbert in der Pflicht, seinen Spieler zu schuetzen.
-
Aus meiner Sicht war der Auslöser dieser tumultartigen Szenen ein Giessener Spieler (Archibong?), der Wood auf Zazai schubst. Wood dafür ein Foul zu geben ist ein Witz. Sollte Archibong DAFÜR das U bekommen haben, wird der Foulpfiff gegen Wood nur noch offensichtlich falscher. Die Rudelbildung war dann zu unübersichtlich, aber da ist es aus meiner Sicht eher unwahrscheinlich, dass Archibong das U hier bekommen hat. Wenn, dann hätte auch ein Berliner (Idbihi?) eines bekommen können, zumal in der Vergangenheit eher Ts ausgetauscht werden. Wofür es die beiden Ts gab habe ich nicht gesehen. Harmsen ist in der Tat auf das Feld “spaziert” (also: kein schnelles Abhalten eines Spielers von irgendwas, also auch kein Schlichtungsversuch; notwendige Konsequenz hätte ein zweites T sein müssen), ist aber im Mittelkreis wieder umgekehrt und hatte gar keinen Kontakt zu einem Spieler.
Hauptschuldig sehe ich vor allem die Schiedsrichter. Eine zufällig herausgegriffene Sequenz: Zazai foult Schaffartzig beim Ballvortrag mind. vier mal (!), kein Pfiff. Im Gegenzug eine Berührung umgekehrt, Foul Schaffartzig. Wood gings nicht viel anders. Da kann man weder dem Giessener den Vorwurf machen, alles zu versuchen, was die SR durchgehen lassen, noch Wood, der für diese Art der (mindestens aus seiner Sicht) ungerechten Behandlung eben auch eine Reaktion zeigt (aus meiner Sicht nicht annähernd so wild wie letztes Jahr gegen Jenkins, der allerdings wesentlich sauberer und dennoch genauso hart verteidigt hat). Der Fairniss halber: auch Schultze’s Festhalten beim Fastbreak wurde nicht gepfiffen, wäre ein U gewesen; und von diesen zufällig verteilten Pfiffen und Nicht-Pfiffen gab es eben viel zu viele.
Kein Wunder auch, dass kaum einer was zum Spiel zu sagen hat, das war es auch kaum wert.