MLP Academics Heidelberg 2012/2013
-
@ Mannheimer
Lass Dich bitte nicht von diesem User provozieren……
Der macht seit Jahren nur negative Stimmung gegen jeden und alles beim Usc… -
@ Mannheimer
Lass Dich bitte nicht von diesem User provozieren……
Der macht seit Jahren nur negative Stimmung gegen jeden und alles beim Usc…nana, du hast hier wochenlang gegen den Williams gehetzt und auf das Übelste beleidigt. Wie hast du den stängig bezeichnet? Als BB-Legastheniker? und vieles mehr…
und das nur, weil er dem Schroeder-Spezel Komerek Spielzeit genommen hat.der USC-HD hatte ja schon recht, hier schreiben praktisch nur Freunde, Verwandte und Bekannte von Spielern und Managern und kaum ein neutraler Fan.Die meisten Schreiber betreiben hier Politik, um den Sport geht es dabei nur am Rande.
Im Übrigen mache ich auch nicht gezielt Stimmung gegen “alles”. So war ich der einzige Heidelberger, der den Zipser gleich verteidigt hat, als der MOb einen Sündenbock für die Schwache Saison gebraucht hat. Die anderen mussten erst noch überlegen, wie ihre Interessen in dem Fall liegen.;)
Bei Williams war ich auch der einzige, der sich positiv über den geäußert hatte.
Meine Kritik beschränkt sich auf Rupp/Riedel, Komarek und Schoo, da diese ihre eigenen Intersssen über die Mannschaft stellen… -
Bei Williams war ich auch der einzige, der sich positiv über den geäußert hatte.
Nein, warst du NICHT!
Aber was nicht in dein Welt/Feindbild passt, wird halt einfach mal anders dargstellt……
Und dabei ist ‘Williams’ nur ein Beispiel……Dies schrieb weder Freund noch Bekannter von einem der Spieler oder Manager
-
Bei Zipser kamen zwei Dinge zusammen, die die Spielzeit erklärt haben: Zum einen ist er einfach ein großes Talent (Ein Ricky Rubio hat schon mit 15 in der ersten Liga Spaniens gespielt), zum anderen waren die Mitspieler im Kader einfach nicht so stark/dominant wie erhofft. Im Umkehrschluss sollte man deswegen auch nicht alle Spieler halten, sondern nur jene, bei welchen man auch die richtige Einstellung sehen konnte.
-
Bei Zipser kamen zwei Dinge zusammen, die die Spielzeit erklärt haben: Zum einen ist er einfach ein großes Talent (Ein Ricky Rubio hat schon mit 15 in der ersten Liga Spaniens gespielt), zum anderen waren die Mitspieler im Kader einfach nicht so stark/dominant wie erhofft. Im Umkehrschluss sollte man deswegen auch nicht alle Spieler halten, sondern nur jene, bei welchen man auch die richtige Einstellung sehen konnte.
Ahja …… ich hab zu Burgess-Zeiten eine super richtige und gute Einstellung bei Barth gesehen, aber er sass überwiegend auf der Bank.
Bei Heindel habe ich auch immer ne richtige und gute Einstellung gesehen, aber sass wenns eng war, oft auf der Bank
Fintel, Komarek, Kuhn - so wenig Spielzeit, dass wahrscheinlich niemand sehen konnte, ob sie die “richtige” Einstellung haben.Aber bitte, wenn man meint, dass so sortiert werden kann beim USC - nur zu.
Zu Zipser - in der Tat ein Riesentalent, aber halt auch mit Schwächen, die aber vom Pressesprecher und den ultra-treuen Anhängern des USC´s gerne gedeckelt werden.
Mir hat die Spielzeit die er bekam gefallen, aber ist keineswegs einer, der ein verkorkstes Spiel rumreissen kann. -
Ohne Rupp und Riedel gäbe es kein seriöses Finanzgebaren beim USC. Schoo und Komarek stehen auf Grund ihres Leistungsvermögens außerhalb jeder Kritik. Ob der Williams unbedingt nötig war, wage ich zu bezweifeln. Fakt. Wir hatten genügend deutsche Spieler, auf die Sauer hätte zurückgreifen können, denen er aber das Vertrauen entzogen hat. Besonders bei Oli ist das aufgefallen. Sauer hat hier für den einfachen Zuschauer mit zweierlei Maß gemessen, falls er überhaupt einen Plan gehabt hat. Aber die Saison ist vorbei. Die Vorbereitungen laufen hoffentlich.
Apropos: Ich bin nur ein einfacher Zuschauer ohne Spielergebandel. -
"Ein Spieler zwischen Genie und Wahnsinn"
So wurde Williams von einem Heidelberger Fan in Crailsheim beschrieben.Williams war für alle das Überraschungspaket schlechthin.
Ein Energiebündel der durch seine unkonventionelle Art Basketball zu
spielen, jedem Mannschaftsspieler nur ein Kopfschütteln abringt.
Ihn ab und an als Brecher zu bringen, wenn es im Mannschaftsgefüge knirscht
die richtige Wahl, aber kann ein Spieler von dem Kaliber
Williams eigentlich ein Team so richtig nach vorne bringen ?
Ich denke nein. -
@ Mannheimer
Lass Dich bitte nicht von diesem User provozieren……
Der macht seit Jahren nur negative Stimmung gegen jeden und alles beim Usc…nana, du hast hier wochenlang gegen den Williams gehetzt und auf das Übelste beleidigt. Wie hast du den stängig bezeichnet? Als BB-Legastheniker? und vieles mehr…
und das nur, weil er dem Schroeder-Spezel Komerek Spielzeit genommen hat.der USC-HD hatte ja schon recht, hier schreiben praktisch nur Freunde, Verwandte und Bekannte von Spielern und Managern und kaum ein neutraler Fan.Die meisten Schreiber betreiben hier Politik, um den Sport geht es dabei nur am Rande.
Im Übrigen mache ich auch nicht gezielt Stimmung gegen “alles”. So war ich der einzige Heidelberger, der den Zipser gleich verteidigt hat, als der MOb einen Sündenbock für die Schwache Saison gebraucht hat. Die anderen mussten erst noch überlegen, wie ihre Interessen in dem Fall liegen.;)
Bei Williams war ich auch der einzige, der sich positiv über den geäußert hatte.
Meine Kritik beschränkt sich auf Rupp/Riedel, Komarek und Schoo, da diese ihre eigenen Intersssen über die Mannschaft stellen…Bist du der Betreiber der Basketball-Bildzeitung oder sein Informant? Fehlt nur noch die Bezeichnung “Schooko”
-
Bei Williams war ich auch der einzige, der sich positiv über den geäußert hatte.
Nein, warst du NICHT!
Aber was nicht in dein Welt/Feindbild passt, wird halt einfach mal anders dargstellt……
Und dabei ist ‘Williams’ nur ein Beispiel……Dies schrieb weder Freund noch Bekannter von einem der Spieler oder Manager
Doch, natürlich war ich das. Das kann man auch alles nachlesen. Erst ein paar Wochen später, als der Williams die Leistungen dann häufig bestätigen konnte, ruderten ein paar der Auftragsschreiber zurück, die den Kerl vorher wochenlang niedergemacht hatten.Das ging ja gar nicht mehr anders, da die Williams-Leistungen auch teilweise so überragend waren.
Wie gesagt kann man alles nachlesen…
Zu euch zwei Karlsruher könnt ich auch noch was schreiben, aber das verkneif ich mir mal. Das schreib ich erst, wenn ihr mich noch mal nervt…
-
Zu euch zwei Karlsruher könnt ich auch noch was schreiben, aber das verkneif ich mir mal. Das schreib ich erst, wenn ihr mich noch mal nervt…
Oh DANKE, da bin ich jetzt aber super erleichtert, dass du es dir verkneifst über uns deine unglaubliche Weisheit auzubreiten. Andererseits würde es uns natürlich unheimlich viel Therapiestunden sparen, wenn du uns endlich mal die Augen über uns öffnest……
Meister, bitte erleuchte uns…aufdiekniefall -
Zu euch zwei Karlsruher könnt ich auch noch was schreiben, aber das verkneif ich mir mal. Das schreib ich erst, wenn ihr mich noch mal nervt…
Oh DANKE, da bin ich jetzt aber super erleichtert, dass du es dir verkneifst über uns deine unglaubliche Weisheit auzubreiten. Andererseits würde es uns natürlich unheimlich viel Therapiestunden sparen, wenn du uns endlich mal die Augen über uns öffnest……
Meister, bitte erleuchte uns…aufdiekniefallAlso ich hab jetzt ehrlich Angst gekriegt
-
Nach langer, teilweise unfreiwilliger Pause, mal wieder einige Zeilen von mir:
A) Saladins Äußerungen in obigem Post kann ich zustimmen: Hier schreiben, gekrönt vom Papa eines Spieler, vorwiegend Lobbyisten. Wenn ich mich beispielsweise daran erinnere, wie Mannheimer den Williams verunglimpft hat, um seinen Filius zu stärken, dann kann man einen solchen User in Bezug auf das tatsächliche Geschehen beim USC doch nicht im entferntesten ernst nehmen.
B) Der aus Heidelberg fortgejagte Trainer Simic ist gerade zum Trainer des Jahres in der ProB gewählt worden und mit Gotha souverän aufgestiegen. In Heidelberg ist er einzig, auch hier liegt Saladin richtig, an den Privatinteressen der Herren Komarek, Schoo, Rupp und Riedel gescheitert. Denn diese stellte der freche Simic in Frage.
C) Mit Sauer hatte man einen schwachen Trainer verpflichtet. Dies garantierte eine Fortdauer genannter Privatinteressen.
D) DIe Entlassung von Burgess war ein Bauernopfer. Das man ihn zudem nach Ende der Wechselfrist entließ und somit nicht mehr reagieren konnte, war schlichtweg die Krönung der allgemeinen Planlosigkeit.
E) Dass man die Trennung von Sauer auch dadurch begründet, dass einige Fans androhten, sich bei seinem Verbleib keine neue Dauerkarte zu kaufen, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Denn die Leistung Sauers war schlichtweg derart desaströs, dass jede zusätzliche Begründung als völlig obsolet zu betrachten ist. Beweisen tut dies aber, dass die alten Herren in Wirklich gerne weiter die Marionette Sauer behalten hätten.
F) Der eigentliche Stinkstiefel im Team war nie Burgess, sondern ist seit Jahren Komarek. Sportlich völlig überschätzt, da unaustrainiert und als BigMen untauglich, nimmt er für sich eine Rolle in Anspruch, die das Leistungsprinzip auf den Kopf stellt. Zur Entlassung Simics hat er maßgeblich beigetragen, als Petze, die bei den alten Herren über einen Coach weinte, der von ihm ein gewisses Profitum verlangte.
G) Ich habe hier einmal geäußert, dass wir von Simic noch sehr viel hören werden. Der wird seinen weg mindestens in die BBL gehen. Ein hoch talentierter Trainer mit Konzept und Autorität. Der USC wird dagegen, sollten sich nicht maßgebliche Dinge ändern, weiter ein Club mit hohem Anspruch und provinzialer Struktur bleiben.
H) Für mich ist auch ML-Junior eine Entäuschung. Als Obama angetreten, hat er sich in die Riege der Verwaltungsbürokraten brav eingeordnet.
I) Der USC hat meine Sympathien fast vollständig eingebüßt. Denn die Eitelkeiten einzelner Spieler und Funktionäre stehen über dem Ganzen.
-
…
E) Dass man die Trennung von Sauer auch dadurch begründet, dass einige Fans androhten, sich bei seinem Verbleib keine neue Dauerkarte zu kaufen, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Denn die Leistung Sauers war schlichtweg derart desaströs, dass jede zusätzliche Begründung als völlig obsolet zu betrachten ist. Beweisen tut dies aber, dass die alten Herren in Wirklich gerne weiter die Marionette Sauer behalten hätten.
Quelle? Wer hat so begründet?
-
…
E) Dass man die Trennung von Sauer auch dadurch begründet, dass einige Fans androhten, sich bei seinem Verbleib keine neue Dauerkarte zu kaufen, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Denn die Leistung Sauers war schlichtweg derart desaströs, dass jede zusätzliche Begründung als völlig obsolet zu betrachten ist. Beweisen tut dies aber, dass die alten Herren in Wirklich gerne weiter die Marionette Sauer behalten hätten.
Quelle? Wer hat so begründet?
Ich glaube nicht, dass es jemand so begründet hat. In der RNZ wurde ML junior zitiert: “Eine Verlängerung wäre nach außen schwer vermittelbar”. Die Dauerkartengeschichte steht auch in diesem Artikel, daher denke ich, dass Robson da was durcheinadner gebracht hat. Eine offizielle Begründung war das meines Erachtens aber nicht.
-
…
E) Dass man die Trennung von Sauer auch dadurch begründet, dass einige Fans androhten, sich bei seinem Verbleib keine neue Dauerkarte zu kaufen, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Denn die Leistung Sauers war schlichtweg derart desaströs, dass jede zusätzliche Begründung als völlig obsolet zu betrachten ist. Beweisen tut dies aber, dass die alten Herren in Wirklich gerne weiter die Marionette Sauer behalten hätten.
Quelle? Wer hat so begründet?
Natürlich keiner! Das stand in einem Nebensatz in der RNZ " ……sogar einige Fans wollten im Falle einer Weiterverpflichtung keine DK ordern … " oder so ähnlich, habs jetzt nicht im Kopf.
Don´t feed the troll
-
Ok ok, ich dachte er hätte ausnahmsweise mal etwas belegbares geschrieben. Tut mir leid. Das war naiv.
-
“Wir haben das ausgegebene Saisonziel verfehlt. Eine weitere Zusammenarbeit wäre auch nach außen hin schwer zu verkaufen gewesen”, erklärt Lautenschläger. Schließlich war schon während des Saisonverlaufs häufiger Kritik aufgekommen. Im Heidelberger Fanforum drohten gar verschiedene Schreiber - mehr oder weniger anonym - im Falle einer Vertragsverlängerung Sauers künftig keine Dauerkarte mehr erwerben zu wollen. "
www.rnz.de//UES_USCHeidelberg/00_20120419070330_101998352_Die_kurze_Rueckkehr_des_Uwe_Sauer_.php
Zur Wiederholung : War ne Aussage der RNZ, die Lautenschlägers Aussagen mit eigenen Gedanken ergänzten.
Was soll das dümmliche don’t feed the troll ?
Wenn ein Punkt so nicht stimmt, ist dann für Dich gleich das Ganze ‘stimmungsmässig’ indiskutabel, nur weils Deiner Meinung (überwiegend) nicht entspricht ? Das sieht für mich bisweilen öfters so aus, Frau Thread-Kontrolleurin.
Tatsache ist schon, dass der USC seit Jahren unter seinen Möglichkeiten abschneidet. Ganz im Gegensatz zu so minderbemittelten Clubs wie Kirchheim und Chemnitz.
Inhaltlich verstehe ich z.B. auch die Entlassung von Burgess ohne Ersatzmöglichkeit nicht sooo ganz… Zumindest fand ich die Entscheidung nicht alternativlos.
Und Simic hat mit Gotha den Aufstieg geschafft und damals aus dem schlecht bzw. nicht bezahlten Kader der Osnas noch allerhand herausgeholt (8:5 SIege bis zur Ersetzung durch Leibenath). Die sportliche Bilanz mit dem USC (5:6, 3 Siege zum Ende, Platz 8 ) war auch nicht schlechter als die von Daume (8:11), oder ?
Und im Umfeld agieren seit Jahren mit recht wenig Fortune die gleichen Akteure. Die Rechnungen werden pünktlich bezahlt. Der Sport vor Ort hängt diesen guten Grundlagen regelmässig hinterher.
-
@ Robson
Du bist echt der Hammer.Schreibst wie der Saladin immer und immer wieder den gleichen Müll.
Daume ,Komarek, Rupp, Riedel und wer sonst noch in Deinen Augen nur Querulanten, Schwachmaten, unfahig und was auch immer.
Jetzt nimmst Du noch den ML ins Boot. Lächerlich.Simic dem in Heidelberg nie und die Betonung liegt auf nie ,einer seine fachliche Kompetenz anzweilfelte hatte, hat sich durch seine Art gegenüber Spieler, Funktionäre und Sponsoren selbst
aus dem Rennen genommen.Spieler untereinander auszuspielen, Funktionäre und Macher des Vereins öffentlich mies zu machen
Sponsoren hinter deren Rücken zu kontaktieren um gut Wind zu machen ist unterste Schublade und würde bei jedem Arbeitgeber eine fristlose Kündigung erwirken.
So hat man seinen Vertrag nicht verlängert.Basta.
Der Erfolg in Gotha sei ihm gegönnt, seine Auszeichnung auch.Aber das interessiert dich und andere nur wenig.
Bei uns heißt das dem Ochs ins Horn gepetzt.Zum Thema Williams habe ich weiter oben etwas gepostet.
Dabei bleibe ich und wiederhole meine Aussage.
Das hatte nichts und überhaupt nichts mit OK zu tun.Warum Du als Neu Göttinger hier dich überhaupt noch traust
was zu schreiben wundert mich schon etwas.Ich habe es schon mehrfach geschrieben.
Warum kommt ihr beide eigentlich noch zum USC oder
schreibt hier mit, wenn doch alles so Sch…… ist, wie ihr immer behauptet.Zum Thema Dauerkarten, , hatten sich ( nicht nur Karlsruher wohlgemerkt)
bei einem Verbleib von Sauer gedanklich in der näcsten Saison vom USC verabschiedet. -
@ Mods
ich habe es langsam satt , das speziell von einem User immer
wieder der Bezug meiner Person zu einem Spieler genannt wird. -
hallo zusammen,
hier habe ich mal ein paar fakten zusamengestellt die mir als aussenstehender so auffallenpositiv
- der usc geht keine abenteuer ein wie z.b. karlsruhe BBL Antrag ohne Perspektive etc
- finanziell wird gute arbeit geleistet, keine schulden oder negative presse
- es helfen viele ehrenamtliche seit jahren fleissig mit.
negativ
- der usc bleibt seit ca.5-10 Jahren hinter den eigenen erwartungen zurück
- der kader (speziell in 2011/2012) muss mehr hergeben als platz 10
- der kader verändert sich zu jder spielzeit sehr stark (leider)
- die trainerwahl war leider oft ein flop (daume/Sauer)
hoffen wir das in 2012/2013 mehr geht als platz 10 und das die grabenkämpfe hier im forum auch aufhören. es geht nur um den basketball in HD, nicht um einzelne User oder Seilschaften!
Gruß
-
@ Mods
ich habe es langsam satt , das speziell von einem User immer
wieder der Bezug meiner Person zu einem Spieler genannt wird.Für die Herstellung dieses Bezuges, im Eifer des Schreibens geschehen, entschuldige ich mit.
Doch trotzdem muss hier einmal klar gesagt werden: Dass du hier den Spieler Williams über Monate diffamiert hast, aus den bekannten Gründen, ist eine Sauerei. Du solltest dir wirklich mal Gedanken machen, ob du in einem FanForum nicht total deplatziert bist.
-
Doch trotzdem muss hier einmal klar gesagt werden: Dass du hier den Spieler Williams über Monate diffamiert hast, aus den bekannten Gründen, ist eine Sauerei. Du solltest dir wirklich mal Gedanken machen, ob du in einem FanForum nicht total deplatziert bist.
Das aus deiner Tastatur ist ja wohl der Witz des Jahres!
-
@ Robson
Im Gegensatz zu Dir , hatte ich bis auf 2 Heimspiele und 6 Auswärtsspiele, ALLE Spiele des USC
gesehen und erlaube mich als Fan des Teams und als Supporter zu bezeichnen.
Unter was für eine Kategorie würdest Du Deine Person einordnen?
Fan ? - sicherlich nicht. Oder soll ich Dir einmal das Wort Supporter übersetzen und erklären?.
Vielleicht mache ich mir mal die Mühe und suche meine geschriebenen Worte und anderer zur Person Williams raus. -
@ quarks:
Deine eigenen Posts sind derart inhaltsleer, dass er mir anmaßend erscheint, auf meinen Post, der, ob man meine Meinung nun teilt oder auch nicht, zumindest eine Substanz enthält, mit diesem lächerlichen “Dont feed the troll” zu reagieren.
Mache dir doch einmal die Mühe, anstatt mit einer leeren Floskel mit einer gehaltvollen Gegendarstellung zu antworten. Oder bist du dazu nicht in der Lage?
@ Mannheimer:
Du brauchst mir durchaus nicht zu erkären, was ein Supporter ist. Ich war über viele viele Jahre ein Fan des USC, der mit Herzblut bei den Spielen dabei war und als einer der wenigen das Team auch emotional und lautstark zu untersützen versuchte.
Nur stellt man sich doch auch irgendwann einmal die Frage, ob der Verein, den man leidenschaftlich begleitet, auch mit einer gleichwertigen Leidenschaft versucht, die Fans zu beglücken.
Und genau dies, das geschlossene Streben nach einer erfolgreichen Zukunft, das Unterordnen von Einzelinteressen im Sinne des Gesamtvereins, dies geschieht beim USC nicht.
Solange Herren wie Rupp und Riedel den Verein als Sonnenkönige nutzen und dabei notwendige Veränderungen bewusst blockieren, solange ein Komarek es sich herausnimmt, die Trainerfrage mitzubestimmen, da ihm beispielsweise ein Marko Simic auf den eitlen Schlips getreten ist, solange ein Matthias Lautenschläger nicht den Mut aufbringt, sich endlich gegen das Establishment durchzusetzen, solange, lieber Mannheimer, ist es mir nicht mehr möglich, für diesen Verein eine große Sympathie aufzubringen.
Dieses Treten auf der Stelle, diese Mutlosigkeit und bürokratische Verwaltung eines bedeutungslosen Status Quo, damit kann ich mich nicht identifizieren.
-
http://www.usc-hd.de/allgemein/usc-prasentiert-sich-auf-dem-maimarkt-dienstag-01-mai/
Der USC Heidelberg präsentiert sich auf dem Mai Markt in Mannheim
-
Nach Presse Info , Paule wohl weg in Richtung Trier
-
Nach Presse Info , Paule wohl weg in Richtung Trier
Zirbes und Zipser passt wohl auch sprachlich besser. Die vergangene Saison war eben kein Fortschritt. Auch die Zuschauerzahlen - Bindungswirkung, Ermunterung mitzutun - sprechen nicht grad für einen Aufschwung des Basketballs in der Rhein-Neckar-Region mit der Grossstadt Heidelberg.
Dort wäre eigentlich zwischen der Retorte Hoffenheim (Fußball, Stadion ca. 35 km entfernt), den Rhein-Neckar-Löwen (Handball) bzw. dem MERC (Eishockey) - SAP-Arena in Mannheim (um die 16 km) noch genügend Basketball-Interesse für einen Ur-Heidelberger Club jenseits der zuletzt durchschnittlich erreichten Besucherzahl (921) und dem geringen realen Zuwachs (22 % mehr bedeuten eben durchschn. nur 166 Fans mehr) drin, oder ?!
Die Stadt ist mit knapp 150.000 Ew (Erstwohnsitz; 30.000 Studenten) und der eben dicht besiedelten Metropol-Region (2, 36 Mio Ew. bei gutem Pro-Kopf-Einkommen) eigentlich für eine gut besuchte und ausbaufähige Basketball-Nische prädestiniert.
Stattdessen könnte man sich real hier noch Sorgen wg. des 2. Liga-Aufstiegs von Sandhausen (ca. 15.000 Ew Fußball, 8 km entfernt), machen.
Dies sind so Gedanken, die sich mir hier regelmässig als Aussenbetrachter stellen…Also 1500 im Schnitt sollten ebenso wie ein regelmässiges Vorne-Mitspielen doch eigentlich drin sein. Es zündet nicht (mehr).
Woran liegt das ?
-
Heidelberg war noch nie eine Zuschauerstadt, das gilt praktisch für alle Sportarten. Akademiker sind nicht so leicht als Zuschauer zu gewinnen, die sind meist lieber selbst aktiv. Selbst in früheren Zeiten: Beim Weltrekord von Kurt Bendlin 1967 im Zehnkampf im Uni-Stadion waren etwa 100 Zuschauer anwesend. In den Erstligazeien des USC damals im OSP waren nur im äußersten Ausnahmefall mal mehr als 1500 Zuschauer anwesend. In welcher anderen Sportart in Heidelberg sind es im normalen Ligabetrieb auch nur annähernd so viel? Vielleicht mal, wenn in einem entscheidenden Spiel der SCN (Neuenheim) gegen den TSV (Handschuhsheim) spielt, Stadtteilrivalität. Wozu taugt dann das Geschimpfe auf unfähige USC-Verantwortliche??? Kritiker sollten sich überlegen, inwieweit sie z.B. am Vertreiben von Zipser beteiligt sind: “Nach Informationen von 16vor plant die TBB dabei zwei spektakuläre Neuverpflichtungen. Zwei der größten deutschen Talente sollen nach Trier wechseln. Zum einen Paul Zipser. Der 18-Jährige spielt noch für den USC Heidelberg. Zum anderen Niels Giffey. Der 20-Jährige geht in Nordamerika für die University of Connecticut auf Korbjagd”.
-
Gleichzeitig hat die Metropolregion Rhein-Neckar vergangene Woche quasi indirekt beschlossen die Nachwuchsarbeit im Spitzenbasketball mehr oder weniger komplett einzustellen. Zumindest deutet die Verpflichtung der beiden Headcoaches für NBBL und JBBL unverkennbar in diese Richtung. Wenn nach Danilo nun auch Paule geht dürfte es das für sehr sehr lange Zeit gewesen sein mit lokalen Nachwuchsspielern auf Bundesliganiveau…
-
Hat es Mannheim schon je überhaupt mal in eine Endrunde gepackt?. Nein
Heidelberg war zumindest mit Gerd Heindel auf der Erfolgsspur.
Solange in der Metropol Region alle ihr eigenes Süppchen kochen kann man die ganzen Bemühungen im Vorfeld Knicken -
Sollte die Nachricht über Zipser und Trier stimmen, wünsche ich Ihm viel Erfolg, Gesundheit und alles erdenklich Gute.
(Edith meint, dies gehört der Höflichkeit an erste Stelle)Nachwuchsarbeit ist sehr wichtig. Jedoch macht diese nur Sinn, wenn man für die guten Spieler auch eine Perspektive bieten kann.
Mit einem PRO A Verein in einer finanzkräftigen Metropole ist dies eher schwach. Dies wurde zuvor von Troete leider passend formuliert.Entweder man besinnt sich jetzt oder dümpelt weiter vor sich hin. Schade wäre, wenn die Jugendarbeit in dieser Gegend einbrechen würde, dann hätte man zwei Baustellen. Schließlich wäre es ärgerlich, wenn man in die BBL vorstoßen könnte und dann einem der Unterbau fehlen würde.
Den Verantwortliche sollte es zeigen, dass die bisherige Strategie der letzten Jahren nun mal nicht reicht. über das jetztige sportliche Niveau der PRO A zu kommen.
Man wird wohl lediglich als Trittbrett für Talente der Region dienen können.Die Region hätte aufgrund der Geschichte im Basketball und der finanziellen Möglichkeiten mehr verdient. Ja die Konkurenz anderer Sportarten mag groß sein, aber da muss man sich halt ein wenig anstrengen. In anderen Regionen gibt es dies Konkurenz auch.
-
Vertrag mit Coach Sauer nicht verlängert und die Adler auch kein Meister… Eure Region hat es voll drauf!
-
@Hannilein: Wie sollte man sich anstrengen (bitte konkrete Vorschläge) und wer soll die Anstrengung übernehmen? Übrigens: Einige Altakademiker kommen als Besucher nicht mehr, weil der Geräuschpegel durch das Trommeln für sie zu hoch ist und vermehrt junge Zuschauer werden dadurch anscheinend auch nicht angezogen.
-
ich verstehe nicht warum jetzt auf einmal die Jugendarbeit in Mannheim und Heidelberg madig geschrieben wird.
Das Pro A Team bzw. Spielgemeinschaft hat doch nur gut ausgebildete Jugendspieler abgegriffen und selbst keinen Cent in die Jugendarbeit investiert.
In wichtigen Spielen, die unter Umstaenden auch fuer weitergehende Erfolge bis hin zum Final4 in der NBBL gereicht haetten, durften z,b Danilo und Paul nicht eingesetzt werden.Vor 2 Jahren haben das Dreigestirn Daume, Rupp und Riedel entschieden, wobei es beim USC nur noch um Platz 10 oder besser ging, also um Nichts, dass Danilo in Nuernberg im Entscheidungsspiel um den Einzug der letzten 8 Mannschaften nicht mitspielen darf. Dies war grob unsportlich.
Auch bei Paul hielten sich die Verantwortlichen des USC in der letzten Saison nicht an die Vereinbarungen, Deshalb wurden weitergehende Erfolge nicht erzielt, also hoert auf jetzt auf die Jugendarbeit einzudreschen.
Und Mannheimer, wo waere OLli ohne die Grundausbildung in Mannheim.
Erfolge in der Jugendarbeit sind nicht immer Titel, sondern die individuelle Entwicklung einzelner Spieler, obwohl Titel, wie man an der Diskussion sieht, in der Aussendarstellung helfen.
-
@ fanvomdirk
Ich habe nicht auf die Jugendarbeit eingedroschen. Ich habe lediglich festgestellt, dass es schade wäre, wenn man im Jugendbereich weniger aktiv werden würde.
@ Vielfahrer
Ich hoffe, dass sich der Support im positiven Sinne weiterentwickeln wird. Das beinnhaltet auch weniger Krach. Es muss mehr im Bereich der Sponsorensuche unternommen werden.
-
Gleichzeitig hat die Metropolregion Rhein-Neckar vergangene Woche quasi indirekt beschlossen die Nachwuchsarbeit im Spitzenbasketball mehr oder weniger komplett einzustellen. Zumindest deutet die Verpflichtung der beiden Headcoaches für NBBL und JBBL unverkennbar in diese Richtung. Wenn nach Danilo nun auch Paule geht dürfte es das für sehr sehr lange Zeit gewesen sein mit lokalen Nachwuchsspielern auf Bundesliganiveau…
Wer sind die Headcoaches die vergangene Woche verpflichtet worden sind?
-
-
So wie ich das gelesen habe, plant Trier nur mit dem Paul als spektakuläre Neuverpflichtung. Da stand nicht drin, dass es bereits in trockenen Tüchern ist, oder?
Bzgl. der Jugendtrainer bin ich ja mal gespannt. Für welche Teams denn? Es gibt doch jeweils 2 NBBL und JBBL Teams in Heidelberg.