MLP Academics Heidelberg 2012/2013
-
Kai - was soll man sagen?! Ich möchte wissen, warum er - gerade zum Schluss - soviel Einsatzzeit bekommen hat. Den Run im letzten Viertel hat er bei dem Fastbreak höchstpersönlich für sein Team gestoppt. Mental scheinbar überhaupt nicht bereit für diese Liga. So lange Tristan den all schnell nach vorne brachte und das Spiel insgesamt schneller Lief, sah der USC gut aus…sobald er die Regie übernahm hatte ich das Gefühl, ich kann mir vor dem nächsten Wurfversuch erstmal noch ne Wurst kaufen gehen.
Aber wie gesagt, dann ist es Aufgabe des Trainergespannes solch einen Spieler runter zu nehmen.Ich hab Kai Barth diese Saison zwar noch nicht spielen sehen, aber so eine Aussage kann ich mir bei seinen Stats beim besten Willen überhaupt nicht vorstellen. Das war das (statistisch) erste schächere Spiel von ihm seit Wochen und selbst da verteilt er noch 8(!) assists. Er hat halt seine Würfe nicht getroffen.
Es mag sein, dass Kai Barth in diesem einen Spiel nicht der beste war, aber ihm die Ligatauglichkeit abzusprechen halte ich persönlich für überzogen.
Nach/mit Aud ist er der wohl beste deutsche Point Guard in der ProA.
Und jetzt zerreißt mich bitte
Edith hat Guy Aud vergessen, der natürlich diese Saison klar die Nase vorn hat.
-
Zurück vom Spiel - die Niederlage geht in meinen Augen auf die Kappe des Trainergespannes. Wer einen an diesem Tag komplett überforderten Aufbauspieler so lange auf dem Feld lässt, hat in solch einem knappen Spiel damit einen entscheidenden Fehler gemacht.
das war am heutigen spieltag nicht der einzige fehler des trainergespannes. da gab es z.b. auch das unsinnige ein- und auswechseln von spielern, wenn die mannschaft gerade einen lauf hat, das sinnlose beibehalten der ganzfeldpresse, selbst wenn man dadurch ständig überlaufen wird, das bestimmen des werfers in der crunch time (s.u.) etc.
Positiv an diesem Abend war für mich einmal mehr Devin White. Der hatte nach 3 Min schon 2 oder 3 Blocks, Steals, und Rebounds. Schade, dass ihm das Ding am Ende nicht gelungen ist…Nur so knapp hätte es gegen dieses Paderborner Team nie werden dürfen
white war heute wieder einer der besseren spieler. aber er sollte lernen, dass es außer einem notwurf unter dem korb auch noch die möglichkeit gibt, den pass nach außen zu geben. vor allem dann, wenn er unter dem korb von drei spielern gedeckt wird. außen stehen die freien spieler und white meint, er muss mit gewalt den schuss selber nehmen. das gefällt mir nicht an seiner spielweise.
die aussage von garbelotto, dass er sich auf white sauer ist, weil er kurz vor spielende den ball direkt unter dem korb verworfen hat, geht gar nicht. die heutige niederlage lässt sich doch nicht an einem einzigen verpassten korb festmachen.
warum allerdings die coaches heute wie fast jedes mal sargent den letzten dreier haben nehmen lassen, verstehe ich nicht. seine heutige wurfschwäche war für jeden ersichtlich. da wäre blackwood die bessere wahl gewesen.
Die Refs haben ihr Übriges beigetragen - leider ist man das mittelmäßige Gepfeife schon gewohnt.
es waren nicht alle refs gleich schlecht. übel war in erster linie michael erlwein. wenn der gepfiffen hat, dann nur gegen uns. und in der 1. hz kamen die pfiffe fast nur von ihm.
in der 2. hz kamen auch von den beiden anderen schiris (michael erlwein und gabriel andreas zangenfeind) mehr pfiffe, so dass die situation ausgeglichener wurde. vor allem der letztere war ganz gut.Kurz zu den Spielern:
Devin - Man of the Match trotz Niederlage.ich habe heute auf dem spielfeld keinen man of the match gesehen.
Tristan - solide Leistung
sehe ich genauso.
Chris v.F. - hätte mehr Einsatzzeit verdient gehabt.
v. fintel hat heute weder in der offense noch in der defense land gesehen. seine spielzeit war angemessen. er konnte auch wegen seiner größe weder jost noch fleischmann etwas entgegensetzen.
Kuhn - großer Einsatz und berechtigter Weise der startende Center.
manchmal wäre bei kuhn etwas weniger einsatz deutlich mehr. beim rebounden schlägt er den ball häufig dem eigenen spieler aus der hand. das gleiche auch heute wieder. ein heidelberger spieler zieht einen offense-rebound, kuhn schlägt ihn aus seiner hand, ein paderborner fängt ihn unter dem korb und netzt den ball ein. er ist als center back up okay. als starter übermotiviert und nicht gut genug.
Taylor - überfordert. Zu schwach für diese Liga.
da bin ich ganz deiner meinung. taylor ist für die pro a nicht geeignet. ein krasser fehleinkauf, der hoffentlich noch korrigiert wird. mit taylor und kuhn unter dem korb gewinnt man höchstens einen blumentopf kommt aber nicht in die play offs.
Janis - gut gespielt und gekämpft. Von der Verletzung war ihm nicht viel anzumerken
heindel war in der 1. hz offensiv und defensiv stark. wenn man seine spielweise kennt, hat man genau gesehen, dass er noch verletzt ist und dass ihm die kraft gefehlt hat, v.a. gegen spielende. aber wenn er nicht auf dem feld war, lief nichts.
Sargent - gutes Spiel von ihm. Hätte es ihm absolut gegönnt, am Ende den Ausgleich zu schießen. Heute auch endlich mit mehr Zug zum Korb. Weiter so.
sargent traf heute 5 von 14 würfen. davon 2 von 8 dreiern. das findest du gut?
in der defensive ist er aber um einiges besser als letzte saison.Kai - was soll man sagen?! Ich möchte wissen, warum er - gerade zum Schluss - soviel Einsatzzeit bekommen hat. Den Run im letzten Viertel hat er bei dem Fastbreak höchstpersönlich für sein Team gestoppt. Mental scheinbar überhaupt nicht bereit für diese Liga. So lange Tristan den all schnell nach vorne brachte und das Spiel insgesamt schneller Lief, sah der USC gut aus…sobald er die Regie übernahm hatte ich das Gefühl, ich kann mir vor dem nächsten Wurfversuch erstmal noch ne Wurst kaufen gehen.
Aber wie gesagt, dann ist es Aufgabe des Trainergespannes solch einen Spieler runter zu nehmen.barth war heute völlig von der rolle.
dass barth den run im letzten viertel mit seinen zwei aktionen (eine davon war der fastbreak) gestoppt hat, sehe ich auch so wie du. da wollte er mal wieder in der crunchtime mit dem kopf durch die wand. das waren sehr unglückliche aktionen von ihm.
blackwood hat mir heute auch besser gefallen. er bringt den ball viel schneller nach vorne. barth ist im ballvortrag viel zu langsam. die pro a tauglichkeit kann man barth aber nicht absprechen, die hat er längst bewiesen.allerdings, wie auch du schreibst, ist es die aufgabe des trainergespannes, barth anzuhalten, den ball schneller nach vorne zu bringen und schneller zu passen. oder müssen sie ihn in solchen situationen vom feld zu nehmen.
das war heute eine völlig unnötige niederlage an der das trainergespann ganz maßgeblich beteiligt ist.
-
@Hookshot
Der Versuch unter dem Korb trotz mehreren Verteidigern war natürlich gezwungen - da geb ich dir Recht. Da er in meinen Augen der eindeutig effektivste und beste Spieler an diesem Abend war, hat er auch diese Verantwortung übernhemen können. Wäre er reingegangen, hätte jeder gejubelt…Basketball eben…Bei den Refs will ich dir garnicht widersprechen, da ich diese immer nur als Kollektiv wahrnehme.
Zu Chris` Einsatzzeit: Er hätte in meinen Augen für BArth spielen sollen, der nicht wirklich viel größer ist als Chris. Tristan in der Zeit als PG. (Tristan kam mir im Übrigen als 2er - wenn Kai den Ball brachte - recht uneffektiv vor… )
Kuhn´s übermäßiger Einsatzwille ist mir deutlich lieber als ein Center der Null Land sieht in dieser Liga…Da kann sich auch mal so eine Situation ereignen wie Du sie beschrieben hast. Das ziehe ich dann etlichen Ballverlusten wegen zu wenig Durchsetzungsvermögen vor.
Sargent hat bei mir einfach ein positives Bild hinterlassen. Seine Statistik in dem Spiel zweifle ich nicht an. Die sieht - wenn man die Zahlen betrachtet - nicht gut aus. Was mir eben gefallen hat, war der Zug zum Korb, den ich sonst bei ihm vermisse. Auch wenn er den Ball nicht reinmacht, so sind es dann die Fouls des Gegners und die recht sicheren Freiwurfpunkte die den USC nach vorne bringen.
-
Der Versuch unter dem Korb trotz mehreren Verteidigern war natürlich gezwungen - da geb ich dir Recht. Da er in meinen Augen der eindeutig effektivste und beste Spieler an diesem Abend war, hat er auch diese Verantwortung übernhemen können. Wäre er reingegangen, hätte jeder gejubelt…Basketball eben…
ich meine nicht diesen letzten versuch unter dem korb gestern. der war absolut i.o., den musste er sogar nehmen. ich meine seine aktionen unter dem korb, die er ständig macht. er wurschtelt sich gegen mehrere durch und drückt ab. egal ob die wurfposition gut oder schlecht ist. und außen stehen die jungs total frei. in solchen situationen gibt es von ihm so gut wie nie einen pass nach außen.
btw., das mit dem außenpass macht kai seit kurzem ganz gut. er dribbelt nach innen und gibt dann den pass nach außen zu einem frei stehenden spieler. in der 1. hz hat er das gestern auch einige male gemacht, z.b. zu chris. nur hat chris gestern leider keinen davon getroffen.
Zu Chris` Einsatzzeit: Er hätte in meinen Augen für BArth spielen sollen, der nicht wirklich viel größer ist als Chris. Tristan in der Zeit als PG. (Tristan kam mir im Übrigen als 2er - wenn Kai den Ball brachte - recht uneffektiv vor… )
chris auf der 1 und tristan auf der 2 wäre gestern vielleicht einen versuch wert gewesen. der unterschied bei tristan, wenn er auf der 1 oder 2 steht, ist mir nicht aufgefallen. werde das aber mal beobachten.
Kuhn´s übermäßiger Einsatzwille ist mir deutlich lieber als ein Center der Null Land sieht in dieser Liga…Da kann sich auch mal so eine Situation ereignen wie Du sie beschrieben hast. Das ziehe ich dann etlichen Ballverlusten wegen zu wenig Durchsetzungsvermögen vor.
das heißt im klartext, dass wir keinen guten, athletischen und cleveren center haben. es bleibt nur die frage wer von beiden weniger falsch macht.
das kann der rest des teams nicht ausgleichen. so gut es auch ist und so viel die anderen big men unter den körben auch ackern. die beiden schlechten center sind die große schwachstelle. ich hoffe, dass sich die verantwortlichen darüber noch gedanken machen.Sargent hat bei mir einfach ein positives Bild hinterlassen. Seine Statistik in dem Spiel zweifle ich nicht an. Die sieht - wenn man die Zahlen betrachtet - nicht gut aus. Was mir eben gefallen hat, war der Zug zum Korb, den ich sonst bei ihm vermisse. Auch wenn er den Ball nicht reinmacht, so sind es dann die Fouls des Gegners und die recht sicheren Freiwurfpunkte die den USC nach vorne bringen.
wir wissen alle, dass die statistik viel zu wenig aussagt. diese zahlen spiegeln den tatsächlichen einsatz und das können eines spielers nicht wider.
sargent wurde als shooter geholt. und ein shooter war er gestern nicht.
auch in der rolle des dreierschützen, die ihm garbelotto gestern zugewiesen hat, machte er eine unglückliche figur. -
patte
Natürlich hast du recht, die Statistik erfaßt nicht alles, Defense, Einstellung, Siegeswille usw., nach deiner Meinung nur ein Hilfsmittel. Aber im Endeffekt sehr, sehr “hilfreich”, denn “durchleuchten” kann man niemanden, also erst mal ran an die Statistik und testen, ob diese auch in anderer Hinsicht entspricht. Ich liege da sicherlich nicht falsch, lieber patte. -
Was hört man denn so von Zipser? WIrd der naheliegend wieder spielen?
-
Man hört so gar nichts. Demnach wohl nicht.
-
Doch, in der PM zum Spiel steht was :
“Zumindest ein Kurzeinsatz von Paul Zipser ist geplant.”
War krankheitsbedingt nicht beim Spiel, scheint aber 1. eine gute Paderborner Leistung gewesen zu sein (glaubt man den Paderborner Fans und Trainern) und 2. dennoch eine bittere Niederlage mit genügend Chancen das Spiel zu drehen!
Kuhn ist für mich der perfekte Back-up Center (auch gerne 20 Min lang), der eine Menge Energie von der Bank bringt, wenn Rhode startet.
Rhode scheint mir noch etwas zu lethargisch in der Spielweise, errinnert mich ein wenig an Tim Ohlbrecht von der Spielweise!
Hier wäre interessant zu wissen, ob er in den Trainings dominanter auftritt und “nur” den Übergang ins richtige Spiel nicht schafft, oder ob er im Training auch (noch) zu soft ist - und wie das Trainergespann sein Potential einschätzt!In Vechta wirds wohl sehr schwer, die haben grade nen starken Lauf und mit Williams einen “Wusel-PG” der den größeren und langsameren Barth und Blackwood schon weh tun könnte… ich hoffe auf einen Sahnetag von von Fintel
Grüße
-
Was hört man denn so von Zipser? WIrd der naheliegend wieder spielen?
Im RNZ-Bericht von Montag steht, dass Zipser nach dem Spiel am Sonntag einen Belastungstest absolviert hat, die Verletzung aber gleich wieder schmerzen bereitete. Weiß leider nicht, wie man hier den Artikel verlinkt. Er ist aber online.
-
Was hört man denn so von Zipser? WIrd der naheliegend wieder spielen?
Im RNZ-Bericht von Montag steht, dass Zipser nach dem Spiel am Sonntag einen Belastungstest absolviert hat, die Verletzung aber gleich wieder schmerzen bereitete. Weiß leider nicht, wie man hier den Artikel verlinkt. Er ist aber online.
so geht es
http://www.rnz.de//UES_USCHeidelberg/00_20121202223223_103041909_Die_Academics_aus_der_Balance_.php -
Hookshot - ich denke du hast Recht: White könnte ab und zu mal den Ball nach außen passen.
Nur, was willst du denn noch von dem? Der Junge hat mE unglaubliche Anlagen. Eine tolle Antizipation, aufgrund derer er die Bälle klaut. Wahnsinniges Timing, schnelle Hände, Sprungkraft, einen guten Schuss von außen, rebounded super, ein klasse shotblocker, guter Defensespieler, ist unheimlich schnell vorne (transition)
Und jetzt willst du noch, dass er mehr Assists hat? Das kann nicht dein Ernst sein!
Ich würde dem sofort einen Zweijahresvertrag (unter Berücksichtigung eventueller Verletzungsproblematik) geben. Endlich mal wieder ein Ami in HD, der zum absoluten Publikumsliebling werden könnte (müsste)! (Zuletzt war das, glaube ich, Mark Twain, oder?)Apropos Assists - toofaice. Ist dir schon mal aufgefallen, dass Kai Barth, der nach deiner Meinung “nicht bereit für die Pro A” ist, fast der Einzige in unserem Team ist, der mehr als einen Assist pro Spiel hat? Er ist mit 4,36 Assists 10. der Liga. Vor und hinter ihm nur Amis (außer Aud, der ist noch ein bisschen besser, wie oben schon einer anmerkte). Am Sonntag (war nicht das beste Spiel von Kai, er hat 2 oder 3 falsche Entscheidungen getroffen; das darf jeder mal) legte er nebenbei 8 Assists auf. Insgesamt hatten wir 11. Beim letzten Spiel in Chemnitz waren es 9 (von insg. 14), gegen Nürnberg 8 (von 16, also auch immerhin die Hälfte).
Toofaice - wenn dein Team verliert, bist du beleidigt und suchst dir einen Sündenbock. Ist das deine Vorstellung von Sport?
Ja, Quarks, is ja schon gut - ich lass mal wieder keine Kritik zu Sorry! Kann doch mal vorkommen. -
Ich hab halt was gegen diese “selektiven Wahrnehmungsorgien” und gegen negatives Denken (Selektives Denken ist negatives Denken, jedenfalls nach meiner bescheidenen Meinung. Ist ja nur meine Meinung ) Ich mein´s nicht böse. (Die übrigen Punkte von Hookshot und toofaice fand ich übrigens ok. Das muss ich noch sagen. Nicht dass mir jemand selektives Denken vorwirft ).Weiter geht´s! - jetzt haben wir ein schweres Auswärtsprogramm und Verletzungsprobleme. So ein Mist. Wo könnten wir eigentlich stehen!?
Übrigens noch was zu Kai: Er ist momentan (vor allem bezogen auf die Einsatzzeit) - hinter Devin natürlich - unser Spieler mit der klar zweitbesten Effektivität! Na ja, Statistik - da gebe ich hookshot recht - ist ein Anhaltspunkt, mehr nicht.
-
Ja, Quarks, is ja schon gut - ich lass mal wieder keine Kritik zu Sorry! Kann doch mal vorkommen. -
Ich hab halt was gegen diese “selektiven Wahrnehmungsorgien” und gegen negatives Denken (Selektives Denken ist negatives Denken, jedenfalls nach meiner bescheidenen Meinung. Ist ja nur meine Meinung ) Ich mein´s nicht böse. (Die übrigen Punkte von Hookshot und toofaice fand ich übrigens ok. Das muss ich noch sagen. Nicht dass mir jemand selektives Denken vorwirft ).Übrigens noch was zu Kai: Er ist momentan (vor allem bezogen auf die Einsatzzeit) - hinter Devin natürlich - unser Spieler mit der klar zweitbesten Effektivität! Na ja, Statistik - da gebe ich hookshot recht - ist ein Anhaltspunkt, mehr nicht.
Lass mich aus dem Spiel - ich habe Heidelberg aufgegeben - dank bestimmten Leuten ….
Btw: weshalb spielt Super-White eigentlich nicht in der NBA ??
-
Palatino - ich habe den Bericht direkt nach dem Spiel verfasst und war enttäuscht dass man als Team noch nicht so weit ist so ein Spiel souverän für sich zu entscheiden. Paderborn war für mich - gefüht - ein Team, dass man hätte schlagen müssen!
Weder war oder bin ich beleidigt - Du neigst stark dazu alles und jeden beim USC in Schutz zu nehmen und verweigerst anderen in Folge dessen sämtliche Kritik. So kann das in einem Forum meiner Meinung nach nicht laufen.
Verantwortlich für die Niederlage habe ich außerdem nicht Kai sondern dem Trainergespann gemacht! -
Hallo wie bitte kommste denn auf das schmale Brett ??
" Paderborn war für mich - gefüht - ein Team, dass man hätte schlagen müssen! "
Das musste mir nun mal erklären ?
-
Hallo wie bitte kommste denn auf das schmale Brett ??
" Paderborn war für mich - gefüht - ein Team, dass man hätte schlagen müssen! "
Das musste mir nun mal erklären ?
Ist das erklärte Saisonziel in Heidelberg nicht der Aufstieg? Wenn ja, muss man die Punkte gegen Mittelfeldteams wie Paderborn einfach holen (insbesondere zu Hause), wenn man nicht von der Spitze abgehängt werden möchte. Siehe Tabelle.
-
@ Trin
der ist gut Mittelfeldteam Paderborn auf 9 und Heidelberg auf 7 mit Aufstiegsgedanken, ich roll mich weg vor lachen ….denke mal das Heidelberg am Ende der Saison hinter Paderborn landet…ohne Playoffs. -
Hallo wie bitte kommste denn auf das schmale Brett ??
" Paderborn war für mich - gefüht - ein Team, dass man hätte schlagen müssen! "
Das musste mir nun mal erklären ?
Heidelberg hat deutlich mehr drauf, als es gezeigt hat. Paderborn war AN DIESEM ABEND alles andere als ein unschlagbares Team.
-
aha, ja dann mal deine Aussage in Gottes Gehörgang … glaube schon eher an das nicht erreichen der Play Offs für Heidelberg das war nicht viel wenn man gegen ein dezemiertes Mittelfeldteam wie Paderborn daheim verliert. Frage warum habt ihr eigentlich so einen bescheidenen Zuschauerschnitt ??
-
aha, ja dann mal deine Aussage in Gottes Gehörgang … glaube schon eher an das nicht erreichen der Play Offs für Heidelberg das war nicht viel wenn man gegen ein dezemiertes Mittelfeldteam wie Paderborn daheim verliert. Frage warum habt ihr eigentlich so einen bescheidenen Zuschauerschnitt ??
Vielleicht weil es noch mehr unattraktive Teams wie Euch gibt ???..…
-
aha, ja dann mal deine Aussage in Gottes Gehörgang … glaube schon eher an das nicht erreichen der Play Offs für Heidelberg das war nicht viel wenn man gegen ein dezemiertes Mittelfeldteam wie Paderborn daheim verliert. Frage warum habt ihr eigentlich so einen bescheidenen Zuschauerschnitt ??
Vielleicht weil es noch mehr unattraktive Teams wie Euch gibt ???..…
Oder weil das unattraktive Team bei jedem Heimspiel am Start ist ???..…
-
Ich frage mich ,welches Team noch mehr dezimiert ist als HD.
Kein Komarek,kein Zipser, ein Pro A untauglicher Center Rhode ,ein verletzter ohne Training spielender Heindel gegen PB.
Mehr geht nicht.
In Chemnitz ohne Heindel ,ohne Zipser, mit zwei stark angeschlagegen Startern. Den Gerüchten nach geht die halbe Mannschaft am Stock
Ist das Team komplett, verlieren wir nur ganz wenige Spiele. Abgerechnet wird wie immer am Schluß. -
@ Trin
Wo hast du die Weisheit her , das der USC in dieser Saison aufsteigen will ?.
Die Karten sind gelegt , korrekt. Aber bevor in Heidelberg der Aufstieg angeordnet und praktiziert wird, müssen Strukturen geschaffen werden.
Die da heißen; Halle, Sponsoren und nochmals Sponsoren um im Konzert der Großen mitzuspielen.
Das müsstest du als Kirchheimen besser als jeder andere hier wissen.Zum letzten Spiel gegen Paderborn
Die Möbler haben clever und strukturierter gespielt und zurecht die Punkte mit nach Hause genommen .
Diese Presse macht mich ganz kirre und geht an die Substanz der Spieler.
Ärgerlich, das ein sicherer 10 Punkte Vorsprung mehrfach durch schnelle Würfe verspielt wurde.
Zu White gibt es nicht viel zu sagen . Ein Talent, wenn er noch an Reife gewinnt, seinen Weg machen wird.
Das er mit dem Kopf durch die Wand geht , ist auch bei Rohde und Kuhn zu erkennen.
Rohde tut mit leid. Er wurde in eine Rolle gedrängt die er nicht gewachsen ist. Kuhn ist überhaupt was Ballsicherheit betrifft als Backup eine Portion stärker einzuschätzen.Mit einem gesunden Paule und Olli , sowie einen fiten Janis, wären die Punkte am Neckar geblieben. Sicher.
Aber das Spiel ist gebraucht und Vechta steht als nächster Gang auf der MLP Speisekarte .
Ein Sieg in der Fremde nicht unmöglich und würde in den bisherigen Saisonverlauf passen. -
Wie wichtig Komarek für seine Mannschaft ist, dürfte jetzt einigen Kritikern klar werden…. kein Rebounder vor dem Herrn, aber sein Spielverständnis ist bei Garbelotto mit ein Schlüssel zum Erfolg…
-
@ Trin
Wo hast du die Weisheit her , das der USC in dieser Saison aufsteigen will ?.Am Ende meines Satzes steht ein Fragezeichen. Kirchheimer bin ich übrigens auch nicht.
-
Mit einem gesunden Paule und Olli , sowie einen fiten Janis, wären die Punkte am Neckar geblieben. Sicher.
Ich glaub da sind wir wieder beim Thema “hätte, hätte, Fahrradkette,…” Man darf ja umgekehrt auch nicht vergessen, dass Paderborn ebenfalls ohne Adams und mit McDaniel und Jamerson mit 2 lange verletzten Spielern gespielt hat, die ebenfalls noch weit von ihrer Normalform weg sind.
-
betriebswirt stimme ich zu, was die Verletztenmisere betrifft.
Trotzdem - @ the real baskets und trin: Ihr müsst das nicht Ernst nehmen, was hier einige schreiben - in HD gibt es die offenbar unausrottbare Paranoia, dass man “Mittelfeldteams” wie Paderborn, Chemnitz und ähnliche Teams, die seit Jahren deutlich vor HD liegen, souverän besiegen müsste.
Ich führe gegen diese, durch eigene Leistungen und Tabellenplätze absolut nicht begründbare, Fehleinschätzung, seit langem einen völlig aussichtslosen Kampf.Zum Teil liegt diese permanente Überschätzung daran, dass in den letzten 20 Jahren (kurzfristige Ausnahme: die “Redcaps”) nur wenige HDer Fans zu Auswärtsspielen mitreisen. Sie wissen einfach nicht, was in anderen Hallen und bei anderen Vereinen abgeht.
@toofaice - ich verteidige keinesfalls alles, was beim USC kritisiert wird. - Ich melde mich immer nur, wenn etwas offensichtlich Unsachgemäßes - so wie von dir über Kai - gesagt wird.
Beispielsweise habe ich mehrfach darauf hingewiesen, dass mE das Scouting-System in HD verbesserungsfähig ist. Ich kritisiere also auch selbst. - Wenn wir künftig wirklich in HD den hohen eigenen Ansprüchen gerecht werden wollen, brauchen wir ausländische Spieler mit höheren Effektivitäten (Ausnahme natürlich White, der übrigens in den ersten Spielen noch unter Verletzungsproblemen litt, sonst wären seine Effektivitätswerte noch etwas höher). - M.a.W.: Wir haben momentan (noch) nicht die Voraussetzungen, um dauernd hohe und höchste Ansprüche anmelden zu wollen!
@ Jens - Genau! (nur wenn bei uns welche fehlen bzw. verletzt sind, ist das natürlich viel ausschlaggebender nach Meinung der “Paranoiker”)
-
Palatino - ich habe den Bericht direkt nach dem Spiel verfasst und war enttäuscht dass man als Team noch nicht so weit ist so ein Spiel souverän für sich zu entscheiden. Paderborn war für mich - gefüht - ein Team, dass man hätte schlagen müssen!
Weder war oder bin ich beleidigt - Du neigst stark dazu alles und jeden beim USC in Schutz zu nehmen und verweigerst anderen in Folge dessen sämtliche Kritik. So kann das in einem Forum meiner Meinung nach nicht laufen.
Verantwortlich für die Niederlage habe ich außerdem nicht Kai sondern dem Trainergespann gemacht!das thema “trainergespann” wird hier ignoriert. außer von @mannheimer und dir.
der spielbericht beginnt mit folgenden sätzen:
Was den Unterschied gemacht hat? Er ist ein Profispieler. Es kann nicht sein, dass er in dieser Situation den Ball aus zehn Zentimetern neben den Korb legt.“: Strenge Worte von Tony Garbelotto, Headcoach der MLP Academics Heidelberg…
hoffentlich übt das trainergespann auch selbstkritik. es geht nicht nur umm die protagonisten auf dem feld. die beiden protagonisten auf der bank sollten sich fragen, was am sonntag beim coachen den unterschied gemacht hat. der cleverere coach saß am samstag auf der paderborner spielerbank, obwohl ich glasauer nicht gerade für einen trainerfuchs halte.
-
Klar, nach 2 Niederlagen kommt wieder die alljährliche Trainerkritik. - In diesem Zusammenhang darf man aber doch die Verletztenproblematik nicht übersehen! - (Siehe oben Betriebswirt u. Mannheimer)
Wo könnten wir bei komplettem Team stehen? Bei mindestens 8:3 Siegen - evtl. gar bei 9:2. So gut wären wir noch nie gestanden.
Obwohl wir dieses Jahr kein besseres Team - vielleicht ein tiefer besetztes -haben als in den Vorjahren. Das spricht eigentlich für das Trainergespann.
Hätte, hätte …. mit den Verletzungen sieht es natürlich jetzt - leider - ganz anders aus. -
Ok - dann zur Trainerkritik zu diesem Spiel: Im Nachhinein gibt es natürlich in jedem Basketballspiel einige Trainer-Entscheidungen, die sich als falsch herausgestellt haben. Die Frage ist, ob man das auch vorher hat wissen können. - Wenn ein Trainer nicht mehr als, sagen wir mal 2 oder 3, vorhersehbare, Fehler gemacht hat, ist er noch Klasse oder? Oder darf er gar keinen Fehler machen? Ich weiß nicht, wo die Toleranzgrenze liegt.
Die einzelnen Vorwürfe:
-
Kai zu lange auf dem Feld? - 25:50 min; von wem hätten die Assists kommen sollen? Kai war bisher in allen Spielen am Ende auf dem Feld. Bisher mit relativ viel Erfolg. Ändert man so was? - Wohl eher nein.
-
“Unsinniges Wechseln” bei Läufen? - Ich kann mich nur an einen Lauf (zum 14:5) erinnern. Das (fast) beliebige Wechseln ist wohl ein Prinzip bei TG, weil er an alle seine Spieler glaubt. M.E. nachvollziehbar, da wir ein ausgeglichenes Team und keine ausgesprochenen Go to Guys haben. - Ich selbst würde heißgelaufene Spieler immer erst dann auswechseln, wenn sie nicht mehr “heiß” sind oder vor Schwäche umfallen.
-
Ganzfeldpresse? - Davon bin ich ein großer Fan! Gegen Ehingen haben wir ganz klar damit das Spiel gewonnen. - Aber: Man muss eben erkennen, wenn sie gegen einen Gegner nicht funktioniert, und dann (vielleicht schneller als am Sonntag) reagieren. - Sie kostet übrigens - sofern funktionierend - immer den Gegner mehr Kraft als die eigene Mannschaft, Mannheimer.
-
Aussage bezgl. White´s verlegte Chance? - Ist kein Fehler während des Spiels. Ich fand sie auch nicht gut. - Aber: White hat das selbst gesagt u. sogar die Niederlage auf sich genommen. Das ehrt ihn (stimmt aber natürlich nicht - ohne ihn hätten wir zu diesem Zeitpunkt das Spiel längst verloren gehabt).
-
Sargent´s als letzter Dreierwerfer? - Weiß ich nicht,ob das vorgegeben war. Sicherlich nicht sooo! - War m.E. vermutlich eher eine “falsche Entscheidung” des Spielers. Der Wurf kam viel zu früh. Der Gegner hätte locker noch antworten können. - immerhin ist Sargent (nach Zipser) unser bester Dreierwerfer (allerdings wohl nicht mehr in der crunchtime). Blackwood wohl die bessere Alternative - aber es kommt ja auch drauf an, wer dann tatsächlich in Position gebracht werden kann.
-
Kai anhalten, das Spiel schneller zu machen? - Ich glaub nicht, dass wir die fastbreak-Spieler dafür haben (am ehesten White). Wenn unser Spiel schnell wird, gibt´s sehr viele Ballverluste! Beispiel: Gegen Nürnberg in der - grausigen - Anfangsphase war´s schnell - und total hektisch. Dann kam Kai rein und brachte Ruhe, Struktur und Assists in unser Spiel.
Also, allzu Vieles an zwingenden Fehlern - kann ich nicht bestätigen; “Von Vornherein-Fehler” vielleicht einen halben - (zu lange u. vor allem in spielentscheidenden Momenten die Ganzfeldpresse). Ok, vielleicht noch einen halben beim Wechseln. (Stichwort “heiße Spieler” - zB. Blackwood) Ist aber nur meine Meinung.
Ich begeb mich jetzt erst mal wieder in den Hintergrund. Hab auch noch andere Interessen. - Ich hoffe, die Diskussion geht auch ohne mich noch ein bisschen weiter. Viel Spass!
-
-
@ Palatino
Deine Ausführung in Sachen Ganzfeldpresse möchte ich bezweifeln.
Eine Defense schon in der gegnerischen Hälfte aufzubauen und konzentriert mit Physis durchzuziehen, ist ein hartes Brot. Du bist nicht nur auf den Ballführenden Spieler fixiert, sondern auch mit einem Blick immer zum eigenen oder möglichen Anspielpunkt.
Bei normaler Defense kannst du immer deine Position einnehmen und die ein oder andere Sekunde entspannen. -
Dass man bei normaler Defense auch mal entspannen kann scheint eine Ansicht zu sein, die in der Familie verbreitet ist
Gehörst Du auch zum Reigen der obligatorischen Dummschwätzer und Dummschreiber, hier im Thread ?.
Im Gegensatz zu einigen Schnarchnasen, habe ich eine lizenzierte Trainerausbildung, nicht für BB aber für 2 andere Ballsportarten.
Da nehme ich mir schon heraus, etwas mehr wie andere über Defensiveverhalten etc zu wissen. -
Vielleicht kannst du noch ins Besketballgeschäft einsteigen? Egon Coordes ist auch verpflichtet worden
Na da siehste mal
Bei den BBbayern , gut dotiert, das würde ich mir schon mal überlegen.
Dann nehme ich mir aber meinen Freund @ Palatino als meinen
persönlichen Referenten mit nach München. -
@ Palatino
Wir beide machen irgendwann einen Leistungstest , ob im
Caramel oder auf dem Parkett, bleibt mal dahingestellt.**Zum Thema Ganzdfeldpresse
Diese Taktik ist vor allem in folgenden Fällen sinnvoll:** Der gegnerische Aufbauspieler ist schwach und neigt zu Fehlern bei intensivem Verteidigungsdruck.
Die verteidigende Mannschaft ist überlegen in Kraft und Schnelligkeit bzw. hat viele starke Auswechselspieler zur Verfügung, so dass diese kraftraubende Verteidigung möglich wird.
Die gegnerische Mannschaft liegt in Führung und es bleibt wenig Zeit (z.B. unter 2 Minuten). Um das Spiel noch zu gewinnen, muss so schnell wie möglich der Ball erobert werden. **oderNachteile** Der Nachteil der Ganzfeld- und Halbfeldpresse liegt auf der Hand: Beide Varianten erfordern einen hohen physischen Aufwand (besonders die Ganzfeldpresse), intelligente Spieler mit Erfahrung und ball- sowie passsichere Basketball-Mannschaften bleiben in Drucksituationen zumeist souverän und können dann durch geschicktes Ausspielen selbst zu Überzahlsituationen und einfachen Punkten gelangen. Auf der anderen Seite können Pressverteidigungsvariationen den Gegner irritieren, aus dem Rhythmus bringen und Fehler forcieren, aber auch die eigene Mannschaft kann durch die aggressive Spielweise den Zugriff auf das Spiel wiedererlangen. Ein Einbau ins Taktiktraining ist ein Muss denn in manchen Situationen ist eine Pressverteidigung unabdingbar, beispielsweise bei einem Rückstand kurz vor Spielschluss. Bei der Mann-gegen-Mann-Verteidigung im Basketball gibt es einige Regulierungen, die bei Missachtung zu einem Ballverlust führen. In meinem nächsten Artikel werde ich darauf eingehen.
Sodele mein lieber künftiger Referent @ Palatino
Leg los -
Es geht halt nichts über wikipedia und google Das ist aber nur die Trivialversion für ehemalige Fußballtrainer
Du hast noch von Pele, di Stefano und Uwe Seeler geträumt, da hab ich meine Mannschaft schon Ganzfeldpresse spielen lassen. - Klar ist die Ganzfeldpresse kraftraubend - aber wenn sie funktioniert, ist sie für den Gegner noch viel kraftraubender. Psychisch nämlich.
Ich erklär dir gelegentlich mal die verschiedenen Varianten. - Hätt ich sie damals doch nur als Patent angemeldet! Aber daran denkt man halt nicht immer gleich. -
So isser halt uns Palatino
Immer das letzte Wort.
Warum sollte ich mir die Mühe machen wenn Google ist schon da ? Du Zweifler brauchst doch immer alles schwarz auf weiß
Übrigens wussten Spieler wie Seeler & Co zu ihrer Zeit das die Bezeichnung Abwehr nur im Zusammenhang zu Spieler wie Höttges, Schwarzenbeck und Vogts stand.Zurück zu der allseits beliebten Garbalottschen Presse.
In welchem Spiel hatte er damit Erfolg?
Rischdisch , gegen die Truppe aus Ehingen.Gegen Göttingen ging das Projekt in die Hose und gegen Paderborn, naja.
Die Gegner sind doch auch nicht von gestern .
Oder meinst Du das die Videoanalyse nur in Heidelberg genutzt wird?.
Mit Sicherheit ab und an gegen bestimmte Gegner ein probates Mittel, aber wie du auch geschrieben hast, auch mal erkennen wenn das System nicht mehr greift.Aber genug.
Morgen äh heute gegen Vechta.
Wird nicht leicht, aber warten wir es mal ab.