BG Karlsruhe 2012/2013
-
Das Verhalten der BG ist hier nicht ‘unprofessionell’, sondern schäbig ! Trotzdem wünsche ich Dir natürlich weiterhin viel Spaß beim Sport und bei den Spielen ! Ich gehe derzeit gefühlsmässig davon aus (auch mangels besseren Wissens), dass die BG keine Verhältnisse ähnlich denen der Didins betreibt; sich also gegenüber der Vergangenheit dem Fair-Play zumindest deutl. angenähert hat. Das macht sie nicht heilig: Sauereien bleiben Sauereien und dafür gibts hier glücklicherweise nicht den Teppich des Schweigens.
-
Hmh, ist vllt eine - mittlerweile (!) - in Karlsruhe häufiger als anderswo anzutreffende Eigenart, dass man nur sehr schwer mit sportlichen Niederlagen umgehen kann und sich gerne auf Sündenbocksuche (Schiedsrichter, einzelne Spieler, die öffentl. blossgestellt werden - aktuell von offizieller Seite Richardson) begibt. Und hier gibts dann ‘BLÖDgemässe’ Forderungen nach öffentl. Prangern nach fast belegfreier (Ausn. angebl. Foul an Stockton - mal sehen was ‘Sport in Baden’ dazu bringt) Pauschalschelte incl…. Das sind für mich erst einmal nur schlechte Verlierer - Schad drum !
So ein Quatsch - lies z.B. meinen Beitrag im Göttinger Forum …. und auch bei den hier geschriebenen Beiträgen lese ich nicht, dass hier keiner mit der Niederlage umgehen kann.
Zur Personalie Richardson habe ich hier nur Kritik gelesen.Für mich gehört es zum Grundverständnis von Sport - treibe eben auch selbst von ‘Kleinauf’ regelm. sehr aktiv Sport (!) - dass man Leistungen des Gegners anerkennen tut (anerkennen kann), auch wenn ne Niederlage (hier ne sehr knappe nach grossem Vorsprung) zunächst ziemlich schmerzlich nachwirken kann. Vor allem wenn man mit dem Herzen, Stimme und voller Energie / Enthusiasmus mitfiebert. Einen 16-pünktigen Rückstand in gegnerischer Halle aufzuholen - dazu gehört schon Einiges - Respekt ! Trotz personeller Schwächung den um einiges tiefer besetzten Gegner fast zu schlagen, ist auch ne tolle, letzten Endes knapp unbelohnte Leistung !
Mir fällt hier beim Lesen auch auf, dass hier zumindest gefühlt neben den üblich fairen, anerkennenden usern ein Mangel an Respekt vor den Leistungen des sportlichen Gegners (alles ‘Griechen’ ?) öfters als anderswo anzutreffen ist. Naja Baustellenstadt KA….
Hab hier manchmal das Gefühl, dass man hier Naturrechte (im Sinne von sprengerscher, daumscher Sprache könnte man von ‘Dominanzrechten’ sprechen) auf den Aufstieg ableitet. Warum es dann regelmässig nicht klappt, wäre dann auch mal zu hinterfragen…Könnte ja tatsächlich etwas an ner grosspurigen Mentalität von Hauptverantwortlichen liegen (auch grad Familienmenschen können dazu neigen). Dann benehmen sich auch mal offiz. Hallensprecher, z.B. bei 5. Fouls eines gegnerischen Spielers daneben (Duschengehen)…Sowas finde ich unsouverän, peinlich, unsportlich…
Karlsruh’ der Nabel der Welt - machmal geht es, natürlich ausserhalb eines Augenzwinkerns - gern auch mal ne Nummer kleiner… Dazu gehört auch ne faire Anerkenntnis von Niederlagen, die zum Sport wie das Salz in der Suppe regelmässig dazu gehört.
Fair Play und es ist eben hier nur der Sport !
Nochmal - lies ALLE Beiträge - dein Gefühl täuscht - endlich hat deine schon pahtologische Abneigung gegen die BG wieder “Futter” bekommen. Die Personalie Richardson ist ne ganz andere Sache, auch hier sind doch alle Beiträge hier eindeutig und ohne Verständnis für das Handeln des Managements
Ich war früher selbst viel auswärts dabei. Während des Spiels gibt man Vollgas fürs eigene Team, nachher gibts noch den ein oder anderen netten Plausch, Kontakt mit netten Fans des Gegners und man wünscht sich gegenseitiig ne schöne Heimreise, ein schönes WE. Und mögl. Stadtbesuche (Cafes, Rheinufer…) haben mir auch immer gut gefallen.
Sorry, dass ich Schatz50 und sonstigen Göttingern nicht nach dem Spiel um den Hals gefallen bin - aber da war die Enttäuschung einfach zu groß, die Humba der Göttingern wollte ich mir da nicht antun.
Im Gegenzug hat dann aber halt auch keiner der Göttinger mich tröstend in den Arm genommen -
Ich weiss nicht, was endgültig Sache ist, aber wenn Richardson einen Übersetzer haben sollte oder vllt. selbst ein wenig die Sprache versteht, könnte ich mir gut vostellen, dass er auf das öffentl. Mobbing (nix anderes ist es doch, oder ?!) reagiert. Würde mich auch nicht wundern, wenn das beabsichtigt worden wäre. Die BG trägt in jedem Fall die Verantwortung (auch für das Echo) ihrer öffentl. Ergüsse.
Ok, danke. Also ist es noch nicht offiziell? Mal sehen, ob er nächsten Sonntag in Nürnberg am Start sein wird. Kommen den Karlsruher zu uns? Bei uns darf man übrigens auch als Gästefan hinter dem Korb eine Fahne schwingen (also meistens jedenfalls) :).
Ich würde mal davon ausgehen, dass Richardson nicht mehr aufläuft, alles andere würde mich wundern.
Es werden sich wohl einige Fans auf den Weg machen, ob es mit einem Bus klappt steht im Moment noch nicht fest. Fahnen werden sie auch dabei haben :-).
Im Übrigen darf man in Karlsruhe hinterm Korb auch Fahnen schwingen (frag mal die Göttinger, deren Fahne ungefähr 3x so groß war wie eure. Was nicht erlaubt ist, ist ins Spielfeld hinein zu wedeln, und da war eurer Fan doch etwas uneinsichtig. -
Oh man, weder ein Post hier noch Meinungen oder verhalten bzw Aussagen bestimmter Leute seitens des Vereins oder nicht können mir den Spaß am Sport nehmen, da steht bei mir der Sport über dem Verein.
Doch was ist hier passiert ?? Der Verein wirft einem Spieler mangelnde Motiviation vor. Das dieses WIE nicht ok ist, schon aus dem grund heraus das der Spieler nicht zu Stellung nehemn kann, ist unstrittig. Aber das als schäbig zu bezeichnen ist genauso unüberlegt. Ich könnte mir jetzt viel Szenarien zusammenbasteln was passiert ist das so etwas geschireben wird. Aber ich weiß es nicht, also halt ich mich mit Meinungen zurück.
Schäbig wäre es wenn der Spieler denunziert oder beleidigt worden wäre. Doch wir wissen nicht was eventuell der Spieler gemacht oder gesagt hat. Hier geht es also alleine um die Art und Weiße der Kommunikation nach aussen. Um eventuell auch den Zuschauern zu erklären warum der Spieler nicht im Kader ist. Ein Arbeitgeber darf aber seinen Angestellten kritisieren.
Über das “wie” stelle ich der BG aber mangelnde Proffesionalität aus, nicht mehr und nicht weniger. -
Ich bin also nicht der fachkundisgte was die Regeln betrifft, aber auch kein Ahnungsloser.
[…]
Wenn aber in einem Spiel bei gleichen oder ähnlichen Szenen gegen eine Manschaft unsportliche und technische Fouls gepfiffen werden, bei den andern nur normales Fool oder auch gar kein Pfiff, dann hat das nichts mit Fanbrille zu tun, dann ist das Spieleingreifend. Ich sage damit nicht das Schiedsrichter durch ihr Pfeifen Spiele so beeinlfussen das ein Team das keine Chance hätte gewinnt, aber es wird eingegriffen und kann sich negativ auswirken.Ich glaube, eine weitere Erklärung ist dann auch nicht nötig, oder?
-
@ Master_of_desaster
wieso nicht ? -
Weil es einige Details im recht komplexen Regelwerk gibt, die für “Nicht-Experten” möglicherweise gleich aussehen (zudem noch mit Fanbrille auf der Nase), es aber nicht sind. Der “Experte” kann dies schon unterscheiden, wobei auch ihm Fehler unterlaufen können, keine Frage.
Da du dich ja selber als nicht der regelfesteste “geoutet” hast und von “ähnlich” gesprochen hast, liegt die Vermutung nahe, dass genau hier der Grund liegt… -
Ich habe schon zu unterscheiden versucht…
Dich habe ich doch garnicht angesprochen. Wenn Du meinen post genauer gelesen hättest, wäre Dir aufgefallen, dass ich Fans wie Dich sogar ausdrücklich ausgenommen habe (‘hier’…‘neben den üblich fairen anerkennenden usern’).
Die Art und Weise wie die BG über die Presse einseitig öffentlich über einen ihrer Spieler abzieht, ist schäbig - unabhängig von evtl. vorhandenen internen Problemen oder der sportl. Unzufriedenheit, da sie es nicht intern gehändelt lässt und dies ohne eine geeignete Möglichkeit des Spielers sich dagegen akurat wehren zu können.
Dies ist wie erwähnt ein Wiederholungsfall (also kein einseitig ‘unprofessioneller’ Ausrutscher). Eine Sauerei !
Wenn man sich vorzeitig von dem Spieler trennen möchte bzw. getrennt hat (darüber gibt es eben keine konkreten Bekundungen), dann soll man es eben auch klipp und klar sagen (bzw. es dann auch verantworten !), statt den Spieler nur blosszustellen, Altersfragen / Motivationen zu lancieren und hier den Anschein von öffentl. gefundenen Sündenböcken für Niederlagen zu geben. Man könnte auch versuchen, sich gütlich zu trennen, und es dann nach aussen so kommunizieren. Verbunden mit dem Wunsch auf eine gute Zukunft !
Das hätte Stil und wäre ‘professionell’ !
Aber hier teilt man eben nur einseitig aus und heizt Spekulationen gegen den Spieler an. Dass solche Äusserungen und der (wiederholt) miese Stil der Verantwortlichen hier kritisiert werden, haben sie sich so redlich verdient !
Ich glaube, dass die BG, wenn sie in dieser (öffentlichen) Art weiter machen sollte, nicht nur wg. der personell-verletzungsbedingten Ausfälle ein Problem hat, sondern dass solche Umgehensweisen eben latent mentale Auswirkungen auf das Arbeitsklima und somit auch den sportl. Erfolg haben könnten bzw. haben werden. Wär ja hier wirklich nix Neues !
-
Ich habe ja auch nur versucht relativ allgemein zu bleiben um einfach den Eindruck den man bekommen kann zu vermitteln.
Details oder exakte Beispiele bringen hier eh nichts, da die wenigsten genau das gleiche sehen, alleine schon wegen der Perspektive die man auf die Szene hat. Das hat dann ja nichts mit zu tun ob ich das Regelwerk im Detail kenne, nur Grundregeln oder irgendwoe dazwischen liege. Darin liegt auch oft die unterscheidliche Wahrnehmung zwischen Zuschauer und Schiedsrichter.
Doch wenns um Zweikämpfe beim Rebound oder schnelles Stoppen eines Fastbreaks geht sind die Fouls und schwere doch oft eindeutiger
-
Details oder exakte Beispiele bringen hier eh nichts, da die wenigsten genau das gleiche sehen, alleine schon wegen der Perspektive die man auf die Szene hat. Das hat dann ja nichts mit zu tun ob ich das Regelwerk im Detail kenne, nur Grundregeln oder irgendwoe dazwischen liege. Darin liegt auch oft die unterscheidliche Wahrnehmung zwischen Zuschauer und Schiedsrichter.
Damit hast du völlig recht - die Wahrnehmung ist eine andere und auch die Perspektive ist entscheidend. Hier würde ich aber dann eher dazu tendieren, auf die Regelkenntnis der Schiedsrichter zu vertrauen und dass diese die Situation gemäß den Regeln und den Interpretationen besser beurteilen können, als der Fan/Zuschauer, der eben selten über mehr als Grundkenntnisse verfügt. Und es sind teilweise nur Kleinigkeiten, die darüber entscheiden, ob ein Foul eben als U-Foul oder eben nur als normales Foul zu bewerten ist. Wobei ich auch hier betonen möchte, dass Fehler seitens der Schiedsrichter nicht auszuschließen sind - im Gegenteil: sie passieren, leider….
-
Ernsthaft glaubt hier wohl doch keiner an die Schiri-Verschwörungstheorie!!! (Hoffe ich )
Zu aldilmarkts posting braucht man eigentlich nix mehr hinzuzufügen……
Wenn ich als Fan in der Halle bin, bin ich doch automatisch nicht mehr objetiv, das ist okay und gehört auch irgenwie dazu. Aber dessen muss ich mir bewusst sein und daher meine eigene Unzufriedenheit über den Spielverlauf nicht auf die Schiris abschieben.
Meine Erfahrung beim Basketball ist eher, wenn die Schiris (was vorkommt und ja auch niemand abstreitet) bananig pfeifen, dann trifft das beide Mannschaften und gleicht sich übers Spiel aus.
Natürlich ist es bspw. super ärgerlich, dass das letzte Foul an Stockton nicht gepfiffen wurde. Es wurden während des Spiels aber auch Karlsruher Aktionen, die man gut und gerne hätte pfeifen können, nicht gepfiffen.dann wäre der Punktestand u.U. schon ein klarerer gewesen in den Schlußsekunden… -
@miss
Deswegen bin ich auch neugierig bzgl. Video-Materials (‘Sp. in Baden’), das diese Spielsituation (sicher auch im Sinne @aldis) einschätzen hilft. Am besten mit Zeitlupe, die die Schiris nicht zur Verfügung hatten. Ich bin gespannt !
-
Details oder exakte Beispiele bringen hier eh nichts, da die wenigsten genau das gleiche sehen, alleine schon wegen der Perspektive die man auf die Szene hat. Das hat dann ja nichts mit zu tun ob ich das Regelwerk im Detail kenne, nur Grundregeln oder irgendwoe dazwischen liege. Darin liegt auch oft die unterscheidliche Wahrnehmung zwischen Zuschauer und Schiedsrichter.
Damit hast du völlig recht - die Wahrnehmung ist eine andere und auch die Perspektive ist entscheidend. Hier würde ich aber dann eher dazu tendieren, auf die Regelkenntnis der Schiedsrichter zu vertrauen und dass diese die Situation gemäß den Regeln und den Interpretationen besser beurteilen können, als der Fan/Zuschauer, der eben selten über mehr als Grundkenntnisse verfügt. Und es sind teilweise nur Kleinigkeiten, die darüber entscheiden, ob ein Foul eben als U-Foul oder eben nur als normales Foul zu bewerten ist. Wobei ich auch hier betonen möchte, dass Fehler seitens der Schiedsrichter nicht auszuschließen sind - im Gegenteil: sie passieren, leider….
@sascha
@MoD
Das sind zwei schöne Beträge von Euch.
Der Zuschauer/Fan räumt ein, dass es unterschiedliche Wahrnehmungen gibt und der (Vollblut-)Ref gibt zu, dass Schiedsrichtern Fehler unterlaufen.Weiter oben waren sich Tröte und Quarks schon einig, dass Postings im unmittelbaren zeitlichen Nachgang zum Spiel manchmal zu emotional ausfallen. Mir gefiel auch der richtige Hinweis auf die Editierfunktion.
Sieht für mich so aus, als wenn heute im BG-Fred der Tag der Weisheiten wäre.
@troetenspieler:Deswegen bin ich auch neugierig bzgl. Video-Materials (‘Sp. in Baden’), das diese Spielsituation einschätzen hilft. Am besten mit Zeitlupe, die die Schiris nicht zur Verfügung hatten. Ich bin gespannt !
Ich freu mich auf den Link.
-
http://www.sport-in-baden-tv.de/ …Spätestens am Mittwoch sollte es bewegte Bilder vom Spiel gegen Göttingen geben.
edit: ‘Torsten Daume gratulierte den Göttingern zum Sieg und teilte auf Anfrage mit, dass man zum Fehlen von Dewayne Richardson Stillschweigen vereinbart habe…’ Aus der heutigen PM der BG (Homepage).
-
http://www.sport-in-baden-tv.de/ …Spätestens am Mittwoch sollte es bewegte Bilder vom Spiel gegen Göttingen geben.
edit: ‘Torsten Daume gratulierte den Göttingern zum Sieg und teilte auf Anfrage mit, dass man zum Fehlen von Dewayne Richardson Stillschweigen vereinbart habe.…’ Aus der heutigen PM der BG (Homepage).
Und genau das hätte man vorher auch schon tun müssen! Aber wie weiter vorne schon geschrieben wurde, in puncto Pressearbeit ist die BG nicht grad vorbildlich.
-
http://www.sport-in-baden-tv.de/ …Spätestens am Mittwoch sollte es bewegte Bilder vom Spiel gegen Göttingen geben.
edit: ‘Torsten Daume gratulierte den Göttingern zum Sieg und teilte auf Anfrage mit, dass man zum Fehlen von Dewayne Richardson Stillschweigen vereinbart habe.…’ Aus der heutigen PM der BG (Homepage).
Und genau das hätte man vorher auch schon tun müssen! Aber wie weiter vorne schon geschrieben wurde, in puncto Pressearbeit ist die BG nicht grad vorbildlich.
Eben ! Und klar dürfte (Konj.) damit auch sein, dass das (nun evtl. doch einmalige ?) Fehlen von Dewayne nicht verletzungsbedingt erfolgte.
-
Zum Thema umstrittene Schiri-Entscheidungen gibt es hier ein kleines Göttinger Video:
-
Zum Thema umstrittene Schiri-Entscheidungen gibt es hier ein kleines Göttinger Video:
Wenn man die Ausschnitte so sieht wirken diese Szenen nicht nach einer Benachteiligung von KA … . Spannend wäre natürlich auch, wenn der Filmer noch andere Szenen reinstellen würde - z.B. das Foul oder Nicht-Foul zum Schluss gegen Stockton …
-
Eben ! Und klar dürfte (Konj.) damit auch sein, dass das (nun evtl. doch einmalige ?) Fehlen von Dewayne nicht verletzungsbedingt erfolgte.
DAS hat doch wohl nun niemand wirklich geglaubt!!!
Danke @transzendent: damit dürfte bspw. das Unsportliche gegen Vierneisel geklärt sein!
-
(…)Besonders inakzeptabel auch das Livas nicht vorzeitig mit zwei U runter geschickt wird, was mehr als verdient gewesen wöre und dann für ein Flopping auch noch das U gegen Vierneisel bekommt.
Achtung! Es geht nicht um “Recht haben”! An dem Bespiel kann man nur gut sehen wie richtig Aldimarkt mit seinen Einlassung liegt. Selbstverstänldich nur sofern wir uns einig sind, dass Vierneisel hier zurecht das U bekommt und kein Flopping vorlag.
-
@ 9: Findest du, dass das Foul von Vierneisel wirklich zwingend ein U ist? Klar, kann man so geben, aber ich glaube, dass es in jedem Spiel mindestens fünf bewegte Blocks und überintensive Ausblockversuche beim Reboundkampf gibt, die in der Zeitlupe genau so “krass” wie jene Aktion von Vierneisel aussehen würden. Das ist halt das Problem mit Slowmotions - die lassen manches schlimmer aussehen, als es vielleicht wirklich war bzw. wenn ich zu jedem Kontakt in einem ProA-Spiel eine Zeitlupenstudie mache, müsste ich regelmäßig mindestens fünf, sechs Unsportliche verteilen.
-
Nun, was es sicher NICHT ist ist flopping.
Wenn wir bis hierher d´arrord gehen dann reicht das Beispiel aus um Aldimarkts Thesen zum Thema Bewertung in der Halle und Fanbrillen zu untermauern.
Persönlich hoffe ich inständig, dass die Mehrzahl der USer hier das für ein U hält. Ich sehe, selbstverständlich mit meiner Brille sowohl Vorsatz als auch eine Tätlichkeit.
Andere Meinungen willkommen.
Nochmal, mir geht es darün dass hier flopping gesehen wurde, deswegen das Beispiel, da klafft imo die gepostet Meinung am weitestens von den hier vorliegenden Bildern weg. Es geht weder um die Qualität des Fouls noch um Recht haben. Wirklich nicht. Aldi hat hier etwas geschrieben was in die SD-Leitlinien aufgenommen werden sollte. Nur, wer ist schuld wenn wir uns alle dran halten…mmmhhh…Gott sei dunk gibt es ja noch Heyder und Baldi…
-
Karlsruhe dem Ausschnitt nach mit grenzwertigen Aktionen was die Sauberkeit betrifft, wie im Hinspiel ruppig. Roessler an erster Stelle, nix neues. Göttingen macht gerne viel draus, besonders Livas zeigt das in jedem Spiel. Flopping oder Foul? Da möchte ich nicht in der Haut der Refs stecken. Mit solchen Spielweisen macht man den Job der Regelhüter schwer.
Für die Stimmung in der Halle ist das gut. Fehlende Intensität hat niemand zu beklagen, oder?Ich persönlich sehe es gerne, wenn man das Spiel laufen lässt. Männersport. Andererseits: Wenn sich so ein Gehacke hoch schaukelt wird das Spiel hässlich und verletzungsgefährdend. Schwierig….
Schlimme Sachen habe ich in dem Video nicht gesehen. Ich denke, dass die Refs in diesem Ausschnitt einen insgesamt guten Job gemacht haben. -
Nochmals zu Richardson:
In den heutigen BNN (Teilüberschrift ‘Richardson suspendiert’) gibt es komischerweise mehr Klarstellung (im Unklaren) als von Vereinsseite in der ‘clubeigenen’ PM:
Dewayne ist suspendiert worden !
Dazu in den BNN: …‘Die Karlsruher verzichten derweil im Kampf um Platz 4 auf Dewayne Richardson. Der US-Center, der vielen mässigen Auftritten zuletzt in Heidelberg einen lustlosen Einsatz hinzugefügt hatte, trainiere bis auf Weiteres nicht mehr mit der Mannschaft, so Daume. Über Gründe und nähere Erläuterungen sei ‘Stillschweigen’ vereinbart worden. Die Trainingssituation erleichtert dies nicht, gegen Göttingen aber hat sich sein Fehlen nicht bemerkbar gemacht.’
Also schafft man es nicht einmal in der eigenen PM eine Trennung darzustellen… Grosses Kino !
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Dewaynes körperliche Präsenz grad auch im Hinblick auf die PlayOff-Serie fehlen wird. Alles Gute !
-
Was man in dem Video nicht sieht, ist dass Livas mehrfach NACH dem Pfiff der Schiedsrichter nochmal zugelangt hat und nicht gerade sanft. Und dass sich ein Roessler nicht alles Gefallen lässt, ist auch klar. Der kriegt eh genug auf die Knochen. Trotzdem ist das ein klares Flopping!
Das technische gegen Roessler ist auch nicht wirklich deutlich, weil er zum Zeitpunkt des Pfiffs sich schon vom Ref weggedreht hat. Aber er wird schon was gesagt haben…
Das Unsportliche gegen Vierneisel halte ich auch für eine harte Entscheidung. Er dreht sich halt zu spät, und so sieht’s dann schlimmer aus, als es war. Aber kann man geben!
Aber hier mal eine andere Theorie:
Vielleicht sind die Schiedsrichterleistungen so schlecht, weil die BG tatsächlich ein guter Verlierer ist und sich deshalb von offizieller Seite nicht beschwert. Deshalb denken die Refs, dass sie gut gepfiffen haben und klopfen sich selbst auf die Schulter -
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Dewaynes körperliche Präsenz grad auch im Hinblick auf die PlayOff-Serie fehlen wird. Alles Gute !
Welche körperliche Präsenz? Ist man jetzt schon körperlich präsent, wenn man auf dem Feld steht und teilnahmslos zuschaut, was die anderen so machen
-
Wer TV Baden empfangen kann, kann den lettzen Spielzug jetzt dort sehen ……
und online:
badentv-stream1.siebnich.info/10884_1000.mp4
ich hoffe der link funktioniert …
Also ich leg mich mal fest - Stockton wurde an den Arm gegriffen.
Das O-Foul gegen Black habe ich jetzt auch gesehen - aber wie gesagt Stockton war vorher -
Oh je… da waren wir hier aber schon weiter. MEIN Team wird von den Refs meistens benachteiligt und in jedem Fall, wenn MEIN Team verliert. Meine Spieler “lassen sich nicht alles gefallen” und regieren nur. Entscheidungen gegen MEINE Spieler sind, wenn nicht grundweg “schlecht”, so doch “hart”, “nicht wirklich deutlich”. Nicht widerlegbare Aktionen MEINER Spieler sehen “schlimmer aus, als es war”. Die ANDEREN Spieler “langen zu”, aber bei den ANDEREN wird das nicht gesehen.
Ich sehe das alles ganz genau so. Immer.Ärgerlicherweise würdigt die böse Liga Demut nicht. Bedeutet DEINE Theorie im Umkehrschluss, dass die Karlsruher Offiziellen die schlechten Schiedsrichterleistungen zu verantworten haben? Nachdem zu urteilen, was ihr so schreibt, müssen die Karlsruher Offiziellen schlimme Finger sein.
Also ich leg mich mal fest - Stockton wurde an den Arm gegriffen.
Also ich leg mich mal fest - Stockton wurde nicht gefoult. Das in der Situation als Foul zu pfeifen wäre krass gewesen.
-
Oh je… da waren wir hier aber schon weiter. MEIN Team wird von den Refs meistens benachteiligt und in jedem Fall, wenn MEIN Team verliert. Meine Spieler “lassen sich nicht alles gefallen” und regieren nur. Entscheidungen gegen MEINE Spieler sind, wenn nicht grundweg “schlecht”, so doch “hart”, “nicht wirklich deutlich”. Nicht widerlegbare Aktionen MEINER Spieler sehen “schlimmer aus, als es war”. Die ANDEREN Spieler “langen zu”, aber bei den ANDEREN wird das nicht gesehen.
Ich sehe das alles ganz genau so. Immer.Ärgerlicherweise würdigt die böse Liga Demut nicht. Bedeutet DEINE Theorie im Umkehrschluss, dass die Karlsruher Offiziellen die schlechten Schiedsrichterleistungen zu verantworten haben? Nachdem zu urteilen, was ihr so schreibt, müssen die Karlsruher Offiziellen schlimme Finger sein.
Sorry, wenn du nicht kapierst, dass die Theorie ein Gag war, dann tut es mir leid (nein tut es mir nicht - selbst schuld!).
Außerdem habe ich nie von MEINEN Spielern gesprochen und fast alle Entscheidungen als korrekt bezeichnet. Nur Livas hätte auf jeden Fall ein Unsportliches verdient gehabt. Nach dem Pfiff nochmal hinzulangen ist einfach unsportlich. Ebenso das Flopping. Das ist meine Meinung und wenn sie dir nicht gefällt, musst du selbst damit klarkommen
-
Ich kann lachen, verstehe Gags, brauche kein Mitleid und komme mit allem klar! MEIN Team hat ja gewonnen.
Hoffentlich sehen wir uns in den Playoffs. Dann muss unbedingt wieder dieser Menck mitspielen.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Dewaynes körperliche Präsenz grad auch im Hinblick auf die PlayOff-Serie fehlen wird. Alles Gute !
Welche körperliche Präsenz? Ist man jetzt schon körperlich präsent, wenn man auf dem Feld steht und teilnahmslos zuschaut, was die anderen so machen
Ich nehm mal das Heidel-Spiel raus: Also reboundmässig (5-8 Rebounds pro Spiel, davon ordentl. OffReb bei teils begrenzter Einsatzzeit unter 20 Minuten), effektivitätsmässig und von der 2-er Quote liest sich das nicht überragend, aber auch nicht unbedingt grottig. Ich glaube kaum, dass Hurst seine Minuten (dazu von Daume gemieden bzw. ohne nennenswerte Spielpraxis) auch nur annähernd ersetzen kann, ansonsten fehlt doch neben Black ganz klar körperl. Präsenz, Man-Power unterm Brett. Es gibt auch Teams mit kräftigeren Centern als bei den eher wendigeren Göttingern (z.B. Cuxhaven: Harris, Pluskota, Chemnitz: Lawson, Cardenas, Jones, Gotha: Baker, Niebuhr), wo vllt ne stärkere körperl. Präsenz (Übergewicht) in Korbnähe spielentscheidender bzw. wünschenswerter wäre.
Irgendwann ist Jeremy platt bzw. foulbelastet …
Foul gegen Stockton ? Ich hab hier nichts Eindeutiges erkennen können (für mich sieht es nach Festrennen des undersizeden Stockton aus, der Göttinger streckt die Arme hoch ja - aber eben nicht so übersichtlich das Ganze) - im Zweifel werden Schiris 3 Sekunden vor Schluss sicher eher nicht auf Fw entscheiden.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Dewaynes körperliche Präsenz grad auch im Hinblick auf die PlayOff-Serie fehlen wird. Alles Gute !
Welche körperliche Präsenz? Ist man jetzt schon körperlich präsent, wenn man auf dem Feld steht und teilnahmslos zuschaut, was die anderen so machen
Ich nehm mal das Heidel-Spiel raus: Also reboundmässig (5-8 Rebounds pro Spiel, davon ordentl. OffReb bei teils begrenzter Einsatzzeit unter 20 Minuten), effektivitätsmässig und von der 2-er Quote liest sich das nicht überragend, aber auch nicht unbedingt grottig. Ich glaube kaum, dass Hurst seine Minuten (dazu von Daume gemieden bzw. ohne nennenswerte Spielpraxis) auch nur annähernd ersetzen kann, ansonsten fehlt doch neben Black ganz klar körperl. Präsenz, Man-Power unterm Brett. Es gibt auch Teams mit kräftigeren Centern als bei den eher wendigeren Göttingern (z.B. Cuxhaven: Harris, Pluskota, Chemnitz: Lawson, Cardenas, Jones, Gotha: Baker, Niebuhr), wo vllt ne stärkere körperl. Präsenz (Übergewicht) in Korbnähe spielentscheidender bzw. wünschenswerter wäre.
Irgendwann ist Jeremy platt bzw. foulbelastet …
Foul gegen Stockton ? Ich hab hier nichts Eindeutiges erkennen können (für mich sieht es nach Festrennen des undersizeden Stockton aus, der Göttinger streckt die Arme hoch ja - aber eben nicht so übersichtlich das Ganze) - im Zweifel werden Schiris 3 Sekunden vor Schluss sicher eher nicht auf Fw entscheiden.
Das Heidelberg-Spiel rauszunehmen ist genau der Fehler. Das kann man nicht rausnehmen! In dem Spiel hat Richardson unmissverständlich klar gemacht, dass er in dieser Saison keinen Finger mehr krumm macht.
Natürlich fehlen jetzt zwei Big Men (mit Menck), aber so wie sich Richardson präsentiert hat (vermutlich auch abseits der Spiele), sehe ich die Mannschaft lieber ohne ihn. Nachverpflichten ist halt leider nicht mehr und in den Playoffs wäre sowieso ohne Menck nicht viel gegangen… -
Wo sieht man denn da bitte ein Foul an Stockton?
-
Nun, was es sicher NICHT ist ist flopping.
Nee, also Flopping ist das nun weiß Gott nicht, auch wenn der Göttinger vielleicht etwas schnell seinen Stand aufgibt. Man kann da schon ein U geben, aber ich glaube, wenn dort nur ein normales Foul gepfiffen worden wäre, dann hätte sich ohne Zeitlupe kaum ein Zuschauer großartig aufgeregt.
PS: Und den Vorsatz sehe ich bei jedem dritten Ausblocken im Reboundkampf - das macht man nun mal vorsätzlich und nicht aus Versehen - und manchmal ein bisschen zu heftig. Aber wichtiger als die Bewertung einer Einzelszene ist mir dann immer, dass es auf beiden Seiten ungefähr gleich gepfiffen wird und die Refs ihre Linie über die gesamte Partie beibehalten, damit sich die Spieler darauf einstellen können, wieviel Physis jeweils zugelassen wird oder eben auch nicht.
-
guten Morgen,
also diese zusammenschnitt ist schon gut, aber auch sehr einseitig, er lässt die die Karlsruhe in einem ziemlich einsetig schlechten Licht stehen was nicht. ok ist. Vorallem Livas hat da richtig gut mitgemacht Aber ein zusammenschnitt kan nie alles zeigen.
Über die Vierneisel Szene braucht man da glaub ich nicht mehr zu reden. Das T gegen Rössler kann niemand beurteilen ausser denen die gehört haben was er gesagt hat, aber er war auch sichtlich frustriert besonders nach den aufreibungen mit Livas und den fehlenden pfiffen.
Was mich eher bisschen geärgert hat und auch dann immer für unmut in der Halle sorgt war das U gegen Stockton beimn fastbreak. Der Schiri pfeift ganz normal….nach dem Pfiff gibt ein Spieler der Göttinger das zeichen für das U und erst denn habt auch der Schiri die Arme. Muss nichts miteinander zu tun haben, aber ich glaube man versteht was ich meine.
Aber das alles nun tot zu diskutieren bringt auch nix, die Veilchen haben gewonnen weil die BG es nicht geschafft hat ihren Vorsprung zu verteidigen. Da mag der ein oder andere Pfiff mit ein Grund für gewesen sein aber es gab auch genug andere. -
Aber wichtiger als die Bewertung einer Einzelszene ist mir dann immer, dass es auf beiden Seiten ungefähr gleich gepfiffen wird und die Refs ihre Linie über die gesamte Partie beibehalten, damit sich die Spieler darauf einstellen können, wieviel Physis jeweils zugelassen wird oder eben auch nicht.
genau das ist meine Meinung und passiert leider recht selten. Was es für alle Parteien, Spieler, Schiri und Zuschauer schwer macht. Deswegen auch die Aufregung für die U´s, solche Szenen gab es auf beiden Seiten.
-
Richardson habe ich eigentlich immer als einen netten und auch immer motivierten Typen erlebt. Aber auch der motivierteste Speiler ist irgendwann einfach nicht mehr motiviert wenn er, nach doch sehr guten Leistungen(Spieler des Monats) und auch darauffolgender ganz guter Leistungen immer weniger spielt.
-
Aber wichtiger als die Bewertung einer Einzelszene ist mir dann immer, dass es auf beiden Seiten ungefähr gleich gepfiffen wird und die Refs ihre Linie über die gesamte Partie beibehalten, damit sich die Spieler darauf einstellen können, wieviel Physis jeweils zugelassen wird oder eben auch nicht.
genau das ist meine Meinung und passiert leider recht selten. Was es für alle Parteien, Spieler, Schiri und Zuschauer schwer macht. Deswegen auch die Aufregung für die U´s, solche Szenen gab es auf beiden Seiten.
Ich denke wir sollten hier aber doch unterscheiden, ob es um eine durchgängige Linie geht, oder darum, Ähnliches gleich zu ahnden.
Beispiel U im Fastbreak. Eine der Fragen, die sich der Referee stellen muss ist: War das Foul von hinten?
Und bei der Frage sollte es nicht darauf ankommen, ob es im Spiel schon ein Ähnliches U gab, oder nicht.
Es gibt eine feine Linie und zwei Aktionen die “nur” ähnlich sind, dürfen nicht mit der Brechstange auf die gleiche Seite gezwungen werden.
Davon mal ab, das Reklamieren von Vargas in der konkreten Szene geht mir auch auf den Zeiger.
-
Wie ja schon absehbar, Richardsons Vertrag wurde aufgelöst!
http://bg-karlsruhe.de/news/vertrag-mit-dewayne-richardson-aufgelöst