Tabellenvorausberechnung 2006/2007
-
On 2007-04-01 19:20, arco wrote:
Ich habe dieses Wochenende im BBL-Tippspiel mal eben 150p gut gemacht und bin von Platz 12 auf Platz 4 gehüpftGratuliere!Zitat:
On 2007-04-01 19:20, arco wrote:
Dieser Erfolg gibt mir irgendwie recht…Deiner Tabelle gibt er nur Recht, wenn du in den nächsten Wochen so weitermachst.
Viel Glück! -
On 2007-03-28 10:14, arco wrote:
1 ALBA BERLIN 58 10
2 EnBW Ludwigsburg 50 18
3 Brose Baskets 50 18
4 Eisbären Bremerh. 46 22
5 RheinEnergie Köln 46 22
6 Telekom B. Bonn 42 26
7 Artland Dragons 40 28
8 EWE b. Oldenburg 40 28
–---------
9 Dt.Bank SKYLINERS 36 32
10 ratiopharm Ulm 34 34
11 Paderborn Baskets 32 36
12 Bayer Leverkusen 28 40
13 Giessen 46ers 24 44
14 TIGERS Tübingen 24 44
15 TBB Trier 22 46
16 NY P Braunschweig 22 46
17 sellbytelNürnberg 10 58
18 BG Karlsruhe 8 60Na da hab ich ja einen Müll getippt!
Giessen im Siegesrausch noch auf Platz 13 und ALBA verliert kein einziges Spiel mehr, während Köln auf Platz 5 abstürzt… :-?Hauptsache die Enten sind noch in den POs.
Gruß
Das da oben ist meine erste Tabelle, nun nochmal der zweite Versuch:
1 ALBA BERLIN 54 14
2 Brose Baskets 52 16
3 EnBW Ludwigsburg 50 18
4 RheinEnergie Köln 50 18
5 Eisbären Bremerh. 44 24
6 Telekom B. Bonn 40 28
7 EWE b. Oldenburg 40 28
8 Artland Dragons 38 30
–----------
9 ratiopharm Ulm 36 32
10 Paderborn Baskets 34 34
11 Bayer Leverkusen 34 34
12 Dt.Bank SKYLINERS 30 38
13 TIGERS Tübingen 28 40
14 TBB Trier 26 42
15 NY P Braunschweig 22 46
16 Giessen 46ers 16 52
17 sellbytelNürnberg 10 58
18 BG Karlsruhe 8 60Dabei verliert ALBA noch in Lubu und Bamberg.
Karlsruhe kann am letzten Spieltag noch 2p aus Nürnberg mitnehmen in die ProA.Ich denke der Unterschied zur ersten Tabelle ist schon sehr deutlich.
Giessen wird nämlich keine Übermacht mehr und auch sonst kaum große Überraschungen.Bin gespannt auf deine Analyse, Flash_Fan.
Gruß
-
@arco:
Das macht folgende Restbilanzen:Berlin 5:2 (71%) –-------
Brose 7:0 (100%) ---------
LuBu 5:2 (71%) ---------
Köln 6:1 (86%) ---------
BHV 6:1 (86%) ---------
Bonn 2:4 (33%) ---------
Oldenburg 6:1 (86%) ---------
Artland 4:3 (57%) ---------
Ulm 4:3 (57%) ---------
Paderborn 5:2 (71%) ---------
Leverkusen 3:4 (43%) ---------
Frankfurt 2:5 (29%) ---------
Tübingen 1:6 (14%) ---------
Trier 3:4 (43%) ---------
Braunschweig 0:7 (0%) ---------
Giessen 1:6 (14%) ---------
Nürnberg 0:6 (0%) ---------
Karlsruhe 2:5 (29%) ---------Der Stand von Karlsruhe und Braunschweig kann damit zusammenhängen, dass sich in die Seite, wo man das ausrechnen kann anscheinend ein Fehler eingeschlichen hat (Spiel Braunschweig - Karlsruhe, falsches Ergebnis eingetragen)
Unabhängig davon sieht man, denke ich, schon dass du bis zum Ende der Saison immer noch deutlich Favoritensiegen und Außenseiterniederlagen tippst. Salopp gesagt gewinnen die besseren Teams tendentiell weiterhin nur noch, und die schlechteren verlieren nur noch (außer, wo es sich zwangsläufig nicht vermeiden läßt, wenn “gut gegen gut” oder “schlecht gegen schlecht” spielt)
Die folgende Verteilung macht es einigermaßen deutlich, wenn man die Teams nach dem Anteil gewonnener Spiele einteilt.Nach deinem Tip folgt die Betrachtung der bisherigen Saison und der letzten 10 Spiele:
80% und mehr Siege: 4 Teams — bisherige Saison: 1 — letzte zehn Spiele: 2
70% und mehr Siege: 7 Teams — bisherige Saison: 4 — letzte zehn Spiele: 4
30% und weniger Siege: 6 Teams — bisherige Saison: 3 — letzte zehn Spiele: 4
20% und weniger Siege: 4 Teams — bisherige Saison: 2 — letzte zehn Spiele: 3
zw. 30% und 70% Siege: 5 Teams — bisherige Saison: 11 — letzte zehn Spiele: 10Man sieht, dass deine Verteilung stark zu den Extrema hin tendiert - mehr, als man nach “historischen” Daten erwarten dürfte. Ich denke auch nicht, dass das nur diese Saison so ist. Letzte Saison nach Ende der Ausländerbeschränkungen in der Liga war das tatsächliche Tabellenbild - glaube ich - auch nicht so viel anders als diese Saison.
Im Grunde verfügt die Liga historisch gesehen über viel mehr “mittelmäßige” Teams als deiner Prognose nach. Nun könnte man argumentieren, dass der verbliebene Restspielplan einfach solche Ergebnisse begünstigt, dass also gewisse Teams eine stärkere Häufung einfacherer Spiele haben werden, als bisher.
Ich sehe dafür aber in dieser Breite keine Anzeichen, und denke, dass insbesondere Köln, Bremerhaven, Paderborn und Oldenburg überbewertet sind, Leverkusen, Braunschweig und Tübingen unterbewertet.
Ein Blick auf das Restprogramm macht es exemplarisch deutlich:
-
Oldenburg: Bonn (A), Leverkusen (H), Karlsruhe (A), Gießen (H), Tübingen (A), Bremerhaven (A), Quakenbrück (H)
Gut, Siege gegen Karlsruhe und Gießen sehe ich mal als “gesetzt”.
Von den anderen 5 nur eines zu verlieren - in meinen Auge schon eine seeehr “anspruchsvolle” Prämisse.
Ich rechne eher mit 2 Niederlagen - ohne dass ich genau sagen könnte, in welchen Spielen. -
Bremerhaven: Tübingen (H), Trier (A), Frankfurt (H), Ulm (A), Paderborn (H), Oldenburg (H), Köln (A)
Nur eine Niederlage aus diesem Programm?
Ich nehme mal an, dass du einen Heimsieg für Köln getippt hast (würde ich auch).
Aber was ist mit den anderen 6 Spielen?
Dass Bremerhaven aber ALLE 6 anderen Spiele gewinnt, erscheint mir nicht plausibel.Sicher sind alle anderen 6 “gewinnbar”. Ich würde sogar noch die Behauptung/Meinung “akzeptieren”, Bremerhaven sei in ALLEN anderen der Favorit.
Aber dass sie tatsächlich alle anderen 6 GEWINNEN, glaube ich beim besten Willen nicht.
Ich will mich dabei noch nicht mal festlegen, welches Spiel genau die Eisbären noch verlieren (Obwohl mir Ulm auswärts und Oldenburg zuhause die schwierigsten Aufgaben scheinen).
Abber mindestens eines werden sie meines Erachtens verlieren.Darauf würde ich wetten
-
-
Was mir auch daran gefällt ist, dass sich Berlin und Köln im Halbfinale rausduellieren.
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Brose 2 Plätze vor Köln einläuft (= 4 Europunkte) hätten unsere Jungs damit alles in der eigenen Hand:
Gegen Berlin muss man “nur” - das ist rein rechnerisch gemeint ! - das Finale gewinnen.
Köln (bisher +8 gegenüber Bamberg) dürfte ruhig den Pokal holen (+10) UND ins Finale kommen, wäre aber relativ wegen der 2 schlechteren Plätze (-4) und einer Niederlage im Finale (-14) “Europunktgleich” mit Bamberg und würde damit aus demselben Grunde den Kürzerern ziehen, aus dem man letztes Jahr den Längeren gezogen hat.Also gefällt mir.
-
Habe mich auch mal mit rosaroter Vereinsbrille versucht:
ALBA BERLIN 34 0 2705 2394 56 12
2 EnBW Ludwigsburg 34 0 2813 2560 50 18
3 Brose Baskets 34 0 2505 2219 50 18
4 RheinEnergie Köln 34 0 2511 2369 48 20
5 Eisbären Bremerh. 34 0 2620 2360 44 24
6 Telekom B. Bonn 34 0 2481 2402 44 24
7 Bayer Leverkusen 34 0 2781 2638 40 28
8 Artland Dragons 34 0 2499 2520 38 309 EWE b. Oldenburg 34 0 2575 2453 36 32
10 ratiopharm Ulm 34 0 2580 2596 32 36
11 Paderborn Baskets 34 0 2498 2447 30 38
12 Dt.Bank SKYLINERS 34 0 2383 2537 30 38
13 TIGERS Tübingen 34 0 2417 2497 28 40
14 TBB Trier 34 0 2520 2595 24 44
15 NY P Braunschweig 34 0 2418 2593 22 46
16 Giessen 46ers 34 0 2298 2541 20 4817 sellbytelNürnberg 34 0 2333 2742 12 56
18 BG Karlsruhe 34 0 2258 2732 8 60Name Sp. SV Körbe Punkte
1 EnBW Ludwigsburg 2 0 163 138 4 0
2 Brose Baskets 2 0 138 163 0 4
Name Sp. SV Körbe Punkte
1 Eisbären Bremerh. 2 0 138 125 4 0
2 Telekom B. Bonn 2 0 125 138 0 4
Name Sp. SV Körbe Punkte
1 Paderborn Baskets 2 0 149 147 2 2
2 Dt.Bank SKYLINERS 2 0 147 149 2 -
@tazdevil und Mehlmann: Vllt will die BBL ja meine Tabelle kaufen, aber billig wird es nicht.
Das mit Karlsruhe hatte mich auch gewundert. Jedenfalls hab ich nur noch einen Sieg für sie getippt und der war gegen Nürnberg. Bei Braunschweig hast du dann wahrscheinlich recht.
Du denkst rein mathematisch und lässt von der “Wahrscheinlichkeit” nicht mehr los…
Ist ja im Grunde auch richtig, aber so gesehen, muss jeder mal irgendeinem Team einen oder mehrere Patzer zutippen.
Beim Tippen geht´s aber meist darum, den möglichen Sieger zu tippen und nicht auf den Außenseiter zu tippen und dann zu hoffen, dass ein Treffer mit einer dazugehörigen geringen Wahrscheinlichkeit nach dem 10.Mal dann endlich eintrifft.Irgendwie hab ich mein Schreibpotenzial heute schon ausgeschöpft… ich krieg keine vernünftige Struktur in diesen Beitrag?! :-?
Nochmal:
Ich glaube fast jeder (Dio zB. mal ausgeschlossen ;-)), der hier schon seine fiktive Tabelle reingestellt hat, tippt auf das aktuell stärkere Team der jeweiligen Partie und wird sich wohl kaum denken: “Achja, ich muss ja noch jedem Team irgendwo eine/mehrere unerwartete Niederlage anhängen.”.Am Beispiel BHV:
BHV ist, bis auf Köln, jedes Mal das (aktuell) stärkere Team und daher tippe ich (unbewusst?!) auf Siege. Dabei beachte ich nicht die evtl. unerwartet eintretenden Ereignisse, sei es eine Verletzung eines BHVner Leistungsträgers (Wallace, Jones?!), was dem Team schadet.
Wenn ich wüsste, dass das nach 3 Spieltagen der Fall ist, dann würde ich das beachten und BHV würde vllt eine oder mehr Niederlagen zusätzlich zu der Kölnpleite noch einheimsen, denn das Team wäre dann geschwächt und demnach vllt. schwächer, als die dann noch folgenden Teams.Würde ich außerdem jedem Team irgendwo noch eine Niederlage zufügen (klingt wieder so blöd?! :-?), dann würde sich am Tabellenbild nicht dramatisch viel ändern. Es würde sich in den meisten Fällen ausgleichen.
Am Ende sind wir beide mit unserer Unterhaltung wohl auf “Perfektion” aus.
Wo ist eigentlich deine eigene Tabelle?!
Gruß
-
On 2007-04-03 18:23, arco wrote:
Ist ja im Grunde auch richtig, aber so gesehen, muss jeder mal irgendeinem Team einen oder mehrere Patzer zutippen.Ja.
Was sich in einem wöchentlichen Tipspiel als Strategie nicht lohnt.
Aus den Gründen, die du ja auch selbst nennstOn 2007-04-03 18:23, arco wrote:
Nochmal:
Ich glaube fast jeder (Dio zB. mal ausgeschlossen -), der hier schon seine fiktive Tabelle reingestellt hat, tippt auf das aktuell stärkere Team der jeweiligen Partie und wird sich wohl kaum denken: “Achja, ich muss ja noch jedem Team irgendwo eine/mehrere unerwartete Niederlage anhängen.”Genau das ist ist auch mein Eindruck.
Und das ist ja auch der Punkt: Ich halte diese Methode nicht unbedingt für die geeignetste, wenn man auf realistische Ergebnisse aus ist.On 2007-04-03 18:23, arco wrote:
Würde ich außerdem jedem Team irgendwo noch eine Niederlage zufügen (klingt wieder so blöd?! :-?), dann würde sich am Tabellenbild nicht dramatisch viel ändern. Es würde sich in den meisten Fällen ausgleichen.Vielleicht…
Aber ich halte das in diesem Fall für sehr fraglich.
Auf dem letzten Playoffplatz (8) stehen momentan drei punktgleiche Teams, dazu kommen noch drei weitere, die nur einen einzigen Sieg Unterschied aufweisen.Insbesondere bei der Playoff-Vergabe kann sich mit einem Sieg hier oder da eine Menge ändern.
Wenn beispielsweise Tübingen morgen gewinnen sollte… -
On 2007-03-26 23:14, KurtKirLeeOMasta wrote:
1 ALBA BERLIN 34 0 2810 2461 58 10
2 EnBW Ludwigsburg 34 0 2938 2649 52 16
3 RheinEnergie Köln 34 0 2515 2416 50 18
4 Brose Baskets 34 0 2481 2211 44 24
5 Eisbären Bremerh. 34 0 2702 2429 44 24
6 Artland Dragons 34 0 2635 2591 42 26
7 Telekom B. Bonn 34 0 2498 2449 36 32
8 EWE b. Oldenburg 34 0 2664 2520 35 33
9 Dt.Bank SKYLINERS 34 0 2450 2554 32 36
10 Bayer Leverkusen 34 0 2680 2659 32 36
11 Paderborn Baskets 34 0 2513 2469 30 38
12 ratiopharm Ulm 34 0 2663 2697 30 38
13 NY P Braunschweig 34 0 2528 2630 28 40
14 Giessen 46ers 34 0 2409 2510 28 40
15 TIGERS Tübingen 34 0 2434 2594 25 43
16 TBB Trier 34 0 2542 2713 20 48
17 BG Karlsruhe 34 0 2356 2736 14 54
18 sellbytelNürnberg 34 0 2324 2854 12 56ALBA - OL 3:1
LuBu - Bonn 3:2
Köln - Quakenbrück 2:3
Brose - Eisbären 2:3ALBA - Eisbären 3:2
LuBu - Quakenbrück 2:3ALBA - Quakenbrück 3:2
Und raus ist schon nach 2 weiteren Spieltagen:
KurtKirLeeOMasta
kein weiterer Sieg für Bonn getippt für den kompletten Rest der Hauptrunde war dann doch wohl eher ein persönliches Problem, nicht wahr?
-
On 2007-04-04 22:49, Alex_Z wrote:
On 2007-03-26 23:14, KurtKirLeeOMasta wrote:
1 ALBA BERLIN 34 0 2810 2461 58 10
2 EnBW Ludwigsburg 34 0 2938 2649 52 16
3 RheinEnergie Köln 34 0 2515 2416 50 18
4 Brose Baskets 34 0 2481 2211 44 24
5 Eisbären Bremerh. 34 0 2702 2429 44 24
6 Artland Dragons 34 0 2635 2591 42 26
7 Telekom B. Bonn 34 0 2498 2449 36 32
8 EWE b. Oldenburg 34 0 2664 2520 35 33
9 Dt.Bank SKYLINERS 34 0 2450 2554 32 36
10 Bayer Leverkusen 34 0 2680 2659 32 36
11 Paderborn Baskets 34 0 2513 2469 30 38
12 ratiopharm Ulm 34 0 2663 2697 30 38
13 NY P Braunschweig 34 0 2528 2630 28 40
14 Giessen 46ers 34 0 2409 2510 28 40
15 TIGERS Tübingen 34 0 2434 2594 25 43
16 TBB Trier 34 0 2542 2713 20 48
17 BG Karlsruhe 34 0 2356 2736 14 54
18 sellbytelNürnberg 34 0 2324 2854 12 56ALBA - OL 3:1
LuBu - Bonn 3:2
Köln - Quakenbrück 2:3
Brose - Eisbären 2:3ALBA - Eisbären 3:2
LuBu - Quakenbrück 2:3ALBA - Quakenbrück 3:2
Und raus ist schon nach 2 weiteren Spieltagen:
KurtKirLeeOMasta
kein weiterer Sieg für Bonn getippt für den kompletten Rest der Hauptrunde war dann doch wohl eher ein persönliches Problem, nicht wahr?
oldenburg 35:33??? wie geht das denn?
-
1 ALBA BERLIN 34 0 2284 2049 54 14
2 EnBW Ludwigsburg 34 0 2374 2164 52 16
3 Brose Baskets 34 0 2093 1849 48 20
4 RheinEnergie Köln 34 0 2042 1973 48 20
5 Eisbären Bremerh. 34 0 2176 1951 44 24
6 Telekom B. Bonn 34 0 2145 2062 44 24
7 Artland Dragons 34 0 2119 2128 40 28
8 EWE b. Oldenburg 34 0 2165 2052 38 30
9 ratiopharm Ulm 34 0 2256 2255 34 34
10 Paderborn Baskets 34 0 2097 2053 32 36
11 Dt.Bank SKYLINERS 34 0 2019 2141 32 36
12 Bayer Leverkusen 34 0 2313 2245 32 36
13 NY P Braunschweig 34 0 2066 2182 26 42
14 TIGERS Tübingen 34 0 2033 2094 26 42
15 TBB Trier 34 0 2143 2210 24 44
16 Giessen 46ers 34 0 1917 2115 20 48
17 sellbytelNürnberg 34 0 2036 2391 10 58
18 BG Karlsruhe 34 0 1976 2340 8 60Direkter Vergleich:
1 Brose Baskets 2 0 123 112 2 2
2 RheinEnergie Köln 2 0 112 123 2 21 Eisbären Bremerh. 2 0 138 125 4 0
2 Telekom B. Bonn 2 0 125 138 0 41 Paderborn Baskets 4 0 241 235 6 2
2 Dt.Bank SKYLINERS 4 0 282 303 4 4
3 Bayer Leverkusen 4 0 242 227 2 61 NY P Braunschweig 2 0 151 138 4 0
2 TIGERS Tübingen 2 0 138 151 0 4So, tut mir zwar leid für die Levs, aber Ihr habt ein verdammt hartes Restprogramm und Probleme beim direkten Vergleich…
Paderborn und Ulm sind mir irgendwie unheimlich…
Und Oldenburg ist drin :-? Schwein gehabt
Wir gewinnen übrigens noch 5 Spiele
Verlieren wir noch gegen Oldenburg/Köln und Ulm:
1 ALBA BERLIN 34 0 2284 2049 54 14
2 EnBW Ludwigsburg 34 0 2374 2164 52 16
3 RheinEnergie Köln 34 0 2043 1972 50 18
4 Brose Baskets 34 0 2093 1849 48 20
5 Eisbären Bremerh. 34 0 2176 1951 44 24
6 Telekom B. Bonn 34 0 2145 2062 44 24
7 EWE b. Oldenburg 34 0 2165 2052 38 30
8 ratiopharm Ulm 34 0 2257 2254 36 32
9 Artland Dragons 34 0 2117 2130 36 32
10 Paderborn Baskets 34 0 2097 2053 32 36
11 Dt.Bank SKYLINERS 34 0 2019 2141 32 36
12 Bayer Leverkusen 34 0 2313 2245 32 36sind wir raus
Lecko mio
-
On 2007-04-04 22:51, skyyylinersfan wrote:
oldenburg 35:33??? wie geht das denn?Unendschieden gegen Tübingen (25:43)
-
@tmpernod, weiß zwar nicht, was an unserem Restprogramm schwerer sein soll als anders wo, aber egal.
direkter Vergleich gegen Bremerhaven verloren, Braunschweig sind wir nach Pkt. gleich (+12 und -12 Punkte Differenz), Frankfurt, Trier, Ulm, haben wir.
Jetzt gilt es noch einen Sieg gegen Oldenburg einzufahren und dann kommt unser Lieblingsrivale in die WDH. Und Kölle hat sich bisher immer sehr schwer bei uns getan.
Müßte jetzt die ganze Tabelle nochmal ausrechnen, aber der 7 Platz ist für uns durchaus realistisch.
-
On 2007-04-05 08:58, Eiffeltower wrote:
On 2007-04-04 22:51, skyyylinersfan wrote:
oldenburg 35:33??? wie geht das denn?Unendschieden gegen Tübingen (25:43)
achso…na dann!!
-
On 2007-04-03 18:23, arco wrote:
@Flash:
Beim Tippen geht´s aber meist darum, den möglichen Sieger zu tippen und nicht auf den Außenseiter zu tippen und dann zu hoffen, dass ein Treffer mit einer dazugehörigen geringen Wahrscheinlichkeit nach dem 10.Mal dann endlich eintrifft.Siehst du, so Spiele wie gestern Braunschweig - Köln meinte ich.
Ich vermute aber mal, dass dir dein (mutmaßlicher) Köln-Tipp gestern im Tipspiel auch nicht sonderlich geschadet hat, oder?
Wenn man realistische Tabellenergebnisse haben will, dann sollte man allerdings wohl auch differenzieren, ob ein Team “erwartet” völlig chancenlos ist, oder ob ein Team nur “leichter Außenseiter” ist.
Beispiel: “Nürnberg ist in Bamberg völlig chancenlos” hätte wohl jeder hier unterschrieben (Die Ironie der Sache ist natürlich das tatsächliche Spiel gestern, in denen die Nürnberger das Gegenteil bewiesen).
Wenn ein Team in “meinem Buch” dagegen 5 mal nur knapper Favorit ist, dann bin mir ziemlich sicher, dass sie mindestens 1-2 Spiele davon verlieren werden.
In einem Tipspiel kann man solche Unterschiede aber nicht berücksichtigen.Wo ist eigentlich deine eigene Tabelle?!
Ich hab mich mal dran versucht.
Als ich allerdings keinen “vernünftigen” Weg fand, wie Tübingen noch in die Playoffs kommen kann, hab ich frustriert aufgegeben. -
On 2007-04-05 12:41, Flash_Fan wrote:
Siehst du, so Spiele wie gestern Braunschweig - Köln meinte ich.
Ich vermute aber mal, dass dir dein (mutmaßlicher) Köln-Tipp gestern im Tipspiel auch nicht sonderlich geschadet hat, oder?
Geschadet?
Naja, ich sach mal so: Von nun Platz7 fehlen mir nur lächerliche 15p um wieder auf Platz4 zu landen und den 100€-Bwingutschein zu gewinnen.Glaub es oder nicht, aber als ich gestern das Ergebnis aus Bschweig gehört habe, hab ich mich zuerst geärgert, wie man gegen solche Gurken aus dem Pokal rausfliegen kann und direkt danach, hab ich an DICH gedacht.
Wenn man realistische Tabellenergebnisse haben will, dann sollte man allerdings wohl auch differenzieren, ob ein Team “erwartet” völlig chancenlos ist, oder ob ein Team nur “leichter Außenseiter” ist.
Beispiel: “Nürnberg ist in Bamberg völlig chancenlos” hätte wohl jeder hier unterschrieben (Die Ironie der Sache ist natürlich das tatsächliche Spiel gestern, in denen die Nürnberger das Gegenteil bewiesen).
Wenn ein Team in “meinem Buch” dagegen 5 mal nur knapper Favorit ist, dann bin mir ziemlich sicher, dass sie mindestens 1-2 Spiele davon verlieren werden.
In einem Tipspiel kann man solche Unterschiede aber nicht berücksichtigen.Jaja, ich weiß. Widerstand ist zwecklos.
Habe dir ja im ALBAtrett auch recht gegeben…Ich hab mich mal dran versucht.
Als ich allerdings keinen “vernünftigen” Weg fand, wie Tübingen noch in die Playoffs kommen kann, hab ich frustriert aufgegeben.Na sieh mal einer an.
Gruß
-
Grad nochmal Glück gehabt Albatrosse…
In meiner Rechnung, schafft Ulm und Frankfurt noch die Playoffs auch Nürnberg belibt durch Heimsiege gegen Karlsruhe und Lubu, und den Auswärtssieg in Giessen in Liga 1.
-
On 2007-04-05 14:51, Gert-Jason-Fan wrote:
In meiner Rechnung, schafft Ulm und Frankfurt noch die Playoffs auch Nürnberg belibt durch Heimsiege gegen Karlsruhe und Lubu, und den Auswärtssieg in Giessen in Liga 1.Steigt nürnberg nicht sogar “freiwillig” ab? das habe ich schon vor einiger zeit erzählt gekriegt! es hieß weil sie nicht mehr die gehäletr bezahlen könnten oder so…
-
On 2007-04-05 14:51, Gert-Jason-Fan wrote:
Nicht schlecht Kulasasser. Sehe ich ähnlich, nur bei mir sind Köln und Bonn andersrum, abe das gibt sich wenig. Außerdemcsind für mch die Artländer noch nicht wirklich draußen, und wenn Hess est mal wieder Form hat, oh jeh. Einen Lauf hat Leverkusen, und die “dürfen” noch gegen viele der Großen ran. Obacht!
Also hätten wir:
Berlin - Ulm (Artland): ein Liebesduell
Bamberg - Leverkusen: ein gefährliches Duell
Ludwigsburg - Bremerhaven: eine Stilfrage
Köln - Bonn: eine Glaubenssache
Da sehe ich außer Berlin - wegen des Heimvorteils - noch niemanden im Halbfinale. Über 5 Spiele dürfte Bamberg mit der Bank Vorteile haben, Köln dito, nur bei LB und BHV weiß man nicht wie lang die Akkus reichen, sie haben keine englischen Europawochen spielen müssen. Am Ende eine Saison mt vielen kleinen Überraschungen, aber wenn es ernst wird werden die Favoriten schon zeigen, wo es langgeht. Nur: wer sind die Favoriten? Das Papier sagt: Finale Berlin-Bamberg. Aber was sagen die Spieler?
Die Saison ist heuer zwar einfach ein paar Wochen zu lang, aber sie bleibt spannend. Bis zuletzt. Bis zum 28. Juni, glaube ich. -
On 2007-04-03 02:37, Flash_Fan wrote:
Deiner Tabelle gibt er nur Recht, wenn du in den nächsten Wochen so weitermachst.
Viel Glück!Na wer sagt´s denn. Platz3!
So viel wollt ich gar nicht, dann verpasse ich ja den 100€-Bwingutschein.
Aber morgen ist ja auch noch ein Spieltag…An diesem Spieltag habe ich passender Weise +2 für Gießen getippt - daher ist meine Punkteausbeute auch so groß.
Aber auf einen “Patzer” habe ich damit nicht unbedingt getippt. Es stand etwa 50/50.
Ausschlaggebend für den Gießener Sieg in meinem Tipp, waren die Formkurven der Teams.Und wenn man diese Formkurven irgendwie beeinflussen oder vorhersehen könnte, nur dann könnte man wirklich die perfekte Tabelle schon im Vornherein ausrechnen. Geht aber nicht.
Bestes Bsp ist Quakenbrück (da hab ich mich leider vertippt) - da gibt es keine Formkurve, das ist eher ein Formchaos.Glückwunsch zum Sieg deiner Tigers.
Gruß
-
1 ALBA BERLIN 34 0 2752 2462 56 12
2 EnBW Ludwigsburg 34 0 2863 2607 52 16
3 RheinEnergie Köln 34 0 2525 2371 50 18
4 Brose Baskets 34 0 2532 2271 48 20
5 Eisbären Bremerh. 34 0 2635 2387 42 26
6 Telekom B. Bonn 34 0 2513 2446 42 26
7 EWE b. Oldenburg 34 0 2610 2491 36 32
8 ratiopharm Ulm 34 0 2735 2711 36 32
9 Bayer Leverkusen 34 0 2759 2681 36 32
10 TIGERS Tübingen 34 0 2475 2513 34 34
11 Artland Dragons 34 0 2530 2564 34 34
12 Dt.Bank SKYLINERS 34 0 2412 2568 32 36
13 Paderborn Baskets 34 0 2544 2488 30 38
14 NY P Braunschweig 34 0 2504 2635 24 44
15 Giessen 46ers 34 0 2320 2533 22 46
16 TBB Trier 34 0 2568 2670 20 48
17 sellbytelNürnberg 34 0 2353 2771 12 56
18 BG Karlsruhe 34 0 2355 2816 6 62Ach damit könnte man unsere Saison doch noch vergessen machen…
-
Diese Tabelle würde echt interessante Playoffs bescheren.
Alba gg Ulm, in Ulm ist alles möglich, aber wohl die uninteressanteste Paarung.
Ludwigsburg gg Oldenburg, da trifft Lubu auf seinen Angstgegner und Teambasketball gg individuelle Klasse.
Köln gg Bonn, ein Derby (auch wenn es nicht wirklich eines ist ) auf jeden Fall interessantes Duell der Rheinmannschaften.
Bamberg gg Bremerhaven verspricht eine Defensivschlacht mit Ausgang völlig offen wie auch die Partien der Hauptrunde und im Pokal gezeigt haben.
Auf jeden Fall interessant, dass bis auf Köln gg Bonn die Mannschaften ungefähr die weitest möglichen Reisen antreten müssen.
-
On 2007-04-07 22:40, arco wrote:
An diesem Spieltag habe ich passender Weise +2 für Gießen getippt - daher ist meine Punkteausbeute auch so groß.
Aber auf einen “Patzer” habe ich damit nicht unbedingt getippt. Es stand etwa 50/50.Ebenfalls mit dem 50/50 im Kopf habe ich auch auf Gießen getippt.
(Bryant war noch ein Faktor, sowie die Tatsache, dass die Reise nach Frankfurt kurz ist)On 2007-04-07 22:40, arco wrote:
Bestes Bsp ist Quakenbrück (da hab ich mich leider vertippt) - da gibt es keine Formkurve, das ist eher ein Formchaos.Glückwunsch zum Sieg deiner Tigers.
Ich sag ja, dass Tübingen (bei dir) unterbwertet ist
-
hier meine neue Tabelle:
Fiktive Tabelle
Name Sp. SV Körbe Punkte
1 ALBA BERLIN 34 0 2685 2410 56 12
2 EnBW Ludwigsburg 34 0 2794 2531 50 18
3 Brose Baskets 34 0 2514 2224 50 18
4 RheinEnergie Köln 34 0 2500 2388 48 20
5 Eisbären Bremerh. 34 0 2618 2353 44 24
6 Telekom B. Bonn 34 0 2476 2430 40 28
7 Bayer Leverkusen 34 0 2764 2656 38 30
8 EWE b. Oldenburg 34 0 2622 2490 36 32
9 Artland Dragons 34 0 2525 2539 36 32
10 ratiopharm Ulm 34 0 2683 2686 34 34
11 TIGERS Tübingen 34 0 2438 2476 34 34
12 Paderborn Baskets 33 0 2447 2379 30 36
13 Dt.Bank SKYLINERS 34 0 2373 2555 28 40
14 NY P Braunschweig 33 0 2377 2540 24 42
15 TBB Trier 34 0 2563 2658 22 46
16 Giessen 46ers 34 0 2323 2506 22 46
17 sellbytelNürnberg 34 0 2370 2770 12 56
18 BG Karlsruhe 34 0 2389 2870 6 62Name Sp. SV Körbe Punkte
1 EnBW Ludwigsburg 2 0 138 129 2 2
2 Brose Baskets 2 0 129 138 2 2
Name Sp. SV Körbe Punkte
1 EWE b. Oldenburg 2 0 135 132 2 2
2 Artland Dragons 2 0 132 135 2 2
Name Sp. SV Körbe Punkte
1 ratiopharm Ulm 2 0 132 123 4 0
2 TIGERS Tübingen 2 0 123 132 0 4
Name Sp. SV Körbe Punkte
1 TBB Trier 2 0 150 142 2 2
2 Giessen 46ers 2 0 142 150 2 2 -
Jetzt mal ernsthaft ;-):
1 ALBA BERLIN 34 0 2740 2467 56 12
2 EnBW Ludwigsburg 34 0 2868 2609 50 18
3 Brose Baskets 34 0 2505 2247 48 20
4 RheinEnergie Köln 34 0 2526 2415 46 22
5 Eisbären Bremerh. 34 0 2662 2401 44 24
6 Telekom B. Bonn 34 0 2514 2445 42 26
7 EWE b. Oldenburg 34 0 2658 2516 38 30
8 Artland Dragons 34 0 2574 2574 38 30
9 Bayer Leverkusen 34 0 2814 2686 38 30
10 ratiopharm Ulm 34 0 2723 2714 34 34
11 TIGERS Tübingen 34 0 2459 2517 32 36
12 Paderborn Baskets 34 0 2543 2496 30 38
13 Dt.Bank SKYLINERS 34 0 2430 2582 30 38
14 NY P Braunschweig 34 0 2525 2673 26 42
15 Giessen 46ers 34 0 2318 2532 22 46
16 TBB Trier 34 0 2584 2706 20 48
17 sellbytelNürnberg 34 0 2390 2803 12 56
18 BG Karlsruhe 34 0 2409 2859 6 62Genau SO wird es kommen!
-
Tja Dio, schätze mal, Du hast Dich wohl vertan
1 ALBA BERLIN 34 0 2719 2465 56 12
2 EnBW Ludwigsburg 34 0 2851 2586 50 18
3 Brose Baskets 34 0 2513 2230 50 18
4 Eisbären Bremerh. 33 0 2576 2308 44 22
5 RheinEnergie Köln 33 0 2406 2313 44 22
6 Telekom B. Bonn 34 0 2482 2437 40 28
7 Bayer Leverkusen 34 0 2789 2678 38 30
8 Artland Dragons 34 0 2538 2543 38 30
9 EWE b. Oldenburg 34 0 2653 2522 36 32
10 ratiopharm Ulm 34 0 2729 2708 34 34
11 TIGERS Tübingen 34 0 2468 2507 34 34
12 Paderborn Baskets 34 0 2567 2495 32 36
13 Dt.Bank SKYLINERS 34 0 2388 2567 28 40
14 NY P Braunschweig 34 0 2482 2633 24 44
15 TBB Trier 34 0 2583 2686 22 46
16 Giessen 46ers 34 0 2315 2506 22 46
17 sellbytelNürnberg 34 0 2405 2778 12 56
18 BG Karlsruhe 34 0 2405 2907 6 62 -
So, nach dem heutigen Spieltag wird die Tabelle etwas klarer:
Ludwigsburg steht als Tabellenzweiter fest.
Bamberg bleibt Dritter, Köln und Bremerhaven machen den Vierten unter sich aus. Bonn bleibt auch in jedem Falle Sechster. Quakenbrück und Leverkusen kämpfen um Platz 7.Aktuell sieht es wie folgt aus:
ALBA Berlin - Artland Dragons Quakenbrück
EnBW Ludwigsburg- Bayer Giants Leverkusen
Brose Baskets - Telekom Baskets Bonn
RheinEnergie Köln - Eisbären Bremerhaven -
Ich wäre mir da nicht so sicher ob Leverkusen in Bamberg verliert.
Bamberg hat nichts mehr zu verlieren, der 3. Platz ist ihnen sicher, 2. können sie nicht mehr werden.
Bei Leverkusen geht es immerhin darum ob sie in Berlin oder bei uns in Ludwigsburg antreten müssen.
Da werden die Schwaben ihnen wohl lieber sein.Bei Artland wird meiner Meinung auch zirmlich sicher ein Sieg herausspringen, was sie ja aber nur durch eine Niederlage der Giant weiterbringt!
-
Schade das Bonn gewonnen hat, mir wäre als Dragons- Gegner Bamberg am liebsten gewesen. Die liegen Entenhausen einfach.
Da jetzt der 6. Platz nicht mehr drin ist werden wir vermutlich auf Alba treffen und das ist auch gut so, denn Ludwigsburg liegen den Dragons erst recht nicht.
EnBW würde die Dragons auch niemals unterschätzen. Bei Alba kann man das ja noch hoffe. -
On 2007-05-06 19:47, 4Wall wrote:
Gegen unsere Freunde aus Berlin.
Wäre nicht das schlechteste oder ?Ich hätte absolut nix dagegen einzuwenden.
Denke aber das wir siebenter werden Dank Sieg in Oldenburg und Leverkusener Niederlage.
Ich glaube, die Leverkusener werden gegen Brose hochmotiviert sein und den 7.Platz holen.
Demond will übrigens gegen Leverkusen ran, aus alter Verbundenheit…
Gruß
-
evtl ein wenig offtopic, aber ich denke hier passt es am besten rein:
ich habe heute per zufall mein - nun schon altes - kicker sonderheft zur aktuellen saison in die finger bekommen und mal nachgeschaut in wiefern die voraussagen bezüglich des abschneidens in der tabelle zutreffen …köln - tipp: platz 3 -> 5.
berlin - tipp: platz 1 -> 1.
bamberg - tipp: platz 2 -> 3.
bremerhaven - tipp: platz 9 -> 4.
quakenbrück - tipp: platz 4 -> 8.
ludwigsburg - tipp: platz 10 -> 2.
bonn - tipp: platz 8 -> 6.
oldenburg - tipp: platz 5 -> 9.
trier - tipp: platz 12 -> 15.
leverkusen - tipp: platz 7 -> 7.
gießen - tipp: platz 11 -> 16.
tübingen - tipp: platz 14 -> 10.
karlsruhe - tipp: platz 16 -> 18.
frankfurt - tipp: platz 6 -> 13.
paderborn - tipp: absteiger -> 11.
ulm - tipp: platz 15 -> 12.
braunschweig - tipp: platz 13 -> 14.
nürnberg - tipp: absteiger -> 17.
insgesamt dreimal lagen die experten also mit ihren tipps richtig ( leverkusen, berlin und nürnberg) - einige male waren ihre prognosen ziemlich nah an der ealität, doch einige sind sowohl zum guten als auch zum schlechten völlig falsch gewesen …