2.RLN Ost 2007/08
-
@Kalle und Schillerstraße…aber ihr lest eure Einträge selber auch nach?! Auf solche “blabla” Antworten von euch habe ich keine Lust - wenn ihr selber nicht versteht worum es ab einen bestimmten Ligenniveau geht dann kann ich euch nicht helfen…
-
wenn man höher will, MUSS man doch extern verstärken. berlin hat den glücklichen umstand einen riesen pool an spielern zu haben. da kann man leichter mal spieler mit regionalliganiveau holen. es gibt einfach sehr viele. in sandersdorf, aschersleben usw gibt es das nicht. die haben ja grad mal 20000 einwohner. sicher wird dort ein talentiertes eigengewächs nicht durch einen amerikaner verdrängt. aber der vorhandene kader wird eben sinnvoll verstärkt. wenn man nur im eigenen saft schmort (z.b. dbv oder hermsdorf) kommt man eben nicht hoch.
aber dieser frust muss doch hier nicht im forum an den armen sandersdorfern oder cottbussern ausgelassen werden.und ganz allgemein. wenn es weitere einschränkungen geben sollte, dann werden eben eu-spieler geholt. hier darf NICHT eingegriffen werden. ich bin ganz klar der meinung, dass internationale spieler die liga aufwerten! die berliner aufsteiger wie hermsdorf oder asv sind doch anschließend wieder sang- und klanglos zurück gekommen. und wo ist denn asv bitte jetz zum beispiel?
-
danke admiral - du hast meinen Ansatz punktgenau verstanden. ich habe mich nur nicht so zielgerecht ausdrücken können.
-
Ich weiß gar nicht, warum einem hier ständig unterstellt wird, man sei “frustriert”, nur weil man seine Meinung äußert.
Zwischen Cottbus und Sandersdorf besteht aus meiner Sicht ein Unterschied.
Cottbus hat eine gewachsene Mannschaft, die über Jahre im Kern zusammen ist (etwa mit den Krausches ect.), in der Talente installiert wurden.
Sandersdorf hat als Aufsteiger gleich gut mitgespielt und sich punktuell verstärkt. In dieser Saison wurde dagegen ziemlich krass ausgewechselt.
Und, geschätzter Admiral, es besteht sehr wohl ein Unterschied zwischen EU- und US-Spielern. Die brauchbaren EU-Spieler sind weniger zahlreich, deshalb erheblich teurer und für viele Regionalligisten damit nicht erschwinglich.
Bei einer US-Beschränkung würde es aus meiner Sicht im Gegenteil darauf hinauslaufen, dass mehr Jugendspieler in den Mannschaften auflaufen, dass es insgesamt viel mehr Förderung für Talente gäbe, weil man sie einfach mehr bräuchte, auch um erfolgreich zu sein. Aber wir werden sehen!
Und die Einwohnerzahl halte ich nicht für wesentlich. Sandersdorf ist ja nur einen Katzensprung von Halle, Weissenfels usw weg, da leben schon reichlich Menschen.
Ich nehme Sandersdorf persönlich seinen Weg ja auch überhaupt nicht krum, im Gegenteil, Spiele gegen starke Teams sind eine Herausforderung. Ich sage nur: Wenn alle nur noch Amerikaner spielen lassen, dann wird es mit der Nachwuchsarbeit nicht mehr voran gehen. -
ist doch gut wenn die in sandersdorf mal nen ami kennenlernen. mal von nahem. holt die jungs von der strasse.
in aschersleben hat die vermischung wie man hört ja auch ganz gut geklappt.
zumindest was die frauen angeht@london: was heisst hier ab einem bestimmten niveau? 5.liga!
da müssen junge spielen und alte, die neben beruf/studium sich noch bewegen wollen -
wirklich talentförderung findet eher in höheren ligen statt. meines wissens wurde deswegen doch auch die pro b geschaffen, wo nur 2 amis erlaubt sind.
wer das potential und das geld hat, solte auch in unteren ligen spieler von übersee verpflichten dürfen. und wenn es angeblich so einfach ist, warum gibt es dann in charlottenburg keine amis herr schillerstraße? stattdessen schickt man als treuer und loyaler netzwerkpartner lieber seinen besten mann in die schweiz…
-
vielleicht will man ja auch in seiner mannschaft keinen playstation spielenden abgreifer, sondern leute mit denen man gerne zusammenspielt.
soll sandersdorf doch aufsteigen.
wir sehen uns in spätestens drei jahren.
drei amis zwei verteidiger und füllmaterial.
die zeit der berliner regio is schon lange vorbei.@admiral: schade, dass es nur so wenige vereine in höheren ligen gibt die das wissen.
-
-
On 2007-10-22 15:12, wickedwilmersdorf wrote:
5.liga! da müssen junge spielen und alte, die neben beruf/studium sich noch bewegen wollenUnd was dürfen die machen, die bissl mehr wollen als das - nämlich raus aus der Liga, dahin wo’s dann scheinbar “erlaubt” ist mit Amis zu spielen, nämlich in der 1.RL oder ProB?
-
leider gibt es in sandersdorf keine nichtamis die gut genug für eine liga höher sind!
das macht einen aufstieg witzlos.
viel spass mit acht neuen spielern in der nächsten saison.
wicked -
On 2007-10-22 16:56, wickedwilmersdorf wrote:
leider gibt es in sandersdorf keine nichtamis die gut genug für eine liga höher sind!
das macht einen aufstieg witzlos.
viel spass mit acht neuen spielern in der nächsten saison.
wickedDeine Meinung!
Meine sieht anders aus: Montag (MBC), Zink (Jena), Sehnert (Bergedorf), Rosanke (Halle/MBC), Mähne und Brambora (Halle und ASL) haben allesamt schon 1.RL und zum Teil sogar 2.BL gespielt.
Außerdem glaube ich, dass der Qualitätssprung in der 1.RL zwar vorhanden, aber nicht unüberwindbar ist. Wenn ich daran denke, mit welchen deutschen Spielern ASL in den letzten beiden Jahren zwei mal Vize in der 1. RL geworden ist, braucht sich SDF wohl nicht zu verstecken (zumal ja sogar zwei davon jetzt in SDF sind).
Aber so weit ist’s noch lange nicht. Es ist gerade mal der 5. Spieltag vorbei und aufgestiegen wird immer noch am Ende der Saison!
-
was habe ich mit dbv zu tun?
die steigen in 20 jahren nicht auf.
aber wenn sanderdorf wieder in der oberliga sa spielt, spielt dbv immer noch um den aufstieg mit! -
Und die Einwohnerzahl halte ich nicht für wesentlich. Sandersdorf ist ja nur einen Katzensprung von Halle, Weissenfels usw weg, da leben schon reichlich Menschen.
Du darfst aber nicht vergessen, dass in Leipzig, Halle und Weißenfels auch Basketball gespielt wird und die Ambitionen denen von Sandersdorf gleichen bzw höher liegen.
Ebenfalls nicht zu vergessen, dass die BSW Sixers erst 2006 entstanden sind, als 3 Vereine zusammengelegt wurden.
Dann der Aufstieg von der Oberliga in die 2.Regio. (Der Aufstieg wurde nur mit Spielern aus der eigene Reihe realisiert).
Aber ab der Regio merkt man dann, dass die eigenen Kräfte nicht mehr ausreichen.
Also muss man sich verstärken!!Dann die 1. Saison in der 2. Regio, man hat mal reingeschnuppert und festgestellt, dass man auch alt eingesessene Mannschaften schlagen kann. Man nimmt Maß und findet die Stellen, wo man sich verstärken muss.
Die kommen dann auf den Merkzettel für die nächste Saison.Und dann spielen verschiedene Faktoren zusammen. Elton Coffield direkt von College. Brandon James, welcher vorher in Leipzig beim BBVL gespielt hat. - BBVL hat eine Unternehmung Bundesliga für Leipzig gestartet mit den Betreibern der Arena Leipzig. Diese Unternehmung wurde dann aber doch wieder eingestampft. - Somit waren viele gute Spieler wieder auf dem Markt.
Sprich die Lage und der Zeitpunkt war günstig.Dann die Verletzung von D.Montag. Ein Ersatz musste her. Der momentane Topscorer der Sixers kennt jemanden für die Position. Selbes College, Teammates gewesen, man kennt sich.
Welcher Coach würde sich nicht noch einen 4er wünschen, der mit dem Topscroer des Teams harmoniert???
Hier ist der Faktor entscheidend, dass ein neuer Spieler sich schnell und leicht ins Team einfügen kann.Das alles sind verschiedene Faktoren, die in meinen Augen die Entscheidungen vom Management in Sandersdorf rechtfertigen. Ami hin oder her.
Was die Talentförderung angeht, dann geschieht dies in Sandersdorf doch eher in der Oberliga. Denn würden da einige junge Spieler Regio spielen, wäre das kein spielen sondern verheizen von Talent.
Generell gilt dass Sandersdorf als Verein und mit den verschiedenen Mannschaften noch in den Kinderschuhen steckt, dass sollte man alles auch nicht vergessen.
-
ich glaub, da spricht in berlin auch viel der neid mit. so war es immer und so wird es immer bleiben. central hoops ist seit langem das erste eigene (von alba unabhängige) berliner projekt, was sich anschickt die 1.regio zu halten. das allerdings mit einem imensem finanziellen aufwand, der bisher nicht annähernd im verhältnis zum erreichten steht.
danach kommt erst mal lange nichts und dann future und mit abstrichen berlin baskets und dbv.
aber wenn man die altbackenen ansichten einiger berliner hier liest, dann wird sich daran auch zukünftig nichts ändern und die besten berliner weiterhin die stadt verlassen oder lieber bei bernau und stahnsdorf spielen.
-
lieber admiral, ich muss ehrlich sagen, dass ich deine sonstigen beiträge hier sehr schätze, weil sie oft den nagel auf den kopf treffen.
diesmal sind wir halt anderer meinung.
was hat es mit neid zu tun, dass man kritisiert, dass zuviele amis in einer liga spielen, die nun mal alles andere als professionell ist, die normalerweise prädestiniert wäre, um talentförderung auf anständigem niveau zu betreiben?
es steigt verdient auf, wer am ende die meisten spiele gewonnen hat; ob mit oder ohne ami. da gibt es keinen neid; es ist auch aktuell kein berliner klub in der lage, mit seinem spielermaterial sofort sicher die klasse zu halten, da sind wir d’accord.
wie gesagt, cottbus findet aus meiner sicht den richtigen mittelweg und zeigt, dass es sinnvoll sein kann, einen kader mit zwei amerikanern zu ergänzen, ohne den einheimischen basketball abzuhaken.
aber generell: ist es sinnvoll, 10, 15 oder 20000 euro in einen profi zu stecken? oder doch eher in die fortbildung von jugendspielern, in die trainerausbildung?
am ende bleibt das jedem klub selbst überlassen. und es gibt argumente für beide wege; ich finde den zweiten dieser liga aber eher angemessen. denn ich glaube nicht, dass sandersdorf bald in die bundesliga strebt, in der es ohne reichlich amis gar nicht geht.
das hat auch überhaupt nichts damit zu tun, dass man ansichten von gestern vertritt. ganz im gegenteil, es sind ansichten von morgen, das werden viele noch erleben. genau wie berliner erstregionalligisten, die souverän die klasse halten. wart’s mal ab! -
Und noch was: Sollten Berliner Klubs mal in die glückliche finanzielle Lage kommen, Amerikaner kaufen zu können, wird man sehen, ob es passiert!
-
alles geld in die jugendförderung wäre zweifellos richtig! allerdings kommt das geld von den sponsoren und die wollen für ihr geld möglichst schnelle erfolge sehen. das wird man mit jugendförderung nicht erreichen.
und selbst wenn man soviel geld in jugendliche steckt und am ende talente rauskommen, so sind sie dennoch sehr schnell weg, wenn man keine hochklassige mannschaft hat.
einfache berliner beispiele. wieviele deutsche meister (u16) von city basket haben danach noch da gespielt? gleiches wird auch mit der super starken u14 von tus neukölln passieren oder oder oder…
es gibt in berlin nur tusli (bis zu einem gewissen alter) und in ersten kleinen ansätzen auch ch für die besten talente. generell gilt aber, bloß weg von berlin, denn überall woanders gibt es mehr zu verdienen.
generell ist der ansatz m.e. lobenswert, jedoch wird erst mit dem entsprechenden spitzenkader im herrenbereich ein passender schuh draus.
-
amis heben das niveau, aber kosten sicher viel geld, geld wie hier schon gesagt wurde auch gut in jugendarbeit gesteckt werden könnte… allerdings kann ich mir vorstelln, hätten vereine nicht die amis, hätten sie nicht so viel geld…oder? also wäre es nicht mehr für jugendarbeit verfügbar.
ich bin auch der meinung, dass amis den zuschauerschnitt beeinflussen können, sind sie gut und spektakulär, kommen mehr leute, dies macht unseren sport interessant, also gehen mehr kinder zum training-> jugend wird breiter, es kommen vielleicht ein paar talente mehr ans tageslicht
allerdings können, wie hier auch schon erwähnt wurde, die amis nicht als alleinige heilsbringer gehandelt werden, spieler aus der region sind genau so wichtig. wobei ich sagen würde, danehmen sich cb und sdf nichts, sicherlich ist das einzugsgebiet BSW+Halle+Leipzig+Wittenberg+Dessau ca. 5 mal so groß wie das einzugsgebiet Cottbus,Guben,Forst und Senftenberg, aber daran kann man ja nix ändern, jedenfalls setzen beide teams spieler aus der region ein.
sicherlich ist ein punkt entscheidend, wie nachhaltig ist diese investition ? vor allem wenn man betrachtet, dass in der ersten regio nur 2 amis eingesetzt werden dürfen (wobei ich bis gestern dachte, es ist in der 2. regio auch so)
ABER : respekt, dass sdf so viel mittel bereitstellen kann, um solche investitionen tätigen zu können@schillerstraße
danke für das lobich weiß, ich hab jetze mit dem posting nich viel mehr gesagt, als was hier ehh schon stand, aber meinung is meinung
@admiral, sorry hab so lange fürs schreiben gebraucht, deshalb sieht der anfang so ähnlich aus -
@yogi
auch in der 1.regio sind drei amis erlaubt (siehe hannover) … ansonsten zustimmung. eigentlich müssten dieses jahr sandersdorf und cottbus aufsteigen. in beiden vereinen stimmt umfeld und potential. aber es wird wohl keinen zusätzlichen aufstiegsplatz geben, wie damals beim mbc II -
wie wäre das eigentlich, mal angenommen, es würde MBC2, ASL und BG Magdeburg mit dem abstieg erwischen, würden dann 2 teams aufsteigen ? oder wäre es denkbar ?
wobei ich nich hoffen will, dass es diese teams erwischt -
Zeit für ein kleines Regelpamphlet:
Für den Aufstieg hat es überhaupt keinen Einfluss, wieviele Teams in die 2.RL absteigen. Das von Yogi aufgezeigte Szenario, hätte lediglich Einfluss auf die Anzahl der Teams der Liga in der nächsten Saison, denn § 13 der RLN Spielordnung teilt uns folgendes mit: “…(1) Die Größe der 1.Regionalliga und der Spielgruppen der 2.Regionalliga ist nicht festgelegt. Sie resultiert aus den nachfolgenden Vorschriften…”
Ferner heißt es da: “…(2) Das Teilnahmerecht ergibt sich aus den Abschlusstabellen der vorangegangenen Spielzeit unter Berücksichtigung der Aufsteiger in die Bundesliga, Absteiger aus der Bundesliga, Aufsteiger aus den Landesverbänden und Absteiger in die Landesverbände…”
Zum Thema Aufstieg erklärt uns § 14 der RLN Spielordnung : “…(5) Zusätzliche Aufsteiger sind zu benennen, wenn die Teilnehmerzahl in der 1.Regionalliga Herren auf 11 oder weniger sinken würde. Sodann erhalten die drei zweitplazierten der Spielgruppen der 2.Regionalliga Herren ein Aufstiegsrecht…”
Absteigen werden im Normalfall übrigens nur 2 Teams, denn § 15 sagt uns: “…(1) Absteiger der 1.Regionalliga Herren sind die Mannschaften, die den Platz 11 oder einen nachfolgenden Platz einnehmen…”
Da die 1.RLN dieses Jahr mit 12 Teams spielt, steigen im Normalfall auch nur 2, nämlich PLatz 11 und Platz 12, ab. Entsprechend wird es sehr unwahrscheinlich sein, dass die Anzahl der Teams in der 1.RL auf 11 oder weniger fällt, denn selbst wenn kein Team aus der ProB des Einzugsbereiches der 1.RLN absteigen sollte und der Erstplatzierte der 1.RL hoch geht, kommen die drei Ersten der 2.RL hoch, aber nur 2 gehen runter. Demnach wären es wieder 12 Teams. Einen zusätzlichen Aufsteiger kann es also allerhöchstens geben, wenn ein Team mit Anwartschaftsrecht für die 1.RL zurückziehen sollte (eher unwahrscheinlich).
Aber stellen wir uns doch mal folgendes Szenario vor: alle vier Absteiger der ProB sind Teams der 1.RLN, einer geht hoch und drei kommen von unten aus den 2.RL hoch, wobei ja nur zwei Teams absteigen. Würde dann die 1.RLN mit 16 Teams und quasi 6 Abstiegsplätzen gespielt werden (alle ab Platz 11) ?!? :-? Das würde jedenfalls 'ne lange Saison werden und ein Jahr später hätten die 2.RL das “Problem” am Hals…
(Finde ich auch gar nicht mal so unwahrscheinlich - zumindest aktuell TusLi, Wolfenbüttel und Braunschweig schwer im Abstiegskampf in der ProB)
Für unsere Liga wird es da bei lediglich zwei Absteigern wohl nicht ganz so heftig werden nächste Saison. Sollten jedoch beide Absteiger in die 2.RLNO eingegliedert werden, dann wird die Liga wohl mit 13 Teams und dann auch vier Abstiegsplätzen gespielt werden.
Nachzulesen ist das übrigens alles hier
Zum Abschluss noch eine Bestimmung, die ich für sehr bedenklich halte: “…§ 13 Spielklassen der 1. und 2.Regionalliga - … (3) Die Spielgruppen der 2.Regionalliga werden jährlich nach geografischen Gesichtspunkten vom RLN-SpA eingeteilt … Gegen die Einteilung ist ein Rechtsmittel nicht gegeben…”
So ja mit Greifswald geschehen, die letzte Saison von der 2.RLN in die 2.RLNO verschoben wurden. Aber das soll nicht das Thema sein, sondern was mich dabei stört, ist der Umstand, dass es keine Rechtsmittel gegen die Entscheidung gibt. Heißt das also, wenn die Herren des RLN-SpA aus Spass an der Freude der Meinung sind, Cottbus gehört “aufgrund geographischer Gesichtspunkte” besser in die 2.RL West, dann müssen die eine Saison ständig nach Oldenburg, Bremen und Hannover und können nicht mal was dagegen unternehmen?!? Das finde ich echt heftig! Der Willkür Tür und Tor geöffnet…geil, ich bewerbe mich für den RLN-SpA!
Wer’s besser weiß, darf mich gern berichtigen. Wenn ich Yogi weiterhelfen konnte, habe ich meine gute Tat für heute erfüllt und kann jetzt zufrieden schlafen gehen!
Gute Nacht!
-
On 2007-10-23 00:37, Schlaubischlumpf wrote:
Wer’s besser weiß, darf mich gern berichtigen. Wenn ich Yogi weiterhelfen konnte, habe ich meine gute Tat für heute erfüllt und kann jetzt zufrieden schlafen gehen!
Ich weiß es besser!
Sich für den SpA der RLN zu bewerben ist ein schönes Ziel, dann solltest Du aber erst einmal damit beginnen, in Deinem Landesverband ehrenamtliche Aufgaben zu übernehmen.
Der SpA setzt sich nämlich aus den Vertretern der acht Landesverbände, die die RLN bilden (Niedersachsen, Bremen, Hamburg, Schleswig-Holstein, Meck-Pomm, Brandenburg, Berlin und Sachsen-Anhalt) zusammen.
Das heißt wiederum, dass diese Verbände natürlich die Interessen IHRER Vereine in der RLN vertreten und es somit kaum dazu kommen wird, dass z.B. Cottbus in die 2. RL West verschoben wird.Der “Fall Greifswald” beruhte z.B. auch auf einer Initiative des Vereins…
Ansonsten hast Du aber die Spielordnung sehr schön zitiert.
-
danke schlaubi !!!
solltest du allerdings RLN-SpA werden, und du versetzt uns in die RLN-West, dann nehm ich das danke wieder zurück -
Hey 32,
das war mir auch klar, ich wollte nur mittels Übertreibung auf diese Willkürnorm hinweisen. Als schwer freiheitsliebender Mensch wellen sich nämlcih meine Fussnägel, wenn ich so etwas lese, wie § 13 III !
-
On 2007-10-23 10:03, 4711 wrote:
Der SV Halle ist vor Jahren auch einmal in die 2. Regionalliga Staffel West eingereiht worden - und zwar aus geografischen Gründen. Grund: es war einer zuviel an Bord der 2. RLO. Auch damals nutzten Hallenser Einsprüche nicht.Als altgedienter Hermsdorfer wissen Sie mit Sicherheit ganz genau, das dieser Fall VOR der letzten Reform der RLN-Spielordnung lag.
Zwei Sachen zur Erklärung:
1. Halle liegt geografisch näher an den Westvereinen als Berliner Vereine oder gar Cottbus.
2. Wenn der oben beschriebene Fall eintreten würde, dass es aus der 1. RL zwei oder drei Absteiger in die Staffel Ost gibt, aber keinen in die Staffel West oder Nord, ist es dann fairer, die Oststaffel mit 14 oder 15 Vereinen zu spielen, während West und Nord nur mit 11 Vereinen spielen?
Das würde bedeuten, dass es aus dem Osten in der Folgesaison (alle Plätze ab 10 steigen ab) fünf oder sechs Vereine erwischt, während im Westen nur zwei Vereine absteigen!Ich kann versichern, dass die Regelungen der RLN-SO schon durchdacht und keine Willkür sind.
Allerdings muss man ja auch nicht RLN spielen, man kann sich ja zurückziehen, wenn man sich ungerecht behandlet fühlt -
sooo, nach ausführlichen regeldiskussionen kommen wir nun zum nächsten spieltag
TuSLi2 - SDF , ohh man…das wird bitter, zumindest wenn bei tusli nicht das übliche…
HDF - Baskets, Dathe mit entscheidendem 3er in 4. OT…wow das wäre mal ein spiel, also ganz knappe kiste
Neustrelitz - DBV, klares ding
Kalbe - Empor, kalbe scheinbar sehr heimstark und gg. DBV 3 viertel vorn
BGZ - WHITE DEVILS, Bettis wieder da, ich denk es wird ne klare sache
Stahnsdorf2 - MD2, magdeburg in diesem jahr scheinbar ohne chance, aber wer weißendlich wieder ein echtes spitzenspiel, hdf -baskets, ich wünsche den 10 zuschauern jetze schon viel spaß dabei,
ansonsten favoritensiege -
TuSLi2 - SDF 2
HDF - Baskets 2
Neustrelitz - DBV 2
Kalbe - Empor 1
BGZ - WHITE DEVILS 2
Stahnsdorf2 - MD2 1 -
TuSLi - SDF (2) klare Sache, SDF zu stark
HDF - Baskets (1) mit 10 plus für HDF
Neustrelitz - DBV (2) DBV mit Schwächen, aber reicht
Kalbe - Empor (1) wenn Kalbe mal über 40 Min durchzieht
BGZ - WHITE DEVILS (2) klare Sache für CB
Stahnsdorf2 - MD2 (1) auch klare Sache MD zu schlecht -
@schillerstrasse, ruhig blut, ihr seid doch auf dem besten wege ein finanzkräftiger verein zu werden. vielleicht ändern sich eure ansichten ja dann.
nebenbei welcher verein hat einen spieler für ein spiel verpflichtet…. -
TuSLi - SDF (2) TusLi hat keine Chance, Sandersdorf zu stark
HDF - Baskets (1) no way für Baskets, wird eine ganz klare Angelegenheit für Hemsdorf 15 + X
Neustrelitz - DBV (2) DBV muß nun mal ernst machen, wenn man vorn mitspielen will
Kalbe - Empor (2) wenn Empor alles on Board hat, dann gelingt ein klarer Sieg
BGZ - WHITE DEVILS (2) CB sollte seine Überlegenheit zeigen, ein Sieg unter 20 Unterschied gilt als Entäuschung
Stahnsdorf2 - MD2 (1) Stahnsdorf gewinnt, weil Magdeburg kein Regio-Niveau bisher hat -
TuSLi - SDF 2 - Sandersdorf ist viel zu stark für TusLi, klare Sache!!!
HDF - Baskets 2 - Baskets gewinnen weiter, weil Dathe nicht zu stoppen ist und Böhme (Lob meinerseits) zur Zeit sehr stark auftritt!!!
Neustrelitz - DBV 2 - keine chance für Neustrelitz, DBV wird dieses Speil zum weiteren Aufbau der Form nutzen
Kalbe - Empor 1 - Kalbe war schon stark gegen die Baskets und werden die durch die lange Reise geschwächten Berliner knapp schlagen.
BGZ - Cottbus 2 - klare Sache für Cottbus, alles andere als ein Sieg ist peinlich
Stahnsdorf2 - Magdeburg2 1 - das Farmteam wird gewinnen, weil Magdeburg einfach kein Niveau für RL hat! -
Neustrelitz - DBV 43-69