2.RLN Ost 2007/08
-
Auszug des Spielberichts von den Berlin Baskets:
"Nach ewigen Diskussionen und Befragungen, die insgesamt fast 10 Minuten gedauert haben, haben die Schiedsrichter den Mannschaften freigestellt, noch einmal 4 Sekunden bei Einwurf Mittellinie nachzuspielen. Doch gab es nur ein Problem: Die Körbe waren schon abgebaut, die Spieler beider Mannschaften haben sich die Schuhe ausgezogen, die Zuschauer waren teilweise schon weg, keiner war also mehr in “Spielspannung”. Somit wurde der Protest aufgenommen und das Spiel fand somit kein schönes Ende. "Was soll das denn bitte? Die SR stellen beiden Mannschaften frei die 4 Sekunden zu spielen, aber weil Körbe schon abgebaut sind (die man sicherlich genauso schnell wieder hätte aufbauen können) und - jetzt kommts - beide Mannschaften ihr Schuhe bereits ausgezogen haben (die man sicherlich auch schnell wieder anziehen kann), war keiner mehr in “Spiellaune”?
Also war es doch eine Entscheidung beider Teams, nicht mehr zu spielen, oder sehe ich das jetzt falsch? Weswegen sollte nun ein Protest etwas bewirken? Wogegen wird denn nun eigentlich protestiert? Dagegen, dass beide Mannschaften keine Lust mehr hatten?
Sorry, aber ich verstehe das nicht …(Basis meiner Überlegungen ist der Spielbericht der Baskets …)
-
ola.
wer ich bin tut nix zur sache.
zum spiel white devils -berlin baskets
ich war leider nicht mehr lang genug da um mitzubekommen wogegen protestiert wurde aber dank marco’s bericht auf der baskets seite bin ich jetzt im bilde. klar hoffe ich das der protest nicht durchkommt aber der grund für dafür lässt mich ein wenig zweifeln.fakt ist das die nicht gegebene auszeit den spielverlauf beeinflusst hat.wie es nach der auszeit weitergegangen wär weis keiner.
fakt ist aber auch das die refs mitschuld an dieser situation haben, da wie marco bulla schon schrieb einige foulpfiffe mehr es nicht zu diesem rauhen spiel hätten kommen lassen müssen.
was da unter dem korb abging gehört ins pay tv zu monday night raw.
es wurden fouls gepfiffen wo zwei spieler hochspringen zum rebound und einer von den beiden in der luft beim greifen nach dem ball gehalten haben soll. meine meinung dazu: ???
dann wurden aber wiederum sachen nicht gepfiffen wo vor den augen von den schieries spieler umgerissen werden und kein pfiff ertönte.
ich weis es selber aus erfahrung das es nicht leicht ist zu pfeifen und ein spiel zu leiten, aber fakt ist es geht um sport und gewisse sachen sollten unterbunden werden.
ich bin auch der meinung das ein ref, egal ob frau oder mann, die eier in der hose haben sollte bei solchen sachen ein unsportliches foul zu geben bzw diesen spieler zu disqualifizieren und bei zu vielen disskussionen technische fouls zu verteilen.
soviel dazu……
bis auf das unschöne ende war es auf alle fälle ein highlight für alle zuschauer.
(die vereinsführung sollte sich überlegen eine versicherung für herzinfarkttod von zuschauern abzuschliessen )an den disskussionen über jugendarbeit erkaufte siege durch spieler einkäufe und jeglichen anderen kram werde ich mich hier nicht beteiligen, da es einfach keinen sinn macht.
also bis irgendwann mal wieder
-
Das Problem steht ja wohl darin, dass Herr Bulla eine Auszeit gefordert hat, diese nicht durch das Signal des Kampfgerichtes deutlich gemacht wurde und somit ein Fehler des Kampfgerichtes vorliegt. Was die Schiedsrichter da vorher gepfiffen haben oder halt nicht, spielt doch gar keine Rolle was mit der Auszeit wäre.
-
Also in meinen Augen lag ein korrigierbarer Fehler vor und die Schiedsrichter haben ihn korrigieren wollen und den Mannschaften wurde freigestellt diese 4 Sekunden erneut zu spielen, aber die BEIDEN MANNSCHAFTEN haben sich dagegen ausgesprochen! Seit dem Eintreten des Fehlers gab es keine weiteren Spielaktionen mehr und somit hätte der Fehler problemlos korrigiert werden können. Es war also eine Entscheidung der TEAMS und keine Fehlentscheidung der Schiedsrichter, da sie den Fehler noch korrigieren konnten und wollten.
Entscheidend wird jedoch die Notiz auf dem Bogen sein. Cottbus hatte sich gut überlegen müssen, was sie dort unterschrieben haben (bei einer Entscheidung BEIDER MANNSCHAFTEN sollten ja beide unterschreiben müssen).(Anmerkungen noch immer basierend auf dem Baskets-Bericht)
-
Was mich wundert ist, was da 10 Minuten gedauert haben soll??
Kampfgericht: Ja wir haben die Auszeit verschlafen.
Pfiff
SR: Es werden nochmal 4 Sekunden gespielt
Einwurf SeiteDas dauert nicht mal 30 Sekunden.
Das nach 10 Minuten die Spieler die Schuhe schon aus haben, kann ich sehr gut nachvollziehen.
-
ablauf :
Schlusspfiff -> Abklatschen der beiden Teams -> Dank ans Publikum -> Ehrenrunde der Cottbuser Mannschaft -> Diskussion der Schiris mit Herrn Bulla und Herrn Schilling (allein die hat schon 5 min gedauert) -> Diskussion mit Schiris,KG, Coaches (wieder mind. 5 min), zu diesem zeitpunkt waren schon locker 10 min oder besser noch ne viertel stunde nach dem schlusspfiff vergangen, dann hieß es es wird nicht weitergespielt, dann bin ich gegangenwann ist eigentlich mit einer entscheidung zu rechnen ?
-
Es ist völlig unerheblich, wer, wie und warum lange oder nicht lange diskutiert hat. Entscheidend ist nur, was die Refs in ihren Bericht geschrieben haben und nur auf dieser Grundlage wird verhandelt. Könnte mir aber aufgrund der Beschreibungen hier im Forum auf ein Wiederholungsspiel vorstellen, sollte der Fehler wirklich beim Kampfgericht gelegen haben!!!
8-) -
Mal ganz kurz zum Thema Baskets und Härte …
Die Baskets werden doch schon seit Jahren von Bulla für jedes Spiel aufgestachelt wie die Verrückten und suchen doch immer nur Streit auf dem Feld. Wie oft ich gesehen habe, wie unnötig irgendwelche tollwürtigen Marzahner ihre Gegenspieler angegangen sind, obwohl sie schon längst als Sieger feststanden.
Eben ein Sammelpool für Aggro-Spieler … Kein Wunder, dass sie so unbeliebt sind …
-
Mal ganz kurz zum Thema: Insida7 und gar keine Ahnung habend…
Ich frag mich natürlich schon, für welches Themengebiet Dein Name “Insida” steht?
Regionalliga Basketball scheint es ja NICHT zu sein.
Ich habe seit ca. 5 Jahren ALLE Teams die 2.Regio gespielt haben und noch spielen gesehen und kann bei Deinem Beitrag nur den Kopf schütteln.
Marco Bulla ist einer der besten Trainer, die in dieser Liga coachen und er versteht es wie kein anderer (so wirkt es zumindest für einen Zuschauer) sein Team zu motivieren. Sicherlich ist sein Verhalten machmal etwas grenzwertig, aber nie unfair oder zu Hass anstachelnd.
Ich habe auch zahlreiche Spiele von DBV, HDF usw. beobachtet und kann ehrlich gesagt keinerlei Agressivitäts-Unterschiede zu den Baskets feststellen, im Gegenteil, diese Teams gehen genau so an die Grenze zu m Legalen wie die Baskets. Und Kampf, Einsatz und Emotionen gehören nunmal dazu!
Mir scheint, Du bist ne kleine Weichwurst, die nie selber Basketball gespielt hat. Schade, dass Du kein Analphabet bist,
denn solche Kommentare sind einfach unqualifiziert… -
Zur Härte nur soviel…
…rückwärts in die Offense laufen und dabei seine Ellenbogen in Kopfhöhe des schon dahinter stehenden Verteidigers (ich selbst) zu schwingen ist alles andere als fair!!!
Aber das scheint zu den versteckten “Nettigkeiten” des Sports zu zählen.Wer weiß eigentlich, was das Kampfgericht zur Aussage gegeben hat? Also von wegen “wir haben die Auszeit verschlafen”? Soweit ich es mitbekommen habe, wurde die Sirene betätigt, aber die Halle war so laut, dass weder ich und wohl auch die Schiedsrichter die selbige nicht gehört haben. Wenn es so war, dann müsste es eine Tatsachenentscheidung gewesen sein und somit müsste es bleiben, wie es bis jetzt ist.
-
On 2007-12-10 18:01, dudu wrote:
Soweit ich es mitbekommen habe, wurde die Sirene betätigt, aber die Halle war so laut, dass weder ich und wohl auch die Schiedsrichter die selbige nicht gehört haben.Dann erhebt man sich am KG, macht sich durch Signal weiter bemerkbar und die Uhr bleibt angehalten. Ganz einfache Sache und aus Erfahrung kann ich nur eines sagen - es funktioniert.
Es ist leider manchmal nur so, dass das KG eher die Heimmannschaft als die Ref’s unterstützt.
-
On 2007-12-09 12:33, BGMD84 wrote:
ach ja Kalbe: @ Daahook… Ich muss dir teilweise recht geben, die Fangesänge sind manchmal unter der Gürtellinie. Das täuscht aber nicht über die Leistung dieser MAnnschaft hinweg. Wer im Hinspiel verliert mit 30 und in der Rückrunde durch geschenkte Stop the Clock Punkte nur mit 9 verliert, kann nicht so ohne sein… außerdem hat gleube ich noch keine Mannschaft in dieser Saison 81 Punkte gehen Hermsdorf gemacht…
Schade ist aber, dass du die Schuld bei anderen suchst und nicht bei euch, es war nun mal nicht euer bester Tag, ist aber nicht schlimm - Thats BasketballAch und, wieviele Zuschauer habt ihr denn immer so in Hermsdorf ???
Das mit den Zuschauern in Berlin hatten wir doch schon oft. Aber ich spiele lieber vor 0 Zuschauern ohne Stimmung als vor solchen. Wenn ich Verantwortlicher der Mannschaft wäre, würde ich mich dafür schämen und vielleicht mal was zu diesen Leuten sagen. Das gehört auf den Fußballplatz und nicht in die Halle.
Du widersprichst dir ein bisschen selber. Einerseits sagst du, Hermsdorf hatte nicht seinen besten Tag, andererseits war Kalbe so toll. Wenn das Team wirklich so viel Qualität hat, warum hat man dann doch gleich noch gegen Neustrelitz verloren?…
@Cottbus
Was hätte ein Kampfgericht machen solllen? Einfach die Uhr stoppen und gut ist (wie weiter oben schon erwähnt). Hermsdorf hat ja auch in Cottbus mitbekommen , dass das Kampfgericht mit der ganzen Professionalität drum herum nicht mitkommt - Hermsdorf musste die letzten 10 Sekunden 4 mal spielen, bis es das Kampfgericht geschafft hat.
Aber Cottbus macht ja fleißig Video und wird das doch bestimmt zur Verfügung stellen um das Ganze aufzuklären.
-
@ daahook
gegen Hermsdorf war nicht das Kampfgericht schuld, sondern die Technik, die in der Lausitzarena zudem auch noch sehr ungünstig verteilt ist (Kampfgericht vs. Technikraum unter der Hallendecke). Der Rechner war nicht in der Lage, die Uhr weiter laufen zulassen und als sie beim zweiten mal loslief waren schon wieder 4 sekunden vergangen.
So, da weiße bescheid… -
On 2007-12-10 18:01, dudu wrote:
Wer weiß eigentlich, was das Kampfgericht zur Aussage gegeben hat? Also von wegen “wir haben die Auszeit verschlafen”? Soweit ich es mitbekommen habe, wurde die Sirene betätigt, aber die Halle war so laut, dass weder ich und wohl auch die Schiedsrichter die selbige nicht gehört haben.Das ist eine korrekte Darstellung.
Das KG hat nicht geschlafen, sondern im richtigen Moment das Signal gegeben. Selbiges wurde allerdings überhört (in der Lausitzarena nicht weiter verwunderlich).Es ereignete sich dann allerdings insofern ein KG-Fehler als die Uhr hätte gestoppt bleiben müssen. Leider wurde die Uhr wieder angestellt, so dass es wenige Sekunden später zum Schlusssignal kam.
Wäre die Uhr gestoppt geblieben und hätte das KG auf sich aufmerksam gemacht, so wäre das Spiel nach einigen Sekunden unterbrochen worden. Dann hätte es die beantragte Auszeit gegeben und danach Einwurf Mittellinie für die Baskets. Schade, dass es dazu nicht kam.
Bei dieser Sachlage hat die Spielleitung kaum Handlungsoptionen …
Wenn es so war, dann müsste es eine Tatsachenentscheidung gewesen sein und somit müsste es bleiben, wie es bis jetzt ist.
Kampfrichter können keine Tatsachenentscheidungen begehen. Dies ist ausschließlich Schiedsrichtern vorbehalten.
Bei einer Tatsachenentscheidung handelt es sich um die Wahrnehmung von etwas (z.B. Kontakt) sowie um die dazugehörige Reaktion (z.B. Foul oder No Call).
Alle anderen Handlungen der Schieds-/Kampfrichter sind keine Tatsachenentscheidungen und im Wege des Protestverfahrens überprüfbar.
Sollten die Baskets eine vernünftige Protestschrift formulieren (bereits formuliert haben?), so führt eigentlich nichts an de Spielwiederholung vorbei. Ich habe selten einen so klaren Protestgrund erlebt wie hier.
@Baryonyx
Ein “korrigierbarer Fehler” gemäß Art. 44 liegt hier nicht vor, da die aufgetretene Situation in Art. 44 nicht aufgeführt ist.
Gleichwohl stimme ich Dir insoweit zu, dass sich die aufgetretene Situation sofort hätte heilen lassen, da das Regelwerk dafür passende Regelungen enthält (s.o.). -
Ich denke auch, dass alles auf ein neues Match hinausläuft. Aber wer bezahlt denn dann die Fahrtkosten und SR? Bleibt das an CB oder BB hängen oder muss der Verband in die eigene Tasche fassen?
8-) 8-) 8-) -
Das Schadensersatzrecht ist recht einfach gestrickt = Verursacherprinzip.
Tragen mehrere zu einem Schaden bei, dann wird die Schadenssumme nach anteiligem Grad des Verschuldens aufgeteilt.So einfach in der Theorie - so schwer in der Praxis. In dieser Sache möchte ich nicht RLN-Spielleitung sein.
Wer hat den Schaden (= Kosten für das Wiederholungsspiel) mit welchem Anteil verursacht?Das CB-Kampfgericht?
Uhr nicht gestoppt gelassen. Wäre fehlerfrei gearbeitet worden, dann hätte jedermann gemerkt, dass noch x Sekunden zu spielen sind.Schiedsrichter?
Eine klare Entscheidung statt Gesprächen mit verschiedenen Beteiligten wäre hilfreich gewesen - die x Sekunden hätte man sofort spielen können.Coach Cottbus?
Die Diskussion nach Spielende soll seitens der Refs auch die Option “wir spielen jetzt x Sekunden” enthalten haben [ich war nicht dabei!]. Schilling soll darauf verwiesen haben, dass Körbe abgebaut und Schuhe ausgezogen sind. Bessere Lösung als Spielwiederholung von CB verhindert?Coach & Team Baskets?
Übereinstimmend habe ich von mehreren Zeugen gehört, dass sowohl die Spieler wie der Coach unmittelbar nach Spielende minutenlang auf die Refs eingeredet bis eingeschrien haben. So ein Verhalten trägt nicht gerade dazu bei, dass in ruhiger Atmosphäre richtige Entscheidungen getroffen werden können. Mitschuld Baskets?Ich bin sehr auf die Entscheidung gespannt.
@baskets
Habt ihr überhaupt eine Protestschrift auf dem Weg gebracht? -
On 2007-12-11 15:37, Seaman wrote:
Das Schadensersatzrecht ist recht einfach gestrickt = Verursacherprinzip.
Tragen mehrere zu einem Schaden bei, dann wird die Schadenssumme nach anteiligem Grad des Verschuldens aufgeteilt.So einfach in der Theorie - so schwer in der Praxis. In dieser Sache möchte ich nicht RLN-Spielleitung sein.
Wer hat den Schaden (= Kosten für das Wiederholungsspiel) mit welchem Anteil verursacht?Das CB-Kampfgericht?
Uhr nicht gestoppt gelassen. Wäre fehlerfrei gearbeitet worden, dann hätte jedermann gemerkt, dass noch x Sekunden zu spielen sind.Schiedsrichter?
Eine klare Entscheidung statt Gesprächen mit verschiedenen Beteiligten wäre hilfreich gewesen - die x Sekunden hätte man sofort spielen können.Coach Cottbus?
Die Diskussion nach Spielende soll seitens der Refs auch die Option “wir spielen jetzt x Sekunden” enthalten haben [ich war nicht dabei!]. Schilling soll darauf verwiesen haben, dass Körbe abgebaut und Schuhe ausgezogen sind. Bessere Lösung als Spielwiederholung von CB verhindert?Coach & Team Baskets?
Übereinstimmend habe ich von mehreren Zeugen gehört, dass sowohl die Spieler wie der Coach unmittelbar nach Spielende minutenlang auf die Refs eingeredet bis eingeschrien haben. So ein Verhalten trägt nicht gerade dazu bei, dass in ruhiger Atmosphäre richtige Entscheidungen getroffen werden können. Mitschuld Baskets?Ich bin sehr auf die Entscheidung gespannt.
@baskets
Habt ihr überhaupt eine Protestschrift auf dem Weg gebracht?Was diskutiert eigentlich hier über Schuld oder nicht Schuld rum???
Es ist doch egal,w er Schuld hat, entweder wird das Spiel wiederholt und der bessere gewinnt dann oder es bleibt so wie es ist, dann haben die Baskets Pech gehabt, aber so war es glaube bei den Mavericks in den NBA Finals gegen Miami auch mal gewesen!!! -
Für die Frage, ob wiederholt wird oder nicht, ist die “Schuldfrage” wohl irrelevant - siehe @Seaman post dazu.
Für die Frage nach den Kosten, und um diese ging es, ist die Schuld, oder besser das Verschulden, maßgeblich. Dass nach den Kosten gefragt wird, ist ja wohl auch legitim, denn die Anreise nach Cottbus aus Berlin erfolgt ja nicht lediglich per Tram o.ä.
Man kann es doch keinem Verübeln, dass derjenige, der nicht für die Wiederholung verantwortlich ist, nicht noch für anderer Leute Fehler bezahlen will.
Sicher ist nur, wenn die Baskets keine Protestschrift einreichen, bleibt alles so, wie es ist.
Anzumerken ist vielleicht auch noch, dass die SR-Ansetzung auch nicht die beste war. Der Ansetzer muss doch wissen, welches Spiel da stattfindet. Es war doch nicht wirklich überraschend, dass es ein enges Spiel würde.
@N-TV:
'Tschuldigung, dass in einem Diskussionsforum diskutiert wird… -
Unabhängig davon, ob nun Schuld von XY oder von Fahrkosten. Beide Vereine und Schiris haben nicht ihren besten Tag gehabt, wenn man allen Kommentaren und Berichten folgt. Cottbus, das ja das Kampfgericht gestellt hat, sollte auf die Baskets und die RLN-Leitung zu gehen, um auch von ihrer Seite ein neues Spiel zu fordern. Das wär fair gegenüber den Berlinern. Und die Fahrkosten für Schiris und Baskets kann man sicherlich auch noch finanzieren, oder sich einigen wer was trägt, mal abgesehen, wer nun am Ende wirklich recht hatte. Die Cottbuser könnten ja ihr Heimrecht abgeben oder auf neutralen Boden (z.B.Königs Wusterhausen)spielen. Es ist ja lachhaft, welche Emtionen entwickelt werden, in einer 5.BB-Liga!!!
Ich würde mich auf eine Wiederholung freuen, und dann kann Cottbus endlich in einem fairen Wettkampf, mit gut ausgebildeten Kampfgericht und super Schiedsrichtern den Baskets ordentlich den Arsch versohlen, ohne das es hinterher einen bitteren Beigeschmack und ein Gerangel um Spielordnungen und Paragraphen gibt. -
moin.
ich möchte die situation beim spiel in cottbus mal schildern.
4sek vor ende machen die devils 2punkte(bekannt)
marco sprintet zum kampfgericht, schreit auszeit und springt vor dem kampfgericht rum!!!
unser kampfgericht benutzt die tröte der technischen anlage und benutzt eine pfeife und ist dabei aufgestanden!!! schiries konnten ihn nicht sehen aus dem oben genannten grund!!!
ihr werft dem kampfgericht unfähigkeit vor ohne die wirklichen fakten zu kennen, das ist nicht gerade FAIR!
seit wann darf das kampfgericht die spieluhr einfach anhalten, ohne dass die schiries das erlauben???ist das eine neue regel die ich noch nicht kenne???
nachdem spiel, wurde dem kampfgericht prügel angeboten von einigen berliner spielern. aufregung und verärgerung ist nachvollziehbar, aber keine gewaltandrohung!
erst wollte berlin weiter spielen, dann cottbus, aber dann wollte berlin nicht mehr weiterspielen.
ich bin ja auch gespannt auf die entscheidung, hätte nichts gegen ein wiederholungsspiel, da es ein sehr kurzweiliges spiel war.
bitte aber beim nächsten mal erfahrene schiries
hoffe ich konnte die hier vorherrschende meinung über das spiel in cb, in ein neues licht rücken?
mfg
-
passt alle mal auf MD2 auf…die packen das noch…wenn erst einmal fürstenau nach seiner verletzung zurück kommt…dann das trio: radovan cavlin, neumann und fürstenau…und die als junge mannschaft werden sich eh noch stabilisieren
-
Also wenn das Kampfgericht den SR das genau so geschildert hat, dann hätten die SR eindeutig die vier Sekunden nachspielen lassen müssen, es sei denn die Auszeit war nicht korrekt beantragt, was ja hier auch so scheint. Knifflig, knifllig - aber wie es scheint, hätten die SR ohne größere Probleme das Ding lösen können.
Ergo - Regelverstoß gleich Wiederholungsspiel!!!
-
On 2007-12-11 20:08, Insida7 wrote:
Zitat:nachdem spiel, wurde dem kampfgericht prügel angeboten von einigen berliner spielern. aufregung und verärgerung ist nachvollziehbar, aber keine gewaltandrohung!
…
Ich sag Doch, Marzahn eben
Letztens bei einem Spiel vom DBV Charlottenburg hat das Team sogar einem ! Zuschauer ! Prügel angedroht.
Das scheint also kein Marzahner Phänomen zu sein -
Dachte immer, das es beim Basketball noch anders als beim Fußball zugeht. Den Kommentaren und Spielberichten nach scheinen aber manche die gleiche Niveaulosigkeit erreichen zu wollen. War z.B. neulich beim NBBL-Spiel zwischen CentralHoops und der IBBA, als ein CH-Fan einen IBBA-Spieler bei Freiwürfen u.a. mit Affenlauten störte. Übrigens ohne, dass andere CH-Fans was gesagt hätten. Muß man sich nicht wundern wenns denn ausartet.
-
@ugglatio
Das Team? Wann soll das denn bitte gewesen sein? Gerüchte sind ja ok, aber bitte, bei solchen Themen etwas mehr Vorsicht, das schadet nun wirklich. -
ich hab ja extra “team” geschrieben, weil ich hier niemandem öffentlich “ans bein pissen” will.
das solche äußerungen in einem hitzigen spiel mal vorkommen, ist denke ich nichts neues. allerdings sollte das keine entschuldigung für selbiges verhalten sein.
ist ja schliesslich nur ein spiel@Schillerstr: wenns dich wirklich interessiert, frag deinen coach.
-
15102007 wrote:
ihr werft dem kampfgericht unfähigkeit vor ohne die wirklichen fakten zu kennen, das ist nicht gerade FAIR!Das KG hat etwas richtig gemacht (Auszeitsignal) und etwas falsch gemacht (Uhr wieder gestartet). Letzteres nenne ich nicht Unfähigkeit sondern Fehler. Da sitzen Menschen - Menschen machen Fehler. Dieser Fehler hätte auch an anderen Orten passieren können.
seit wann darf das kampfgericht die spieluhr einfach anhalten, ohne dass die schiries das erlauben???ist das eine neue regel die ich noch nicht kenne???
Die Handlungsvorschriften für die Kampfrichter sind offenbar nicht Dein Ding. Das ist nicht schlimm, nicht jeder kann alles wissen. Aber warum musst Du Dein Nichtwissen auch noch mit so vielen Fragezeichen betonen?
Als Lektüre zum Dazulernen kann ich Dir ans Herz legen:
Regelheft 2004, Art. 49 Pflichten des Zeitnehmers
Kampfrichter-Handbuch 2005, Pkt. 10 Aufgaben des Zeitnehmers
Regelinterpretation 2006, Kommentare und Situationen zu Art. 49Falls Du diese Materialien nicht zur Hand hast hier ausschnittsweise der Inhalt:
a) Während der letzten 2 Minuten des Schlussviertels oder einer Overtime stoppt der Zeitnehmer bei jedem Korberfolg die Uhr. Hierzu bedarf es keines Signals der SR.
b) Während des gesamten Spiels gilt: Ergibt sich eine Auszeit- oder eine Wechselmöglichkeit und wird das entsprechende Signal gegeben, aber von den Schiedsrichtern überhört, so darf der Zeitnehmer die Uhr nicht wieder starten. Das KG hat auf sich aufmerksam zu machen. Punkte und persönliche Fouls, die in dieser Phase passieren, werden nicht notiert.
c) Sollte in Fällen wie unter b) beschrieben versehentlich doch die Uhr wieder eingeschaltet worden sein, so ist die Spielzeit entsprechend zu korrigieren.
nachdem spiel, wurde dem kampfgericht prügel angeboten von einigen berliner spielern. aufregung und verärgerung ist nachvollziehbar, aber keine gewaltandrohung!
Das ist völlig inakzeptabel.
Ich hoffe, dass a) die Kampfrichter die entsprechenden Spieler benennen können und dass b) Cottbus dies gegenüber der Spielleitung berichtet hat.Die Baskets-Verantwortlichen sollten sich um diese Sache auch selbst kümmern. Es kann ja nicht so schwer sein, die Schuldigen festzustellen und eine schriftliche Entschuldigung nach CB zu senden.
-
wenn man seamans kleine regelkunde zu grunde legt, ist die schuld NICHT beim KG zu suchen, denn die schiris hätten die 3 oder 4 sec wiederholen lassen MÜSSEN, oder etwa nicht ?
-
Tipp Nachholspiel (wenn es denn sein soll):
CB - MBB 80:78
wieder eng, wieder mit Diskussionen, wieder mit überforderten SR. -
danke für die aufkärung, aber warum so viel ironie oder sarkasmus dabei?
wenn es so ist, wie du es schreibst, dann wußte ich es wirklich nicht. also danke für die aufklärung!in den letzten 2minuten wird die zeit angehalten, das wußte ich doch tatsächlich . aber der ball ist ja wieder eingespielt worden und genau darauf hat meine frage gezielt.
und diese frage hast du mir beantwortet. danke nochmalich würde mich auch freuen über ein wiederholungsspiel, denn es war ein tolles und kurzweiliges spiel:-)
-
Unglaublich,wie hier über die Marzahner her gezogen wird.Ich hab mich ja echt lange zurück gehalten,aber wenn man hier so manche Sachen ließt.Ok,Marzahn hat net den besten ruf,aber das auf eine mannschaft zu projizieren…… Demnächst ließt man hier noch,dass die Mann schft mit Springerstiefeln in die Halle kamen oder was?
Gut,sollte es vorgekommen sein,dass die Emotionen hochgekocht sind,kann ich das verstehen.da kämpft eine mannschaft das ganze spiel um den sieg,damit sie am ende so verliert.versetzt euch bitte mal in die situation.Und dann soll sich die mannschaft hinsetzen und und sagen,okhalt verloren.Ich wäre auch stinksauer und würde versuchen auf alles und jeden einzureden,WEIL ICH IM RECHT BIN.Und dann schaukelt sich die Situation natürlich auf.und es Endet mit Androhung von Sclägen,was net richtig ist(wenn es so war).Das KG wird ihren Teil dazu beigetragen haben.
Und ich glaube,jeder hätte so reagiert,wenn er so um den möglichen Sieg betrogen worden wäre.Und nicht weil man aus Marzahn kommt.das ist absoluter müll.Immer die Marzahner.
Wer kann der jenige gewesen sein welcher?Also ich kenne die jungs echt gut und ich kann mir keinen vorstellen,der sowas wirklich ernst meint.Klar gibts da marcus,der sowieso immer am labern ist,aber wenn man das dann gleich als “morddrohung”(uns mal übertrieben auszudrücken) auffasst,dann find ich’s einfach nur traurig.(sorry Marcus,wenn du’s garnet warst).Ansonsten würde mir echt keiner einfallen.
Also überdenkt einfach mal eure Meinung und versetzt euch einfach mal in die lage aller und dann pssts schon
-
Also, dass Marzahn nicht den besten Ruf hat, ist bekannt. Aus diesem Grund wollte auch Herr Zander damals den Verien umbenennen, was er jetzt letzendlich geschafft hat!!!
Aber das man die regionale Herkunft auf das Verhalten der Spieler schiebt, ist völlig bescheuert. Klar ist es nicht ok, dass dem Kampfgericht Prügel angedroht wurde, aber das sind halt Emotionen, die bei diesem Spiel nun mal aufgebaut wurden und an diesen Drohungen ist ja das Kampfegricht nicht ganz unschuldig. Wenn man bedenkt, dass das Kampfgericht in diesem Moment versagt hat, kann man auch verstehen, das die Nerven bei den Baskets auch versagt haben und dann nun mal böse Wörter fallen. Ich finde die Wortwahl in diesem Zusammenhang nicht soschlimm, als wenn es bewusst gemacht wurde wie in Kalbe von einigen Zuschauer.Außerdem habe ich schon erlebt, dass Cottbusser Fans in Berlin die Spieler mit Affenlauten beleidigt haben!!!
-
@ N-TV
wann ? sag mir bitte genau das spiel, wo du das erlebt hast, das lass ich nicht auf uns sitzen !
das kann ja wenn dann nur in der letzten saison bei der BGZ gewesen sein oder noch vor der saison 06/07, denn ich habe ALLE anderen spiele der cottbuser mannschaft in berlin live gesehen und da kam sowas AUF GARANTIE NICHT vor. weißt in CB besteht zwischen der Mannschaft und den fans (vor allem mit denen die auswärts mitfahren) ein sehr gutes verhältnis und glaub mir NIEMAND würde dies gefährden wollen und solche von dir beschriebenen vorfälle würden garantiert das, eben von mir beschriebene verhältnis stören. -
On 2007-12-12 14:59, MacGyver wrote:
Und ich glaube,jeder hätte so reagiert,wenn er so um den möglichen Sieg betrogen worden wäre.
Immer auf dem Teppich bleiben. Wie wahrscheinlich war der Sieg denn?
Auch wenn ich mich wiederhole. Das Kampfgericht hat doch wohl den SR die Situation geschildert und die SR und die Mannschaften haben sich auf NICHT SPIELEN GEEINIGT! Also wer betrügt hier wen? Ich verstehe das nicht ganz … -
@ NT-V
mal eine Frage zu den Affenlauten aus Cottbus, oder von welchen Fans zu welcher Mannschaft auch immer.
Siehst du Affenlaute als rassistische Äußerung gegen dunkelhäutige, dann gebe ich dir Recht, dass sowas nicht in die Halle gehört und gleichzeitig dir klar machen, dass die Fans aus Cottbus, ALLE die ich kenne nicht im Ansatz rassistisch sind. Schließlich spielen im Verein zwei Amerikaner, der größte Gegner der Faschisten und sie werden von den Fans gefeiert und sind gern gesehen in Cottbus!!! Daher sieht man auch mal, wie Idiotisch der Rassismus nur gegen Nicht-Europäisch aussehende Mitmenschen ist, die mit dem zweiten Weltkrieg nichts zu tun hatten.
So und das andere, wenn Affenlaute gegen einen weißen geäußert werden, dann ist das meines Erachtens nicht schlimmes. Wenn man wie ein Schwein grunzt oder muuht wie eine Kuh, dann ist das eher ein Zeichen für einen Tierstimmenimitator, als für einen betrunkenen, dummen, vom Spiel nichts verstehenden Fan.
Soviel dazu!!!