2.RLN Ost 2007/08
-
@yogi-style: Was hast Du denn in den falschen Hals bekommen? Wer spricht hier von 10-12 ausgeglichenen Spielern? Wer spricht von mehr als 3 Scorern? Die Teamstärke hat auch niemand bezweifelt.
Der Unterschied zwischen erster und zweite Fünf erscheint mir aber deutlicher, als bei anderen Mannschaften. Und ein kommender Meister beweist sich dadurch, dass er auch Ausfälle von Starten durch Teamleistung ausgleichen kann. Und hier würde ich erst einmal abwarten, ob Cottbus das hinbekommt. Ergebnisoffen! Ich lass mich überraschen…
-
-
On 2007-09-30 17:30, Schillerstrasse wrote:
@Black
Vor allem Schiedsrichter Püschel hat sich aus meiner Sicht für diese Liga disqualifiziert.Beispiel 1: Cottbus’ Ami macht vor einem Dunkversuch einen Schrittfehler, wird dabei gefoult. Es gibt unsportliches Foul. Begründung: Er hätte den Schrittfehler zwar gesehen, aber das spiele keine Rolle, denn bei einem absichtlichen Foul wiege das absichtliche Foul schwerer als der vorher begangene Schrittfehler.
Da fällt einem doch nichts mehr zu ein!
Beispiel 2: Das disqualifizierende für Glowacki. Es war sicher keine schöne Geste, den eigenen Mitspieler zu beleidigen. Aber nicht zwangsläufig ein D. Auch das soll Herr Püschel behauptet haben.
Aber gut, Cottbus war trotzdem die bessere Mannschaft.
Eine Beleidigung gegen wen auch immer, ist unsportlich und muß zwangsläufig bestraft werden.
-
-
Die Sixers BSW haben sich in Berlin so schwer getan weil es auch berliner Schiri gab da muss man erst einmal gewinnen auch cb mus erst einmal bei Empor gewinnen. in den nächsten beiden Wochen wird es sich zeigen die Sixers spielen gegen Hermsdorf und am 13. gegen cb und dann werden wir sehen wer hier der Aufsteiger werden könnte.
ich bin da ganz bei Seb Herberger "Nach dem Spiel ist vor dem Spiel "
mein tip zum 03.10.07 (Tag der Einheit)
BSW - Hermsd. 1
und dann die anderen Tips
DVB-Lichterfelde II 1
Empor B - CB 2 aber knapp!
BB - Zehlendorf 1
MDII - Kalbe 1
Standorf II - Neustelitz 2 Neustrelitz wird zeigen das Stansdorf zu schwach ist!und am 13. geht es in SDF gegen CB dann werden wir sehen wie es in der 2. RL wird und wer es schafft “Aufzusteigen”.
mfg
Udoschule
-
On 2007-09-30 23:01, udoschule wrote:
ich bin da ganz bei Seb Herberger "Nach dem Spiel ist vor dem Spiel "
AAHhhhhhhhhhhhhhh
naja, ich schieb das jetzt mal auf die Teilung, aber das war natürlich der Sepp!
Das wäre ja so, als würde man über Jörg Sparwasser schreiben…P.S.: Ich würde Sandersdorf auch nicht so schnell abschreiben, denke sie oder Cottbus haben jetzt die besten Karten, Hermsdorf auch noch voll dabei, aber eigentlich leisten sie sich traditionell zu viele Ausrutscher.
-
abba es schreibt doch niemand SDF ab, ich denke die nächsten wochen werden wirklich die wochen der wahrheit.
1. die teams aus HDF und SDF bekommen auch mal stärkere gegner (mal empor ausgenommen)
2. wenn empor jetzt auch noch mit uns mithalten kann dann spielen sie wirklich oben mit (nix gegen eure leistung jungs…aber jetzt sind alle teams so langsam eingespielt)
3. vielleicht täusch ich mich ja auch und wir hatten die leichten gegner bis jetze…meine tips :
SDF - HDF ; heimvorteil
DBV - TusLi ; dbv endlich mit 1. sieg
Empor - White Devlis ; wir haben einen lauf und bei empor sind zu wenig scorer
Baskets - BGZ ; baskets können länger hohes tempo gehen
MD - Kalbe ; kalbe mit kraft nach 1. sieg
Stahnsdorf - Neustrelitz ; wer weiß warum :-?naja wir werden sehen, erster ganz großer kracher SDF - HDF … obwohl ja empor - cb ooch ein spitzenspiel zu sein scheint, abwarten
-
So, natürlich schreibe auch ich Sandersdorf nicht ab, die sind nach wie vor der Favorit. Aber die scheinen (!) nicht die Übermannschaft zu sein, wie sie z.B. CH war.
Kürze Regelkunde für Schillerstraße: Auch wenn viele von uns deine Abneigung zu SR Püschel teilen, mit dieser einen ausführung hat er recht gehabt. Die Entscheidung auf unsortliches Foul nach einem Schrittfehler ist durchaus möglich. Ein normales Foul ginge nach einem Schritfehler nicht, unsportlich geht auch bei totem Ball. Das gab es ja auch schon oft, wenn jemand nach einem Foul-Pfiff im Dribbling noch locker auf den Korb wirft und dabei übertrieben hart angegangen wird.
In eurem Fall wars halt erst Schrittfehler, also Ballbestitz DBV, dann unsportlich also 2FW plus Ballbesitz Cottbus, alles richtig, wenn das einsteigen überhart war.zu den Spielen, das wird echt mal ein interessantes Wochenende:
SDF - HDF ; Hermsdorf bisher ohne Gegener
DBV - TusLi ; DBV unterm Korb zu stark, auch ohne Roman
Empor - White Devlis ; Hängt wieder davon ab, wer bei Empor aufläuft. Wenn die mal komplett spielen, gibts hier auch durchaus ne 1
Baskets - BGZ ; Knappes Ding, aber wie schon von anderen gesagt, Baskets werden auf Dauer mehr Kraft haben
MD - Kalbe ; MD zu schlecht, hoffentlich ziehen die nicht zurück
Stahnsdorf - Neustrelitz ; Neustrelitz nicht so schlecht wie viele denke und zu dem sehr ausgeglichen -
@udoschule: Das mit den Berliner Schiedsrichter in Berlin und den Ncht-Berliner Schiedsrichter in Nicht-Berlin hört man ständig von beiden Seiten. Das ist aber absurd. Es gibt gute Schiedsrichter und schlechte Schiedsrichter. Das hat nichts mit dem Ort zu tun, zumal z.B. viele Brandenburger in Berlin pfeifen.
Da ich schon mit Dir in einer Halle war und das gleiche Spiel gesehen habe, kann ich Deine Regelkenntnis relativ gut einschätzen. Sie ist leider wenig fundiert. Du bist deutlich mehr Fan als Fachmann, was allerdings auch okay ist. Dies nur für die Mitleser, die Dich noch nicht so gut einschätzen können.
Beim Tippen schliesse ich mich mal Dahook an:
SDF - HDF (1) Hermsdorf immer für eine Überraschung gut, aber SDF ist deutlicher Favorit
DBV - TusLi (1) Aufbaugegener für DBV, gerade zum rechten Zeitpunkt
Empor - White Devlis (2) Cottbus mit der ersten harten Bewährungsprobe.
Baskets - BGZ (1) Heimvorteil und vermutlich mehr Spieler, werden den Auschlag geben
MD - Kalbe (2) nach dem MD letzte Woche mal wieder (3. Jahr in den letzten Jahren?) ein Spiel wegen Krankheit abgesagt hat, befürchte ich auch, dass es ähnlich wie bei Wolmirstedt vor einigen Jahren zum Rückzug kommt. War damals nicht der gleiche Trainer tätig?
Stahnsdorf - Neustrelitz (2) Wenn dahook das sagt, wird es schon stimmen…
-
On 2007-09-30 18:23, Schillerstrasse wrote:
Vor allem Schiedsrichter Püschel hat sich aus meiner Sicht für diese Liga disqualifiziert.Beispiel 1: Cottbus’ Ami macht vor einem Dunkversuch einen Schrittfehler, wird dabei gefoult. Es gibt unsportliches Foul. Begründung: Er hätte den Schrittfehler zwar gesehen, aber das spiele keine Rolle, denn bei einem absichtlichen Foul wiege das absichtliche Foul schwerer als der vorher begangene Schrittfehler.
Da fällt einem doch nichts mehr zu ein!Beispiel 2: Das disqualifizierende für Glowacki. Es war sicher keine schöne Geste, den eigenen Mitspieler zu beleidigen. Aber nicht zwangsläufig ein D. Auch das soll Herr Püschel behauptet haben.
On 2007-09-30 17:42, N24 wrote:
Eine Beleidigung gegen wen auch immer, ist unsportlich und muß zwangsläufig bestraft werden.On 2007-09-30 17:30, Schillerstrasse wrote:
Ja, aber nicht zwangsläufig mit einem D!
Und ehrlich, viel wichtiger ist doch der erste Punkt! Da fühlt man sich doch vera…Schillerstrasse - Du hast mir den Tag versüsst. Über so einen wie Dich kann man richtig gut ablachen.
Keine Ahnung von den Regeln und das dann auch noch öffentlich ausleben. Das ist mutig und dumm zugleich!
zu Beispiel 1:
Du bist so auf SR Püschel fixiert, dass Dir völlig entgangen ist, dass diese Entscheidung von dem anderen SR getroffen wurde. Sind Deine Darstellungen immer so fehlerhaft?zu Beispiel 1:
Ereignet sich nach einer Regelübertretung (hier Schritte) ein unsportliches (technisches, disqualifizierendes) Foul, so verdrängt das u/t/d Foul die Regelübertretung. Regelkunde, 2. Stunde. Dir unbekannt?Du beschreibst hier genüsslich, wie schlecht die SR waren - Eigentor! Die Handlungsweise der SR war bei Deinen Beispielen völlig korrekt. Deine Regelunkenntnis hat etwas bemitleidenswertes.
zu Beispiel 2:
Die RLN hat auf ihrer Webseite Vorgaben für die SR veröffentlicht.
RLN-Vorgaben für SR
Daraus zitiere ich Punkt 21:
21. Äußerungen und/oder Gesten, die eine direkte Beleidigung (z.B. „Du Arschloch“, „Wichser“, „Schlampe“ – „gestreckter Mittelfinger“) eines anderen Spielbeteiligten (Schiedsrichter, Kampfrichter, Trainer, Spieler) darstellen, führen sofort zu einem
—> disqualifizierenden Foul. (Hervorhebung aus dem Originaltext übernommen)Wenn ich richtig informiert wurde, dann hat Roman etwas gemacht, was im Text aufgeführt ist. Wo ist also Dein Problem (abgesehen von der Unkenntnis der Regeln)? Der SR hat genau das gemacht, was von ihm eingefordert wird.
Hast Du noch andere Beispiele, die die angebliche Schlechtleistung der SR begründen?
Ganz großer Sport ist übrigens auch das Erwähnen der unterschiedlichen Foulanzahl. Eine unterschiedliche Foulmenge ist doch etwas ganz Normales. Was hältst Du denn für richtig - SR sind nur gut, wenn beide Teams hinterher die selbe Anzahl von Fouls haben? Sehr seltsam …
-
ich sehe nicht wo das problem hier liegt
wenn ein schiri kleinlig pfeift sollte man sich auf diesem niveau darauf einstellen können. sicherlich ist ein 30-15 verhältnis recht heftig, aber so ist das nun malö wenn eine “kleine” aber sehr schnelle mannschaft gegen eine körperlich sehr robuste mannschaft spielt, das ist zumindest nix neues … nix gegen DBV, abba hätten sie ihre nerven im griff gehabt wären sie besser dran gewesen, aber ich hab leicht reden, wir haben ja gewonnen -
Hallo,ich bin neu hier,hab bis jetzt fleißig mitgelesen…als ersten Post mal die Tipps für den nächsten Spieltag,da kann ich wenigstens Fehler machen,ohne gleich wieder verjagt zu werden
BSW Sixers - VfB Hermsdorf 1 (Heimvorteil)
DBV Charlottenburg - TUS Lichterfelde II. 1 (keine Begründung nötig )
Empor Berlin - Cottbus 2 (knappes Ding)
Berlin Baskets - Zehlendorf 1 (Dathe machts)
Magdeburg II. - Kalbe/Milde 2 (MD schwach,K/M zu eingespielt und erfahrener)
Stahnsdorf - Neustrelitz 2 (kenne Stahnsdorf net,also geraten) -
@Seaman
Asche auf mein Haupt. Ich will einräumen, dass ich mich bei Beispiel 1 - streng regelgemäß - getäuscht habe. Regelgemäß, weil die Refs auf unsportlich entschieden haben (es war nie und nimmer unsportlich, aber gut). Aus meiner Sicht hat das Schiri Püschel gepfiffen. Wenn er es nicht war, habe ich Püschel Unrecht getan. Dafür: Sorry, Püschel.Trotz der dämlichen Beispiele, die mir jetzt den Boden wegziehen, bleibe ich bei meiner generellen Darstellung, und viele in der Halle (übrigens auch die Cottbuser) haben meine Meinung da geteilt.
Gute Schiedsrichter sind es meistens dann, wenn beide Mannschaften (unabhängig vom Ergebnis) der Meinung sind, nicht benachteiligt worden zu sein. Das sind sie dann, wenn das Spiel anständig über die Bühne gebracht wurde. Dazu zählt auch so etwas wie Fingerspitzengefühl.
Trotzdem: Bei der noch weniger schönen Niederlage gegen Empor gab es hervorragende Schiedsrichter. Da war die Foulmenge auch nicht identisch. Sie ist aber als Indiz durchaus zulässig, wie ich finde.
Ach ja, ansonsten freue ich mich, dass ich Dir den Tag versüßen konnte. Hatte die Post wenigstens etwas positives. Warst du in der Halle?
-
On 2007-10-02 01:17, Schillerstrasse wrote:
Gute Schiedsrichter sind es meistens dann, wenn beide Mannschaften (unabhängig vom Ergebnis) der Meinung sind, nicht benachteiligt worden zu sein.Zustimmung.
Das sind sie dann, wenn das Spiel anständig über die Bühne gebracht wurde.
Ja.
Sie können aber auch gut sein, wenn ein oder beide Teams das anders empfinden. Parteimeinungen sind subjektiv (dürfen sie auch sein). Die objektive Meinung außenstehender Dritter weicht gern man von einer Parteimeinung ab.Dazu zählt auch so etwas wie Fingerspitzengefühl.
Ach ja, das Fingerspitzengefühl. Gern erwähnt, wenn einem die Linie der Refs nicht zusagte und man wenig Bereitschaft hat, sich auf das einzustellen, was an dem Tag angesagt ist.
-
@schilli, einfach mal das spiel mit ein paar dreiern in der crunch-time entscheiden und schon sind cb plus tosende fans still…. .
dann braucht man nicht mehr auf die refs rumhacken.
aber ich finde auch : ihr kennt doch die refs und ihre art zu pfeifen, da kann man sich doch vor dem spiel drauf einstellen. -
Dann reiche ich mal meine Tipps für diese Woche nach:
Sandersdorf - Hermsdorf 1 - Sandersdorf hat eine bessere personelle Besetzung, allerdings ist einen Auswärtssieg möglich
Charlottenburg - TuSLi II 1 - Charlottenburg ist besser als die NBBL Mannschaft, die voraussichtlich geschont wird
Empor - White Devils 2 - klare Angelegenheit
Baskets - Zehlendorf 1 - es bleibt dabei, dass BGZ seit dem Wiederaufstieg nicht gegen MBB bzw. Baskets in der 2.Regio gewinnen kann
Magdeburg II - Kalbe / Milde 2 - das gleiche wie bei Empor - Cottbus
Stahnsdorf II - Neustrelitz 1 - auch das Farmteam wird reichen, um die Mecklenburger zu schlagen -
Ich reihe mich mal in die Reihe der Tipper ein, macht ja ein bißchen Spaß, zu lesen wie andere die Lage in der 2.RL einschätzen
Sandersdorf - Hermsdorf 1 - Sandersdorf wird knapp vorn sein, Hermsdorf besser geworden- reicht aber noc nicht
Charlottenburg - TuSLi II 1 - Charlottenburg ist klar in Zugzwang und hat individuell die robusteren Spieler
Empor - White Devils 2 - keine Chance für Empor, sollten Kräfte sparen und Erfahrung sammeln um gegen Teams wie Baskets stark zu sein
Baskets - Zehlendorf 1 - Zehlendorf zu schwach besetzt, Baskets werden klar gewinnen +25 Punkte mindestens
Magdeburg II - Kalbe / Milde 1 Magdeburg wird knapp gewinnen, wahrscheinlich ein Spiel ohne viele Punkte
Stahnsdorf II - Neustrelitz 1 - enge Angelegenheit,trotzdem sehe ich Stahnsdorf als Sieger -
@afro… da kann ich ja nur drüber lachen, in cb sind die fans niemals still…selbst beim MONSTER BUZZER BEATER von peters letztes jahr war die halle laut und hat das team unterstützt, wahre fans halt, tja… hat halt nich jedes team
-
On 2007-10-02 15:44, N-TV wrote:
Baskets - Zehlendorf 1 - es bleibt dabei, dass BGZ nicht gegen MBB bzw. Baskets in der 2.Regio gewinnen kann
Also ich erinnere mich an eine Saison, da hat die damalige 2. von BGZ gleich zweimal gegen Mahrzahn gewonnen, das Rückspiel war sogar eine Demontage (Stand irgendwann 44:11). Jaja ich weiß, ist lange her, aber wenn klugscheißen, dann richtig.
-
naja ich will mich jetze nich mit euch anlegen moabeat und afro…da niemand den zustand leiser fans besser kennt als ihr. …abba ich glaub dieses thema hatten wir in der letzten saison einfach mal zur genüge diskutiert
-
On 2007-10-03 02:43, Krass wrote:
On 2007-10-02 15:44, N-TV wrote:
Baskets - Zehlendorf 1 - es bleibt dabei, dass BGZ nicht gegen MBB bzw. Baskets in der 2.Regio gewinnen kann
Also ich erinnere mich an eine Saison, da hat die damalige 2. von BGZ gleich zweimal gegen Mahrzahn gewonnen, das Rückspiel war sogar eine Demontage (Stand irgendwann 44:11). Jaja ich weiß, ist lange her, aber wenn klugscheißen, dann richtig.
Das ist schon so lange her, dass ich daran gar nicht mehr gedacht habe, aber du kannst recht haben!!!
-
On 2007-10-02 11:05, Seaman wrote:
On 2007-10-02 01:17, Schillerstrasse wrote:
Gute Schiedsrichter sind es meistens dann, wenn beide Mannschaften (unabhängig vom Ergebnis) der Meinung sind, nicht benachteiligt worden zu sein.Zustimmung.
Das sind sie dann, wenn das Spiel anständig über die Bühne gebracht wurde.
Ja.
Sie können aber auch gut sein, wenn ein oder beide Teams das anders empfinden. Parteimeinungen sind subjektiv (dürfen sie auch sein). Die objektive Meinung außenstehender Dritter weicht gern man von einer Parteimeinung ab.Dazu zählt auch so etwas wie Fingerspitzengefühl.
Ach ja, das Fingerspitzengefühl. Gern erwähnt, wenn einem die Linie der Refs nicht zusagte und man wenig Bereitschaft hat, sich auf das einzustellen, was an dem Tag angesagt ist.
Es ist nicht das Problem, sich auf das einzustellen, was an dem Tag angesagt ist.
Aber es ist ein Problem, wenn für 2 Teams unterschiedliche Maßstäbe zu gelten scheinen!
Damit soll’s das dann auch gewesen sein zu diesem Thema.
-
also ich muss ja mal sagen, vor der saison hatte ich SDF als glasklaren Favoriten für den Aufstieg auf meiner Liste, aber nach den bisherigen Resultaten, kann es oben zwischen SDF & CB doch spannender werden als gedacht.
Entweder ist sdf noch nicht gut eingespielt, was verständlich wäre oder ich habe sie einfach überschätzt, aber die Siege hätten meiner Meinung nach schon höher ausfallen sollen. Da macht CB im Moment den stärken eindruck.
Bin sehr gespannt auf nächstes Wochenende. -
ich habe sdf dieses jahr noch nicht gesehen, und frage mich wie die amis sind. wenn man aber die mannschaft aus dem letzten jahr kennt muss man leider sagen, dass deren deutsche spieler einfach zu schlecht sind.
auch der gelobte montag ist doch nur ein geradeso für diese liga ausreichender spieler.ich sehe da cb stärker. gerade krausche kann viele teams vor schwere aufgaben stellen ihn zu halten.
ausserdem haben sie die bessere halle und die hübscheren fans. (da war ab und zu mal so eine blonde…) -
nun ja,bei fünf neuen spielern,davon drei neue deutsche,da kannst du die mannschaft kaum kennen,wenn du sie noch nicht gesehen hast…auf jeden fall muss man sagen,dass die mannschaft noch reichlich potenzial nach oben hat…
zur zeit sehe ich cb auch stärker,aber nicht vom potenzial her… -
@chappelle…woher kannst du das potential von unseren spielern einschätzen ? hast du schon spiele von CB in dieser saison gesehen ?
naja is ja nur sone frage…
jedenfalls wundert mich das ergebnis von sdf-hdf nich…es war erwartet “knapp” … allerdings wundert mich, dass sdf zu hause nicht in voller teamstärke antritt…gibts dafür gründe ?
-
ich gebe zu, dass mähne in topform ein sehr starker spieler ist.
der rest… -
vergesst mal brambora nicht,der lief gestern auch ganz schön neben der spur.seine übersicht und cleverness wird auch noch so manchem team probleme machen.ich versteh auch nicht warum montag von allen als so schlecht eingeschätzt wird.
-
On 2007-10-04 16:58, schoenendunk wrote:
ich versteh auch nicht warum montag von allen als so schlecht eingeschätzt wird.Montag ist sicher nicht schlecht, er wird aber daran gemessen, dass er bereits in höheren Ligen gespielt hat. Für so einen Spieler enttäuscht er dann eher.
Das andere Problem ist, dass er schon bei Dessau damals in der 2. Regionalliga sehr talentiert war, aber nicht durchweg überzeugen konnte. Für mich ist er daher das ewige Talent. Teilweise einfach zu unkonst und oft unter seinen Möglichkeiten.
-
On 2007-10-04 10:07, wickedwilmersdorf wrote:
…gerade krausche kann viele teams vor schwere aufgaben stellen ihn zu halten…welcher krausche ist gemeint?laut cb-homepage gibt es ja zwei kann das sein,dass das teamfoto vom letzten jahr ist?(und ja,bsw hat noch nicht mal eins)
@yogi-style war nur eine mutmaßung,beruhend auf eurer leistung in sandersdorf letztes jahr…