EWE Baskets Oldenburg vs. Brose Baskets Bamberg (14.03.2012 - 20:00 Uhr)
-
Wir sind der wehleidigste Verein der Liga, Würzburg ist der unbeliebteste Verein der Liga. Ich kann damit leben.
Bin heute fast ein bisschen sauer auf die Mannschaft. Die Leistung war keineswegs schlecht, aber auf der anderen Seite muss man wenn man früh mit 10-12 führt,zwei Dreier zum 61:61 trifft, später per Dreier auf fünf rankommt und auch dann mehrere Chancen bei -6/7 hat irgendwann auch zugreifen und es umdrehen, aber dann hat die Mannschaft ein/zwei Aussetzer in der Defensive oder geht nicht hart genug in die Blöcke bzw stellt sie nicht hart genug. Da muss man halt auch einfach mal zugreifen, wie es Braunschweig im Pokal in Berlin gemacht hat oder Frankfurt gegen Bamberg
Übrigens gibt es hier auf vernünftige Posts ohne bedeutende Schiedsrichterkritik, aber was sucht man sich raus für eine Antwort -
Ein großer Unterschied:Als es zählte stellt Bamberg ganz harte Blöcke,die man auch teilweise abpfeifen kann,aber auch laufen lassen.Oldenburg macht das nicht.Ansonsten fand ich die Schiedsrichter teilweise erste Halbzeit nicht gut,aber später ok und nicht entscheidend.
Diese Sichtweise der Schiedsrichterleistung ist genau jene, welche von den von den 3 Herren in grau heraufbeschworen wird. Und dennoch hält das Handeln und vor allem das Nicht-Handeln dieser Herren einer genaueren Betrachtung nicht stand. Es sind die stetig einseitig gewährten Kleinigkeiten, womit es die Herren mit Ihrer geliehen Macht es nachhaltig aktiv verstehen, eine ausgeglichene Begegnung erst gar nicht aufkommen zu lassen. Der Unterschied in Linie und Auslegung wie bei der gebilligten Härte der Blocks oder bei der Feststellung der Korbaktion zur Gewährung von Freiwürfen usw. usf. war immer gegenwärtig. Man mag es Meisterbonus nennen - schade dass der DBB mit keinem seiner Schiris mit dem europäischen Durchschnitt mithalten kann.
-
Glückwunsch an den oberfränkischen Nachbarn.
Und wenn euer Chef nächste Woche bei uns in WÜ ist, fragen wir ihn mal, wie das mit den Schiedsrichtern so funktioniert oder ob man da erst Double-Gewinner werden muss. -
Glückwunsch an den oberfränkischen Nachbarn.
Und wenn euer Chef nächste Woche bei uns in WÜ ist, fragen wir ihn mal, wie das mit den Schiedsrichtern so funktioniert oder ob man da erst Double-Gewinner werden muss.Platz 3 ist dann auch vergeben…
-
Ein großer Unterschied:Als es zählte stellt Bamberg ganz harte Blöcke,die man auch teilweise abpfeifen kann,aber auch laufen lassen.Oldenburg macht das nicht.Ansonsten fand ich die Schiedsrichter teilweise erste Halbzeit nicht gut,aber später ok und nicht entscheidend.
Diese Sichtweise der Schiedsrichterleistung ist genau jene, welche von den von den 3 Herren in grau heraufbeschworen wird. Und dennoch hält das Handeln und vor allem das Nicht-Handeln dieser Herren einer genaueren Betrachtung nicht stand. Es sind die stetig einseitig gewährten Kleinigkeiten, womit es die Herren mit Ihrer geliehen Macht es nachhaltig aktiv verstehen, eine ausgeglichene Begegnung erst gar nicht aufkommen zu lassen. Der Unterschied in Linie und Auslegung wie bei der gebilligten Härte der Blocks oder bei der Feststellung der Korbaktion zur Gewährung von Freiwürfen usw. usf. war immer gegenwärtig. Man mag es Meisterbonus nennen - schade dass der DBB mit keinem seiner Schiris mit dem europäischen Durchschnitt mithalten kann.
Im einer Phase Ende 1.Viertel Anfang 2.Viertel habe ich es so gesehen, aber ansonsten war das schon im Rahmen aus meiner Sicht. Es gab diese Linie was erlaubt ist bei den Blöcken und Bamberg hat es ausgereizt, Oldenburg hat das nicht gemacht. Was den Kontakt im Abschluss angeht wurde auch relativ viel auf beiden Seiten laufen gelassen. Tucker hatte auch ein paar Szenen, wo er mit viel Kontakt abschließen musste.
-
Starke Leistung beider Teams.Bamberg in der zweiten Hälfte einfach abgezockter.
Die Schiris waren nicht spielentscheidend.Aber das Pleiß mit zwei Fouls durch kommt ist ein Wtz.Jedesmal den Ellenbogen voran.Und Wo man Rickey beim Fastbreak kurz vor der Halbzeit absichtlich ein Bein stellt……Das ist ein klares Unsportliches.
Naja liebe Bamberger kommt gut nachhause.Ich hoffe wir sehen uns in den Play Offs wieder. -
Ich weiß, off topic, aber @maritim, erklär mir bitte mal, was es Dir bringt, in fast jeden Thread so gehäßig zu sein? Womit hast Du ein Problem? Hast Du sonst nichts über das Du Dich freuen kannst? Was geht Dir dabei ab, die Anhänger des gegnerischen Vereins zu verhönen oder zu beleidigen?
Ich könnte Dir das auch per PM senden, aber mich interessiert wirklich, wie Du das hier argumentierst. Ich finde es nicht gut, finde es unfair und dieser eigentlich geilen Basketballgemeinschaft nicht gerecht, so miteinander umzugehen, wie Du es tust.Sorry an alle anderen!
-
… Man mag es Meisterbonus nennen - schade dass der DBB mit keinem seiner Schiris mit dem europäischen Durchschnitt mithalten kann.
Über diesen Satz habe ich dann aber wirklich lauthals gelacht, @Olymp.
Zur Info darf ich dir sagen, dass Lottermoser bei dem Final-Four-Turnier der Euroleague u.a. am 8. Mai 2011 das Finale zwischen Panathinaikos Athen und Maccabi Electra Tel Aviv leitete. Somit gehört er aktuell zu den besten Schiedsrichter in Europa. Nicht zu vergessen, dass er für Olympia nominiert ist.
Bamberg ist wieder mal sehr schlecht in die Partie gestartet, hat das aber im zweiten Viertel grandios (8:20) korrigiert. Naja, 96 Punkte sind wieder eine Menge Holz, da lassen sich die 89 Gegenpunkte a bisserla verschmerzen.
-
Einige Wahrnehmungen meinerseits, nur in Stichpunkten (kein Bock alles auszuformulieren):
**1.**Schiris haben mit ihrer teilweise ungleichen Regelauslegung ein ausgeglichenes Spiel verhindert - Beispiel: keine 3-Sekunden-Regel, Adam wird von 3(?)Spielern umgesprungen und kein andOne, kein T gegen Tucker beim Beschweren (bestimmt auch durch Fanbrille beeinflusst, aber kam schon extrem einseitig rüber)
–>ABER sie waren NICHT spielentscheidend
2. Oldenburgs Dreier-Defense: Tut mir leid aber wenn man gefühlt von Roberts/Jenkins 5 freie Dreier eingeschenkt bekommt, die durch einen einfach Pick entstehen, muss man die Pick’n’Roll defense anpassen(switchen)
3. Bamberg hat das Spiel defensiv kontrolliert, es kam einem so vor, als wenn Bamberg noch 2 Gänge höher schalten könnte, wenn nötig…gutes Beispiel: 1.Viertel 28 kassieren und 2.Viertel 8
4. Tucker geiler Macker!!!
5. Das diskutieren haben Jacobsen, Jenkins, Tucker aufgrund ihrer Leistungsmöglichkeiten eigentlich nicht nötig…
6. Nette Alleys von Slaughter, miese Face-Dreier von Bobby gegen Suput sowie Jacobsen gegen ****(?) 7. Man kann auch mit einer Niederlage zufrieden sein
8. Wir sehen uns Sonntag in Bremerhaven -
Dieses ewige Schiedsrichter-Gebrabbel, man kann es nicht mehr lesen. Und wenn man dann z.T. lesen muss, dass aufgrund der Schiedsrichter kein ausgeglichenes Spiel mehr stattfinden konnte (somit einseitig, Bevorzugung!) und im gleichen Atemzug aber erwähnt wird, sie wären nicht entscheidend gewesen, sollte sich mal überlegen, welche Meinung er nun hat. Denn für mich passt das nicht so ganz zusammen.
Und ja es gibt auch normale Augenzeugenberichte, die hoffentlich bald wieder die Mehrzahl der Beiträge hier bei SD stellen.
Ich kann aus meiner Erfahrung raus sagen, dass man in der Halle viele viele Sachen anders sieht, als sie tatsächlich waren. Da spielt auch einfach die Entfernung zum Geschehen eine Rolle, aber auch der Blickwinkel. Womöglich wurde man auch noch abgelenkt durch den Sitznachbarn. Und schnell hat man den Schuldigen gefunden, den Schiedsrichter. Wenn man dann zu Hause ist, mal runter kommt, eventuell sogar Fernsehbilder zur Verfügung hat, stelle ich sehr schnell fest: So schlecht waren sie eigentlich nicht und haben vieles richtig gesehen und gepfiffen, bei dem ich in der Halle noch dachte: Unmöglicher Pfiff!
Und die paar Fehler, die die Schiedsrichter wirklich machen, mein Gott, sind alles nur Menschen.
Zum Spiel selbst kann ich natürlich nichts sagen. Ich finde nur, dass die Defense (den Stats nach, ich weiß) schonmal besser war, im Sinne von zugelassenen Punkten. Auf Dauer möchte ich lieber eine richtig stabile Defense, statt dass wir Spiele über unsere Offense gewinnen (müssen), was die Mannschaft sicherlich auch kann. Aber es heißt nicht umsonst: “Offense wins games, defense wins championchips!” Schließt ja eine zusätzlich gute Offense nicht aus
Grüße
Zar -
Zitat : kein T gegen Tucker beim Beschweren
was hat Tucker denn gesagt zum Schiedsrichter?
Da du sagst er beschwerte sich ,musst du ihn ja verstanden haben…ich erinnere an das Spiel Oldenburg vs. Bayern, in dem Jagla ein technisches bekommen hatte, weil er auf den Schiri zugerannt ist (hat auch niemand gehört was er gesagt hat), da wurde noch erwähnt, dass der Schiri aufgrund des Zurennens schon ein T geben müsse.
Auch Tucker ist auf den Ref ‘zugestürmt’ (ich weiß nicht ob du in der Halle warst, dann müsstest du es gesehen haben), ich weiß nicht was er gesagt hat…doch er hat zumindest etwas längeres in das Gesicht des Refs geschrien (kann natürlich auch daran gelegen haben, dass die Halle laut war höhöIronie aus)ich weiß ja nicht wie es dir geht, aber bei einem nichtgegeben Foulpfiff für Tucker ist es wahrscheinlicher, dass er sich beschwert als dass er sagt “gut gemacht Ref” außerdem bin ich der Ansicht, dass man auch an der Körpersprache her erkennen kann, dass sich jemand beschwert/aufregt und es nicht zwangsweise notwendig ist, die Worte zu verstehen.
Oder siehst du das anders? -
@Zar:
Dieses ewige Schiedsrichter-Gebrabbel, man kann es nicht mehr lesen. Und wenn man dann z.T. lesen muss, dass aufgrund der Schiedsrichter kein ausgeglichenes Spiel mehr stattfinden konnte (somit einseitig, Bevorzugung!) und im gleichen Atemzug aber erwähnt wird, sie wären nicht entscheidend gewesen, sollte sich mal überlegen, welche Meinung er nun hat. Denn für mich passt das nicht so ganz zusammen.
Kann ich dir gerne erklären
Ich denke durch einzelne Pfiffe hätte es ein ausgeglichenes Spiel geben können (teilweise andONEs nicht gegeben, 2 mal meiner Meinung nach nicht gegebene Fouls bei Wurfbewegung, sondern Einwurf Seite bei -3 im letzten Viertel glaube ich)- ABER lies bitte meine Stichworte (ist ja nicht soo viel arbeit dann) GENAU.
ich glaube auch das es teilweise durch die Fanbrille gesehen wurde von mir und es mir trotzdem extremer aufgefallen ist als bei anderen Partien (wo die Fanbrille ja die gleiche ist^^)
weshalb die Schiedsrichter trotzdem nicht spielentscheidend waren?!
Ganz einfach…habe ich in meinen Punkten auch erwähnt, zunächst war unsere Dreier-Defense zu schwach, da habt ihr uns abgeschossen (durch simples Blockstellen) und DANN das ENTSCHEIDENDE…ich hatte das Gefühl, dass ihr vielleicht zwischen 15 bis maximal 25min an eurem Limit in der Defense gespielt habt (besonders im 2.Viertel), da viel uns GAR NIX zu ein. Also denke ich, wenn die Refs ausgeglichener gepfiffen hätten, wär das Spiel offener gewesen, doch ihr hättet eine intensivere Defense ausgepackt und uns trotzdem geschlagen - daher NICHT spielentscheidend. (ist natürlich nur eine Theorie, dass Bamberg nur eine vielleicht 80%ige Defense gespielt hat) - ABER lies bitte meine Stichworte (ist ja nicht soo viel arbeit dann) GENAU.
-
Ich finde es auf jeden Fall gut, dass die Mannschaft gestern eine Leistung angeboten hat, die zur Diskussion über die Schiedsrichter animiert anstatt dazu, mit dem Oldenburger Team zu hadern. Das war über weite Teile der Saison leider anders.
-
Ich habe gestern ein gutes Spiel unserer EWE-Baskets gesehen.
Wären andere Spiele in dieser Saison, mit dieser Intensität, gespielt worden, hätten unsere Baskets einige mehr gewonnen.
Man hat gestern gesehen, es geht doch.
Deshalb finde ich die Niederlage auch nicht so dramatisch .Weiter so.
-
ich hatte eigentlich mit einer niederlage gerechnet.
warum?
weil oldenburg fast jedes spiel gewinnen muss, um in die playoffs zu rutschen. eigentlich überlebenswichtig für die norddeutschen. wenn jetzt keine reaktion der mannschaft aus oldenburg kommt, wann dann.mit meiner bbb kann man zufrieden sein. man zieht souverän seine kreise an der spitze.
die ernstfalldefense werden wir wohl nur in den playoffs sehen …. hoffentlich. -
(…)
In der Form fällt mir niemand ein, der Bamberg 3x schlagen kann. Heute musste sich Bamberg aber echt anstrengen.Sorry, das sehe ich irgendwie anders.
Oldenburg ! hat sich angestrengt ! Und Bamberg hat einfach nur souverän den Stiefel runtergespielt.
Das THEORETISCH was drin war gestern stimmt aber…
Bamberg ist jederzeit zu schlagen … wenn man denn Defense spielt ! Und zwar komplett 4 Viertel durch !Die Wechsel von Held waren gut; Haben mir gefallen.
Aber mit Abstand betrachtet war mir da teilweise wieder zu viel vom Krunic’en Spielstil zu sehen (in die Zone rein, wilder pass nach außen. Wenn er dann noch ankommt wird draufgefeuert)Samstag geht’s dann los
-
Verdienter Sieg für Bamberg,die einfach die reifere Mannschaft.Da noch einmal den Extra-Pass für den offenen Dreier und drin.Es läuft aber eben auch jeder weiter und sucht den Platz wo er frei ist.Casey ganz schwache erste Halbzeit mit der Tendenz die Nerven zu verlieren und dann kommt er raus und trifft die schweren Dreier.
Ein großer Unterschied:Als es zählte stellt Bamberg ganz harte Blöcke,die man auch teilweise abpfeifen kann,aber auch laufen lassen.Oldenburg macht das nicht.Ansonsten fand ich die Schiedsrichter teilweise erste Halbzeit nicht gut,aber später ok und nicht entscheidend.Bamberg ist gut genug das und einige kurze defensive Schwächephasen zu.nutzen,anderen Teams wäre das so nicht gelungen.
Oldenburg hat ordentlich gespielt.
Ärgerlich für mich bei 50 Sekunden vor dem Ende Bamberg spielen zu lassen den kompletten Angriff ohne Druck aufzubauen und danach beginnt man zu foulen.Coachingfehler.
Ansonsten mal wieder eine Schulklasse mitten im Fanblock.Baskets ihr lernt nicht dazu!
Wir brauchen jetzt 6 aus 7 für die Playoffs,am.Samstag geht es los.baskets09 schreibt oben : Ansonsten mal wieder eine Schulklasse mitten im Fanblock….
Ist mir gar nicht aufgefallen, und wer entscheidet da über die Sitzverteilung ?
Was mich allerdings gewundert hat, war, dass das Spiel nicht ausverkauft war, hing das schon mit dem Tabellenstand zusam-
men ? -
Das Spiel war gestern deutlich besser als ich es erwartet habe. Das Bamberg sich irgendwann durchsetzt und im zweiten Viertel dann auch mal verteidigt hat war auch schon irgendwie klar. Aber was ich gestern auf Oldenburger Seite gesehen habe, könnte in meinen Augen gegen Alba und gegen einige andere Vereien reichen.
Einige postive Veränderungen im Spiel sind schon auffällig:
1 - Wie spielen mehr Inside und binden Chubb endlich richtig ins Spiel ein. Dadurch haben unsere Guard Platz und können deutlich leichtere Punkte machen
2 - Palding zieht wieder zum Korb und hat gestern mehrfach seine Schnelligkeit ausgenutzt.
3 - Brown hat verteidigt, und das in meinen Augen gar nicht so schlecht.Zu Bamberg muss man sagen das der Tucker wirklich ne Bombe ist, der kann wirklich alles. Dreier, ahtletische Korbleger, Dunken, Verteidigen, Dribbeln. Schon der Wahnsinn ! Eigentlich war gestern eurer ganzen Team gut, bis auf Pleiss, der hat von Chubb ordentlich einstecken müssen.
Die Schiris fand ich nun nicht so auffällig. Einige Entscheidungen sind immer kritisch aber so grundsätzlich fand ich die drei nicht so übel. Ausserdem haben Sie recht viel laufen lassen, was ich persönlich eher mag als wenn z.b. Boris jedes Pussy Foul pfeift.
-
Ich hatte vor dem Spiel geschrieben, dass ich erwarte, dass sich die Mannschaft gegen die Niederlage stemmt und sich nicht in eigener Halle demütigen lässt.
Daher bin ich auch mit der gezeigten Leistung zufrieden. Der Wille und Kampf war da, nur Bamberg einfach besser und vor allem in den entscheidenen Momenten besser.
Zu den Schiris: Ja, sie waren nicht sonderlich gut aber auch nicht grottenschlecht. Mir sind auch die ein oder andere fragwürdige Entscheidung aufgefallen, aber das ist in fast jedem Spiel so.
Im übrigen denke ich, dass man mal vor dem Spiel den Regelkatalog (oder zumindest die wichtigsten Auszüge) im Publikum verteilen sollte. Ich finde es echt traurig, wenn bei einfach schlechten Offensivfoul-Versuchen die halbe Halle Schieber ruft, obwohl der Spieler einfach eindeutig zu spät war.Ach ja: Man muss übrigens nicht verstehen, was ein Spieler zu einem Schiri sagt um ein T erkennen zu können. Ich erinnere mich daran, dass Rasheed Wallace mal ein T bekommen hat, weil er den Schiri angestarrt hat.
Zu der aktuellen Szene kann ich aber nichts sagen, weil ich sie nicht mehr vor Augen hab.Wie gesagt, insgesamt eine ansprechende Leistung der Baskets OL auf die man für die restlichen Spiele aufbauen kann.
Edit: Die Ballverluste waren mir noch negativ aufgefallen. Zu viele gezwungene Pässe der EWE Baskets. Sicherlich auch ein ausschalggebender Punkt.
-
Das war doch wirklich eine Leistung auf der man aufbauen kann. Und trotz einiger Heartbreaker Dreier von Jacobsen und Roberts hat das Team überwiegend überlegt und kämpferisch weiteragiert. Bamberg hatte aber gestern Offensiv auch einen guten Tag erwischt. Da hätte es wohl auch für die meisten anderen Teams in dieser Liga nicht gereicht. Ich bin jedenfalls trotz der Niederlage zufrieden nach Hause gegangen. Dennoch wäre ein Steal gestern wohl wichtig gewesen, wenn man die Playoffs noch erreichen möchte. Jetzt sollte zumindest Bonn das Spiel gegen Braunschweig gewinnen. Dann hätte man im direkten Duell gegen Braunschweig eventuell noch die Möglichkeit in Punkten gleichzuziehen und über den direkten Vergleich zu gewinnen. 6 aus 7 Spielen ist die Einschätzung von @baskets09. Das dürfte wohl leider richtig sein. Wenn wir also jetzt schon in unseren Playoffs sind, dann haben wir am Samstag wohl so etwas wie Spiel 5 im Viertelfinale.
-
Das Spiel war dann ja wohl enger und spannender als angenommen. Glückwunsch an Bamberg.
Für Oldenburg heisst es jetzt, eigentlich, die restlichen Spiele so oft wie möglich zu gewinnnen.
Okay das nächste Spiel gegen Berlin, ist auch keine einfache Aufgabe.
Aber wenn man schon gegen Bamberg so gut ausgesehen hat, könnte mit Glück ein Sieg gegen Berlin durchaus drin sein. -
Ich muss immer schmunzeln, wenn User einzelne, angeblich Fehlentscheidungen der Schiedsrichter aufführen.
Würde man einen Bamberger Fan fragen, würde er zweifelsohne ganz andere “Fehlentscheidungen” der Schiedsrichter anführen. Man sieht eben im Grunde nur die Dinge, die man sehen will.
Und ein User hat es ja bereits angeführt. Sieht man im Fernsehen die angeblichen Situationen nochmals, relativiert sich die eigene Wahrnehmung sehr oft. -
Ich musst oft die Erfahrung machen, dass die Einschätzung in der Halle doch sehr von der Abweicht, die man vor der Glotze wahrnimmt. Deshalb habe ich es mir abgewöhnt was über die Refs zu sagen (und das war schon sehr selten der Fall)!
Ehrlich gesagt finde ich es auch überflüssig! Ich kann mich spontan an kein Spiel erinnern, wo die Refs ein Spiel entschieden haben. Abgesehen davon, dass die meisten Entscheidungen sowieso richtig sind, dürfen auch Refs mal Fehler machen.
Wieso das immer und immer wieder mit Bamberg in Verbindung gebracht wird, die die meisten Spiele sehr deutlich gewinnen, ist mir persönlich ein Rätsel!
Und dieser viel zitierte Meisterbonus gibt es nicht! Welcher Ref geht in die Partie und denkt darüber nach wer Meister ist und wer nicht!
Fakt ist, das Bamberg eine super effektive Defence spielt und mit wenig Fouls auskommt!Und nochwas zum Schluß: Solange Bamberg weiterhin so spielt und gewinnt, dürfen die anderen Fans sich gerne über die Refs beschweren… als ob es keine anderen Sorgen gäbe
Jacobsen hat sich wohl auch über die Refs geärgert! Da sieht man aber auch warum er so wertvoll ist. Er hat die richtige Antwort auf dem Platz gegeben. Und eigentlich beschwert er sich nur bei den Refs um 1. sich mehr Motivation zu holen und 2. damit die gegnerischen Fans sich aufregen können!
Weiter so Captain -
[…] Und eigentlich beschwert er sich nur bei den Refs um 1. sich mehr Motivation zu holen und 2. damit die gegnerischen Fans sich aufregen können!
Weiter so Captainokay 2. nicke ich so ab, ist teilweise bestimmt auch effektiv, wenn man diesen Druck eine hitzigen Stimmung benötigt
aber 1. finde ich schon sehr traurig, wenn man sich als Spieler nicht anders motivieren kann, als sich über mögliche Fehlentscheidungen aufzuregen
…aber ist hier wohl eher offtopic -
SR hin oder her……
Das war gestern eine gute Leistung unserer Mannschaft. Auch kämpferisch kann man dem Team keinen Vorwurf machen.
Aber es reicht nun mal nicht gegen diese starke Truppe aus Franken. Es macht schon Spaß die Truppe aus Freak-City spielen
zu sehen. Die verlieren nie die Ruhe, sind absolut top besetzt auf allen Positionen und wissen genau was sie können und
wann sie Gas geben müssen. Da kann man nur respektvoll gratulieren! Und natürlich haben wir den alten UND neuen
deutschen Meister gesehen. Das ist für mich keine Frage!Aber dennoch auch Respekt an unser Team. Wenn wir immer so gespielt hätten diese Saison, dann müßten wir uns um die PO
keine Sorgen machen. Oldenburg wäre dabei! So aber ist wohl alles vorbei… -
…
Aber dennoch auch Respekt an unser Team. Wenn wir immer so gespielt hätten diese Saison, dann müßten wir uns um die PO
keine Sorgen machen. Oldenburg wäre dabei! So aber ist wohl alles vorbei…Genau das ist für mich die Erkenntnis des Abends!
-
Ich musst oft die Erfahrung machen, dass die Einschätzung in der Halle doch sehr von der Abweicht, die man vor der Glotze wahrnimmt. Deshalb habe ich es mir abgewöhnt was über die Refs zu sagen (und das war schon sehr selten der Fall)!
Ehrlich gesagt finde ich es auch überflüssig! Ich kann mich spontan an kein Spiel erinnern, wo die Refs ein Spiel entschieden haben. Abgesehen davon, dass die meisten Entscheidungen sowieso richtig sind, dürfen auch Refs mal Fehler machen.
Wieso das immer und immer wieder mit Bamberg in Verbindung gebracht wird, die die meisten Spiele sehr deutlich gewinnen, ist mir persönlich ein Rätsel!
Und dieser viel zitierte Meisterbonus gibt es nicht! Welcher Ref geht in die Partie und denkt darüber nach wer Meister ist und wer nicht!Ich will zur Schiedsrichterleistung des gestrigen Spiels keinen Kommentar abgeben, da ich es nicht gesehen habe. Jedoch im Allgemeinen:
Ich muss dir recht geben, gerade bei engen und wichtigen Spielen ist mir auch aufgefallen, dass die Wahrnehmung der Schiedsrichterentscheidungen eine ganz andere ist, als wenn man sich das ganzen am nächsten Tag noch einmal im TV anschaut.
Ich finde schon, dass zumindest bei den Heimspielen der Bamberger über die gesamte Saison, im Durchschnitt schon ehr pro Bamberg gepfiffen wurde. Ob man das nun als Meisterbonus verkauft oder als Heimbonus ist eine andere Sache. Auf jeden Fall konnte ich des Öfteren Nachvollziehen, wenn gerade bei “kleineren Mannschaften” der Trainer an der Seitenlinie halb ausgeflippt ist.
Meiner Meinung wird halt eben leicht pro “erfolgreiche Mannschaften gepfiffen”. Wir haben uns fürher auch darüber aufgeregt, als die Berliner ihre Pfiffe bekamen und wir nicht. Und in der Euroleague, wenn wir gegen die großen Spielen sagen es doch auch viele der Bamberger Fans.
Trotz alledem fand ich, dass mit ein paar Ausnahmen die Schiedsrichterleistungen diese Saison sehr gut waren, und dass die sich die Leistung die letzten Jahre verbessert hat.
@bloodredsky: Du schreibst, dass du dich an kein Spiel erinnern kannst, als die Schiedsrichter ein Spiel entschieden haben. Sei froh, dass du ein Pokalhalbfinale Ende der neunziger von Bamberg gegen Röhndorf nicht gesehen hast. Da konnte man 4 Fehlentscheidungen in den letzen 1,2 Spielsekunden beobachten. Sowas ist dann bei vorherigen Gleichstand schon Spielentscheidend. -
@Zar:
Aber es heißt nicht umsonst: “Offense wins games, defense wins championchips!” Schließt ja eine zusätzlich gute Offense nicht aus
Davon hätte ich auch gerne eine Packung
Sorry, konnte nicht anders, darfst dich bei Gelegenheit gerne revanchieren -
…
Aber dennoch auch Respekt an unser Team. Wenn wir immer so gespielt hätten diese Saison, dann müßten wir uns um die PO
keine Sorgen machen. Oldenburg wäre dabei! So aber ist wohl alles vorbei…Genau das ist für mich die Erkenntnis des Abends!
Die Analyse der Saison wird deshalb auch extrem interessant, denn diese Team kann es. Die Frage ist, warum nur so selten?
Das Würzburg Spiel mal außen vor (doofer Gegner, doofer Zeitpunkt, etc pp), aber sollte man nun die nächsten Spiele so auftreten wie gegen Bamberg, wäre das ein Zeichen,
dass der Trainerwechsel bzw. die Ablösung Krunics, drei Monate zu spät kam, bzw. spätestens nach dem Spiel gegen Bonn hätte es passieren müssen.Wenn ich bei FB lese, dass man viel Krunic Spielweise gesehen hat, gestern, dann fasse ich mir an den Kopf. Wenn ein Trainer in der kurzen Zeit, versuchen wollte, grundsätzliches zu ändern, würde man erst recht Schiffbruch erleiden.
Bin kein wirklicher Fachmann, aber finde, dass man einiges gesehen hat, was unter Krunic nie zu sehen und auch erfolgreich war,
dass Smeulders auf der 4 viel effektiver ist und Rickey vom Shooter zu seinen Stärken, dem Zug zum Korb zurückgekehrt ist.Das man diese Dreier nicht besser verteidigt hat, ja wie soll man das in so kurzer Zeit und dann noch gegen ein Spitzenteam abstellen, wenn es die ganze Saison und davor schon nicht geklappt hatß
Das da gestern ein paar doofe TO dabei waren, ist das Negative, aber ansonsten bin ich selten aus der Halle gegangen und war nicht verärgert.
Seit gestern bin ich zuversichttlich, dass wir uns zumindest mit Anstand aus dieser Saison verabschieden. Wenn wir die Playoffs noch erreichen wollen, muss wohl bei uns alles passen um bei den Konkurrenten so einiges nicht.Hätte ich nicht gedacht, aber ich freue mich auf Samstag……
-
Glückwunsch an Bamberg - verdient gewonnen, weil man auch in heißen Phasen nicht den Kopf verloren hat und die Punkte ganz abgezockt mit nach Franken genommen hat.
Bei Oldenburg ist die Niederlage in ihrer Art und Weise der Entstehung immerhin ein Schritt vorwärts!
Danke an die vereinzelten Worte zu Burrell aus Bamberg - ich hoffe auch auf eine Begnadigung - auch wenn die Würzburger es wohl immer noch anders sehen aber die haben ja nun auch genug mit den Berlinern zu besprechen, insofern sie sich nicht von dieser Plattform abmelden (wie einer es wohl machen wollte, weil man hier aus seiner Sicht nur noch angefeindet wird).
-
Ich musst oft die Erfahrung machen, dass die Einschätzung in der Halle doch sehr von der Abweicht, die man vor der Glotze wahrnimmt. Deshalb habe ich es mir abgewöhnt was über die Refs zu sagen (und das war schon sehr selten der Fall)!
Ehrlich gesagt finde ich es auch überflüssig! Ich kann mich spontan an kein Spiel erinnern, wo die Refs ein Spiel entschieden haben. Abgesehen davon, dass die meisten Entscheidungen sowieso richtig sind, dürfen auch Refs mal Fehler machen.
Wieso das immer und immer wieder mit Bamberg in Verbindung gebracht wird, die die meisten Spiele sehr deutlich gewinnen, ist mir persönlich ein Rätsel!
Und dieser viel zitierte Meisterbonus gibt es nicht! Welcher Ref geht in die Partie und denkt darüber nach wer Meister ist und wer nicht!
Fakt ist, das Bamberg eine super effektive Defence spielt und mit wenig Fouls auskommt!Und nochwas zum Schluß: Solange Bamberg weiterhin so spielt und gewinnt, dürfen die anderen Fans sich gerne über die Refs beschweren… als ob es keine anderen Sorgen gäbe
Jacobsen hat sich wohl auch über die Refs geärgert! Da sieht man aber auch warum er so wertvoll ist. Er hat die richtige Antwort auf dem Platz gegeben. Und eigentlich beschwert er sich nur bei den Refs um 1. sich mehr Motivation zu holen und 2. damit die gegnerischen Fans sich aufregen können!
Weiter so CaptainIch kann mich sogar an 2 Spiele erinnern, wo die Refs ein Spiel entschieden haben:
a) Real Madrid vs. Bamberg
b)