S.Oliver Baskets - WALTER Tigers Tübingen (29.02.12 - 19 Uhr)
-
Zu den Schiris: Ich fand das Gepfeife sehr konsequent. Es hat zwar jeder der 3 irgendwie seine eigene Linie gepfiffen, aber das hat er dann auch durchgezogen. Und das ständige Schieber-Gerufe bringt mal Null Komma Nix.
Das ist ja mal ein geiler Satz!!!
Drei unterschiedliche konsequente Linien ergeben eine konsequente Linie. Wow!
Geh frühstücken und les meinen Post noch mal.
Ich sagte JEDER hatte seine Linie. von EINER Linie hab ich nix gesagt.Ich habe schon gefrühstückt!
Wenn du “das Gepfeife war konsequent” schreibst, dann sind klar alle Schirientscheidungen gemeint.
Ein wenig Humor und Reflektieren der eigenen Zeilen könnte helfen…
-
Was mich brennend interessieren würde: Elliot hat in der 2. Hälfte doch einen Dreier vor der Tübinger Bank versenkt, der nicht gegeben wurde, da er im Aus gestanden haben soll. Ich hab’s nicht sehen können. Den heftigen Reaktionen nach, war er es nicht. Kann das jemand “aufklären”?
Der Schiri stand nämlich 2 Meter daneben…
Elliott stand aus meiner Sicht (und auch aus der einiger meiner Platznachbarn) auf der Linie und damit im Aus - daher korrekte Entscheidung.
Ich hab mich während dem Spiel auch über die Schiedsrichter aufgeregt (nebenbei: ich finde die Schieber-Rufe manchmal ja ganz lustig/hilfreich - hebt auch immer die Stimmung nochmal - gestern waren sie aber immer überflüssig und unpassend), aber im Nachhinein betrachtet waren sie gar nicht soooo schlecht und zumindest in ihrer kleinlichen Linie recht konsequent. Ein paar knifflige Situationen oder Fehlentscheidungen waren natürlich auch dabei (Kramers O-Foul für mich ein no-call, mehrere Fouls (beider Teams) an der Mittlellinie, das T gegen Elliott - kein T gegen Redding (der wurde nur ermahnt)), aber das lässt sich beim Basketball ja kaum vermeiden.
-
Und auch ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Rufenden nur wenig Ahnung von den Basketballregeln hat und wahrscheinlich auch noch niemals Fünf-gegen-Fünf Basketball gespielt hat. Es gibt v.a. viele ältere Herren, die beim Schreien da ganz vorne mit dabei sind.
Ich gebe zwei Dinge zu bedenken:
1. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, muss er nicht unbedingt gleich keine Ahnung vom Basketball haben. Gegen diese Killerargumente habe ich was.
2. Auch ältere Herren haben vielleicht Basketball gespielt (oder tun es sogar noch). Schließt du daraus, dass ältere Menschen grundsätzlich keine Ahnung von dem Sport haben?
Zu dieser ganzen Diskussion hier im Moment: Mir gefällt es auch nicht immer, wie die Fans in Wü sich verhalten, aber m.M.n. hält sich hier alles in Grenzen. Sind die Zuschauer zu leise, wird hier auch gemeckert. Ihr werdet kaum alle Zuschauer dazu bringen, dass sie sich so verhalten wie ihr wollt (wie auch immer das sein mag). Und das ist gut so.
-
Und auch ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Rufenden nur wenig Ahnung von den Basketballregeln hat und wahrscheinlich auch noch niemals Fünf-gegen-Fünf Basketball gespielt hat. Es gibt v.a. viele ältere Herren, die beim Schreien da ganz vorne mit dabei sind.
Ich gebe zwei Dinge zu bedenken:
1. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, muss er nicht unbedingt gleich keine Ahnung vom Basketball haben. Gegen diese Killerargumente habe ich was.
2. Auch ältere Herren haben vielleicht Basketball gespielt (oder tun es sogar noch). Schließt du daraus, dass ältere Menschen grundsätzlich keine Ahnung von dem Sport haben?
Zu dieser ganzen Diskussion hier im Moment: Mir gefällt es auch nicht immer, wie die Fans in Wü sich verhalten, aber m.M.n. hält sich hier alles in Grenzen. Sind die Zuschauer zu leise, wird hier auch gemeckert. Ihr werdet kaum alle Zuschauer dazu bringen, dass sie sich so verhalten wie ihr wollt (wie auch immer das sein mag). Und das ist gut so.
TOP-Beitrag!!!
Leider fehlt der DANKE-Button…
-
Und auch ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Rufenden nur wenig Ahnung von den Basketballregeln hat und wahrscheinlich auch noch niemals Fünf-gegen-Fünf Basketball gespielt hat. Es gibt v.a. viele ältere Herren, die beim Schreien da ganz vorne mit dabei sind.
Ich gebe zwei Dinge zu bedenken:
1. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, muss er nicht unbedingt gleich keine Ahnung vom Basketball haben. Gegen diese Killerargumente habe ich was.
2. Auch ältere Herren haben vielleicht Basketball gespielt (oder tun es sogar noch). Schließt du daraus, dass ältere Menschen grundsätzlich keine Ahnung von dem Sport haben?
Zu dieser ganzen Diskussion hier im Moment: Mir gefällt es auch nicht immer, wie die Fans in Wü sich verhalten, aber m.M.n. hält sich hier alles in Grenzen. Sind die Zuschauer zu leise, wird hier auch gemeckert. Ihr werdet kaum alle Zuschauer dazu bringen, dass sie sich so verhalten wie ihr wollt (wie auch immer das sein mag). Und das ist gut so.
Zu 1.) Ich schrieb: “Ich habe das Gefühl”, damit bekunde ich meinen subjektiven Eindruck und ist sicher kein “Killerargument”, aber wenn z.B. Kramer mit der Schulter voran seinen Verteidiger umrennt und ein Offensivfoul kriegt, kann man das pfeifen und muss als Zuschauer nicht rumkrakelen, dass man Uli Hoeness’ Gesichtsfarbe immitiert. Und dabei geht es nicht darum, dass jemand eine andere Meinung hat, sondern dass er anscheinend die Regeln nicht kennt. Wenn ich z.B. 100% gesehen habe, was der Schiri korrekt pfeift, aber rund um mich rum alle nur mitkriegen, dass gegen uns gepfiffen wurde und dann ausrasten, obwohl sie den Regelverstoß gar nicht gesehen haben, danngefällt mir das halt nicht.
zu 2.) Da wo ich sitze/ stehe ist mir das halt aufgefallen, außerdem war das ein neuer Satz, der mit der Ahnungslosigkeit von den Basketballregeln nicht in Verbindung steht. Gibt in der Nähe meines Platzes auch junge Frauen, die genau so rumschreien, die hört man halt nicht so.
Wenn Du meinen Post noch mal genau liest, wirst Du merken, dass ich nicht so verallgemeinere wie Du es mir unterstellst.
Fühlst Du Dich selber angesprochen? -
Das wichtigste war doch, dass wir alle, egal ob Tübinger oder Würzburger ein Super Spiel gesehen haben. Wann hat uns eine Mannschaft im 1. Viertel mal so an die Wand gespielt…? Und trotzdem kommen wir zurück und fighten. Es waren gestern zwei Super Teams, und ein beidseitig nicht gerade gutes dreier Team. Aber sollten wir uns nicht einfach nur freuen, dass wir gestern ein wirklich klasse spiel gesehen haben?
Bei so einem Spiel sind mir die drei Herren egal. Ubd ich persönlich freue mich nur, dass ich in der Halle war und dieses Spiel sehen konnte…,
-
Erstmal Glückwunsch an Würzburg zum Sieg! Aber auch Glückwunsch an die Tigers, die sich wohl richtig teuer verkauft haben…
Ich glaube, die Situation mit den Zuschauern hat man in jeder Halle. Da hat man einfach die Fanbrille auf und man ist einfach voll dabei. Da ist gefühlt jede strittige Entscheidung gegen einen ein klarer Fehlpfiff.
Ich habe tatsächlich das Gefühl, dass der Großteil der Zuschauer - auch in Tübingen - wenig richtigen Regelsachverstand hat. Anders kann ich mir manche Ausrufe nicht erklären. Manche Sachen müssen einfach gepfiffen werden, weil das Regelwerk es vorsieht - auch wenn das manche als kleinlich ansehen. Ich glaube aber auch ehrlich gesagt nicht, dass sich jemand wie Boris Schmidt von einer pfeiffenden Halle wirklich beeinflussen/beeindrucken lässt. Dafür genießt er das viel zu sehr.Ich weiß ja nicht, wie bei euch sonst so die Lage ist mit Schieber- und Buh-Rufen. Aber mal ganz objektiv betrachtet ist Patricks Spilstil eben dafür prädestiniert dafür, viel abgepfiffen zu bekommen.
Also es ist zwar schön, dass die ganze Halle dabei ist. Und diese Energie kann einem Team sicherlich nochmal ordentlich aufpushen. Aberübertreiben sollte man es nicht - vor allem wenn die Entscheidungen ja wohl offensichtlich richtig waren. Weil man muss ja nicht mit jeder Entscheidung hadern. Das ist mir besonders bei den Ludwigsburger Auswärtsfans aufgefallen, die mir ehrlich gesagt auch nicht allzu fit bei der Regelkunde erschienen.
Ich will mit diesem Beitrag keinem Würzburger Fan vor den Kopf stoßen - außerdem existiert dieses Phänomen wirklich in jeder Halle - noch war ich beim Spiel. Aber die Beiträge bestätigen das ja ganz gut: der eine sagt, der Spieler war nie im Leben im aus bei der Ballannahme. Der andere sagt, ich saß direkt daneben und er war deutlich auf der Linie…
-
Danke Marqes für deinen Beitrag, dann ist es also nicht nur bei uns so (hätte mich auch gewundert). Das Spiel war wirklich sehenswert, immer wieder X:0 Läufe von beiden Teams. Auswärts hätten wir so ein knappes Spiel nicht gewonnen, da sind dann auch unsere Zuschauer mit weniger Basketballsachverstand (das war keine Ironie!) doch für was nützlich
Bevor ich jetzt hier von den Würzburgern gesteinigt werde, weil das alles so arrogant von mir klingt:
natürlich darf jeder, der an eine Karte kommt, zu einem Spiel der Baskets kommen, auch wenn er vom Sport gar keine Ahnung hat.
Es wäre aber trotzdem wünschenswert, wenn man Schiri-Entscheidungen nur dann so heftig kritisiert, wenn man selbst sicher ist, dass es eine Fehlentscheidung war, d.h. man kennt die Regeln und hat es mit eigenen Augen gesehen. -
sehr guter beitrag, @marQes!
erstmal herzlichen glückwunsch an die würzburger. ob man den sieg verdient nennen kann, will ich nicht beurteilen. ich denke beide teams hätten es verdient gehabt und am ende hat halt die mannschaft gewonnen, die das wurfglück hatte. was da für 3er gefallen sind war schon heftigst. ich war richtig zufrieden mit dem spiel gesamt und VORALLEM mit dem auftreten meiner tigers. sie haben super gekämpft und würzburg einige sorgen bereitet. ich fand es einfach amüsant zu sehen, wie die würzburger in den ersten minuten einfach nicht mit der Defense der tübinger umgehen konnten - genau der stil, für den sie bekannt sind. da hat igor sich mal was nettes ausgedacht
ich fand eigentlich alle tigers mit einer ordentlich bis guten Leistung - Ausnahme: Cukinas!!! inzwischen bin ich mir ja nicht mal mehr sicher, ob der wirklich besser als radinovic ist. grausig! wenn ich einen spieler nicht mehr in tübingen nächstes jahr sehen will - DANN IHN! wenn ich an des spiel gestern grad so denk könnt ich mich schon wieder aufregen!
zu der schiridiskussion will ich eigentlich gar nicht viel sagen, nur: sie haben auf beiden seiten scheisse gepiffen. dass man das als fan nicht wahr haben will und immer alles gegen sich sieht ist auch nur verständlich. am anfang dachte ich noch, dass boris, der alte tübingen-hasser würzburg noch weniger mag, als uns! in der 2.hz hat er dann aber auch viel scheisse gegen uns gepiffen. weiß auch ehrlich gesagt nicht, was ihr euch grad alle so dermaßen aufregt! wenn ihr das spiel verloren hättet, könnte ich das noch ein bisschen verstehen. aber so? nun gut, wers braucht
ich hatte meinen spaß im C-Block in der letzten reihe! freue mich wieder aufs nächste jahr - dann hoffentlich an einem wochenende und mit mehr tübinger fans, als die 5 Leute in der letzten Reihe, die da stimmung versucht haben zu machen - von da aus leider akustisch vermutlich nur bei würzburger fw vernehmbar hahaha - apropos freiwürfe: die sollten die tübinger auch mal dringenst lernen!!!
diesmal hat es mich nichtmal gestört, dass alle sitzplatzleute das spiel über standen euch noch eine tolle saison - und am 34. spieltag macht ihr dann bitte die ulmer dem erdboden gleich - dann verzeih ich euch auch die beiden siege gegen uns! -
Und auch ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Rufenden nur wenig Ahnung von den Basketballregeln hat und wahrscheinlich auch noch niemals Fünf-gegen-Fünf Basketball gespielt hat. Es gibt v.a. viele ältere Herren, die beim Schreien da ganz vorne mit dabei sind.
Ich gebe zwei Dinge zu bedenken:
1. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, muss er nicht unbedingt gleich keine Ahnung vom Basketball haben. Gegen diese Killerargumente habe ich was.
2. Auch ältere Herren haben vielleicht Basketball gespielt (oder tun es sogar noch). Schließt du daraus, dass ältere Menschen grundsätzlich keine Ahnung von dem Sport haben?
Zu dieser ganzen Diskussion hier im Moment: Mir gefällt es auch nicht immer, wie die Fans in Wü sich verhalten, aber m.M.n. hält sich hier alles in Grenzen. Sind die Zuschauer zu leise, wird hier auch gemeckert. Ihr werdet kaum alle Zuschauer dazu bringen, dass sie sich so verhalten wie ihr wollt (wie auch immer das sein mag). Und das ist gut so.
Sehr gutes Posting. Hier spielen sich inzwischen manche User zu den Oberlehrern auf, die meinen die Basketball-Weisheit alleine zu besitzen. Sehr anmaßend.
Die Diskussion zeigt inzwischen, dass die Meinungen zu den Schiris etwas auseinander gehen. Die Mehrzahl bewertet jedoch die Schiri Leistungen von gestern als äußerst schwach. Man hat ja auch gesehen, dass JP dann zur HZ resigniert hat zu intervenieren. Er hatte das Gespür, dass ein Boris Schmidt der Herrscher ist und jede noch so freundliche Frage wahrscheinlich zum T geführt hätte.
@Ferdl - wo gestern die Würzburger ewig nachgemeckert haben muss mir wohl entgangen sein. Ich habe das Spiel komplett und sehr aufmerksam verfolgt. Ich habe genau das Gegenteil wahr genommen. Mich hat die Disziplin der Würzburger (und auch Tübinger) Spieler und Trainer bei diesen vielen Fehlentscheidungen beeindruckt.
@Freddy - ich weiß nicht wo Du sitzt, aber Elliott stand nicht klar im AUS. Ich habe ihn, wie viele andere auch, im Feld bei seinem Dreier gesehen. Und ich verstehe auch nicht, dass hier Pfiffe gegen Schiri-Entscheidungen so kritisiert werden.
1. Waren diese gestern berechtigt. Ich hätte mir sogar mehr davon gewünscht.
2. Waren diese gestern nur in den Phasen als sich die Fehlentscheidungen zu Ungunsten der Baskets gehäuft haben. Das angebliche Offense Foul von Chris und der nicht gegebene Dreier von Ivan waren innerhalb einer Minute. Da kocht die Volksseele schon mal hoch. Ganz normal im Sport.
3. Ist es wohl unbestritten, dass dadurch noch mehr Emotion für die darauf folgende Anfeuerung für das Team kommt. Die Piffe und Schieber Rufe waren nur von kurzer Dauer. Viel mehr waren dann die Anfeuerungen und Defense Rufe die darauf folgen viel intensiver geworden. Und das ist gut.
4 Glaube ich sehr wohl, dass solche Reaktionen aus dem Publikum Schiris zumindest zum Nachdenken bewegen. Nicht einen Boris Schmidt, der lässt sich davon nicht beeindrucken, weil er alles richtig macht.Natürlich können und dürfen sich Schiedsrichter irren. Die Spieler machen auch Fehler und das ist ein schneller Sport mit vielen Regeln die es erst mal richtig anzuwenden gilt (nicht immer leicht). Und selbstverständlich machen auch die Zuschauer beim Zusehen und bewerten von Spielsituationen Fehler. Viel zu selten werden gute Schiri-Leistungen gelobt. Für mich war die Art und Weise des Auftretens von Herrn Schmidt (ich habe mich dazu bereits geäußert) ein wesentlicher Punkt der dazu beigetragen hat, dass es ab und zu “hochgekocht” ist. Die Körpersprache, die Gestik und die Mimik dieses Schiris ist hochgradig provokativ.
Im übrigen ist es keine Würzburger Eigenschaft, dass es Pfiffe aus dem Publikum gibt. Da ist in jeder BBL Halle absoluter Usus und gehört auch dazu. In Würzburg ist es wahrscheinlich lauter und intensiver (genauso wie die Anfeuerungen) wie in manch anderer Halle. Im übrigen haben beide Trainer in der PK von einem phantastischen Publikum gesprochen.
@MarQes habe Dein Posting gerade erst gelesen. Sehr gut geschrieben. Um Tübingen mache ich mir keine Sorgen, ihr werdet mit dem Abstieg nichts zu tun haben. Ich denke ihr könnt auch mit dem Saisonverlauf und Eurem Team zufrieden sein. Wenn ich da an die Untergangsstimmung in der Pre-Season kurz vor Saisonstart denke hat sich bei Euch sehr viel zum positiven verändert.
-
[…]Die Körpersprache, die Gestik und die Mimik dieses Schiris ist hochgradig provokativ.[…]
Lieber xraysforver, lies bitte mal meinen letzten Post, da habe ich Oberlehrer schon versucht, meine Aussagen ein bisschen zu relativieren.
Aber dein Spruch vom provokativen Boris Schmidt ist ja auch nicht von schlechten Eltern. Ich würde sein Auftreten eher als selbstbewusst bezeichnen, soll er mit eingezogenem Kopf über das Feld schleichen, weil ihn 3000 Würzburger gerade zum Teufel wünschen? Was soll die andere Mannschaft denken? Er zieht sein Ding durch, auch wenn er gestern auch aus meiner Sicht einige Sachen nicht bzw. falsch gesehen hat.
Ich fände es aber echt mal lustig, wenn ein Schiri wirklich provozieren würde, so mit Gestikulieren Richtung Tribüne und was sonst so dazugehört.Btw. das Offensivfoul gegen Kramer war auch eins, korrekter Pfiff!
-
Mal eine ganz andere Frage wieder: Macht ihr Würzburger auch Spielzusammenfassungen in bewegten Bildern? Würde mich nämlich sehr freuen, wenn ich ein paar Szenen sehen könnte. Nach übereinstimmenden Berichten soll das ja ein recht ansehnliches Spiel gewesen sein…
-
Ein weiterer wichtiger Sieg.
Es war ein spannendes Spiel, wesentlich spannender als ich erwartet hatte. Tübingen allerdings auch in deutliche stärkerer Form als erwartet.
Die ersten fünf Minuten haben die Baskets komplett verpennt. Tübingen wirkte deutlich wacher und präsenter. Solangsam kam Würzburg dann immer besser ins Spiel und lag zu Ende das 1. Viertels nur noch mit 7 Punkten zurück.
Im 2. Viertel haben wir dann endlich gewohnt stark verteidigt und auch vorne fielen die Würfe besser, so das wir mit einer knappen Führung in die Halbzeit gingen. Harris hat hier dem Spiel sein Stempel aufgedrückt.
Im 3. Viertel haben wir beim Stand von 55:44 versäumt das Spiel zu entscheiden. Da hätte man den Sack zu machen müssen. Statt dessen hat man Tübingen wieder ins Spiel kommen lassen, wodurch wir mit dem 57:55 zum Ende des dritten Viertels wieder ein völlig offenes Spiel hatten.
Das 4. Viertel begann wieder sehr durchwachsen und Würzburg hatte Glück das Tübingen mehrfach teilweise frei 3er vergab. In der Phase musste man mit dem Schlimmsten rechnen aber dank eines starken Schlußspurts, vor allem von Frazier und Little, konnten wir das Spiel dann doch noch für uns entscheiden.Harris mit starkem Spiel. Für meinen Geschmack bekommt er sowieso zu wenig Einsatzzeit aber das muss JP entscheiden. Er ist jemand der einem Spiel, in dem es nicht läuft , die Wendung geben kann. Das hat man gestern wieder deutlich gesehen.
Jacobson und Elliot leider Beide mit sehr schwacher Leistung.
Zu den Schiesdrichtern wurde eigentlich alles gesagt. Für meinen Geschmack haben sie eine sehr strenge Linie gepfiffen, jedoch auf beiden Seiten.
Insgesamt eine sehr durchwachsene Vorstellung der Mannschaft aber ein wichtiger Sieg um weiter im PO-Rennen zu bleiben.
-
Lieber Herbipolis,
die Aussage zur Basketball-Weisheit war nicht explizit auf Dich bezogen. Auch andere haben sich in dieser Form geäußert den meisten Zuschauern pauschal keine Ahnung vom Basketball zu unterstellen. Im übrigen weiß jeder von uns, dass der Mensch einen Herdentrieb hat. Fangen 50 an zu pfeiffen oder Schieber zu rufen sind es dann sehr schnell mehrere Hundert. Ich will auch gar nicht auf meine Meinung beharren, dass es kein Offense-Foul war. Ich habe es so gesehen und ich habe Elliott auch nicht um Aus gesehen. Andere haben es anders gesehen. Ist voll okay. Ich wollte nur anhand dieser zwei umstrittenen Entscheidungen (und das sie umstritten waren darauf könnten wir uns vielleicht einigen) innerhalb einer Minute deutlich machen, dass dies in jeder Halle zu Unmutsäußerungen der Zuschauer geführt hätte. Es war übrigens in einer Phase als wir glaube ich mit ungefähr 10 Punkten vorne waren. Danach folgte der Lauf der Tübinger. Aber das nur am Rande.
Mich ärgert eigentlich mehr, dass das hier das Würzburger Publikum von einigen Leuten als unfair oder unqualifiziert hingestellt wird. Wir können so froh sein, dass in unserer Halle fast alle Zuschauer mit großer Leidenschaft mitgehen. Und wenn die Leute hier mit ihrem Team so stark mitfiebern, dann ist es halt auch lauter bei Pfiffen gegen die Schiris.
Du kannst mich vielleicht von einigen Punkten überzeugen, aber nicht davon, dass man als Schiri auch etwas sympathischer auftreten könnte wie der angesprochene Herr. Es gibt viele Schiris die sehr kompetent sind, aber auch mal ein Lächeln oder eine freundliche Geste zu Spielern zeigen, wenn diese eine Entscheidung freundlich nachfragen möchten. Das sind die souveränen Schiris und nicht die, die “ihre Macht” demonstrieren.
-
Mal eine ganz andere Frage wieder: Macht ihr Würzburger auch Spielzusammenfassungen in bewegten Bildern? Würde mich nämlich sehr freuen, wenn ich ein paar Szenen sehen könnte. Nach übereinstimmenden Berichten soll das ja ein recht ansehnliches Spiel gewesen sein…
ich glaub nicht, aber man kann sich die zusammenfassung von regionalsender/ stadtsender(??) TV Touring glaub immer online anschaun.
-
Btw. das Offensivfoul gegen Kramer war auch eins, korrekter Pfiff!
Zumindest zieht er seine Linie durch. Vor allem im letzten Viertel gab er zwei Off. Fouls gegen Tübinger, die genauso hätten anders interpretiert werden können. Innerhalb seiner Linie war also das Offense gegen Kramer ok.
Ob er jetzt dabei sympathisch auftritt oder nicht kann egal sein. Eines stahlt seine Körpersprache aus. Souveränität. Er steht zu seinen Pfiffen. Und das muss er um auf dem Feld von beiden Teams respektiert zu werden.
-
Noch was zum Patrick`schen Spiel mit dem Schiedsrichtern:
Gestern hat man dies wieder gut gesehen. Jede Szene wird kommentiert, nicht nur die Trainer, sondern viele Spieler reden erstmal mit den Spielern über strittige Entscheidungen.
Patrick macht das sehr gut und hat auch ein Gespür dafür.
Nach dem T-Foul gegen Elliot, hat er sich zum Team umgedreht und dem Team mit einer deutlichen Handbewegung signalisiert: Jetzt ist Schluss, haltet euch zurück. Wir haben es jetzt genug ausgereitzt.Ich fand das super
-
So Adrenalin ist wieder einigermaßen normal. Wurde ja mittlerweile schon viel geschrieben, deshalb nur ein paar Sachen von mir.
Zu den Schiris will ich eigtl nichts mehr sagen, nur soviel: Ich finde es Schade, dass nach so einem Spiel wieder mehr über die Herren diskutiert wird wie über dws Spiel selbst. Das sat eigtl schon alles
Wer hier schreibt, dass Chris kein gutes Spiel gemacht hat den kann ich einfach nicht verstehen. Wenn er zum Korb zieht sind das mindestens mal zwei Freiwürfe.
Die Pfiffe gegen JP wegen der Auswechslung kann ich absolut nicht nachvollziehen…
Ansonsten hat mir Alex King wieder ganz gut gefallen solange er nicht versucht von draussen zu werfen.
Von einem verdienten Sieg würde ich nicht unbedingt sprechen. Hätte Tübingen in der Schlussphase auch nur einen 3er getroffen bevor es Chester gemacht hat wäre der Sieger wohl Tübingen gewesen und das wäre dann nicht wirklich unverdient gewesen.
Zum Schluss finde ich noch schön was Igor auch als Coach leistet. Ich hatte ihn mir vor der JP verpflichtung mal für Würzburg gewünscht… -
Sorry doppelt warum auch immer…
-
Zu den Schiris: Ich kritisiere sie selten, aber gestern fand ich sie teilweise unterirdisch und bei Klein Boris hat man schon den Eindruck dass er in der Schule von den großen Jungs gemobbt wurde und sich nun rächen will…
Zu den Zuschauern: Ich finde trotz der auch in meinen Augen sehr mäßigen Schiri-Leistung diese Schieber-Rufe und Würfe von “Gegenständen” daneben. Aber man merkt glaub ich dass ein Großteil des Publikums eben doch mit Fußball aufgewachsen ist. Nervig auch dieses dauernde FUSS-Gebrülle - wir spielen doch nicht Handball.
Zum Spiel: Die ersten 5 Min. total verpennt, dann aber gut reingekämpft. Tübingen mit guten Spielzügen und am Anfang auch überragender Defence, man merkt dass Igor früher ein -in meinen Augen- Top-PG war. Uns fehlt leider ein bisschen dieses überraschende im set play. Die double-trap gegen Chris Kramer in der 2. HZ muss einstudiert gewesen sein oder macht ein Team sowas aus heiterem Himmel ? Auf jeden Fall sehr effektiv, denn danach gabs keinen Chris Kramer mehr.
Bei Ricky Harris hatte ich den Eindruck, er war sehr um gute Defensivarbeit bemüht.
Insgesamt ein hart erkämpfter und aufgrund der größeren Leidenschaft verdienter Sieg gegen eine Tübinger Mannschaft die sich gegenüber dem Vorbereitungsturnier um 150 % gesteigert hat. Und sooo schlecht fand ich Lou Campbell jetzt auch nicht. Ich fand er hat klug Regie geführt.
Im Übrigen gilt meine Signatur auch für die Tübinger insbesondere, da ihre Freiwurfquote im ersten Viertel wohl noch irgendwo bei 80% lag und dann zum Glück stark abgetaucht ist. -
Und sooo schlecht fand ich Lou Campbell jetzt auch nicht. Ich fand er hat klug Regie geführt.
Perovic wohl auch nicht, sonst hätte er ihn wohl nicht über 37 (!!!) Minuten spielen lassen…
Ein Campbell ist diese Saison viel mehr in der Defense und als Anführer/Floor General wichtig. Wenn er dann noch so punktet wie gegen Oldenburg, dann ist es natürlich umso schöner.
Ich persönlich war am Anfang auch kritisch gegenüber seiner Verpflichtung (wohl hauptsächlich wegen der Saison in Oldenburg), bin inzwischen aber heilfroh darüber und würde es sehr begrüßen, wenn er noch zwei Jahre dran hängt. -
Du kannst mich vielleicht von einigen Punkten überzeugen, aber nicht davon, dass man als Schiri auch etwas sympathischer auftreten könnte wie der angesprochene Herr. Es gibt viele Schiris die sehr kompetent sind, aber auch mal ein Lächeln oder eine freundliche Geste zu Spielern zeigen, wenn diese eine Entscheidung freundlich nachfragen möchten. Das sind die souveränen Schiris und nicht die, die “ihre Macht” demonstrieren.
Boris Schmidt ist zwar seit Jahren (ich erinnere mich an die alten X-Rays-Zeiten) eine feste Institution unter den Schiedsrichtern in der BBL, allerdings auch oftmals eine feste Institution in Sachen Unbeliebtheit - so kam es mir persönlich zumindest des öfteren vor. Nun ja, irgendwo wird das schon seine Gründe haben, von daher kann ich xraysforever da nicht widersprechen.
-
Btw. das Offensivfoul gegen Kramer war auch eins, korrekter Pfiff!
Das “Foul” war genau vor unserer Nase und gepfiffen hat es der im Rückfeld hinterhechelnde Schiedsrichter. Der andere Schiri stand übrigens in super Position 2m daneben.
Der Abwehrspieler kommt viel zu spät und bewegt sich dabei noch seitlich in die Korblegerbewegung von Kramer hinein. Wenn du da ein Offense gesehen hast, dan gute Nacht…
-
Kramer war in geduckter Haltung, Schulter voraus……
-
Kramer war in geduckter Haltung, Schulter voraus……
Du bist der Chef, dann hast du natürlich Recht…
-
Vielleicht hat ja TV Touring die Szene im Kurzbericht - dann gibt es die Auflösung oder auch nicht
-
Kramer war in geduckter Haltung, Schulter voraus……
Du bist der Chef, dann hast du natürlich Recht…
Hey, jeder hat hier das Recht auf seine Meinung, vielleicht war es nicht eindeutig, aber aus meiner Sicht war es vertretbar. Wenn Du meinst, das war nicht so, kann ich damit wunderbar leben!
-
Das könnte ein O-Foul gewesen sein. Im Fußball wäre Aufstützen gepfiffen worden
BTW: Ich fürchte immer noch das Spiel aus dem Chris Kramer mit abgebissener Zunge raus geht.
Es gibt fast kein Bild von ihm in Aktion ohne dass er sie zeigt -
Supper Verteidigungsposition von Redding… haha
-
Ab ca. 1:50 min. unser aller Liebling Ricky ……
-
Und auch ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Rufenden nur wenig Ahnung von den Basketballregeln hat und wahrscheinlich auch noch niemals Fünf-gegen-Fünf Basketball gespielt hat. Es gibt v.a. viele ältere Herren, die beim Schreien da ganz vorne mit dabei sind.
Ich gebe zwei Dinge zu bedenken:
1. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, muss er nicht unbedingt gleich keine Ahnung vom Basketball haben. Gegen diese Killerargumente habe ich was.
2. Auch ältere Herren haben vielleicht Basketball gespielt (oder tun es sogar noch). Schließt du daraus, dass ältere Menschen grundsätzlich keine Ahnung von dem Sport haben?
Zu dieser ganzen Diskussion hier im Moment: Mir gefällt es auch nicht immer, wie die Fans in Wü sich verhalten, aber m.M.n. hält sich hier alles in Grenzen. Sind die Zuschauer zu leise, wird hier auch gemeckert. Ihr werdet kaum alle Zuschauer dazu bringen, dass sie sich so verhalten wie ihr wollt (wie auch immer das sein mag). Und das ist gut so.
Zu 1.) Ich schrieb: “Ich habe das Gefühl”, damit bekunde ich meinen subjektiven Eindruck und ist sicher kein “Killerargument”, aber wenn z.B. Kramer mit der Schulter voran seinen Verteidiger umrennt und ein Offensivfoul kriegt, kann man das pfeifen und muss als Zuschauer nicht rumkrakelen, dass man Uli Hoeness’ Gesichtsfarbe immitiert. Und dabei geht es nicht darum, dass jemand eine andere Meinung hat, sondern dass er anscheinend die Regeln nicht kennt. Wenn ich z.B. 100% gesehen habe, was der Schiri korrekt pfeift, aber rund um mich rum alle nur mitkriegen, dass gegen uns gepfiffen wurde und dann ausrasten, obwohl sie den Regelverstoß gar nicht gesehen haben, danngefällt mir das halt nicht.
zu 2.) Da wo ich sitze/ stehe ist mir das halt aufgefallen, außerdem war das ein neuer Satz, der mit der Ahnungslosigkeit von den Basketballregeln nicht in Verbindung steht. Gibt in der Nähe meines Platzes auch junge Frauen, die genau so rumschreien, die hört man halt nicht so.
Wenn Du meinen Post noch mal genau liest, wirst Du merken, dass ich nicht so verallgemeinere wie Du es mir unterstellst.
Fühlst Du Dich selber angesprochen?TOP Beitrag!!
Leider fehlt der Danke Button! -
Danke Mainball,
aber ich würde diese Diskussion nun auch gerne beenden, wir sind doch alle Fans des gleichen Teams und wollen dass die s.Oliver Baskets gewinnen!
Und jeder Fan lebt seine Begeisterung halt anders aus, das akzeptiere ich, auch wenn ich manchmal anderer Meinung bin oder eine Situation anders meine gesehen zu haben als die “emotionsgeladenen Massen”. -
Und auch ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Rufenden nur wenig Ahnung von den Basketballregeln hat und wahrscheinlich auch noch niemals Fünf-gegen-Fünf Basketball gespielt hat. Es gibt v.a. viele ältere Herren, die beim Schreien da ganz vorne mit dabei sind.
Ich gebe zwei Dinge zu bedenken:
1. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, muss er nicht unbedingt gleich keine Ahnung vom Basketball haben. Gegen diese Killerargumente habe ich was.
2. Auch ältere Herren haben vielleicht Basketball gespielt (oder tun es sogar noch). Schließt du daraus, dass ältere Menschen grundsätzlich keine Ahnung von dem Sport haben?
Zu dieser ganzen Diskussion hier im Moment: Mir gefällt es auch nicht immer, wie die Fans in Wü sich verhalten, aber m.M.n. hält sich hier alles in Grenzen. Sind die Zuschauer zu leise, wird hier auch gemeckert. Ihr werdet kaum alle Zuschauer dazu bringen, dass sie sich so verhalten wie ihr wollt (wie auch immer das sein mag). Und das ist gut so.
Zu 1.) Ich schrieb: “Ich habe das Gefühl”, damit bekunde ich meinen subjektiven Eindruck und ist sicher kein “Killerargument”, aber wenn z.B. Kramer mit der Schulter voran seinen Verteidiger umrennt und ein Offensivfoul kriegt, kann man das pfeifen und muss als Zuschauer nicht rumkrakelen, dass man Uli Hoeness’ Gesichtsfarbe immitiert. Und dabei geht es nicht darum, dass jemand eine andere Meinung hat, sondern dass er anscheinend die Regeln nicht kennt. Wenn ich z.B. 100% gesehen habe, was der Schiri korrekt pfeift, aber rund um mich rum alle nur mitkriegen, dass gegen uns gepfiffen wurde und dann ausrasten, obwohl sie den Regelverstoß gar nicht gesehen haben, danngefällt mir das halt nicht.
zu 2.) Da wo ich sitze/ stehe ist mir das halt aufgefallen, außerdem war das ein neuer Satz, der mit der Ahnungslosigkeit von den Basketballregeln nicht in Verbindung steht. Gibt in der Nähe meines Platzes auch junge Frauen, die genau so rumschreien, die hört man halt nicht so.
Wenn Du meinen Post noch mal genau liest, wirst Du merken, dass ich nicht so verallgemeinere wie Du es mir unterstellst.
Fühlst Du Dich selber angesprochen?Du unterstellst in deinem ersten Post, dass die um dich herum stehenden (u.a. die älteren Herren) nur wenig Ahnung vom Basketball haben, das kann man nicht falsch verstehen. Und das ist ein Killerargument, das jeder bringen kann und das nicht nachweisbar ist (und für mich sehr arrogant klingt).
Hast du schon mal überlegt, dass du vielleicht falsch liegst, wenn alle anderen um dich herum anderer Ansicht sind? Ich an deiner Stelle würde lieber nicht mehr zum Basketball gehen, wenn dich die Basketballbanausen (mit denen wirst du leben müssen) um dich herum so nerven. Es gibt nun mal Zuschauer, die mehr Ahnung haben und andere weniger.
Jeder hat seinen Eintritt gezahlt und damit etwas dafür getan, dass wir 1. Liga Basketball in Würzburg sehen dürfen. Dann sollte auch jeder seinen Sport so anschauen dürfen wie er will, mit den Emotionen, die er dabei hat. Gottseidank macht das eh jeder so und diese Diskussion hier ist müßig.
Ich habe nur etwas dagegen, wenn jemand meint, er müsste andere maßregeln, weil er meint, er sei der einzige Basketballexperte - da sind schon noch ein paar tausend mehr in der Halle, die genauso wie du meinen etwas 100% zu wissen.
-
Naja mir fallen zu vergangenen Spielen auch noch einige Beispiele ein, bei denen die Regelkonformniss zu 100% gegeben war, die Halle sich tierisch aufgeregt hat und damit bewiesen hat, dass es vielleicht doch (noch) nicht die Regelfestigkeit hat, die sie gerne hätte, oder man schreit einfach mal aus Prinzip um vlt das Animalische aus sich rauszulassen… who knows, aber die Diskussion führt hier jetzt vermutlich doch zu weit und ist eventuell off-topic
-
Und auch ich habe das Gefühl, dass der Großteil der Rufenden nur wenig Ahnung von den Basketballregeln hat und wahrscheinlich auch noch niemals Fünf-gegen-Fünf Basketball gespielt hat. Es gibt v.a. viele ältere Herren, die beim Schreien da ganz vorne mit dabei sind.
Ich gebe zwei Dinge zu bedenken:
1. Wenn jemand anderer Meinung ist als du, muss er nicht unbedingt gleich keine Ahnung vom Basketball haben. Gegen diese Killerargumente habe ich was.
2. Auch ältere Herren haben vielleicht Basketball gespielt (oder tun es sogar noch). Schließt du daraus, dass ältere Menschen grundsätzlich keine Ahnung von dem Sport haben?
Zu dieser ganzen Diskussion hier im Moment: Mir gefällt es auch nicht immer, wie die Fans in Wü sich verhalten, aber m.M.n. hält sich hier alles in Grenzen. Sind die Zuschauer zu leise, wird hier auch gemeckert. Ihr werdet kaum alle Zuschauer dazu bringen, dass sie sich so verhalten wie ihr wollt (wie auch immer das sein mag). Und das ist gut so.
Zu 1.) Ich schrieb: “Ich habe das Gefühl”, damit bekunde ich meinen subjektiven Eindruck und ist sicher kein “Killerargument”, aber wenn z.B. Kramer mit der Schulter voran seinen Verteidiger umrennt und ein Offensivfoul kriegt, kann man das pfeifen und muss als Zuschauer nicht rumkrakelen, dass man Uli Hoeness’ Gesichtsfarbe immitiert. Und dabei geht es nicht darum, dass jemand eine andere Meinung hat, sondern dass er anscheinend die Regeln nicht kennt. Wenn ich z.B. 100% gesehen habe, was der Schiri korrekt pfeift, aber rund um mich rum alle nur mitkriegen, dass gegen uns gepfiffen wurde und dann ausrasten, obwohl sie den Regelverstoß gar nicht gesehen haben, danngefällt mir das halt nicht.
zu 2.) Da wo ich sitze/ stehe ist mir das halt aufgefallen, außerdem war das ein neuer Satz, der mit der Ahnungslosigkeit von den Basketballregeln nicht in Verbindung steht. Gibt in der Nähe meines Platzes auch junge Frauen, die genau so rumschreien, die hört man halt nicht so.
Wenn Du meinen Post noch mal genau liest, wirst Du merken, dass ich nicht so verallgemeinere wie Du es mir unterstellst.
Fühlst Du Dich selber angesprochen?Du unterstellst in deinem ersten Post, dass die um dich herum stehenden (u.a. die älteren Herren) nur wenig Ahnung vom Basketball haben, das kann man nicht falsch verstehen. Und das ist ein Killerargument, das jeder bringen kann und das nicht nachweisbar ist (und für mich sehr arrogant klingt).
Hast du schon mal überlegt, dass du vielleicht falsch liegst, wenn alle anderen um dich herum anderer Ansicht sind? Ich an deiner Stelle würde lieber nicht mehr zum Basketball gehen, wenn dich die Basketballbanausen (mit denen wirst du leben müssen) um dich herum so nerven. Es gibt nun mal Zuschauer, die mehr Ahnung haben und andere weniger.
Jeder hat seinen Eintritt gezahlt und damit etwas dafür getan, dass wir 1. Liga Basketball in Würzburg sehen dürfen. Dann sollte auch jeder seinen Sport so anschauen dürfen wie er will, mit den Emotionen, die er dabei hat. Gottseidank macht das eh jeder so und diese Diskussion hier ist müßig.
Ich habe nur etwas dagegen, wenn jemand meint, er müsste andere maßregeln, weil er meint, er sei der einzige Basketballexperte - da sind schon noch ein paar tausend mehr in der Halle, die genauso wie du meinen etwas 100% zu wissen.
Sag mal liest Du eigentlich den ganzen Thread hier mit oder pickst Du Dir nur die Rosinen raus, um dich dann darüber auszulassen? Ich habe jetzt schon in mehreren Posts versucht meine Aussage etwas abzumildern. Außerdem was meinst Du mit maßregeln? Ich drücke hier halt meine Meinung aus, und wie es scheint bin ich mit der nicht ganz alleine.
So und jetzt unterstelle ich Dir mal mit Deiner Aussage “Dann sollte auch jeder seinen Sport so anschauen dürfen wie er will, mit den Emotionen, die er dabei hat.”, dass Du auch die Leute unterstützt, die Gegenstände auf das Feld schmeißen oder Spieler und Schiris persönlich beleidigen, weil sie halt gerade so emotionsgeladen sind.Ich habe fertig.
@Powaqq: Finde ich auch etwas albern. Aber ich bin ja hier eh schon der arrogante Besserwisser
-
Mal eine ganz andere Frage wieder: Macht ihr Würzburger auch Spielzusammenfassungen in bewegten Bildern? Würde mich nämlich sehr freuen, wenn ich ein paar Szenen sehen könnte. Nach übereinstimmenden Berichten soll das ja ein recht ansehnliches Spiel gewesen sein…
ich glaub nicht, aber man kann sich die zusammenfassung von regionalsender/ stadtsender(??) TV Touring glaub immer online anschaun.
Ich habe wie immer das ein oder andere Video gedreht, dürft ihr euch gerne anschauen
Video 1 mit unter anderem dem verkorksten Start (:D) Buzzerbeater zur HZ, Maxis Einsatz (+Foul), die zwei entscheidenden Dreier usw
Video 2 mit dem Geburtstagsständchen und der Humba und Ricky Harris’ Tanzeinlage
Video 3 nochmal die eine typische Kramer-Szene, nimmt den Ball, rennt über das komplette Feld und macht den Korb, das hat der Kerl echt total drauf!
TV touring wird sicherlich auch wieder eine Slam-Dunk Ausgabe bringen.
Beim letzten Mal wurde dies aber leider nicht online gestellt, keine Ahnung warum lag vielleicht an der BR/Sport1 Übertragung -
So und jetzt unterstelle ich Dir mal mit Deiner Aussage “Dann sollte auch jeder seinen Sport so anschauen dürfen wie er will, mit den Emotionen, die er dabei hat.”, dass Du auch die Leute unterstützt, die Gegenstände auf das Feld schmeißen oder Spieler und Schiris persönlich beleidigen, weil sie halt gerade so emotionsgeladen sind.
Kannst du gerne machen, zur Sache tut es aber nichts. Übrigens ganz genau das habe ich wenige Posts weiter vorne ausgeschlossen. Kannst du sogar noch nachlesen, ich habe halt nur keine Lust, hier alles doppelt zu schreiben.
-
Ich habe mir eure Zusammenfassung mal angeschaut. Als sich Redding bei 3:40 auf den Fuß gedribbelt hat, hat das Publikum die Kreischerei bekommen. Da war mir schon iwie klar, da haben sehr wenige in der Halle eine Ahnung.
-
Die Spielzusammenfassung von Slam Dunk ist online.
http://mediathek.tvtouring.de/slam-dunk/slam-dunk-ausgabe-vom-1_3_2012.html