Deutsche in der NCAA
-
Gestern:
S5: Blessing 24Min 6P 3A, Ogbe 26Min 5P 5R, DKramer 15Min 2P, Harris 34Min 15P 7R 4A, Heckmann 35Min 18P 4R 5A 5TO, Standhardinger 28Min 14P 10R
Bank: MDileo 12Min 3P 2S, Lippert 11Min 4P 3R 2A 5F, TJ DiLeo 19Min 7P 3R, MKramer 10Min 6P, Maehlen 13Min 2P
Nicht gespielt: BreunigHeute: Lo, Mesghna, Gloger, Martens
-
um es kurz zu fassen…brandon paul, der Junge hatte gestern so einen starken Tag, das war schon genial anzuschauen!
Es gab leider niemanden, der ihn verteidigen konnte. Dazu noch ein paar richtig schwere Dinger reingemacht (Absolut genial war sein 3er im Fallen!)
Hätte man ihn aus dem Spiel nehmen können, oder wenigstens ein paar Fouls anhängen können, wäre ein Sieg bei rausgesprungen!
Harris und Olynyk sowie Karnowski auf den großen Positionen haben ein ordentliches Spiel gemacht! 2 große von illi waren 3 min vor Ende ausgefoult, der 3. hatte 4 Fouls. Was mir bei harris hat gestern gefehlt hat war, dass er den Leader spielt und gerade in der Crunch Time die Würfe nimmt und trifft, obwohl er gut verteidigt wurde muss er hier an sich arbeiten. Von ihm hätte ich mir ein deutlicheres Zeichen im Spitzenspiel gewünscht. Teilweise gabs noch eine schlechte Wurfauswahl…bei 3 zurück nach 6 Sekunden einfach mal versuchen nen 3er zu werfen z.B., weiterhin wurden einige Fast Breaks gut unterbunden. Der Ball wurde erobert aber Illi war einfach zu schnell zurück und konnte am korb 2v1 verteidigen. Das ist mir ca. 4/5 mal aufgefallen. Wenn man hier noch etwas ruhiger zu Werke geht springen auch nochmal mehr Punkte raus.
Um es kurz zusammnzufassen, die großen positionen gingen an Gonzaga, die kleinen an illi. Und da Paul einen genialeren Tag als alle großen von Gonzaga zusammn hatte, ging der Sieg verdient an Illi. -
Ich finde, das Spiel wurde auch ein Stück weit vercoacht. In der zweiten Halbzeit wurde bei Gonzaga der Ball einfach viel zu selten zu Harris und Olynyk unter den Korb gebracht, die vorher damit fast immer Produktives angefangen haben. Illinois hat nicht die Insideverteidiger, um Gonzagas Große zu stoppen, Gonzaga hat nicht die Perimeterverteidiger, um Paul und Richardson zu stoppen. Das Spiel hat meiner Meinung nach entschieden, dass die Illini ihre Mismatches genutzt haben und die Zags vor allem am Ende unzureichend. Dazu kamen schlechte Wurfquoten von Pangos und einige unnötige Ballverluste. Insgesamt ist die Niederlage aber kein Grund zur Beunruhigung, mit besserem Gameplan und an einem besseren Tag hätte man das auch gewinnen können.
-
Ich finde, das Spiel wurde auch ein Stück weit vercoacht. In der zweiten Halbzeit wurde bei Gonzaga der Ball einfach viel zu selten zu Harris und Olynyk unter den Korb gebracht, die vorher damit fast immer Produktives angefangen haben. Illinois hat nicht die Insideverteidiger, um Gonzagas Große zu stoppen, Gonzaga hat nicht die Perimeterverteidiger, um Paul und Richardson zu stoppen. Das Spiel hat meiner Meinung nach entschieden, dass die Illini ihre Mismatches genutzt haben und die Zags vor allem am Ende unzureichend. Dazu kamen schlechte Wurfquoten von Pangos und einige unnötige Ballverluste. Insgesamt ist die Niederlage aber kein Grund zur Beunruhigung, mit besserem Gameplan und an einem besseren Tag hätte man das auch gewinnen können.
Kann ich mich anschließen! Hab die 2. Halbzeit zwar nur noch als “Radioübertragung” mitbekommen, aber in der 1. Hälfte war das im Ansatz schon zu erkennen, dieser Paul war unglaublich! Konnte von keinem gehalten werden. Aber Harris, Olynyk und der lange Pole haben auch echt gefallen … nur leider halt zu wenig touches bekommen. Wenn man das ordentlich nutzt, bekommen auch Pangos und Co, im Backcourt ihre guten Würfe, da das Spacing der Zags absolut stark war.
-
Hab das Spiel noch nicht gesehen, wurde Harris gedoppelt? Gegen Washington State konnte seine Produktivität so auch zu einem gewissen Teil eingeschränkt werden. Da hat er den Ball im Post auch nur noch sehr selten bekommen.
-
das gonzaga spiel wurde in meinen augen total vercoacht. olynyk und harris aber auch karnowski haben sowas von dominiert in der zone, die gegnerischen big men mit derbe foul-trouble und der coach lässt seine guards wie blöd ballern. keine spielzüge für die großen, nicht mal das einfache post-up spiel oder in-and-out wurde gesucht.
-
Das sehe ich etwas anders, nachdem ich mir jetzt das Spiel ebenfalls angesehen habe. In den ersten 10 Minuten haben die Big Men der Zags gegen Illinois’ 2-3-Zone tatsächlich überragt: High-low, Inside-out, Pässe vom High-Post auf den schneidenden Mitspieler, Post-up - alles da. Dann haben sich die Fighting Illini auf dieses Spiel ein- und ihre Defense umgestellt: Die Big Men wurden ab sofort aggressiv gedoppelt oder getrippelt, sobald sie den Ball in der Hand hatten. Daraus ergaben sich dann zahlreiche Ballverluste und ein Run, der dann zur Führung von llinois zur Halbzeit führte.
Zu Beginn der zweiten Halbzeit ergaben sich wieder mehr Optionen für die Bigs der Zags. Gegen Ende des Spiels war das dann aber auch wieder vorbei, als die Pässe in den High- oder Low-Post für Pangos und Bell immer schwieriger wurden. Da wurden die beiden dann ein paar Mal - aber auch nicht übermäßig häufig - nervös und haben den viel zu frühen Dreier genommen. Das war weniger auf Fews Coaching zurück zu führen, da sehr wohl die gleichen Plays für die Bigs wie in Halbzeit 1 gelaufen wurden, als auf die Unerfahrenheit der Guards.Knackpunkt dieses Spiels war für mich die schlechte Pick-and-Roll-Defense der Zags, bei der sich Harris auch eher unrühmlich hervor getan hat: Die Hilfe des Großen war häufig wenig konsequent oder aggressiv und das Recovern dauerte lange, häufig gab es auch unnötige Switches. Die sich dadurch ergebenden Mismatches hat vor allem Paul sehr gut genutzt. Neckbreaker war dann die schlechte Help-Defense von Harris, nach der Paul das Dreipunktspiel zum 78:71 erzielen konnte. Harris hatte beim Stand von 63:58 mehrmals die Möglichkeit, das Spiel für die Zags zu kippen, verweigerte aber den offenen Dreier und verlegte den Korbleger.
Insgesamt kein Drama, diese Niederlage. Aber sie offenbarte Schwächen in der Defense und Offense. Daran können die Zags jetzt arbeiten.
-
Kevin Bright als Freshman der Woche in der Southeastern Conference (SEC) ausgezeichnet worden.
http://www.vucommodores.com/sports/m-baskbl/spec-rel/121012aab.html
-
Die Bamberger sollten diesen Artikel mal sehr aufmerksam lesen, lach mich gerade weg.
-
Scheint wohl ne ernüchternde Sophomore-Saison für Breunig zu werden… Ich hoffe das ändert sich bald wieder!!!
-
Ich hab hier wieder meine Beobachtungen aus den Spielen mit deutscher Beteiligung, die ich sehen konnte, zusammengefasst. Leider wieder nur die Spiele von Giffey & Wolf, Harris und Heckmann aus dem Replay des ESPN-Players.
-
Was ich immer mal machen wollte, aber irgendwie doch nie umgesetzt habe war ein Spiel von TJ DiLeo zu sehen. Temple ist ja nicht die schlechteste Uni und er war glaub mit ihn immer bei bei der Madness dabei, bekommt in der Regel auch seine Minuten, aber er produziert keine Stats.
Ist er wirklich so ein guter Defender, der all das macht was nicht auf den Statsbogen erscheint? Spielt MAx ähnlich, wirkt ja fast so.
-
Was ich immer mal machen wollte, aber irgendwie doch nie umgesetzt habe war ein Spiel von TJ DiLeo zu sehen. Temple ist ja nicht die schlechteste Uni und er war glaub mit ihn immer bei bei der Madness dabei, bekommt in der Regel auch seine Minuten, aber er produziert keine Stats.
Ist er wirklich so ein guter Defender, der all das macht was nicht auf den Statsbogen erscheint? Spielt MAx ähnlich, wirkt ja fast so.
Hab in den letzten zwei Jahren das ein oder andere Spiel von ihm gesehen. Ja, er ist ein guter Verteidiger. Aber ansonsten ist es bei ihm ähnlich wie bei Giffey in Connecticut. Er hatte offensiv einfach keine Rolle. Ich fand eigentlicht, dass er sich ganz gut bewegt, hat auch gelegentlich versucht, in die Zone zu ziehen. Aber er bekam einfach kaum touches in der Offensive. Ansonsten nimmt er halt den Spot up Jumper und ist für den neutralen Zuschauer sehr unauffällig.
-
Gestern:
S5: Koch 37Min 15P 9R 3A, Ogbe 32Min 15P 8R, Bright 31Min 5P 8R 3A, Harris 23Min 10P 7R, DKramer 12Min 3TO, Standhardinger 29Min 20P 12R
Bank: Breunig 4Min, Lippert 10Min 2P 2R
Nicht gespielt: KoloHeute: Maehlen, MKramer, Heckmann, Mesghna, Gloger
-
Heckmann spielt gerade. Boston:New Hempshire. Nur falls einer ihn Mal sehen möchte.
atdhenet.tv/57306/watch-new-hampshire-vs-boston-college -
Heckmann spielt gerade. Boston:New Hempshire. Nur falls einer ihn Mal sehen möchte.
atdhenet.tv/57306/watch-new-hampshire-vs-boston-collegeDanke für den Tip.
Toller Alley oop und schöner Block von ihm zur Overtime. Am Schluß ein verdienter Sieg.
-
Danke zum feedback zum dileo, und zu harris die punkteausbeute war am we nicht so toll. Dafuer haben sie defensiv kansas ausgeschaltet und recht deutlich geschlagen. Kansas ist diese saison zwar verhaeltnissmaessig schwach, sind aber trotzdem noch ne hausnummer.
-
Ich hab’s jetzt schon mehrfach gelesen, aber hier war das glaube ich noch kein Thema: Gavin Schilling ist wohl sowohl für Duke als auch für Michigan State eine Art Plan B nach Top-Talent Jabari Parker, falls sich dieser für die jeweils andere Uni entscheiden sollte. Schillings Wechsel zu Findlay Prep hat seine Chancen auf eine große Uni deutlich steigen lassen, bisher war Minnesota die Uni, die sich am deutlichsten um ihn bemühte.
-
Ich hab’s jetzt schon mehrfach gelesen, aber hier war das glaube ich noch kein Thema: Gavin Schilling ist wohl sowohl für Duke als auch für Michigan State eine Art Plan B nach Top-Talent Jabari Parker, falls sich dieser für die jeweils andere Uni entscheiden sollte. Schillings Wechsel zu Findlay Prep hat seine Chancen auf eine große Uni deutlich steigen lassen, bisher war Minnesota die Uni, die sich am deutlichsten um ihn bemühte.
wenn das stimmt, dann ist es eigentlich egal für wen er sich entscheidet.
beides wahnsinnig gute unis mit extrem erfahrenen und sehr guten coaches.
Bin ein Fan von Coach K’s Defense, auch wenn ich Duke eigentlich nicht mögen sollte (außer der Stimmung, sucht echt seinesgleichen!).
Bei Izzo gefällt mir die Mischung aus Kritik und Hingabe für ein Talent, ohne dabei die Teamchemie zu stören.
Ist eigentlich eine Win-Win Situation für Gavin. Bei Minny wäre er wohl die zentrale Anspielstation und Topscorerkandidat. -
Gestern:
S5: Blessing 24Min 7P 3A 4TO 2S, Reuter 24Min 10P 3A, Seiferth 18Min 2P 4R, Bright 30Min 8P 5R 3A, Kessens 32Min 9P 7R 4TO, Wolf 13Min 4R
Bank: TJ DiLeo 25Min 2P 2S 3R, Jörg 3Min 2F, Tolksdorf 20Min 4P 2R 3A 2S, Giffey 18Min 7P 3R, Lippert 2Min
Nicht gespielt: -Heute: Kolo, Ogbe, Blessig
-
@sportsfreund:
Bei Izzo gefällt mir die Mischung aus Kritik und Hingabe für ein Talent, ohne dabei die Teamchemie zu stören.
Ist eigentlich eine Win-Win Situation für Gavin. Bei Minny wäre er wohl die zentrale Anspielstation und Topscorerkandidat.Izzo ist Trainer bei Michigan State, nicht Minnesotta.
-
@sportsfreund:
Bei Izzo gefällt mir die Mischung aus Kritik und Hingabe für ein Talent, ohne dabei die Teamchemie zu stören.
Ist eigentlich eine Win-Win Situation für Gavin. Bei Minny wäre er wohl die zentrale Anspielstation und Topscorerkandidat.Izzo ist Trainer bei Michigan State, nicht Minnesotta.
Wenn Du die vorherigen Posts genau liest, merkst Du, dass er sich auch darauf bezieht…